新中國(guó)成立后毛澤東對(duì)重大軍事事件的

★ 楊大會(huì) 劉征魯

抗美援朝決策，充分體現(xiàn)了毛澤東的戰(zhàn)略視野（油畫）

在軍事領(lǐng)域有一句名言：“戰(zhàn)略上的失敗無法用戰(zhàn)術(shù)上的成功彌補(bǔ)。”這是因?yàn)閼?zhàn)略統(tǒng)管全局，如果戰(zhàn)略決策失誤，相當(dāng)于航船偏離航線，而一旦方向錯(cuò)了，其他所有的成功都無法讓航船駛向勝利的彼岸。作為我黨我國(guó)我軍的領(lǐng)導(dǎo)核心，毛澤東在數(shù)十年的革命斗爭(zhēng)和不斷的學(xué)習(xí)總結(jié)中積累了極為深厚的戰(zhàn)略素養(yǎng)，每每在重大歷史事件和歷史關(guān)口中運(yùn)籌帷幄，指點(diǎn)江山，作出正確決策，使我黨我軍克服了一個(gè)個(gè)困難，戰(zhàn)勝了一個(gè)個(gè)對(duì)手，贏得了一個(gè)個(gè)勝利，也使自己成為中外矚目的戰(zhàn)略家、軍事家。新中國(guó)成立后，毛澤東的戰(zhàn)略視野進(jìn)一步擴(kuò)大，軍事思想進(jìn)一步發(fā)展，卓越的決策才華在很多軍事事件中得以淋漓盡致地發(fā)揮，決策指揮藝術(shù)爐火純青。

★ 統(tǒng)攬全局 扭住關(guān)鍵

與弱者交手，占據(jù)各種優(yōu)勢(shì)的一方掌握著主動(dòng)權(quán)，可進(jìn)可退，決策的空間相對(duì)比較大。例如中國(guó)近代，西方列強(qiáng)入侵中國(guó)，怎么打，從哪里打，打多久？基本上都是列強(qiáng)說了算，清政府多數(shù)情況下是被動(dòng)應(yīng)對(duì)，被牽著鼻子走。但與強(qiáng)者過招，卻十分考驗(yàn)決策者的智慧和魄力，敢不敢過招，怎樣過招，設(shè)定什么樣的目標(biāo)？都是一個(gè)十分棘手的問題?？v觀毛澤東的革命生涯，大部分時(shí)間是率領(lǐng)我黨我軍以弱抗強(qiáng)，在困境中奮進(jìn)勃發(fā)，戰(zhàn)勝了國(guó)民黨反動(dòng)派、日本侵略者等一系列強(qiáng)敵。而在與強(qiáng)者過招的過程中，也凸顯了毛澤東作為一名戰(zhàn)略家決策的寬廣視野和善于抓住關(guān)鍵矛盾、主要矛盾的卓越膽識(shí)。這其中，以抗美援朝決策體現(xiàn)得最為明顯。

1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。6月27日，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門宣布出兵朝鮮，并命令美海軍第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽。7月7日，美國(guó)操縱聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，成立以美國(guó)為首的聯(lián)合國(guó)軍，在10月上旬越過朝鮮三八線，將戰(zhàn)爭(zhēng)引到中朝邊境，并轟炸我東北邊境城鎮(zhèn)。美帝國(guó)主義的一系列侵略行為，嚴(yán)重威脅著我國(guó)華東、上海和東北地區(qū)的安全。在這個(gè)危急時(shí)刻，敢不敢起而抗擊美帝國(guó)主義，支援朝鮮人民的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，是擺在全黨面前的一個(gè)極其重大的戰(zhàn)略問題。

事實(shí)上，這個(gè)決策也是毛澤東一生中最為艱難的決策之一，這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)我國(guó)面臨的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)十分險(xiǎn)峻。與解放戰(zhàn)爭(zhēng)相比，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的對(duì)手是以美國(guó)為首的聯(lián)合國(guó)軍，大部分都是經(jīng)歷過二戰(zhàn)洗禮的王牌部隊(duì)，裝備了當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)的飛機(jī)、大炮、坦克和航空母艦等武器裝備，無論從任何一個(gè)角度看，都是強(qiáng)過國(guó)民黨軍隊(duì)和侵華日軍幾倍乃至十幾倍的對(duì)手。并且，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是出國(guó)作戰(zhàn)，地形不熟，沒有根據(jù)地，經(jīng)過戰(zhàn)火荼毒后的朝鮮，也沒有足夠的人力物力能夠給我提供支援，一切都要依靠國(guó)內(nèi)后勤保障。從國(guó)內(nèi)視角看，國(guó)民黨的主力雖然已經(jīng)被剿滅，但還有上百萬殘部在西南、中南、西北地區(qū)以及東南沿海島嶼負(fù)隅頑抗，肅清任務(wù)壓力不小。特別是盤踞在臺(tái)灣島的國(guó)民黨主力部隊(duì)還有一定戰(zhàn)斗力，如果不能一鼓作氣解放臺(tái)灣，再尋找一個(gè)合適的戰(zhàn)略時(shí)機(jī)恐怕很難。此外，西藏地區(qū)民族分裂勢(shì)力在帝國(guó)主義支持下蠢蠢欲動(dòng)，謀取獨(dú)立的傾向日趨明顯，嚴(yán)重威脅我國(guó)的統(tǒng)一和領(lǐng)土完整。并且國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)損毀嚴(yán)重，百?gòu)U待興，戰(zhàn)后重建工作壓力十分緊迫，這時(shí)候再打一場(chǎng)國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)力恐怕難以支持。

這些因素毛澤東心知肚明，因此抗美援朝的決策他慎之又慎，他自己也曾說過：“一聲令下，三軍出動(dòng)，那就關(guān)系到數(shù)十萬人的性命。常說人命關(guān)天嘛，如果這一仗打得不好，危及國(guó)內(nèi)政權(quán)，甚至丟了政權(quán)，那我毛澤東對(duì)歷史，對(duì)人民都沒法交代呀!”

事實(shí)上，受限于國(guó)內(nèi)外的困難局勢(shì)，參與決策的很多高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部也反對(duì)出兵朝鮮。不過，在這種形勢(shì)下，毛澤東的氣魄和非凡膽略，對(duì)全局的把握，對(duì)形勢(shì)的精準(zhǔn)分析，以及更高的戰(zhàn)略視野凸顯了出來。

毛澤東深思熟慮后認(rèn)為：美帝國(guó)主義雖有強(qiáng)大的財(cái)力和軍力，但它進(jìn)行的是非正義戰(zhàn)爭(zhēng)，得不到人民的支持。它政治上孤立，本質(zhì)上虛弱。它“在軍事上，只有一個(gè)長(zhǎng)處，就是鐵多，另外，卻有三個(gè)弱點(diǎn)……第一，戰(zhàn)線太長(zhǎng)，從柏林到朝鮮；第二，運(yùn)輸線太遠(yuǎn)，要隔兩個(gè)大洋；第三，戰(zhàn)斗力太弱……不如德日的軍隊(duì)”。同時(shí)，其兵力也不足。在我們方面，雖然經(jīng)濟(jì)、裝備落后，存在著許多困難，但出師有名，進(jìn)行的是正義戰(zhàn)爭(zhēng)，有全國(guó)和全世界人民的支持。同時(shí)，內(nèi)部團(tuán)結(jié)，兵力雄厚，黨和軍隊(duì)久經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)考驗(yàn)。在全面分析敵我雙方利弊因素后，毛澤東明確指出：采取“積極政策，對(duì)中國(guó)、對(duì)朝鮮、對(duì)東方、對(duì)世界極為有利”，我們“應(yīng)當(dāng)參戰(zhàn)，必須參戰(zhàn)，參戰(zhàn)利益極大，不參戰(zhàn)損失極大”。

抗美援朝的實(shí)踐和戰(zhàn)后歷史證明，黨中央和毛澤東的這一歷史性的偉大決策無比英明，戰(zhàn)略收益極大。

在毛澤東的視野中，抗美援朝固然有支援朝鮮抵御美國(guó)入侵、保衛(wèi)我國(guó)東北重工業(yè)基地安全等現(xiàn)實(shí)需要，但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最本質(zhì)的是當(dāng)時(shí)社會(huì)主義陣營(yíng)和資本主義陣營(yíng)的第一次正面交鋒，作為社會(huì)主義大國(guó)的中國(guó)不能坐視不管，而一旦打贏了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，無疑對(duì)鞏固和擴(kuò)大社會(huì)主義陣營(yíng)的影響，提升我國(guó)的國(guó)際地位是大有裨益的。同時(shí)，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)開始后，主要是中美交鋒，這也是第一次讓美國(guó)意識(shí)到新中國(guó)的嶄新力量和形象，而把美軍逼回三八線，也讓美國(guó)再也不敢忽視這個(gè)曾被西方世界蔑視的東方大國(guó)。可以說，抗美援朝也讓中國(guó)成為了名副其實(shí)的世界“主角”，這對(duì)重塑世界格局，特別是重塑中國(guó)在亞太地區(qū)的戰(zhàn)略形象無疑是收益巨大的。這種戰(zhàn)略收益，絕不是簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、小范圍外交被動(dòng)所能掩蓋的。

事實(shí)上，戰(zhàn)略決策與戰(zhàn)術(shù)決策最大的區(qū)別在于，它不會(huì)為短期的、表面的、局部的利益所困擾，而是直戳本質(zhì)，直搗核心，抓住最關(guān)鍵的矛盾予以破解。戰(zhàn)略上，在必要的時(shí)候以局部的犧牲換取全局的勝利也是值得肯定的。而毛澤東的決策凸顯了這一特點(diǎn)，在復(fù)雜情況下，他站得高、看得遠(yuǎn)、思得深，總能抓住主要矛盾、關(guān)鍵問題予以分析判斷，其決策的長(zhǎng)遠(yuǎn)性和戰(zhàn)略性絕不能從戰(zhàn)術(shù)和局部的視角來分析評(píng)判。

★ 獨(dú)立自主 不畏強(qiáng)權(quán)

近代中國(guó)社會(huì)積貧積弱，屢屢被外國(guó)列強(qiáng)侵略和羞辱，簽訂了上千個(gè)不平等條約，割讓了數(shù)百萬平方公里的土地，賠償了天文數(shù)字般的賠款，國(guó)家淪為半殖民地半封建社會(huì)，國(guó)民被世界嘲諷為“東亞病夫”，很多國(guó)家主權(quán)被列強(qiáng)剝奪侵占，這些都深深地刺痛了毛澤東的心。實(shí)現(xiàn)國(guó)家獨(dú)立和民族解放，捍衛(wèi)國(guó)家的領(lǐng)土和主權(quán)完整，堅(jiān)持國(guó)家獨(dú)立自主的地位等，成為毛澤東一生的信念。在新中國(guó)成立后的重大軍事問題決策中，這種理念貫穿始終。這尤其在處理蘇聯(lián)提議的建設(shè)長(zhǎng)波電臺(tái)和中蘇聯(lián)合艦隊(duì)問題上得到了生動(dòng)體現(xiàn)。

新中國(guó)成立前后，毛澤東提出了“一邊倒”的外交方針，堅(jiān)定地站在了社會(huì)主義陣營(yíng)中，與蘇聯(lián)的交往十分密切。不過，隨著斯大林的逝世和赫魯曉夫的上臺(tái)，蘇聯(lián)大國(guó)沙文主義的表現(xiàn)越來越明顯，以社會(huì)主義陣營(yíng)的“領(lǐng)導(dǎo)”自居，不僅在國(guó)際共運(yùn)內(nèi)部壓制不同意見，干涉其他社會(huì)主義國(guó)家的內(nèi)政，而且還在中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重困難的情況下，把意識(shí)形態(tài)上逐漸產(chǎn)生的分歧延伸到國(guó)家關(guān)系上，要中國(guó)在軍事和外交上服從蘇聯(lián)全球戰(zhàn)略。在這個(gè)背景下，長(zhǎng)波電臺(tái)和聯(lián)合艦隊(duì)事件浮出水面。

1958年4月18日，蘇聯(lián)國(guó)防部長(zhǎng)馬利諾夫斯基元帥致函中國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)彭德懷，信中談到蘇聯(lián)現(xiàn)在已經(jīng)擁有了長(zhǎng)航程的潛艇，主要在太平洋地區(qū)活動(dòng)，為了指揮潛艇作戰(zhàn)，建議在1958年至1962年間，由中蘇兩國(guó)共同在中國(guó)建設(shè)一座大功率的長(zhǎng)波發(fā)報(bào)無線電中心和一座遠(yuǎn)程通訊的特種收?qǐng)?bào)無線電中心。信中提議，建設(shè)長(zhǎng)波電臺(tái)的費(fèi)用蘇聯(lián)出大部分，中國(guó)出小部分。

客觀而言，長(zhǎng)波電臺(tái)是潛艇通訊的關(guān)鍵裝備，不僅蘇聯(lián)需要，未來我國(guó)潛艇活動(dòng)同樣需要。因此，從電臺(tái)的功能上講是互利的。不過，電臺(tái)建在我國(guó)，蘇聯(lián)又承擔(dān)大部分建設(shè)經(jīng)費(fèi)，主要服務(wù)的對(duì)象又是蘇聯(lián)潛艇，這就涉及到電臺(tái)的歸屬和國(guó)家的主權(quán)問題。

毛澤東高度重視蘇聯(lián)關(guān)于建設(shè)長(zhǎng)波電臺(tái)的建議，仔細(xì)審閱了所有材料，專為此事作了批示:“這個(gè)無線電臺(tái)的投資，應(yīng)當(dāng)由中國(guó)方面負(fù)擔(dān)，中國(guó)責(zé)無旁貸。建成后可以共同使用，應(yīng)當(dāng)由兩國(guó)政府簽訂正式協(xié)定?！泵珴蓶|還表示：“如蘇方以高壓加入，則不要回答，拖一時(shí)期再說?；蛘咧醒胝勏略俅饛?fù)。此事應(yīng)由兩國(guó)政府簽訂協(xié)定?！?/p>

6月12日，彭德懷按照毛澤東的意見復(fù)信馬利諾夫斯基，表明立場(chǎng)：中國(guó)同意建設(shè)大功率長(zhǎng)波電臺(tái)，歡迎蘇聯(lián)在技術(shù)方面給予幫助，但一切費(fèi)用應(yīng)由中國(guó)全部承擔(dān)；建成后由中蘇兩國(guó)共同使用；建議兩國(guó)政府簽訂協(xié)定。中方的立場(chǎng)并未得到蘇方的支持，蘇聯(lián)執(zhí)意堅(jiān)持在中國(guó)沿海共建和共同管理該電臺(tái)。

蘇聯(lián)的這一要求引起了毛澤東的高度警覺，他很快約見蘇聯(lián)駐華大使尤金，并通過尤金提醒蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人：在軍事上搞“合作社”是不適當(dāng)?shù)摹?/p>

在建設(shè)長(zhǎng)波電臺(tái)的爭(zhēng)執(zhí)過程中，蘇聯(lián)又向中國(guó)提出建設(shè)聯(lián)合潛艇艦隊(duì)的建議。因?yàn)樘K聯(lián)雖然陸地遼闊，但發(fā)展海軍的環(huán)境不佳，西面的黑海和波羅的海都受制于人，北方的北冰洋常年冰封，艦艇活動(dòng)受限。東邊的符拉得沃斯托克（海參崴）港又遠(yuǎn)離太平洋中心區(qū)，還容易被日美監(jiān)視，而中國(guó)的海岸線很長(zhǎng)，瀕臨西太平洋，非常適合發(fā)展?jié)撏Р筷?duì)。不過，建立聯(lián)合艦隊(duì)必然會(huì)讓蘇聯(lián)的部隊(duì)長(zhǎng)期駐扎在我國(guó)的國(guó)土上，這顯然危害國(guó)家的獨(dú)立和主權(quán)。為此，毛澤東嚴(yán)肅地告訴蘇聯(lián)駐華大使尤金：電臺(tái)和潛艇艦隊(duì)都是涉及主權(quán)的政治問題，在這個(gè)問題上講條件，“半個(gè)指頭也不行”!

面對(duì)毛澤東的強(qiáng)硬態(tài)度，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫緊急動(dòng)身，于7月31日從莫斯科飛到北京與毛澤東面對(duì)面會(huì)談。會(huì)談中，赫魯曉夫大談長(zhǎng)波電臺(tái)的好處，并提出是和中國(guó)商量建設(shè)。

毛澤東直截了當(dāng)?shù)乇磉_(dá)了他反感蘇聯(lián)無視中國(guó)主權(quán)的霸道主張，質(zhì)問赫魯曉夫:“什么叫共同商量?我們還有沒有主權(quán)了?你們是不是想把我們的沿海地區(qū)都拿去?你們都拿去算了!”毛澤東還拒絕了赫魯曉夫想在中國(guó)建海軍補(bǔ)給基地的設(shè)想，明確告訴赫魯曉夫，“我不想再聽到這種事”!毛澤東指出：“我們不想到你們的摩爾曼斯克搞什么名堂，也不希望你們來我們這里搞什么名堂”，“我們?cè)僖膊幌胱屓魏稳死梦覀兊膰?guó)土達(dá)到他們自己的目的”。面對(duì)毛澤東的強(qiáng)硬態(tài)度，赫魯曉夫只好收回了建議。后來，按照中國(guó)方面提出的原則，中蘇簽訂了建設(shè)長(zhǎng)波電臺(tái)的協(xié)議，但3年后便被蘇聯(lián)單方面撕毀。

在很多人眼中，建設(shè)長(zhǎng)波電臺(tái)和聯(lián)合艦隊(duì)的提議，對(duì)中國(guó)海軍建設(shè)和國(guó)防安全確有幫助，雙方并非沒有談判的余地。但問題是雖然蘇聯(lián)一再?gòu)?qiáng)調(diào)中蘇平等，也比較倚重中國(guó)這個(gè)社會(huì)主義大國(guó)，但在內(nèi)心深處，一直以“家長(zhǎng)”自居，認(rèn)為自己國(guó)力強(qiáng)盛，給中國(guó)革命和建設(shè)提供了巨大幫助，建設(shè)長(zhǎng)波臺(tái)和聯(lián)合艦隊(duì)?wèi)?yīng)該水到渠成。同時(shí)，還應(yīng)該看到中國(guó)海軍創(chuàng)建不到10年，實(shí)力非常弱小，長(zhǎng)期執(zhí)行沿海防御的戰(zhàn)略，并非大洋型海軍，無論是長(zhǎng)波電臺(tái)還是聯(lián)合艦隊(duì)，對(duì)蘇軍的支持更大，一旦建成中國(guó)海軍定成蘇軍的附庸，不可能與蘇軍平起平坐。同時(shí)，蘇聯(lián)在中國(guó)領(lǐng)土上建電臺(tái)和基地，是關(guān)系到中國(guó)主權(quán)獨(dú)立和領(lǐng)土完整的重大原則性問題。一生為獨(dú)立自主而戰(zhàn)的毛澤東縱然面對(duì)蘇聯(lián)老大哥的壓力，也絕不會(huì)屈從。

對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，體現(xiàn)了毛澤東戰(zhàn)略決策政治第一 軍事第二的原則。圖為我軍向印方交還被繳獲的裝備

所以，從兩個(gè)事件上可以看出，毛澤東并不反對(duì)中外軍事合作，但前提是不能威脅中國(guó)的獨(dú)立自主的地位和國(guó)家主權(quán)的完整，在中國(guó)的土地上必須由中國(guó)掌握主導(dǎo)權(quán)。這種獨(dú)立自主的思想，深深刻入中國(guó)共產(chǎn)黨的靈魂，也讓我國(guó)在重重國(guó)際封鎖下依靠自己的力量取得了經(jīng)濟(jì)、國(guó)防、科技、外交等各個(gè)領(lǐng)域的突出成就，而這種全方位掌握“自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的發(fā)展使我國(guó)的后勁十足，從未受制于人。這種戰(zhàn)略遺產(chǎn)也是助推新中國(guó)走向民族復(fù)興的關(guān)鍵支撐。

★ 政治第一 軍事第二

戰(zhàn)略家與軍事家之間的最大區(qū)別在于，戰(zhàn)略家具有全局視野，除了軍事安全、國(guó)防安全等重要因素外，還會(huì)綜合考慮政治、經(jīng)濟(jì)、外交等多種因素。在戰(zhàn)略家的視野中，軍事上的勝利雖然重要，必須爭(zhēng)取，但并非戰(zhàn)略全局勝利的唯一因素。多數(shù)情況下，軍事只是政治的延續(xù)，是政治斗爭(zhēng)在軍事領(lǐng)域的反映。

在長(zhǎng)期的土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮下，新中國(guó)成立后的中國(guó)共產(chǎn)黨擁有一支能征善戰(zhàn)的雄師，并且在抗美援朝中打敗了不可一世的美軍，成為世界聞名的善戰(zhàn)之師。按照霸權(quán)主義的思維，這支軍事力量理應(yīng)成為中國(guó)拓展和延伸國(guó)家利益，擴(kuò)大地區(qū)話語權(quán)乃至世界影響力的“大棒”。不過，作為我黨和我軍最高領(lǐng)導(dǎo)人的毛澤東，卻并沒有把軍事“大棒”擺在前面。作為世界級(jí)戰(zhàn)略大師，毛澤東十分清楚武力不可能真正解決問題。在新中國(guó)成立后的對(duì)外軍事行動(dòng)中，政治第一、軍事第二的理念十分鮮明，軍事始終只是達(dá)成政治目的的手段和途徑。就這一點(diǎn)來說，對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略決策比較典型。

印度獨(dú)立后，一直以英國(guó)殖民者的正牌繼承人自居，宣布繼承英國(guó)在周邊地區(qū)的殖民權(quán)益，并以非法的麥克馬洪線為依據(jù)，逐步向我國(guó)境內(nèi)推進(jìn)蠶食。

20世紀(jì)50年代末60年代初，由于美國(guó)的封鎖圍困、中蘇分歧公開化、三年經(jīng)濟(jì)困難、“大躍進(jìn)”影響等，中國(guó)面臨嚴(yán)峻局面。與此同時(shí)，蔣介石集團(tuán)也不斷加緊醞釀反攻大陸，達(dá)賴?yán)锱褋y失敗，逃亡印度。在這種形勢(shì)下，印度認(rèn)為有機(jī)可乘，進(jìn)而在邊界問題上大舉鬧事。同時(shí)印度把大肆反華作為向美、蘇兩國(guó)撈取好處的籌碼，繼而心甘情愿地當(dāng)起了美蘇反華勢(shì)力的“馬前卒”。

面對(duì)印度的侵略行徑，毛澤東并沒有選擇直接回?fù)簦羌南Ｍc尼赫魯能夠坐下來，通過談判解決兩國(guó)爭(zhēng)端。因?yàn)樵诿珴蓶|眼中，中印兩國(guó)有共同的歷史際遇，都曾遭受西方國(guó)家的侵略和殖民，都是發(fā)展中國(guó)家，兩國(guó)也有長(zhǎng)達(dá)幾千年的友好交往歷史，理應(yīng)攜手成為對(duì)抗西方列強(qiáng)的朋友。并且，中國(guó)主要的戰(zhàn)略對(duì)手美國(guó)及其盟友從東南方向?qū)ξ沂┘訌?qiáng)大壓力，以我國(guó)的國(guó)力，不宜同時(shí)在東西兩線對(duì)抗大國(guó)。所以，毛澤東在中印邊境爭(zhēng)端上長(zhǎng)期采取容忍的策略，并通過接見尼赫魯、派周恩來訪問印度、駐印度大使潘自力提交外交文件等方式，反復(fù)向印度傳達(dá)我國(guó)的和平提議，甚至把中國(guó)政府友好的態(tài)度、軍事戰(zhàn)略的重點(diǎn)以及解決中印邊境爭(zhēng)端的意向等核心立場(chǎng)都毫無保留地和盤托出。豈料，尼赫魯把中國(guó)的忍讓當(dāng)成了軟弱，非但沒有有所收斂，反而變本加厲地在邊境挑起爭(zhēng)端。

面對(duì)印度的步步緊逼，毛澤東曾在與赫魯曉夫談話時(shí)指出：“對(duì)尼赫魯，我們還是要同他友好，還是要團(tuán)結(jié)他。我們的原則是:人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人;不為天下先，但是誰要欺負(fù)我們，那是不行的，誰都不行。”“人不犯我我不犯人”，生動(dòng)地說明了中國(guó)的和平意愿，也彰顯了在毛澤東的斗爭(zhēng)策略中，軍事始終不是最優(yōu)先的選項(xiàng)。而“人若犯我，我必犯人”，也彰顯了毛澤東不懼怕任何威脅的堅(jiān)強(qiáng)意志。

在分析了尼赫魯判定中國(guó)不敢與印度在邊境作戰(zhàn)是其侵略行徑最大的支撐后，毛澤東反而堅(jiān)定了打的決心。1962年秋，在西山召開的中印邊界問題作戰(zhàn)會(huì)議上，毛澤東明確地說：“中印兩國(guó)開戰(zhàn)，美、蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)不用說，許多不明真相的國(guó)家也會(huì)站在他們那邊，蔣介石也可能搞點(diǎn)小動(dòng)作，我們是有點(diǎn)孤立了。但是我們不怕，只要前線打得好，我們就會(huì)處于主動(dòng)地位。我還是那句話，與其跪著生，不如站著死。這一仗，我們不打則已，要打就要打出中國(guó)人的威風(fēng)，起碼要保證中印邊境30年的和平?！?/p>

1962年10月10日，對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的序幕正式拉開。我軍以秋風(fēng)掃落葉之勢(shì)，從東西兩線發(fā)起攻擊，迅速擊潰一線印軍，并在一個(gè)多月的時(shí)間里，將侵入我國(guó)境內(nèi)的印軍據(jù)點(diǎn)一掃而空，并將戰(zhàn)線迅速向麥克馬洪線以南推動(dòng)。印軍對(duì)我軍強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力估計(jì)不足，戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備浮于表面，一線作戰(zhàn)軍隊(duì)大部分戰(zhàn)斗意志薄弱，在我軍快速而猛烈的打擊下迅速瓦解潰逃。我軍取得了邊境反擊作戰(zhàn)的壓倒性勝利。

前線捷報(bào)讓毛澤東十分高興，他高屋建瓴地評(píng)價(jià)中印邊境之戰(zhàn)是打了一個(gè)軍事政治仗，或者叫政治軍事仗?！斑@一仗，至少可以保持中印邊境10年的穩(wěn)定。”

不過，就在我軍高奏凱歌，勢(shì)如破竹，即將跨過傳統(tǒng)分界線，直撲印度大平原之時(shí)，毛澤東審時(shí)度勢(shì)，適時(shí)按下了停止鍵，并讓我軍撤回戰(zhàn)前中印實(shí)際控制線我方一側(cè)，并再次后退20公里。這項(xiàng)決策在很多軍事家看來是百思不得其解。不過，在毛澤東眼中，軍事上的勝利并非中印斗爭(zhēng)的唯一目標(biāo)，而多占土地更不是中國(guó)的主要目的。發(fā)動(dòng)對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的核心在于以打促談，讓印度正確認(rèn)識(shí)自身實(shí)力和我方的強(qiáng)大實(shí)力，使印度重新回到談判桌前，以和平的方式解決兩國(guó)爭(zhēng)端，成為可以友好相處的伙伴，而非時(shí)刻兵戎相見的對(duì)手。事實(shí)上，對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)也很好地實(shí)現(xiàn)了毛澤東的戰(zhàn)略構(gòu)想，打出了國(guó)威軍威，強(qiáng)化了中國(guó)不怕任何霸權(quán)的國(guó)際形象，極大地震懾了印度，使其在日后的對(duì)華政策上始終難以擺脫當(dāng)年失敗的陰影，不敢在邊界問題上有過分之舉，這給我國(guó)西南戰(zhàn)略方向帶來了50多年的相對(duì)穩(wěn)定和和平，為我國(guó)集中精力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，應(yīng)對(duì)來自臺(tái)灣、美國(guó)、日本等主要戰(zhàn)略威脅解除了后顧之憂。同時(shí)，也做到了有理、有利、有節(jié)，在全世界面前彰顯了正義，暴露了印度的無理，有利于中國(guó)贏得國(guó)際輿論，掌握政治主動(dòng)。所以，在對(duì)印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)中，軍事仗中國(guó)打得漂亮，為政治仗的勝利贏得了主動(dòng)。而貫穿其中的政治仗更是凸顯了毛澤東戰(zhàn)略決策的英明和純熟。

★ 把住底線 靈活機(jī)動(dòng)

作為一個(gè)戰(zhàn)略家，毛澤東對(duì)局勢(shì)的把握超乎尋常，其高超的政治智慧和指揮藝術(shù)更是世所罕見。長(zhǎng)征期間，他的四渡赤水瓦解了國(guó)民黨大軍的圍追堵截，精妙的指揮令人拍案叫絕。解放戰(zhàn)爭(zhēng)中，在國(guó)民黨重點(diǎn)進(jìn)攻的嚴(yán)峻局勢(shì)下，毛澤東指揮劉鄧大軍反其道而為之，避其鋒芒，千里躍進(jìn)大別山，直搗國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)心臟地帶，揭開了戰(zhàn)略反攻的序幕。這種出人意料的指揮藝術(shù)為我軍贏得勝利創(chuàng)造了條件。新中國(guó)成立后，走上國(guó)際舞臺(tái)的新中國(guó)面臨更多的挑戰(zhàn)，而在與美蘇等大國(guó)的斗爭(zhēng)中，毛澤東的指揮藝術(shù)更加純熟，決策更加靈活，萬事拿捏恰到好處，創(chuàng)造了很多人類歷史上的“奇聞”，但這些“奇聞”則滲透了深邃的政治智慧和精妙的指揮藝術(shù)。毛澤東親自指揮的炮擊金門作戰(zhàn)就是一個(gè)生動(dòng)案例。

1958年5月至7月，中東地區(qū)的民族解放運(yùn)動(dòng)不斷掀起高潮，黎巴嫩人民推翻了夏蒙反動(dòng)政府，伊拉克建立了共和國(guó)。美國(guó)、英國(guó)等為維護(hù)地區(qū)私利，公然出兵黎巴嫩。在美國(guó)的支持下，蔣介石集團(tuán)乘機(jī)而動(dòng)，宣布部隊(duì)處于“特別戒備狀態(tài)”，同時(shí)加強(qiáng)空軍對(duì)大陸偵察活動(dòng)，騷擾大陸沿海，地區(qū)緊張局勢(shì)不斷升級(jí)。

為了打擊蔣軍的囂張氣焰，支援中東人民的革命，推動(dòng)世界范圍內(nèi)的反美斗爭(zhēng)，7月18日，毛澤東決定炮擊金門。我軍隨即進(jìn)入緊張的備戰(zhàn)準(zhǔn)備中。

8月23日下午5時(shí)30分，毛澤東一聲令下，福建前線部隊(duì)近500門大炮一起開火，整個(gè)金門島頓時(shí)硝煙彌漫、彈片橫飛。在兩個(gè)多小時(shí)的首波炮擊中，我軍共發(fā)射炮彈近3萬發(fā)，擊斃擊傷國(guó)民黨軍中將以下官兵600多人，兩名美軍顧問也在炮擊中喪生。第二天，我軍又進(jìn)行了炮兵和海軍的聯(lián)合打擊，國(guó)民黨軍對(duì)金門的海上運(yùn)輸被迫中斷。

金門是遠(yuǎn)離臺(tái)灣的海上孤島，補(bǔ)給全部依靠海運(yùn)。不過，在我軍的猛烈炮擊和封鎖下，臺(tái)軍的補(bǔ)給船根本靠不了金門的碼頭。很快，金門守軍的儲(chǔ)備物資就被消耗殆盡，幾近彈盡糧絕，不斷向臺(tái)灣呼救告急。蔣介石沒有辦法，只好請(qǐng)求美軍艦艇護(hù)航，為金門守軍輸送給養(yǎng)彈藥。

面對(duì)危局，美軍不得不硬著頭皮派出軍艦，為臺(tái)軍艦艇護(hù)航。美軍的直接介入，使金門的斗爭(zhēng)更加復(fù)雜。當(dāng)初，毛澤東決定打金門不打臺(tái)灣，是因?yàn)榕_(tái)灣駐有美國(guó)軍隊(duì)，并受美蔣“共同防御條約”的保護(hù)。金門沒有美國(guó)駐軍，也不受美蔣“共同防御條約”的制約，打金門可以不和美國(guó)人直接交鋒。現(xiàn)在美軍介入，而且美艦和蔣艦相距只有2海里。在這種情勢(shì)下，我軍打還是不打?如果打，萬一打傷擊沉美艦，會(huì)不會(huì)引發(fā)與美國(guó)的直接沖突?

事關(guān)重大，葉飛急電請(qǐng)示千里之外的毛澤東。

毛澤東很快作出指示：“照打不誤?！?“只打蔣艦，不打美艦?！薄耙让朗Y聯(lián)合編隊(duì)抵達(dá)金門料羅灣港口時(shí)，有北京的命令才能開火，每1小時(shí)報(bào)告1次美蔣聯(lián)合編隊(duì)的位置、編隊(duì)隊(duì)形、航行情況?！?/p>

為了萬無一失，葉飛又問:“我們不打美艦，但如果美艦向我們開火，我們是否還擊?”

毛澤東果斷地指示他:“沒有命令不準(zhǔn)還擊?！?/p>

9月7日中午，美蔣海軍聯(lián)合編隊(duì)抵達(dá)金門料羅灣港口，運(yùn)輸船只開始卸下補(bǔ)給物資。毛澤東即下令開火。葉飛迅即命令各炮群開炮，專打蔣艦，不打美艦。前線所有炮群接到命令，眾炮齊發(fā)，以密集火力攻擊蔣艦及其運(yùn)輸船只。沒想到我軍一開炮，美艦立即掉頭向臺(tái)灣方向逃去。美國(guó)軍艦一跑，蔣軍船只完全暴露在我軍面前，當(dāng)即被我擊沉3艘、擊傷數(shù)艘。臺(tái)灣即下令蔣艦返航。毛澤東略施小計(jì)便把美國(guó)的底牌摸得底朝天，并暴露了美軍色厲內(nèi)荏，貌似兇惡強(qiáng)大，其實(shí)也是一只紙老虎的本質(zhì)。

在失去補(bǔ)給渠道后，金門變成了一座孤島。按照很多觀察家的判斷，中國(guó)應(yīng)該順勢(shì)消滅國(guó)民黨守軍，收復(fù)金門。但毛澤東再次出人意料，并未下令收復(fù)金門。他認(rèn)為，如單獨(dú)奪取金門而不能同時(shí)解決臺(tái)灣問題，美國(guó)制造“臺(tái)獨(dú)”或“兩個(gè)中國(guó)”將更為可能。

炮擊金門充分體現(xiàn)了毛澤東決策的靈活性

炮擊金門后，美國(guó)認(rèn)為金門、馬祖過于靠近大陸，根本守不住，是防御上的包袱，想壓迫蔣介石放棄金、馬，專守臺(tái)灣，以臺(tái)灣海峽為界停火。不過，蔣介石堅(jiān)決反對(duì)，因?yàn)樗麍?jiān)持“中華民國(guó)”是中國(guó)的代表，而金門、馬祖靠近大陸，是臺(tái)灣代表全中國(guó)的政治標(biāo)志，同時(shí)他也想用金門、馬祖拖住美國(guó)，使它難以脫身，成為自己的靠山。

由于臺(tái)灣當(dāng)局仍不肯接受和談，美國(guó)又大力宣揚(yáng)“永久?；稹保?0月25日，由毛澤東親自撰寫、以國(guó)防部長(zhǎng)彭德懷的名義發(fā)表了《告臺(tái)灣同胞書》: “臺(tái)、澎、金、馬是中國(guó)的一部分，不是另一個(gè)國(guó)家。世界上只有一個(gè)中國(guó)，沒有兩個(gè)中國(guó)……我們兩黨間的事情很好辦。我已命令福建前線，逢雙日不打金門的飛機(jī)場(chǎng)、料羅灣的碼頭、海灘和船只，大金門、小金門、大擔(dān)、二擔(dān)大小島嶼上的軍民同胞都得到充分的供應(yīng)，包括糧食、蔬菜、食油、燃料和軍事裝備在內(nèi)，以利你們長(zhǎng)期固守。”

在人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上，這種公開預(yù)告的炮戰(zhàn)聞所未聞，但正是這個(gè)看起來有些怪誕的方式卻蘊(yùn)含了精妙的戰(zhàn)略安排:單日打，表示中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)仍然存在，粉碎美國(guó)的“停火”陰謀和蔣介石拒絕談判的頑固態(tài)度；雙日停，讓國(guó)民黨軍固守金門，將蔣介石拖住，并對(duì)臺(tái)灣軍民表明中國(guó)共產(chǎn)黨和平解決臺(tái)灣問題的誠(chéng)意。美國(guó)總統(tǒng)艾森豪威爾當(dāng)時(shí)驚異地說，這種打法是“一場(chǎng)滑稽歌劇性戰(zhàn)爭(zhēng)”。

事實(shí)上，這種“雙日不打、單日打”的巧妙安排，充分體現(xiàn)了毛澤東指揮決策的靈活性，使金門炮戰(zhàn)成為一場(chǎng)政治仗，使處于戰(zhàn)火之中卻又相對(duì)安全的金門像一根臍帶一般，把臺(tái)灣拴在了中國(guó)大陸這個(gè)“母體”上，使臺(tái)灣與大陸的距離不是一個(gè)寬闊的臺(tái)灣海峽，而是咫尺之遙，這從地緣上極大地密切了兩岸之間的聯(lián)系，為預(yù)防臺(tái)灣獨(dú)立創(chuàng)造了一個(gè)很好的基礎(chǔ)。