完善我國(guó)刑法時(shí)效制度問(wèn)題研究

沈世鑒

【摘 要】在完善法律法規(guī)以及司法實(shí)踐的過(guò)程之中，時(shí)效的設(shè)置發(fā)揮著關(guān)鍵的作用以及價(jià)值，但是從目前來(lái)看，在我國(guó)的刑法實(shí)踐以及刑法理論研究的過(guò)程之中，時(shí)效制度存在許多難以避免的問(wèn)題及障礙，本文結(jié)合我國(guó)時(shí)效制度設(shè)置的相關(guān)要求，針對(duì)我國(guó)刑法在時(shí)效制度設(shè)置上所存在的各類不足提出相應(yīng)的解決對(duì)策，以期為推動(dòng)我國(guó)刑法制度作用的發(fā)揮提供一定的借鑒。

【關(guān)鍵詞】刑法；時(shí)效制度；問(wèn)題研究

一、追訴時(shí)效期限制度

（一）設(shè)置時(shí)效期限

在我國(guó)司法實(shí)踐的過(guò)程之中，首先需要保障時(shí)效期限設(shè)置的合理性，其中時(shí)效是刑法所規(guī)定的追究犯罪嫌疑人刑罰請(qǐng)求權(quán)的合理期間。目前來(lái)看，我國(guó)結(jié)合不同刑法實(shí)踐的實(shí)際要求對(duì)刑法時(shí)效設(shè)置了四個(gè)層次，其中包括五年、十年、十五年以及二十年。不同國(guó)家的實(shí)質(zhì)國(guó)情有所區(qū)別，并且各自所依據(jù)的法律建設(shè)條款有所差異，因此在設(shè)置追訴時(shí)效期限的過(guò)程之中所選擇的方式差異較大，其中第一種是將刑法與罪罰相結(jié)合，第二種是以刑法為重要的設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)，第三種是以罪罰為重要的依據(jù)。為了保障追訴時(shí)效期限設(shè)置的合理性及科學(xué)性，在實(shí)踐的過(guò)程之中，我國(guó)必須要將刑罰制定與刑期相結(jié)合，了解兩者在實(shí)踐過(guò)程之中的具體要求以及差異。我國(guó)按照刑期的長(zhǎng)短來(lái)進(jìn)行期限標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置，同時(shí)還加入了死刑的時(shí)效期限，這一類型的時(shí)效期限與無(wú)期徒刑的時(shí)效期限相對(duì)較為接近，為了真正保障案件審判的合理性并積極落實(shí)司法實(shí)踐，我國(guó)必要明確地規(guī)定死刑的追訴期限，保障該期限的獨(dú)立性。

（二）確定時(shí)效期限標(biāo)準(zhǔn)

為了維護(hù)司法實(shí)踐的合理性，并平衡受害人與犯罪人之間的合法利益，在設(shè)置時(shí)效制度的過(guò)程之中，不同國(guó)家嚴(yán)格按照時(shí)間的具體長(zhǎng)短保障標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置的合理性，明確時(shí)效期限設(shè)置的相應(yīng)要求。其中瑞士在確立時(shí)效期限標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)程之中，通過(guò)對(duì)不同案件社會(huì)危害性的深入分析來(lái)進(jìn)行有效的選擇。其中一般的刑罰為五年，社會(huì)危害性相對(duì)較大的刑罰為十年，另外對(duì)于終身罪犯來(lái)說(shuō)，實(shí)際的刑罰則為二十年。法國(guó)則以不同的犯罪類型為依據(jù)進(jìn)行追訴時(shí)效期限標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置，其中違警罪為一年，輕罪為三年，重罪追訴時(shí)效為十年。相比之下，我國(guó)則以具體的刑期為重要的標(biāo)準(zhǔn)，保障追溯時(shí)間設(shè)置的合理性以及一些科學(xué)性，但是在刑法立法的過(guò)程之中，我國(guó)難以避免存在許多的瑕疵，首先沒有結(jié)合死刑的追訴期限進(jìn)行明確的界定，其次是對(duì)于單位犯罪來(lái)說(shuō)，在進(jìn)行罰金刑設(shè)置時(shí)還存在許多的不確定性。

（三）我國(guó)刑罰期限設(shè)置

結(jié)合上文的相關(guān)分析可以看出，我國(guó)的刑法設(shè)置主要以刑期為主，通過(guò)對(duì)罪犯的分析，以法定最高刑設(shè)立罪犯為依據(jù)，保障追訴時(shí)效的合理性。從目前來(lái)看，我國(guó)主要以四分法為重要的期限檔次，具體包括無(wú)期徒刑、有期徒刑、拘役以及主刑管治，不同刑罰所涉及的內(nèi)容相對(duì)較為復(fù)雜，大部分主要以輕重程度為立足點(diǎn)和核心，以此來(lái)進(jìn)行檔次的分配及設(shè)定，兩者之間的跨度相對(duì)比較大，同時(shí)在刑期設(shè)置的過(guò)程之中，實(shí)際的時(shí)效期限與現(xiàn)有的刑法基本原則不相符合。

二、完善追訴時(shí)效

（一）追訴時(shí)效期限設(shè)置的完善

我國(guó)的司法部門以及法律管理部門必須要了解刑期的具體長(zhǎng)短以及在時(shí)效期限設(shè)置上的協(xié)調(diào)性，對(duì)于追訴時(shí)效期限來(lái)說(shuō)，首先需要以犯罪人個(gè)人的自我改造為立足點(diǎn)和核心，保障刑罰的合理性，為具體的實(shí)踐提供相應(yīng)的可行性依據(jù)。另外在確定不同的追訴時(shí)效期限標(biāo)準(zhǔn)時(shí)需要以現(xiàn)有的刑期長(zhǎng)短為重要的依據(jù)，了解不同形狀的具體標(biāo)準(zhǔn)，在考慮不同的行刑期限等問(wèn)題時(shí)需要以長(zhǎng)短規(guī)定追訴期限，對(duì)于不存在期限長(zhǎng)短問(wèn)題的刑期來(lái)說(shuō)，需要也判處刑罰的形式來(lái)保障行刑的特殊性，嚴(yán)格按照具體的期限來(lái)進(jìn)行科學(xué)合理的劃分，積極地加強(qiáng)不同標(biāo)準(zhǔn)之間的聯(lián)系及互動(dòng)。

（二）時(shí)效期限幅度的完善

從目前來(lái)看，在對(duì)不同的刑罰追訴時(shí)效進(jìn)行劃分的過(guò)程之中，我國(guó)主要以不同的檔次為立足點(diǎn)和基礎(chǔ)，其中主要包括五年、十年、十五年以及二十年，但是在實(shí)踐的過(guò)程之中，實(shí)際的追訴時(shí)效幅度相對(duì)比較大，因此難以避免會(huì)存在許多的不平等性以及不均衡性，為了能夠突破這一不足，我國(guó)需要在四個(gè)檔次設(shè)置的前提之上增加輕重兩個(gè)不同的檔次，同時(shí)還需要對(duì)具體的時(shí)間進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整，以此來(lái)真正地維護(hù)我國(guó)法律制度的合理性。

（三）補(bǔ)充規(guī)定單位犯罪的追訴時(shí)效

在進(jìn)行司法實(shí)踐的過(guò)程之中，我國(guó)大部分的刑法時(shí)效追訴依據(jù)以及標(biāo)準(zhǔn)還存在諸多的不足，刑法法律條款規(guī)定在對(duì)單位犯罪進(jìn)行追訴時(shí)效確定時(shí)必須要以司法實(shí)踐為立足點(diǎn)和核心。其中，犯罪主體是整個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之中的具體單位，但是現(xiàn)有的追訴時(shí)效卻無(wú)法針對(duì)這一實(shí)際情況進(jìn)行準(zhǔn)確的說(shuō)明，這種法律設(shè)置無(wú)法更好地打擊不同的單位犯罪，難以充分地發(fā)揮時(shí)效制度的作用及價(jià)值。為了能夠有效地彌補(bǔ)追訴時(shí)效所存在的各類不足，在實(shí)踐的過(guò)程之中可以積極地加強(qiáng)責(zé)任人員與主管人員之間的聯(lián)系，以現(xiàn)有的刑期長(zhǎng)短為重要的設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)以及依據(jù)，從而有效地彌補(bǔ)我國(guó)在單位犯罪追訴時(shí)效立法上的不足。

（四）增加行刑時(shí)效制度

在推動(dòng)立法實(shí)踐的過(guò)程之中，相應(yīng)的監(jiān)管部門以及實(shí)踐部門必須要站在宏觀發(fā)展的角度，保障立法實(shí)踐的前瞻性，盡量的避免各種違法犯罪行為的產(chǎn)生，充分地發(fā)揮法律的懲罰功能以及預(yù)防功能。在進(jìn)行刑法實(shí)踐的過(guò)程之中必須要以國(guó)家刑罰權(quán)的實(shí)現(xiàn)為立足點(diǎn)和核心，保障行刑設(shè)立的合理性以及科學(xué)性，以刑罰執(zhí)行的經(jīng)濟(jì)性為立足點(diǎn)和原則，保證我國(guó)的刑罰制度能夠發(fā)揮應(yīng)有的作用及價(jià)值。

三、結(jié)語(yǔ)

刑法時(shí)效制度的問(wèn)題研究對(duì)推動(dòng)我國(guó)司法實(shí)踐有著關(guān)鍵的作用以及意義，在建立法治國(guó)家的過(guò)程之中，我國(guó)必須要結(jié)合司法實(shí)踐的具體效率以及不足來(lái)積極地分析問(wèn)題的根源，了解時(shí)效制度建立以及完善的重要性及意義，推動(dòng)我國(guó)司法實(shí)踐的有效落實(shí)。其次，立法部門以及管理部門也需要結(jié)合現(xiàn)代化法律制度完善的實(shí)質(zhì)要求，結(jié)合刑法制度的具體內(nèi)容以及環(huán)節(jié)，解決時(shí)效制度所存在的各類問(wèn)題，發(fā)揮刑罰制度的作用以及價(jià)值，保障時(shí)效制度建立的合理性及科學(xué)性。

【參考文獻(xiàn)】

[1]賀群；；我國(guó)環(huán)境犯罪危險(xiǎn)犯立法探討[J]；法制與經(jīng)濟(jì)（上旬刊）；2011年04期

[2]侯帥；；環(huán)境犯罪危險(xiǎn)犯的立法價(jià)值研究[J]；安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)；2011年04期

[3]王春業(yè)；聶佳龍；付夢(mèng)捷；；公地悲劇不動(dòng)點(diǎn)視角下環(huán)境罰金刑的完善[J]；北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）；2011年04期

[4]張彤華；；環(huán)境刑事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)[J]；北方環(huán)境；2011年08期

[5]焦艷鵬；；論生態(tài)主義視域下刑事法的發(fā)展[J]；昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）；2011年03期