不同覆膜方式對(duì)土壤性狀及馬鈴薯產(chǎn)量的影響

陳小花

摘要 通過比較4種不同黑色地膜覆蓋方式種植，研究不同覆膜方式的集雨保墑效果及對(duì)馬鈴薯生物性狀、產(chǎn)量的影響，旨在探索適宜旱作區(qū)馬鈴薯對(duì)天然降雨的有效利用途徑。結(jié)果表明，4種處理以全膜雙壟壟側(cè)栽培為最好，保墑增溫效果高于其他處理，產(chǎn)量為39 121 kg/hm2，單株結(jié)薯數(shù)為8.5個(gè)、單株薯重0.75 kg、大薯率為61.33%，較對(duì)照露地種植增產(chǎn)7 394 kg/hm2，增產(chǎn)率為23.31%，單株結(jié)薯數(shù)、單株薯重、大薯率分別增加1.4個(gè)、0.14 kg、15.43個(gè)百分點(diǎn)。

關(guān)鍵詞 馬鈴薯；覆膜方式；土壤性狀；產(chǎn)量

中圖分類號(hào) S532 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2018）04-0076-02

定西市安定區(qū)位于甘肅省中部，年降雨量不足350 mm，屬典型的干旱半干旱區(qū)。境內(nèi)海拔高，土壤疏松，富含鉀素，適宜種植馬鈴薯，地膜覆蓋已成為安定區(qū)馬鈴薯栽培中最主要的抗旱保墑增糧技術(shù)，為農(nóng)民增收和糧食安全做出積極貢獻(xiàn)[1]。為了進(jìn)一步優(yōu)化地膜栽培模式，提高馬鈴薯單產(chǎn)水平，豐富旱作農(nóng)業(yè)內(nèi)涵，進(jìn)行了地膜不同覆蓋方式對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響及保墑效果試驗(yàn)，通過對(duì)不同覆膜方式下馬鈴薯產(chǎn)量及集雨保墑效果的研究，以期為旱作馬鈴薯生產(chǎn)中合理應(yīng)用和推廣覆膜栽培技術(shù)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在魯家溝鎮(zhèn)小岔口村一農(nóng)戶的旱川地中，土壤類型為黑麻壚土，試驗(yàn)地海拔高度為1 750 m，年平均降雨量為340 mm，年平均氣溫為6.3 ℃，≥10 ℃有效積溫為2 239.1 ℃，耕層土壤（0～20 cm）含有機(jī)質(zhì)9.47 g/kg、速效氮126 mg/kg、速效磷12.5 mg/kg、速效鉀148 mg/kg。試驗(yàn)地前茬為玉米，肥力水平中等，地力均勻，結(jié)合深耕整地施入施可豐復(fù)合肥（20-10-10）450 kg/hm2、撒可富馬鈴薯專用肥（15-15-15）750 kg/hm2。

1.2 供試材料

供試馬鈴薯品種為青薯9號(hào)，由定西市百泉馬鈴薯種業(yè)有限公司提供。黑色聚乙烯地膜，厚度0.012 mm，由甘肅宏鑫農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

該試驗(yàn)采用單因子隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，設(shè)5個(gè)處理，分別為全膜雙壟壟側(cè)栽培：選用寬120 cm、厚度為0.012 mm的黑色地膜，膜與膜間不留縫隙，相接覆蓋，地膜相接處在小壟中間壟脊處，大壟寬70 cm、高10 cm，小壟寬40 cm、高5 cm，馬鈴薯種植于大壟壟側(cè)；單壟雙行側(cè)播：選用寬90 cm、厚度為0.012 mm的黑色地膜，大壟寬70 cm、高15 cm，壟溝寬40 cm，馬鈴薯種植于壟側(cè)；單壟雙行微溝側(cè)播：選用寬90 cm、厚度為0.012 mm的黑色地膜，大壟寬70 cm、高15 cm，壟溝寬40 cm，壟脊微溝10 cm，馬鈴薯種植于壟側(cè)；通用全膜壟上栽培：選用寬120 cm、厚度為0.012 mm的黑色地膜，膜與膜間不留縫隙，相接覆蓋，地膜相接處在壟溝處，壟底寬32 cm、壟面寬18 cm、壟高8 cm，依次起壟，每3壟覆膜，馬鈴薯種植于壟面；露地播種（CK）：采用壟作方式，大壟寬70 cm、高15 cm，壟溝寬40 cm，馬鈴薯種植于壟側(cè)。3次重復(fù)，隨機(jī)排列，小區(qū)面積44 m2（5.5 m×8.0 m）。

1.4 試驗(yàn)過程

各處理覆膜時(shí)間為2017年5月1日，播種時(shí)間為5月5日，種植密度52 500株/hm2，其他田間管理措施與大田一致。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.5.1 農(nóng)藝性狀。按馬鈴薯生育期調(diào)查出苗期、現(xiàn)蕾期、開花期、成熟期及各生育期農(nóng)藝性狀表現(xiàn)。

1.5.2 土壤溫度測(cè)定。在出苗期、開花初期、淀粉積累期、收獲期，各處理分5、10、15、20、25 cm共5個(gè)土層使用直角地溫計(jì)分別測(cè)定[2]。出苗期將地溫計(jì)埋入種植帶2行間，全生育期均在固定地方讀取地溫。各生育期地溫測(cè)定均選在干燥晴天進(jìn)行。

1.5.3 土壤水分測(cè)定。在出苗期、開花初期、淀粉積累期、收獲期，各小區(qū)分0～10 cm、10～20 cm和20～30 cm共3個(gè)土層分別取土樣，各處理取樣位置均在種植帶2行間，用烘干法測(cè)定土壤含水量。計(jì)算公式為：

土壤含水量（%）=（土壤鮮質(zhì)量-土壤干質(zhì)量）/土壤干質(zhì)量×100

1.5.4 產(chǎn)量與大薯率。收獲時(shí)各小區(qū)單收計(jì)產(chǎn)。并按大小分級(jí)，50 g以下為中小薯，50 g以上為大薯，大薯所占的重量百分比為大薯率。

1.5.5 塊莖生長(zhǎng)狀況。各個(gè)處理隨機(jī)抽取10株觀察塊莖性狀特征、塊莖數(shù)目、單株塊莖重。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)馬鈴薯生育期的影響

由表1可以看出，各處理出苗期以全膜雙壟壟側(cè)栽培處理和通用全膜壟上栽培處理最早，為6月1日，較單壟雙行側(cè)播處理和單壟雙行微溝側(cè)播處理早2 d，較露地播種處理（CK）早4 d；開花期以全膜雙壟壟側(cè)栽培處理最早，為7月8日，較單壟雙行側(cè)播處理早3 d，較單壟雙行微溝側(cè)播處理早4 d，較通用全膜壟上栽培處理早2 d，較露地播種處理（CK）早6 d；成熟期以全膜雙壟壟側(cè)栽培處理為最早，為10月8日，較單壟雙行側(cè)播處理早4 d，較單壟雙行微溝側(cè)播處理早6 d，較通用全膜壟上栽培處理早2 d，較露地播種處理（CK）早9 d；各處理對(duì)馬鈴薯生育期的影響存在差別，以單壟雙行微溝側(cè)播處理的生育期最長(zhǎng)，為134 d，較全膜雙壟壟側(cè)栽培處理延長(zhǎng)4 d，較露地種植處理（CK）早1 d。

2.2 不同處理對(duì)土壤含水量變化的影響

由表2可以看出，采用不同覆蓋方式栽培馬鈴薯土壤0～30 cm耕層含水量有明顯差異，以全膜雙壟壟側(cè)栽培處理為最好，在馬鈴薯不同生育期，其保墑效果都高于其他處理。在出苗期，以全膜雙壟壟側(cè)栽培處理最高，平均為9.33%，較露地種植處理（CK）高1.03個(gè)百分點(diǎn)；在開花初期，以全膜雙壟壟側(cè)栽培處理最高，平均為11.87%，較露地種植處理（CK）高1.77個(gè)百分點(diǎn)；在淀粉積累期，以全膜雙壟壟側(cè)栽培處理最高，平均為11.67%，較露地種植處理（CK）高1.1個(gè)百分點(diǎn)；在收獲期，以全膜雙壟壟側(cè)栽培處理最高，平均為12.27%，較露地種植處理（CK）高1.84個(gè)百分點(diǎn)。

2.3 不同處理對(duì)土壤溫度變化的影響

由表3可以看出，不同處理土壤溫度（0～25 cm）有較大差異，以全膜雙壟壟側(cè)栽培處理為最高，在馬鈴薯不同生育期，其增溫效果都高于其他處理。在出苗期，以全膜雙壟壟側(cè)栽培處理最高，平均為16.44 ℃，較露地種植處理（CK）高3.8 ℃；其次是通用全膜壟上栽培處理，平均為16.4 ℃，較露地種植處理（CK）高3.76 ℃。在開花初期，以全膜雙壟壟側(cè)栽培處理為最高，平均為22.34 ℃，較露地種植處理（CK）高4.82 ℃；其次是通用全膜壟上栽培處理，平均為22 ℃，較露地種植處理（CK）高4.48 ℃。在淀粉積累期，以通用全膜壟上栽培處理為最高，平均為23.14 ℃，較露地種植處理（CK）高2.6 ℃；其次是全膜雙壟壟側(cè)栽培處理，平均為22.64 ℃，較露地種植處理（CK）高2.1 ℃。在收獲期，以全膜雙壟壟側(cè)栽培處理為最高，平均為19.02 ℃，較露地種植處理（CK）高3.08 ℃；其次是通用全膜壟上栽培處理，平均為18.84 ℃，較露地種植處理（CK）高2.9 ℃。

2.4 不同處理對(duì)馬鈴薯經(jīng)濟(jì)性狀的影響

從表4可以看出，不同處理對(duì)馬鈴薯在單株結(jié)薯數(shù)、單株薯重、大薯率等性狀表現(xiàn)上存在差異。以全膜雙壟壟側(cè)栽培處理為最好，與露地種植處理（CK）相比，單株結(jié)薯數(shù)、單株薯重、大薯率分別增加1.4個(gè)、0.14 kg、15.43個(gè)百分點(diǎn)；其次是單壟雙行微溝側(cè)播處理，與露地種植處理（CK）相比，單株結(jié)薯數(shù)、單株薯重、大薯率分別增加1.1個(gè)、0.1 kg、13.25個(gè)百分點(diǎn)；再次是單壟雙行側(cè)播處理，與露地種植處理（CK）相比，單株結(jié)薯數(shù)、單株薯重、大薯率分別增加0.7個(gè)、0.07 kg、8.51個(gè)百分點(diǎn)。

2.5 不同處理對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響

由表5可以看出，各處理以全膜雙壟壟側(cè)栽培處理的產(chǎn)量最高，為39 121 kg/hm2，較露地種植（CK）增產(chǎn)7 394 kg/hm2，增產(chǎn)率為23.31%；其次是單壟雙行微溝側(cè)播處理，為36 879 kg/hm2，較露地種植（CK）增產(chǎn)5 152 kg/hm2，增產(chǎn)率為16.24%；再次是單壟雙行側(cè)播處理，為35 409 kg/hm2，較露地種植（CK）增產(chǎn)3 682 kg/hm2，增產(chǎn)率為11.61%。經(jīng)對(duì)小區(qū)產(chǎn)量結(jié)果進(jìn)行方差分析知，F(xiàn) =8.68>F0.01=7.01，各處理間差異極顯著（表6）。

（下轉(zhuǎn)第79頁）

3 結(jié)論與討論

地膜覆蓋技術(shù)在定西市安定區(qū)已推廣應(yīng)用多年，其良好的增溫保墑增產(chǎn)作用是旱作區(qū)糧食增產(chǎn)的主要原因，具有其他覆蓋技術(shù)不可替代的作用。尤其是黑色地膜覆蓋馬鈴薯栽培技術(shù)，更是在安定區(qū)馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮了巨大的增產(chǎn)效果[2-3]。研究推廣應(yīng)用便于機(jī)械化耕作的馬鈴薯地膜覆蓋栽培技術(shù)是安定區(qū)馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大的重要途徑。通過試驗(yàn)，各處理以全膜雙壟壟側(cè)栽培為最好，保墑增溫效果高于其他處理，產(chǎn)量為39 121 kg/hm2，單株結(jié)薯數(shù)為8.5個(gè)、單株薯重0.75 kg、大薯率為61.33%，較對(duì)照露地種植增產(chǎn)7 394 kg/hm2，增產(chǎn)率為23.31%；與對(duì)照露地種植處理相比，單株結(jié)薯數(shù)、單株薯重、大薯率分別增加1.4個(gè)、0.14 kg、15.43個(gè)百分點(diǎn)[4-5]。因此，馬鈴薯全膜雙壟壟側(cè)栽培是一項(xiàng)適宜在旱作區(qū)馬鈴薯地膜覆蓋栽培的模式，有良好的推廣應(yīng)用前景[6]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 李繼明.安定區(qū)地膜馬鈴薯不同覆蓋方式集雨保墑增產(chǎn)試驗(yàn)[J].中國(guó)馬鈴薯，2011（5）：275-278.

[2] 何二良，頡煒清，呂 汰，等.地膜顏色與起壟覆蓋方式對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2015（7）：55-57.

[3] 秦舒浩，代海林，張俊蓮，等.溝壟覆膜對(duì)旱作馬鈴薯土壤養(yǎng)分運(yùn)移及產(chǎn)量的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2014，32（1）：38-41.

[4] 薛俊武，任穩(wěn)江，嚴(yán)昌榮.覆膜和壟作對(duì)黃土高原馬鈴薯產(chǎn)量及水分利用效率的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象，2014，35（1）：74-79.

[5] 秦舒浩，張俊蓮，王蒂，等.覆膜與溝壟種植模式對(duì)旱作馬鈴薯產(chǎn)量形成及水分運(yùn)移的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22（2）：389-394.

[6] 王穎慧，蒙美蓮，陳有君，等.覆膜方式對(duì)旱作馬鈴薯產(chǎn)量和土壤水分的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（3）：147-152.