楊圖廣
(茂名農(nóng)墾醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,廣東茂名 525200)
急性進(jìn)展性腦梗死是神經(jīng)內(nèi)科的常見病和多發(fā)病,尤其以老年人群的發(fā)病率最高[1]。進(jìn)展性腦梗死是指在發(fā)病后的48h內(nèi),患者的神經(jīng)缺損癥狀逐漸進(jìn)展呈階梯式加重的腦血管疾病[2-3]。在發(fā)病早期如果能及時(shí)進(jìn)行溶栓治療改善患者腦部的血供情況,患者的神經(jīng)功能缺損程度將顯著降低,患者的預(yù)后也能得到明顯改善。但患者往往因?yàn)榫驮\不及時(shí)而錯(cuò)過(guò)了最佳的溶栓治療時(shí)間窗,容易留下較嚴(yán)重的后遺癥,影響患者的生活質(zhì)量[4-5]。對(duì)于錯(cuò)過(guò)最佳溶栓治療時(shí)間窗的患者,臨床上通常使用抗血小板藥物進(jìn)行治療。氯吡格雷是目前改善心腦血管循環(huán)障礙常用的抗血小板藥物,對(duì)于進(jìn)展期腦梗死患者具有一定的療效,但有研究發(fā)現(xiàn)其無(wú)法改善腦缺血對(duì)神經(jīng)元造成的繼發(fā)性損害[6]。近年來(lái)有報(bào)道發(fā)現(xiàn),作為新型自由基清除劑的依達(dá)拉奉能夠保護(hù)腦組織,并具有促進(jìn)神經(jīng)細(xì)胞再生和修復(fù)的作用[7]。為探討聯(lián)合應(yīng)用依達(dá)拉奉、氯吡格雷治療老年進(jìn)展性腦梗死的臨床效果,本研究選取2015年2月-2017年2月我院收治的124例老年進(jìn)展性腦梗死患者為研究對(duì)象,觀察了依達(dá)拉奉、氯吡格雷聯(lián)合用藥的治療效果。
1.1 一般資料 選取2015年2月-2017年2月我院收治的124例老年進(jìn)展性腦梗死患者為研究對(duì)象,其中男71例、女53例,年齡59歲~78歲,平均年齡(67.4±7.2)歲,發(fā)病時(shí)間6h~28h,平均發(fā)病時(shí)間(16.1±2.9)h?;颊唠S機(jī)分為研究組和參照組,每組各62例。參照組中男36例、女26例,年齡59歲~76歲,平均年齡(67.1±7.0)歲,發(fā)病時(shí)間6h~26h,平均發(fā)病時(shí)間(15.8±2.7)h;研究組中男35例、女27例,年齡60歲~78歲,平均年齡(67.8±7.5)歲,發(fā)病時(shí)間6h~28h,平均發(fā)病時(shí)間(16.5±3.3)h。兩組患者性別、年齡、發(fā)病時(shí)間等一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 病例納入標(biāo)準(zhǔn) 所有患者均為首次發(fā)病,入院后均經(jīng)影像學(xué)檢查符合第四屆全國(guó)腦血管病會(huì)議制定的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[8]。排除近3個(gè)月發(fā)生顱腦外傷或出血性疾病者,以及合并有嚴(yán)重臟器功能不全或惡性腫瘤的患者。本次研究經(jīng)過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn),所有患者均為自愿參與本次研究并簽署知情同意書。
1.3 治療方法 4w為一個(gè)療程,兩組患者均治療2個(gè)療程。
1.3.1 參照組:患者入院后給予降低顱內(nèi)壓、纖溶、降脂、鈣離子拮抗劑、糾正水電解質(zhì)平衡、營(yíng)養(yǎng)支持等常規(guī)治療,同時(shí)給予硫酸氫氯吡格雷片(杭州賽諾菲安萬(wàn)特民生制藥有限公司,J20080090)口服。硫酸氯吡格雷75mg/次,每日一次。
1.3.2 研究組:患者在對(duì)照組常規(guī)治療和口服氯吡格雷的基礎(chǔ)上,聯(lián)合依達(dá)拉奉注射液(吉林省博大制藥有限責(zé)任公司,H20071992)治療。硫酸氫氯吡格雷片的服藥方法和劑量同參照組;依達(dá)拉奉注射液:將依達(dá)拉奉注射液加入250ml生理鹽水中靜脈滴注,30mg/次,每日2次。
1.4 觀察評(píng)價(jià)指標(biāo) 觀察對(duì)比兩組患者的臨床療效,分別采用Barthel指數(shù)量表和NIHSS評(píng)分量表評(píng)價(jià)患者治療前后的日常生活行為能力和神經(jīng)功能缺損評(píng)分。⑴臨床療效根據(jù)全國(guó)腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議制定的療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[9]進(jìn)行評(píng)價(jià)?;救?,患者神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少90%以上;顯著進(jìn)步,患者神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少>45%但<90%;進(jìn)步,患者神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少>18%但<45%;無(wú)效,患者神經(jīng)功能缺損評(píng)分減少達(dá)不到以上標(biāo)準(zhǔn)甚至病情惡化。以基本痊愈、顯著進(jìn)步、進(jìn)步的例數(shù)之和計(jì)算總有效率。⑵NIHSS評(píng)分量表總分45分,分?jǐn)?shù)越高表示神經(jīng)功能缺損越嚴(yán)重。⑶Barthel指數(shù)評(píng)定量表總分100分,分?jǐn)?shù)越高表示日常生活能力越強(qiáng)。
1.5 統(tǒng)計(jì)分析 采用SPSS 21.0軟件進(jìn)行處理,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組患者臨床療效比較 研究組治療總有效率為91.94%,明顯高于參照組的79.03%,組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表1:
表1 兩組患者臨床療效對(duì)比
2.2 兩組患者治療前后Barthel指數(shù)和NIHSS評(píng)分比較 治療前兩組患者Barthel指數(shù)和NIHSS評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,研究組患者的Barthel指數(shù)明顯高于參照組,NIHSS評(píng)分明顯低于參照組,組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2:
表2 兩組患者治療前后Barthel指數(shù)和NIHSS評(píng)分比較(±s,分)
表2 兩組患者治療前后Barthel指數(shù)和NIHSS評(píng)分比較(±s,分)
組別 例數(shù) Barthel指數(shù) NHISS評(píng)分治療前 治療后 治療前 治療后參照組 62 34.8±3.5 62.3±6.7 16.1±5.6 7.3±4.1研究組 62 33.6±3.4 85.1±8.2 15.9±5.5 3.8±3.6 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05
腦梗死是臨床常見病和多發(fā)病,其中進(jìn)展性腦梗死約占腦梗死總發(fā)病率的25%~40%[10],多見于合并有高血脂、高血壓等基礎(chǔ)疾病的老年人群。由于進(jìn)展性腦梗死患者血小板超常活化,機(jī)體凝血功能增強(qiáng)、纖溶功能降低,容易造成血栓[11]。因此,對(duì)于進(jìn)展性腦梗死患者應(yīng)針對(duì)性地進(jìn)行抗血小板治療,以改善患者血液的高凝狀態(tài)。
氯吡格雷能抑制血小板的激活,并與血小板ADP受體結(jié)合阻斷其與纖維蛋白的結(jié)合,從而抑制血小板聚集防止血栓形成,是臨床常用的抗血小板藥物[12]。但臨床研究發(fā)現(xiàn),抗血小板治療并不能改善腦部缺血缺氧引起的繼發(fā)性神經(jīng)功能損害,患者的預(yù)后往往不夠理想[13]。國(guó)外有報(bào)道發(fā)現(xiàn),進(jìn)展性腦梗死患者發(fā)生神經(jīng)功能障礙的主要機(jī)制是自由基的過(guò)度產(chǎn)生所引起的“瀑布式”連鎖反應(yīng),加重腦組織的缺血缺氧狀態(tài),引發(fā)神經(jīng)細(xì)胞繼發(fā)性凋亡或壞死[14]。因此,如何減少自由基的產(chǎn)生,改善患者的神經(jīng)功能損害對(duì)于改善患者預(yù)后具有重要意義。依達(dá)拉奉是一種新型的自由基清除劑,能通過(guò)血-腦脊液屏障,有效清除腦組織內(nèi)具有細(xì)胞毒性的羥自由基,減少自由基對(duì)神經(jīng)細(xì)胞的損害,抑制遲發(fā)型的神經(jīng)細(xì)胞壞死,從而改善神經(jīng)功能[15];另外,依達(dá)拉奉還能減輕再灌注時(shí)引發(fā)的腦水腫現(xiàn)象,促進(jìn)神經(jīng)細(xì)胞的修復(fù)。本研究亦證實(shí)了上述研究結(jié)果,使用氯吡格雷聯(lián)合依達(dá)拉奉聯(lián)合治療的研究組患者治療有效率明顯高于參照組,Barthel指數(shù)和NIHSS評(píng)分的改善情況也明顯優(yōu)于參照組。
綜上所述,應(yīng)用依達(dá)拉奉聯(lián)合氯吡格雷治療老年進(jìn)展性腦梗死療效確切,能夠顯著改善患者的神經(jīng)功能,提高患者的日常生活行為能力,值得在臨床推廣應(yīng)用。
【參考文獻(xiàn)】
[1]馮春花.依達(dá)拉奉聯(lián)合奧扎格雷鈉治療急性進(jìn)展性腦梗塞療效觀察[J].中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理,2014,5(18):134-136.
[2]尤麗玲.氯吡格雷對(duì)急性腦梗死患者血漿高敏C反應(yīng)蛋白和血小板膜糖蛋白的影響[J].海峽藥學(xué),2012,24(2):178-179.
[3]Edaraven Acute Infarction Study Group. Effect of a novel free radical scavenger edaravone (MCI-186),on acute brain inarction.Randomized placebo-controlled double-blind study at multicenters[J].Cerebrovasc Dis,2003,15(3):222-227.
[4]詹三華,張魯峰,姚衛(wèi)民,等.依達(dá)拉奉聯(lián)合纖溶酶治療中老年進(jìn)展性腦梗死40例療效觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊,2012,14(5):825-827.
[5]Tanaka M. Pharmacological and clinical pro fi le of the free radical scavenger edaravone as a neuroprotective agent[J].Nihon Yakurigaku Zasshi,2012,119(5):301-308.
[6]Jadad AR, Moore RA, Carroll D, et al. Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: is blinding necessary[J].Control Clin Trials,1996,17(1):1-12.
[7]李文華,劉增香,羅金鳳,等.依達(dá)拉奉聯(lián)合氯吡格雷治療急性腦?;颊忒熜Ъ皩?duì)凝血功能的影響[J].醫(yī)藥前沿,2015,5(22):215-216.
[8]全國(guó)第四次腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議.各類腦血管疾病診斷要點(diǎn)[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,2(96):379.
[9]全國(guó)第四次腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議.腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(1995)[J].中華神經(jīng)科雜志,1996,2(96):381-383.
[10]Adams HP Jr, Adams RJ, Brott T, et al. Guidelines for the early management of patients with ischemic stroke:A scientific statement from the Stroke Council of the American Stroke Association[J].Stroke,2003,34(4):1056-1083.
[11]杜茜琳.依達(dá)拉奉聯(lián)合氯吡格雷治療急性腦梗死40例療效觀察[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2012,(922):122-123.
[12]Shishidu T,Suzuki R, Qian L,et al.The role of superoxide anion in the pathogenesis of cerebral vasospasm[J].Stroke,1994,25(4):864-868.
[13]楊曉云.氯吡格雷治療短暫性腦缺血發(fā)作臨床觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2011,(99):1147.
[14]Peters O,Back T,Lindauer U,et al.Increased formation of reactive oxygen species after permanent and reversible middle cerebral artery occlusion in the rat[J]. J Cereb Blood Flow Metab,1998,18(2):196-205.
[15]林美容,李世博,余碧暉,等.依達(dá)拉奉對(duì)急性腦梗死患者神經(jīng)功能及血清超敏C反應(yīng)蛋白水平的影響[J].廣東醫(yī)學(xué),2016,37(z1):214-215.