閃光視覺誘發(fā)電位在輕中型顱腦損傷中的應用價值

邢澤剛 黃勝明 呂 超 徐 峰 秦 龍 趙衛(wèi)海

咸寧市中心醫(yī)院 湖北科技學院附屬第一醫(yī)院神經(jīng)外科，湖北 咸寧 437100

顱腦損傷(traumatic brain injury，TBI)是神經(jīng)外科常見疾病。目前國際上均根據(jù)GCS評分，將顱腦損傷患者分為三型，輕型(GCS 13～15分)、中型(GCS 9～12分)、重型(GCS 3～8分)[1]。TBI的救治關鍵在于時間，在患者病情加重的早期能及時發(fā)現(xiàn)并采取相關措施治療可以改善患者預后[2]。因此，能實時監(jiān)測患者顱壓并提供具體數(shù)值的有創(chuàng)顱壓監(jiān)護設備受到各神經(jīng)外科治療中心的推薦，并進入我國TBI救治指南[3-5]。但有創(chuàng)顱壓監(jiān)測設備昂貴，在輕中型顱腦損傷中應用有創(chuàng)顱壓監(jiān)測設備并無必要，而閃光視覺誘發(fā)電位(flash visual evoked potential，fVEP)用于輕中型顱腦損傷患者的顱壓監(jiān)測中既經(jīng)濟實惠、方便快捷，又有利于臨床治療，在及時發(fā)現(xiàn)患者病情變化的同時又能極大改善輕中型顱腦損傷患者預后[6-7]。

1 資料與方法

1.1一般資料我科自2013—2015-03收治的輕型顱腦損傷(GCS 13～15分)340例，中型顱腦損傷(GCS 9～12分)162例，共502例成年輕中型顱腦損傷患者應用閃光視覺誘發(fā)電位，共行fVEP2 129次；輕型顱腦損傷患者住院期間平均行3.1次fVEP，而中型顱腦損傷患者平均行6.6次fVEP；其中輕型顱腦損傷患者3 a來行fVEP次數(shù)逐年下降，中型顱腦損傷患者平均次數(shù)基本穩(wěn)定。

1.2方法按fVEP監(jiān)測儀說明書步驟操作，患者平臥戴眼罩后自儀器二極管出現(xiàn)閃光，同時前額和后枕之前放置的2個電極記錄該閃光經(jīng)顱內(nèi)信號傳遞后產(chǎn)生的電信號，經(jīng)電腦處理后得出患者顱壓值。根據(jù)患者GCS評分，中型顱腦損傷患者，于入院的72 h內(nèi)每天隨機行fVEP早、晚各一次；輕型顱腦損傷患者于入院72 h內(nèi)每天隨機行fVEP一次。如患者fVEP出現(xiàn)顱壓(intracranial pressure，ICP)持續(xù)增高，需及時復查頭顱CT并比較顱內(nèi)水腫與出血情況，在無手術指征的情形下，急性期(8 h)后患者可加用甘露醇等脫水藥物，并密切監(jiān)測ICP變化趨勢，可酌情適當增加fVEP時間或頻率。

2 結果

ICP在200～250 mmH2O定義為輕度增高，250～350 mmH2O為中度增高，>350 mmH2O為高度增高[8-9]。本組共177例患者出現(xiàn)ICP增高，fVEP檢出ICP增高數(shù)值401次；其中輕度增高數(shù)值272次，中度增高數(shù)值85次，高度增高數(shù)值44次。應用該技術患者均于出院后2周進行隨訪，并視患者病情變化選取進行持續(xù)追蹤。340例輕型顱腦損傷患者入院72 h內(nèi)fVEP均處于正常范圍，均預后良好，部分患者住院期間fVEP波動較大，隨訪中出現(xiàn)頭痛、失眠、記憶力下降等表現(xiàn)，經(jīng)對癥處理或適當休息后緩解，因此未納入預后不良組。162例中型顱腦損傷患者中4例患者住院期間fVEP持續(xù)增高且高于正常值，立即復查CT示顱內(nèi)出血較前明顯增多，1例患者最后出現(xiàn)腦干衰竭，呼吸驟停死亡；2例家屬放棄繼續(xù)治療出院，也納入死亡組；另1例死亡患者合并多系統(tǒng)基礎疾病，因心力衰竭、多器官系統(tǒng)衰竭死亡。2例多發(fā)傷患者fVEP監(jiān)測基本正常，因其他系統(tǒng)傷情加重后轉科治療。9例患者fVEP持續(xù)增高后復查頭顱CT顱內(nèi)出血增加、中線偏移后行開顱手術治愈。67例患者入院fVEP增高，在出血急性期過后(8 h)適當加用脫水藥物并根據(jù)fVEP結果調整脫水藥物用量及種類，盡量控制顱內(nèi)壓于正常范圍內(nèi)；該組中以腦挫裂傷患者多見，經(jīng)積極治療后均治愈出院。97例患者fVEP一過性增高，未加用脫水藥物，予對癥治療后治愈出院。見表1。

表1 閃光視覺誘發(fā)電位在502例輕中型顱腦損傷患者中的應用結果

3 討論

閃光視覺誘發(fā)電位檢測顱壓的原理是基于枕葉皮質對于視神經(jīng)反射弧的電活動[9-10]，因此在光反射減弱或消失的原發(fā)性視神經(jīng)損傷、腦疝晚期瞳孔擴大患者中應用fVEP數(shù)值不可靠。本組病例中未有合并視神經(jīng)損傷患者應用fVEP；而對于腦疝晚期瞳孔擴大患者，fVEP往往能先于腦疝及瞳孔擴大以前發(fā)現(xiàn)ICP增高。本組3例中型顱腦損傷患者出現(xiàn)腦疝表現(xiàn)，瞳孔散大，患者(包括1例死亡患者)fVEP持續(xù)增高均在腦疝及瞳孔擴大表現(xiàn)出現(xiàn)之前。

針對中型顱腦損傷患者每天行2次fVEP是基于72 h內(nèi)遲發(fā)性顱腦損傷患者發(fā)病率高的原因，因遲發(fā)性顱腦損傷患者72 h內(nèi)可能出現(xiàn)顱內(nèi)再出血、急性腦腫脹等[11-13]，致ICP進行性增高，fVEP可先于CT復查或患者出現(xiàn)神志、病情變化之前發(fā)現(xiàn)顱壓增高趨勢，可幫助醫(yī)師提前采取措施降顱壓或及時復查頭顱CT。同時遲發(fā)性顱腦損傷好發(fā)于70歲以上年齡段老年患者，因老年患者有腦血管老化、彈力差，部分患者可于傷后2周仍然出現(xiàn)顱內(nèi)出血增加，所以我科對65歲以上老年患者在傷后72 h行fVEP 2次/d的基礎上適當增加入院72 h后隨機fVEP，可放寬至1次/d直至傷后1～2周。本組中4例死亡病例均為>70歲，雖然顱壓急劇增高被及時發(fā)現(xiàn)，但患者年老體弱，或合并其他器官、系統(tǒng)疾病，難以耐受手術，最后致腦疝形成、腦干衰竭死亡。對于無基礎疾病、平素身體健康的成年患者，根據(jù)顱腦損傷分型，72 h內(nèi)如顱壓正常或波動不大，72 h后可停止行fVEP。因此，我們在患者傷后72 h后進行fVEP是個體化的方案，這樣既方便安全的治療輕中型顱腦損傷患者，又減少了患者的住院費用。

本組中輕型顱腦損傷患者fVEP例數(shù)逐年下降，與我科近年來努力提高醫(yī)療質量并減低患者治療費用有關。對于GCS 13～15分，頭顱CT未見明顯顱內(nèi)外傷性出血，臨床表現(xiàn)輕微的年青患者，我們近年開始減少該類患者fVEP檢測，由往年的前3 d 3次改為現(xiàn)在的3 d隨機1次，部分患者視臨床表現(xiàn)甚至未行fVEP檢測。當然，如果患者臨床表現(xiàn)加重或隨機fVEP檢測出現(xiàn)ICP增高，需酌情增加fVEP檢測或復查頭顱MRI等。

雖然fVEP可及時發(fā)現(xiàn)患者ICP增高，但決定患者預后的因素卻很多。首先，患者的性別、年齡等即存在個體差異，部分患者尚合并有其他系統(tǒng)、器官基礎疾病，如高血壓、糖尿病、冠心病等，尚需長期口服降壓藥、抗血小板藥、二甲雙胍等，相關疾病與藥物均對患者治療與預后產(chǎn)生影響[14-15]；同時，患者的接診醫(yī)師在對疾病的認識與用藥習慣等亦存在差異。在fVEP發(fā)現(xiàn)ICP增高后仍需及時復查CT以了解顱內(nèi)出血、水腫等情況，綜合患者個體差異來選擇治療方案。因此，fVEP為我們提供了一個迅速發(fā)現(xiàn)患者ICP增高的方法，尤其是臨床表現(xiàn)隱匿的患者，在病情惡化時，fVEP為我們爭取了更多的治療時間，在這方面fVEP實際上改善了患者的預后。

在目前的醫(yī)療環(huán)境與醫(yī)患關系緊張的情況下，fVEP在輕中型顱腦損傷患者的應用可指導醫(yī)師與患者及家屬溝通，極大避免不必要的醫(yī)療糾紛并獲得患者及家屬的理解。在輕中型顱腦損傷患者ICP增高或波動增大，哪怕CT正?；蚴軅p微時，醫(yī)師在告知患者及家屬病情危重時也有理有據(jù)。同理，如患者病情輕微，就算頭痛等臨床表現(xiàn)嚴重，只要fVEP未出現(xiàn)ICP異常，我們在與患者及家屬溝通時也能做到充滿信心。

fVEP的不足之處在于精確度不夠。具體fVEP測得ICP值與實際顱內(nèi)ICP值可能存在偏差，但fVEP值與實際顱內(nèi)ICP值的波形基本一致甚至平行；fVEP僅能反應監(jiān)測當時的顱壓，并不能持續(xù)監(jiān)測顱壓變化；fVEP反應的是視覺信號通路的電信號，在患者合并視神經(jīng)、視中樞損傷，癲癇發(fā)作、電解質紊亂等情況下，顱內(nèi)神經(jīng)元異常放電，fVEP所測數(shù)值可能偏差增大甚至失準[16]。所以在分析fVEP數(shù)值時最好能結合患者其他顱壓變化臨床表現(xiàn)，如高顱壓所致的頭痛、嘔吐、視乳頭水腫，低顱壓所致的體位性頭痛等。因此針對fVEP的不足，僅將fVEP用于輕中型顱腦損傷，而重型顱腦損傷或開顱術后患者采用微創(chuàng)顱壓監(jiān)測[17]。同時在分析fVEP所測ICP值及波形時應盡可能的動態(tài)觀察，應結合前后多次的數(shù)值進行分析比對，fVEP與ICP電極顱壓監(jiān)測就像“照片”與“視頻”的區(qū)別，如能充分利用，fVEP的前后數(shù)值則如“連拍”，僅次于ICP電極顱壓監(jiān)測，所以說fVEP的變化趨勢較其實際值更具臨床意義[18]。近年來微創(chuàng)顱壓監(jiān)測開始普及，其最大的優(yōu)勢即是可以持續(xù)準確監(jiān)測顱壓變化，但微創(chuàng)顱壓監(jiān)測探頭價格昂貴，因此fVEP用于輕中型顱腦損傷患者既經(jīng)濟實惠、方便快捷，又可及時發(fā)現(xiàn)患者顱壓變化及趨勢，有助于臨床決策、判定患者預后，值得推廣。

[1] 王忠誠.王忠誠神經(jīng)外科[M].武漢：湖北科學技術出版社，2005：380-381.

[2] WITSCH J，NEUGEBAUER H，ZWECKBERGER K，et al.Primary cerebellar haemorrhage：complications，treatment and out-come[J].Clin Neurol Neurosurg，2013，115(7)：863-869.

[3] 陳緒剛，黃前樟，石新東，等.顱內(nèi)壓監(jiān)測在雙側額葉腦挫裂傷48例臨床治療中的作用[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志，2016，19(14)：52-53.

[4] 中國醫(yī)師協(xié)會神經(jīng)外科醫(yī)師分會，中國神經(jīng)創(chuàng)傷專家委員會.中國顱腦創(chuàng)傷顱內(nèi)壓監(jiān)測專家共識[J].中華神經(jīng)外科雜志，2011，27(10)：1 073-1 074.

[5] LE ROUX P.Physiological monitoring of the severe traumatic brain injury patient in the intensive care unit[J].Curr Neural Neurosei Rep，2013，13(3)：331.

[6] GUIZA F，DEPREITERE B，PIPER I，et al.Novel methods to predict increased intracranial pressure during inten-sive care and longterm neurologic outcome after trauma-tic brain injury：development and validation in a muhicenter dataset[J].Crit Care Med，2013，41(2)：554-564.

[7] 葉珩，霍家聰，陳純波，等.閃光視覺誘發(fā)電位無創(chuàng)顱內(nèi)壓監(jiān)測可行性研究[J].廣東醫(yī)學，2011，7(32)：1 877-1 878.

[8] ROHDE V，BEHM T，LUDWIG H，et al.The role of neuronavigation in intracranial end oscopic procedures[J].Neuroserg Rev，2012，35(3)：351-358.

[9] ZOU Z，ZHANG S，WANG K.Clinical importance of non-invasive intracranial pressure monitoring in early prediction of hematoma enlargement following hypertensive intrace-rebral haemorrhage[J].Acta Medica Mediterranea，2013，29：295-299.

[10] MELHEM S，SHUTTER L，KAYNAR A.A trial ofintracranial pressure monitoring in traumatic brain injury[J].Crit Care，2014，18(1)：302.

[11] BRUCE B B.Noninvasive Assessment of Cerebrospinal Fluid Pressure[J].J Neuroophthalmol，2014，9(34)：288-294.

[12] GLIMKER M，JOHANSSON B，HALLDORSDOTTIR H，et al.Neurointensive treatment targeting intracranial hypertension improves outcome in severe bacterial meningitis：an intervention-control study[J].PLoS One，2014，9(3)：91 976.

[13] GU J W，YANG T，KUANG Y Q，et al.Comparison of the safety and efficacy of propofol with midazolam for sedation of patients with severe traumatic brain injury：a meta-analysis[J].J Crit Care，2014，29(2)：287-290.

[14] ARYA R，MANGANO F T，HORN P S，et al.Adverse events related to extraoperative invasive EEG monitor-ing with subdural grid electrodes：a systematic review and meta-analysis[J].Epilepsia，2013，54(5)：828-839.

[15] ALHARFI I M，CHARYK STEWART T，HELALI I A，et al.Infection rates，fevers，and associated factors in pediatric severe traumatic brain injury[J].J Neurotrauma，2014，31(5)：452-458.

[16] ASIEDU D，LEE K J，MILLS G.A Review of Non-Invasive Methods of Monitoring Intracranial Pressure[J].Journal of Neurology Research，2014，4(1)：1-6.

[17] HOULDEN D A，TURGEON C A，POLIS T，et al.Intraoperative flash VEPs are reproducible in the presence of low amplitude EEG[J].J Clin Monit Comput，2014，28(3)：275-285.

[18] ZHAO Y L，ZHOU J Y，ZHU G H.Clinical experience with the noninvasive ICP monitoring system[J].Acta Neurochir Supp，2005，95：351-355.