城市森林顯著樹(shù)的認(rèn)定及分布特征

王嘉楠，程 立,2，劉 慧，童伶俐，張前進(jìn)，李若蘭

（1.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)與園林學(xué)院，安徽 合肥 230036;2.中國(guó)市政工程西北設(shè)計(jì)研究院 江蘇分院，江蘇 南京 210000）

城市森林在改善和維護(hù)城市生態(tài)環(huán)境、調(diào)和自然山水及建筑景觀、突出地域特色等諸多方面作用巨大，樹(shù)木在城市中的地位日益重要［1］，但由于沒(méi)有足夠的宣傳和保護(hù)越來(lái)越容易受到威脅。隨著中國(guó)城市生態(tài)文明的持續(xù)發(fā)展，以創(chuàng)建各級(jí)各類諸如 “生態(tài)城市” “園林城市” “森林城市” “宜居城市”等［2-6］模范稱號(hào)來(lái)推動(dòng)城市綠化建設(shè)的舉措卓有成效，其中通常用綠化覆蓋率、綠地率、人均公園綠地面積［7-8］、林木綠化率［9］等指標(biāo)來(lái)衡量城市植被綠化水平，對(duì)樹(shù)木個(gè)體的考核指標(biāo)目前僅有古樹(shù)名木保護(hù)率［10-11］。然而古樹(shù)是稀缺資源，特別是在人口密集的市區(qū)更是難以見(jiàn)到，如上海市記錄有1 588株古樹(shù)［12］，平均約4 km2才有1株古樹(shù)。除了古樹(shù)之外，城市中還有許多格外引人注目的樹(shù)木，或是樹(shù)體巨大，或是樹(shù)型特殊，或是色彩豐富，或是樹(shù)種稀有，或是帶有傳奇的故事，它們雖不及古樹(shù)年邁、不如名木光彩，但具有特殊價(jià)值。美國(guó)城市林業(yè)中將類似的樹(shù)木稱為顯著樹(shù)（notable trees），并在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展評(píng)選，以此喚起公眾對(duì)樹(shù)木的興趣、熱情與關(guān)注。當(dāng)前中國(guó)正處在以 “著力建設(shè)森林城市”為目標(biāo)的城市生態(tài)建設(shè)熱潮中，引進(jìn) “顯著樹(shù)”這個(gè)概念，更有利于宣傳綠色文明，提高公眾關(guān)愛(ài)樹(shù)木的意識(shí)，進(jìn)一步推進(jìn)全民參與城市森林建設(shè)，對(duì)中國(guó)森林城市的建設(shè)具有積極的意義。本研究選擇安徽省合肥市為研究區(qū)域，從顯著樹(shù)的概念、內(nèi)涵、意義、評(píng)選及管理開(kāi)展具體研究，旨在維護(hù)城市生態(tài)平衡和生物多樣性，彌補(bǔ)在城市森林規(guī)劃、植被資源評(píng)價(jià)中樹(shù)木個(gè)體相關(guān)考核指標(biāo)的欠缺。

1 城市森林顯著樹(shù)的提出

在中國(guó)關(guān)于單株樹(shù)木概念有古樹(shù)名木，行道樹(shù)，大樹(shù)等。其中古樹(shù)名木是指 “樹(shù)齡超過(guò)100 a的樹(shù)木為古樹(shù)，國(guó)內(nèi)外稀有、具有較高歷史價(jià)值或紀(jì)念意義、具有重要科研價(jià)值的樹(shù)木為名木”［10］；大樹(shù)則指那些樹(shù)體高大或胸徑20 cm以上，或樹(shù)齡較大的具有一定園林觀賞價(jià)值的樹(shù)種。國(guó)外的相關(guān)概念包括顯著樹(shù)、歷史遺產(chǎn)樹(shù)（heritage trees）、大樹(shù)（big trees）、冠軍樹(shù)（champion trees）等。其中歷史遺產(chǎn)樹(shù)類似于中國(guó)的古樹(shù)名木。通常是指一株巨大的、獨(dú)特的樹(shù)，具有獨(dú)特的價(jià)值，是不可替代的［13］；大樹(shù)通常指長(zhǎng)勢(shì)較大、屹立于生長(zhǎng)環(huán)境中，與周?chē)渌麡?shù)相比樹(shù)形較大的樹(shù)；冠軍樹(shù)是指在某一地區(qū)，某一種樹(shù)，樹(shù)高或是胸徑是最大的樹(shù)［14］。

國(guó)外的城市樹(shù)木管理研究開(kāi)展較早，迄今已有幾百年的歷史，樹(shù)木管理已經(jīng)發(fā)展成為較為完善的體系。 “顯著樹(shù)”項(xiàng)目的形成和發(fā)展也正是基于對(duì)城市自然資源的關(guān)注。顯著樹(shù)概念最早產(chǎn)生于美國(guó)20世紀(jì)80年代，意指城市中 “醒目、體量大、優(yōu)美、位置重要、歷史悠久、稀有的樹(shù)木”［15］。1987年，阿靈頓市開(kāi)始正式立項(xiàng)確認(rèn)和登記顯著樹(shù)，并規(guī)定提名的顯著樹(shù)必須至少滿足下列條件之一，即①達(dá)到一定的尺寸或年齡（樹(shù)高、胸徑、冠幅）；②樹(shù)種稀有；③歷史上和重大事件、歷史人物、地點(diǎn)有關(guān)等；④對(duì)社區(qū)有特殊意義［16］。此外，阿靈頓市還對(duì)顯著樹(shù)的評(píng)定程序作了具體規(guī)定：推舉顯著樹(shù)的個(gè)人向指定的項(xiàng)目工作人員提交申請(qǐng)表格完成申請(qǐng)，專職工作人員或志愿者到現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量后作出相應(yīng)評(píng)估，向由志愿者和專業(yè)人員組成的綠化委員會(huì)提出建議，由委員會(huì)最終裁決，認(rèn)定的顯著樹(shù)記錄存檔，并在專門(mén)的網(wǎng)站上公布。顯著樹(shù)評(píng)選成為城市公眾積極參與的公益活動(dòng)，市民提高了保護(hù)樹(shù)木的意識(shí)，提升了對(duì)樹(shù)木這個(gè)城市特殊元素的感知和欣賞水平，阿靈頓由此連續(xù)幾年獲得了美國(guó)樹(shù)木城市的稱號(hào)［16］。顯著樹(shù)認(rèn)定成為美國(guó)城市林業(yè)的一項(xiàng)重要項(xiàng)目，在多個(gè)城市實(shí)行，評(píng)選過(guò)程逐漸完善。20世紀(jì)90年代，奧克蘭市議會(huì)修訂提名準(zhǔn)則，明確任何人或組織都可以提名1株樹(shù)或1組樹(shù)木候選顯著樹(shù)，并申請(qǐng)?jiān)u估。同時(shí)制定了包括累積因素、獨(dú)立因素和消極因素的評(píng)價(jià)體系。所提名的樹(shù)木符合任何一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就可認(rèn)定為顯著樹(shù)［17］。其中，累積因素是對(duì)1株樹(shù)或1組樹(shù)木的胸徑、樹(shù)高、冠幅、立地位置等進(jìn)行累積評(píng)估，達(dá)到1個(gè)累積得分值，即為顯著樹(shù)；獨(dú)立因素是一項(xiàng)獨(dú)立標(biāo)準(zhǔn)，包括樹(shù)的歷史、社會(huì)文化等內(nèi)容，只要具有這些獨(dú)立因素的樹(shù)木，可不考慮其他因素而或?yàn)轱@著樹(shù)；消極因素則包括是否對(duì)人類健康或財(cái)產(chǎn)造成負(fù)面影響、是否可得到長(zhǎng)期的保護(hù)等，負(fù)面效應(yīng)抵消樹(shù)木的評(píng)價(jià)得分［15］。經(jīng)過(guò)僅30 a的實(shí)施，如今顯著樹(shù)項(xiàng)目涵蓋的范圍和知名度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了最初組織者的愿景，顯著樹(shù)數(shù)量每年都在增加，包含的樹(shù)木種類范圍非常廣泛，甚至還包括一些非常大的灌木。

將城市森林顯著樹(shù)概念引入國(guó)內(nèi)，首先必須制定符合中國(guó)特點(diǎn)的評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法。在對(duì)國(guó)外顯著樹(shù)的定性分析、認(rèn)定方法等研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)古樹(shù)名木及城市綠化的現(xiàn)狀，將城市森林顯著樹(shù)定義為城市森林中體量大、樹(shù)型優(yōu)美、位置重要、種類珍稀，視覺(jué)上十分醒目、突出，且備受公眾關(guān)注、喜愛(ài)，或具有較高歷史文化內(nèi)涵和美學(xué)價(jià)值的樹(shù)木。與現(xiàn)行的古樹(shù)名木體系強(qiáng)調(diào)樹(shù)木的年齡和歷史文化的稀缺性不同，顯著樹(shù)綜合考慮了城市樹(shù)木的體量、樹(shù)種、立地位置、美學(xué)價(jià)值等因素，不僅有定性的評(píng)判還有定量的評(píng)估，擴(kuò)大了城市單株樹(shù)木資源保護(hù)的范圍，對(duì)古樹(shù)名木是一個(gè)有效的補(bǔ)充和完善。認(rèn)定顯著樹(shù)的目的在于促使人們更理性地了解和欣賞樹(shù)木，鼓勵(lì)人們更好地關(guān)愛(ài)和保護(hù)樹(shù)木，從而積極參與及推進(jìn)城市森林建設(shè)。

2 研究地區(qū)概況

研究區(qū)域?yàn)榘不帐『戏适幸画h(huán)路以內(nèi)的主城區(qū)， 面積為 20 km2， 31°48′～31°58′N(xiāo)， 117°11′～117°22′E。合肥市是首批命名的國(guó)家級(jí)園林城市、國(guó)家森林城市，綠化覆蓋率為45.2%，城市綠化樹(shù)種有450余種。本研究范圍屬合肥老城區(qū)，具有良好的綠化基礎(chǔ)，樹(shù)種組成豐富，有許多高大喬木，樹(shù)冠覆蓋率達(dá)17%，擁有環(huán)城公園、逍遙津等公園以及安徽大學(xué)、安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)等高校校園。

3 研究方法

采用2016年合肥市衛(wèi)星遙感地圖，了解研究區(qū)綠地分布的格局，確定調(diào)查線路及具體調(diào)查地點(diǎn)，在實(shí)地調(diào)查中初步篩選提名顯著樹(shù)，記錄樹(shù)種類型，測(cè)量樹(shù)高、胸徑、冠幅，評(píng)測(cè)生長(zhǎng)勢(shì)、樹(shù)齡及歷史文化等各項(xiàng)指標(biāo)，樹(shù)種珍稀度參照當(dāng)?shù)卣湎l危植物數(shù)據(jù)庫(kù)及 “中國(guó)珍稀瀕危植物數(shù)據(jù)庫(kù)”。應(yīng)用全球定位系統(tǒng)（GPS）定位所有觀測(cè)的樹(shù)木位置，并從多角度拍攝照片，建立備選的顯著樹(shù)樣本庫(kù)。然后根據(jù)所建立的城市顯著樹(shù)認(rèn)定方法，進(jìn)行二次篩選，最終確定顯著樹(shù)。

3.1 指標(biāo)體系的建立

根據(jù)定義，從顯著樹(shù)主題、特征、定性定量指標(biāo)、功能與核心價(jià)值等方面，篩選涵蓋樹(shù)木特征、歷史、文化、生態(tài)等方面的多項(xiàng)指標(biāo)，通過(guò)向有關(guān)專家咨詢、比較國(guó)外相關(guān)文獻(xiàn)，提出包括定性和定量的指標(biāo)體系，分別為7個(gè)一級(jí)指標(biāo)、18個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

3.1.1 定性指標(biāo) 樹(shù)木除了自然屬性外，還有因人們情感的需要（文化的、精神的、思想的）而賦予的某種特定的歷史、社會(huì)及文化內(nèi)涵［18］。本研究選擇歷史見(jiàn)證和社會(huì)文化作為一級(jí)定性指標(biāo)。其中歷史見(jiàn)證（B1）包括3個(gè)二級(jí)指標(biāo)：歷史見(jiàn)證（C1），即樹(shù)木與某個(gè)歷史人物或歷史事件相聯(lián)系而引人注意；歷史標(biāo)識(shí)（C2），即樹(shù)木伴隨城市建設(shè)發(fā)展及政治興衰；歷史文化（C3），即樹(shù)木反映了地域的歷史文脈特色。社會(huì)文化（B2）包括3個(gè)二級(jí)指標(biāo)：紀(jì)念意義（C4），即因某件特殊事件而栽植的具有紀(jì)念性的樹(shù)木；典故（C5），即樹(shù)木帶有奇聞異事、傳說(shuō)；鄉(xiāng)愁（C6），即樹(shù)木反映了社會(huì)群體的共同記憶。作為定性指標(biāo)，滿足任意二級(jí)指標(biāo)之一的提名樹(shù)木，便可以認(rèn)定為顯著樹(shù)（表1）。

3.1.2 定量指標(biāo) 選擇樹(shù)齡及活力、樹(shù)木體量、樹(shù)種、立地位置、美學(xué)價(jià)值等5個(gè)一級(jí)定量指標(biāo)（B3～B7），其下再細(xì)分樹(shù)齡、生長(zhǎng)狀況、病蟲(chóng)害狀況、胸徑、樹(shù)高、平均冠幅、珍稀度、種質(zhì)資源情況、視覺(jué)貢獻(xiàn)、立地位置重要度、樹(shù)型、色彩等12個(gè)二級(jí)定量指標(biāo)（C7～C18）（表1）。然后給樹(shù)木的每項(xiàng)指標(biāo)賦予一定分值，將各項(xiàng)指標(biāo)得分進(jìn)行累加，達(dá)到一定的閾值才能稱為顯著樹(shù)。

3.2 認(rèn)定方法

3.2.1 定性認(rèn)定 定性指標(biāo)界定的是樹(shù)木的歷史文化價(jià)值，用 “是（Y）、否（N）”的方法，當(dāng)一株樹(shù)滿足C1至C6任意指標(biāo)之一，便可以認(rèn)定為顯著樹(shù)。

3.2.2 定量認(rèn)定 通過(guò)評(píng)分法進(jìn)行量化,分值采用5分制,以 “5,4,3,2,1”的等級(jí)分值分別代表好、較好、一般、較差和差。C7到C18的每個(gè)指標(biāo)最高分值均為5分，單株樹(shù)木定量評(píng)價(jià)總得分最高為60分。通過(guò)對(duì)提名的顯著樹(shù)進(jìn)行打分，借鑒奧克蘭市的顯著樹(shù)提名準(zhǔn)則［19］，取中值及以上分?jǐn)?shù)作為評(píng)價(jià)顯著樹(shù)的標(biāo)準(zhǔn)。計(jì)算方法：樹(shù)木總得分SA=SB3+SB4+SB5+SB6+SB7；式中每項(xiàng)B指標(biāo)值為其各項(xiàng)C指標(biāo)值之和，如SB3=SC7+SC8+SC9；以此類推。當(dāng)一株樹(shù)木評(píng)估總得分達(dá)30分及以上便可以認(rèn)定為顯著樹(shù)（表2）。

表1 城市顯著樹(shù)指標(biāo)體系表Table 1 Evaluation index of notable trees

4 結(jié)果與分析

通過(guò)實(shí)地踏查和定量指標(biāo)計(jì)算，初選的顯著樹(shù)共215株。根據(jù)上述指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，得出具有歷史見(jiàn)證價(jià)值的18株，社會(huì)文化價(jià)值顯著的3株，此21株直接認(rèn)定為顯著樹(shù)；余下的194株按定量指標(biāo)計(jì)算，結(jié)果得分在30分及以上的共91株，其中41～45分的有12株，36～40分的有27株，30～35分的有52株；得分30分以下的103株。得最高45分的是1株雪松Cedrus deodara，位于合肥市稻香樓賓館，其樹(shù)齡約為70 a，胸徑95 cm，樹(shù)高23 m，冠幅2 m，樹(shù)體高大，樹(shù)形優(yōu)美，極為壯觀，引人注目。得分低于30分的主要原因是樹(shù)木長(zhǎng)勢(shì)差，樹(shù)型不夠美觀，體量小，位置不夠醒目等，如環(huán)城西路的1株鵝掌楸Liriodendron chinense，胸徑19 cm，樹(shù)高7 m，冠幅5 m，秋天葉子變黃，由于長(zhǎng)勢(shì)不佳、體量較小等，得分為17分。最終，篩選出合肥市主城區(qū)的顯著樹(shù)共112株（表3）。合肥市主城區(qū)的掛牌古樹(shù)共21株，本研究所篩選出的顯著樹(shù)是掛牌古樹(shù)數(shù)量的5倍多，是對(duì)古樹(shù)名木的有效補(bǔ)充和完善。

112株顯著樹(shù)隸屬18科23屬23種，其中松科Pinaceae，榆科Ulmaceae，大戟科Euphorbiaceae，楊柳科Saliaceae，木蘭科Magnoliaceae分別有2種，其余科僅1種。種類分布最多的為楓楊Pterocarya stenopera（22株）， 占 19.6%， 依次為榔榆 Ulmus parvifolia（9株）， 圓柏 Sabina chinensis（8株）， 樟樹(shù)Cinnamomum camphora（8 株）， 加楊 Populus canndensis（8 株），二球懸鈴木Platanus acerifolia（8 株）， 占總數(shù)的36.6%，余下的占總數(shù)的 42.8%；在23種顯著樹(shù)中，鄉(xiāng)土樹(shù)種14種，占60.9%（表3）。因歷史和社會(huì)文化價(jià)值評(píng)定為顯著樹(shù)的有21株，樹(shù)齡都在百年以上，是合肥市的歷史文化遺產(chǎn)，見(jiàn)證了城市的古老滄桑，成為人們共同的記憶，其中最顯著的是安徽省委宿舍院內(nèi)的1株古銀杏Ginkgo biloba，樹(shù)齡327 a，為此次調(diào)查樹(shù)種中年齡最高的，樹(shù)高為20 m，胸徑98 cm，冠幅18 m，樹(shù)體高大，枝繁葉茂；因樹(shù)種原因評(píng)定為顯著樹(shù)的有1株白杜Euonymus bungeana，為合肥地區(qū)鄉(xiāng)土樹(shù)種，現(xiàn)已十分罕見(jiàn)，其樹(shù)齡155 a，位于一個(gè)住宅小區(qū)，樹(shù)高為9 m，胸徑20 cm，冠幅10 m；因生長(zhǎng)位置和樹(shù)木體量因素評(píng)定為顯著樹(shù)的共有75株，它們主要分布在道路交口、廣場(chǎng)、公園等位置重要、人流較多的地方，同時(shí)樹(shù)體高大，樹(shù)形優(yōu)美，較為醒目；因觀賞價(jià)值而評(píng)為顯著樹(shù)的共15株，它們樹(shù)型優(yōu)美，色彩優(yōu)美，富于變化，極具觀賞價(jià)值，常引人駐足欣賞。

對(duì)評(píng)定的顯著樹(shù)做進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，主城區(qū)顯著樹(shù)在年齡結(jié)構(gòu)、胸徑分布、空間分布、常綠/闊葉比等方面存在一定的差異。從年齡結(jié)構(gòu)上，大多樹(shù)齡在40 a以上，其中100 a以上的有21株，81～100 a的有3株，61～80 a的有22株，41～60 a的有27株，20～40 a的有39株；從胸徑分布上看，大多在60 cm以上，其中在120 cm以上的有4株，90～120 cm的有14株，60～90 cm的有47株，30～60 cm的有39株；從不同用地類型的空間分布上看，公園、居住區(qū)數(shù)量較多，分別為71株，13株，占總數(shù)的75%（表4）；此外，評(píng)定的顯著樹(shù)中，常綠樹(shù)種和落葉樹(shù)種比為26∶74。

表2 城市顯著樹(shù)定量指標(biāo)評(píng)分表Table 2 Quantitative index of notable trees

5 討論與結(jié)論

本研究在城市森林研究中引入顯著樹(shù)的概念，并結(jié)合中國(guó)的具體情況提出評(píng)選顯著樹(shù)的方法。目的在于彌補(bǔ)在城市森林規(guī)劃、植被資源評(píng)價(jià)中樹(shù)木個(gè)體相關(guān)考核指標(biāo)欠缺，同時(shí)有利于宣傳綠色文明，提高公眾對(duì)樹(shù)木的保護(hù)意識(shí)。城市顯著樹(shù)的評(píng)選，理論內(nèi)涵要符合中國(guó)城市生態(tài)的發(fā)展要求，同時(shí)可進(jìn)一步激發(fā)市民對(duì)城市綠化成果的關(guān)注，客觀科學(xué)地欣賞和關(guān)愛(ài)樹(shù)木，更好地保護(hù)樹(shù)木。

顯著樹(shù)的理論和實(shí)踐尚處于探索階段，本研究對(duì)顯著樹(shù)指標(biāo)體系的構(gòu)建和認(rèn)定借鑒了美國(guó)同類項(xiàng)目的經(jīng)驗(yàn)，今后還需要在準(zhǔn)確解讀其理論的深層內(nèi)涵基礎(chǔ)上進(jìn)一步思考，可以研究符合中國(guó)不同地域、不同特色城市的具體實(shí)施策略；進(jìn)一步增加評(píng)價(jià)權(quán)重的設(shè)置，增強(qiáng)評(píng)價(jià)體系的客觀性，發(fā)揮多因子評(píng)價(jià)體系的優(yōu)勢(shì)，以促進(jìn)該理論體系的完善和成熟。此外，還應(yīng)細(xì)化市民投票選舉指標(biāo)，設(shè)計(jì)市民打分評(píng)選的程序，達(dá)到指標(biāo)的城市樹(shù)木可以申請(qǐng)顯著樹(shù)。顯著樹(shù)可以作為新的城市樹(shù)木的管理和保護(hù)方式在全國(guó)城市推廣。在有條件的地區(qū)分級(jí)開(kāi)展顯著樹(shù)的認(rèn)定，如公園、街道、居住社區(qū)、企事業(yè)單位等，逐步構(gòu)建城市森林顯著樹(shù)的樣本庫(kù)，并立法保護(hù)；在樹(shù)木文化方面，深度挖掘城市樹(shù)木歷史文化內(nèi)涵，讓城市居民能 “記得住鄉(xiāng)愁”；在評(píng)選程序方面，加強(qiáng)顯著樹(shù)的宣傳和推廣，制定合理的顯著樹(shù)評(píng)選體系，創(chuàng)新公眾參與樹(shù)木保護(hù)管理的形式等。

表3 合肥市主城區(qū)顯著樹(shù)一覽表Table 3 List of notable trees in the central area of Hefei City

表4 合肥市主城區(qū)顯著樹(shù)分布表Table 4 Distribution of notable trees in the central area of Hefei City

［1］ 徐煒.古樹(shù)名木價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的探討［J］.華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，11（1）：66-69.XU Wei.A probe into the value assessment standard of antique and noted trees ［J］.J South China Univ Tropic Agric,2005,11（1）：66-69.

［2］ 蔣艷靈，劉春臘，周長(zhǎng)青，等.中國(guó)生態(tài)城市理論研究現(xiàn)狀與實(shí)踐問(wèn)題思考［J］.地理研究，2015，34（12）：2222-2237.JIANG Yanling,LIU Chunla,ZHOU Changqing,et al.Overview of theoretical research and practical considerations on eco-cities of China ［J］.Geogr Res,2015,34（12）：2222-2237.

［3］ 張偉，張宏業(yè)，王麗娟，等.生態(tài)城市建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建的新方法：組合式動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)法［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2014， 34（16）： 4766-4774.ZHANG Wei,ZHANG Hongye,WANG Lijuan,et al.A new method to build the eco-city appraisal index system：the combined dynamic appraisal method ［J］.Acta Ecol Sin,2014,34（16）：4766-4774.

［4］ 王成，蔡春菊，陶康華.城市森林的概念、范圍及其研究［J］.世界林業(yè)研究，2004，17（2）：23-27.WANG Cheng,CAI Chunju,TAO Kanghua.The concept,range and research area of urban forest ［J］.World For Res,2004,17（2）：23-27.

［5］ 張文忠.宜居城市建設(shè)的核心框架［J］.地理研究， 2016（2）： 205-213.ZHANG Wenzhong.The core framework of the livable city construction ［J］.Geogr Res,2016（2）：205-213.

［6］ 李業(yè)錦，張文忠，田山川，等.宜居城市的理論基礎(chǔ)和評(píng)價(jià)研究進(jìn)展［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2008，27（3）：101-119.LI Yejin,ZHANG Wenzhong,TIAN Shanchuan,et al.Review of the theories and methods of livable city ［J］.Prog Geogr,2008,27（3）：101-119.

［7］ 楊靜怡，楊軍，馬履一，等.中國(guó)城市綠化評(píng)價(jià)系統(tǒng)比較分析［J］.城市環(huán)境與城市生態(tài)，2011，24（4）：13-16.YANG Jingyi,YANG Jun,MA Lüyi,et al.Comparison and analysis of evaluation system of urban greening in China［J］.Urban Environ Urban Ecol,2011,24（4）：13-16.

［8］ 萬(wàn)本太，王文杰，崔書(shū)紅，等.城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29（3）：1068-1073.WAN Bentai,WANG Wenjie,CUI Shuhong,et al.Research on the methods of urban ecological environmental quality assessment［J］.Acta Ecol Sin,2009,29（3）：1068-1073.

［9］ 金遠(yuǎn).對(duì)城市綠地指標(biāo)的分析［J］.中國(guó)園林，2006，22（8）：56-60.JIN Yuan.Analysis of city green space index ［J］.Chin Landsc Archit,2006,22（8）：56-60.

［10］ 中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部，中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.GB/T50563-2010城市園林綠化評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)［S］.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2010.

［11］ 國(guó)家林業(yè)局.LY/T 2004-2012國(guó)家森林城市評(píng)價(jià)指標(biāo)［S］.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2012.

［12］ 上海市綠化和市容管理局，上海市林業(yè)局.2014上半年度古樹(shù)名木及后續(xù)資源申報(bào)鑒定工作報(bào)告［EB/OL］.2014-07-31 （2016-05-16）.http：//www.shanghaizoo.cn/sites/wuzhangai_lhsr/neirong.aspx?ctgId=c0db5701-d764-4288-828c-1ebf7a41e9b6＆infid=a233f62f-2643-49b5-867f-04542d41b53f.

［13］ COATES P A.American Perceptions of Immigrant and Invasive Species：Strangers on the Land ［M］.Oakland：University of California Press.2012.

［14］ American Forests.Champion Trees National Project ［EB/OL］.2014-04-11（2016-09-24）.http：//www.americanforests.org/explore-forests/americas-biggest-trees/champion-trees-national-register.

［15］ Connect Gardener.Notable Trees Project［EB/OL］.2014-04-11（2016-05-16）.http：//www.courant.com/news/connecticut/hc-notable-connecticut-trees-pg-photogallery.html.

［16］ Arlington County Government.Environment ［EB/OL］.2010-06-15（2016-09-25）.https：//environment.arlingtonva.us/trees/support-trees/make-notable-tree-nomination-today.

［17］ Auckland Council.Guidance for Nominating Notable Trees ［EB/OL］.2014-11-17（2016-09-29）.http：//www.aucklandcouncil.govt.nz/EN/newseventsculture/heritage/Documents/guidancefornominatingnotabletrees.

［18］ 韋菊玲，陳世清，徐正春.經(jīng)營(yíng)單位級(jí)城市森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016， 38（9）： 71-79.WEI Juling,CHEN Shiqing,XU Zhengchun.Evaluation index system of sustainable urban forest management based on forest management unit level［J］.J Beijing For Univ,2016,38（9）：71-79.

［19］ WYSE S V,BEGGS J R,BURNS B R,et al.Protecting trees at an individual level provides insufficient safeguard for urban forests ［J］.Landsc Urban Plann,2015,141：112-122.