西咸區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展測度及農(nóng)業(yè)模式評價研究

黃夢琳

（陜西國際商貿(mào)學院財務會計學院，陜西 咸陽 712046）

一、緒論

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)是以現(xiàn)代發(fā)展理念為指導，以保障食品安全、增加農(nóng)民收入、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展為主要目標的農(nóng)業(yè)形態(tài)。西咸區(qū)域是國務院針對西部大開發(fā)戰(zhàn)略“十二五”規(guī)劃的全國主體功能區(qū)重要規(guī)劃，其現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的經(jīng)驗，對中國甚至是發(fā)展中國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展都具有重要意義。國外研究現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展基于資源稟賦狀況，美國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉變屬于節(jié)勞型轉變模式；日本模式側重通過常規(guī)育種技術改良品種，加強農(nóng)業(yè)水利建設，發(fā)展農(nóng)田排灌工程和設施；西歐模式既注重發(fā)展以現(xiàn)代化工業(yè)裝備農(nóng)業(yè)的農(nóng)業(yè)機械化，也重視農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形式的研究與應用。國內(nèi)學者通過定性及定量兩個角度分析我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，強調(diào)應著力從促進一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展、優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品布局與結構、創(chuàng)新現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營機制、深化農(nóng)村改革等方面，有效推動特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)持續(xù)與創(chuàng)新發(fā)展。

二、西咸區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)測度指標及數(shù)據(jù)

1.指標體系建立。本文從現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的物質(zhì)投入水平、產(chǎn)業(yè)經(jīng)營水平、經(jīng)濟效益水平、社會效益水平、農(nóng)業(yè)發(fā)展成本五個方面測度現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合發(fā)展水平，其中物質(zhì)投入水平用農(nóng)村固定資產(chǎn)投資（以農(nóng)戶為單位的農(nóng)村固定資產(chǎn)投資完成額）、西咸農(nóng)村用電總量（西安與咸陽地區(qū)用電總量之和）2個指標衡量；產(chǎn)業(yè)經(jīng)營水平用農(nóng)業(yè)勞均總產(chǎn)值（農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值/農(nóng)業(yè)人口）、農(nóng)業(yè)勞動力中高中及以上人口總數(shù)（農(nóng)業(yè)人口比重×高中及以上人口）2個指標衡量；經(jīng)濟效益水平用勞均農(nóng)業(yè)增加值（農(nóng)業(yè)增加值/農(nóng)業(yè)人口）、農(nóng)村人均純收入（西安與咸陽地區(qū)農(nóng)村居民家庭人均純收入之和）、糧食總產(chǎn)量（西安及咸陽地區(qū)所有市縣糧食產(chǎn)量之和）3個指標衡量；社會效益水平用城鎮(zhèn)化率（1-農(nóng)業(yè)人口比重）、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重（1-農(nóng)業(yè)產(chǎn)值/總產(chǎn)值）2個指標衡量；農(nóng)業(yè)發(fā)展成本用城鄉(xiāng)收入比（城鎮(zhèn)純收入/農(nóng)村純收入）、污染治理投資總額（城鄉(xiāng)污染治理投資總支出）2個指標進行衡量。

2.相關數(shù)據(jù)說明?；跀?shù)據(jù)的可獲得性及穩(wěn)定性，部分數(shù)據(jù)如農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)人口、農(nóng)業(yè)增加值、人均純收入等直接來源于《陜西統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》及西安統(tǒng)計局和咸陽信息統(tǒng)計網(wǎng)，其他數(shù)據(jù)如農(nóng)村固定資產(chǎn)投資、農(nóng)村用電總量、高中及以上人口、污染治理投資總額等數(shù)據(jù)來源于Wind資訊數(shù)據(jù)庫。所有數(shù)據(jù)均采用2000—2015年的年度數(shù)據(jù)，有的總量數(shù)據(jù)直接引用，部分指標經(jīng)過間接計算所得。

三、西咸區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)水平測度實證分析

1.實證方法選擇。由于各個指標對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的影響程度不一，因此評價的關鍵就在于要對各指標進行科學賦權?？陀^賦權法包括因子分析法、成分分析法、熵權法等，這些方法基于指標數(shù)據(jù)信息，通過建立一定的數(shù)理推導計算出權重系數(shù)，有效地傳遞評價指標的數(shù)據(jù)信息與差別，可消除由于人為因素造成的評價偏差。本文最終選擇了熵權法進行賦權。

2.西咸現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平分析。根據(jù)熵權法的評價結果，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展總水平結果（如下頁表所示）。

從表中的結果可以看出，西咸區(qū)域現(xiàn)代化水平總體呈現(xiàn)上升趨勢，西咸區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合水平的發(fā)展分為兩個階段，第一階段為2000—2006年現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展總水平有所提高但增長緩慢，第二階段為2007—2015年。西咸現(xiàn)代化水平增速顯著，呈現(xiàn)加速增長的趨勢，這與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)模式推廣關系密切。初級農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)過加工提高農(nóng)產(chǎn)品的技術含量，農(nóng)業(yè)與服務業(yè)、旅游業(yè)的結合增加農(nóng)產(chǎn)品的吸引力，現(xiàn)代化互聯(lián)網(wǎng)渠道的應用增加農(nóng)產(chǎn)品的銷售數(shù)量，這些因素均促進現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的極大提高。

西咸區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評價結果

利用熵權法對11個評價指標進行排序，第1位農(nóng)業(yè)勞動力中高中及以上人口總數(shù)占比0.2528，第2位污染治理投資總額占比0.2121，第3位農(nóng)業(yè)勞均總產(chǎn)值比重0.1427，第4位勞均農(nóng)業(yè)增加值比重0.1331，第5位農(nóng)村固定資產(chǎn)投資占比0.1094，第6位農(nóng)村人均純收入權重0.1068，第7位農(nóng)村用電總量占比0.0370，第8位城鄉(xiāng)收入比權重0.0027，第9位糧食總產(chǎn)量占比0.0021，第10位城鎮(zhèn)化率權重0.0011，第11位非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重占比0.0001。

從以上結果可以看出，農(nóng)業(yè)勞動力高中及以上人口權重占比大于25%，表明農(nóng)業(yè)勞動力學歷對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展具有重要推動作用。占比最大的第二指標是污染治理投資總額，對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的影響程度為21.21%，近年現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展雖迅速但以環(huán)境破壞及污染為代價，這是農(nóng)業(yè)發(fā)展過程付出成本的重要體現(xiàn)。對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展貢獻較大的第三指標是農(nóng)業(yè)勞均總產(chǎn)值占比14.27%，體現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營水平對西咸現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的貢獻最大。對西咸現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展貢獻最小的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)指標占比0.1%，表明農(nóng)業(yè)與第二、第三產(chǎn)業(yè)結合程度較低；次低指標是城鎮(zhèn)化率占比0.11%，表明西咸區(qū)域農(nóng)村與城市界限已不明顯，城鎮(zhèn)人口的增加不能對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展起到推動作用。

四、西咸區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)模式現(xiàn)狀評價

縱觀西咸區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展模式，基本分為生態(tài)農(nóng)業(yè)模式、鄉(xiāng)村旅游模式、城郊都市型模式、優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品出口及農(nóng)產(chǎn)品電子商務模式等。西咸區(qū)域灃東灃河生態(tài)園是生態(tài)農(nóng)業(yè)模式的代表，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)消費模式更加注重對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的消費。西咸區(qū)域鄉(xiāng)村旅游模式以關中民俗文化村——袁家村為代表，結合當?shù)剞r(nóng)村文化特色發(fā)展旅游業(yè)，是典型的第一產(chǎn)業(yè)與二、三產(chǎn)業(yè)的結合。西咸秦漢新區(qū)張裕葡萄酒莊能讓城市居民體驗葡萄種植，更有葡萄酒釀制及鑒賞，集餐飲娛樂休閑于一體，休閑放松的同時提升自身文化修養(yǎng)。優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品出口及農(nóng)產(chǎn)品電子商務模式僅僅是促進農(nóng)業(yè)需求增加的一種手段，陜西西咸新區(qū)空港新城利用“互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)”建立“世界蘋果中心”，武功縣電子商務產(chǎn)業(yè)園秉承“買西北、賣全國”的理念，是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、交易、物流等環(huán)節(jié)中，利用現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術和商務模式，農(nóng)產(chǎn)品需求供給對接能夠提高經(jīng)濟效益及社會效益，發(fā)展成本較低。

五、結論及建議

通過物質(zhì)投入水平、產(chǎn)業(yè)經(jīng)營水平、經(jīng)濟效益水平、社會效益水平、農(nóng)業(yè)發(fā)展成本五個方面的11個指標，得出西咸區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展產(chǎn)業(yè)經(jīng)營水平提高顯著，同時農(nóng)業(yè)發(fā)展成本問題也較為突出。推動西咸區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的要素是專業(yè)化人才，而西咸區(qū)域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)模式中人才要素并不突顯，應盡量培育新型農(nóng)民。一要動用政府的公共財政資金開展農(nóng)民職業(yè)教育，由政府出資委托涉農(nóng)高校或職業(yè)技術學校對農(nóng)民進行文化知識和職業(yè)技能教育與培訓；二要對相應畢業(yè)高素質(zhì)人才進行引進。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的基礎就是產(chǎn)業(yè)融合，加快發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)，延長產(chǎn)業(yè)鏈，提高附加值，大力發(fā)展休閑觀光農(nóng)業(yè)，實現(xiàn)農(nóng)旅融合發(fā)展，拓展農(nóng)業(yè)功能。

參考文獻：

[1]李麗純.后現(xiàn)代農(nóng)業(yè)視角下的中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平測評[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2013，(12)：7-14.

[2]丁云清，尤龍威，夏繼國.推動農(nóng)業(yè)三產(chǎn)融合，加快現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展[J].作物研究，2016，(7)：53-55.

[3]羅建利，邱春曉，鄭陽陽，張捍鵬.三種農(nóng)業(yè)技術推廣模式的博弈模型分析與比較[J].云南農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2017，(1)：18-25.

[4]蘆千文.農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的運行機理和理論闡釋[J].山西農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2017，(4)：24-29.