珠江流域旱澇時空演變規(guī)律分析

陳 云，郭 霖，葉長青，朱麗蓉

(1.海南大學(xué)熱帶農(nóng)林學(xué)院，?？?570228；2.海南大學(xué)旅游學(xué)院，海口 570228)

氣候環(huán)境變化對人類社會和自然生態(tài)的影響已成為全球關(guān)注的重大科學(xué)問題，由于氣溫在全球范圍內(nèi)不同程度地升高，極端降水事件逐漸增多，給自然環(huán)境和人類社會造成不利影響[1]。降水對水文循環(huán)起著十分重要的作用，通過對降水變化特征的深入研究，可有效利用水資源、全面了解氣候變異下的水文響應(yīng)和減少旱澇災(zāi)害對人類社會的不利影響。許多學(xué)者在相關(guān)方面的研究取得了一定的進(jìn)展。在近50 a來，平均降水量在全國范圍內(nèi)沒有明顯的變化趨勢，但在不同區(qū)域降水量變化趨勢不同[2]。嚴(yán)華生等[3]指出，我國降水量存在華南與華北相反的分布特點(diǎn)，以長江流域?yàn)榻?，旱澇分布有著明顯變化。有的學(xué)者[4-7]從降水氣候特征著手，分析降水對各地區(qū)旱澇的影響，還有[8-11]通過不同方法研究旱澇指數(shù)、旱澇等級的劃分，以及對氣候的預(yù)測，認(rèn)識變化環(huán)境下旱澇時空分布變化特征。研究表明我國旱澇的分布特征為旱的地方越旱，澇的地方越澇。

關(guān)于珠江流域降雨變化特征、年代變化、影響因子等已有廣泛研究[12-14]。張強(qiáng)等[15,16]利用珠江流域1960-2005年44個降雨站點(diǎn)的日降雨資料，分析降雨集中程度的時空變化規(guī)律，結(jié)果表明降水集中指數(shù)高的地區(qū)為流域的南部、東南部和西北部，而降雨集中程度較低的為流域西南部和東北部。王兆禮等[17]對近40 a來珠江流域降水量的時空演變特征進(jìn)行分析，結(jié)果表明其總降水量趨勢是微弱增加的，主周期振蕩為11 a，未發(fā)生突變現(xiàn)象。劉艷群等[18]指出珠江流域存在南旱北澇和南澇北旱分布交替發(fā)生的現(xiàn)象。然而，當(dāng)前絕大部分學(xué)者只對夏季降水進(jìn)行了診斷研究，對一年4季旱澇時空分布特征及其成因分析還稍顯不足。本文則通過分析珠江流域4季旱澇時空分布變化的特征，為進(jìn)一步探討其成因和研制預(yù)測方法提供依據(jù)，也為我國農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展提供指導(dǎo)。

1 資料與方法

珠江流域位于中國南方，橫跨云南、貴州、廣西、廣東、湖南、江西6省，面積44.2 萬km2，流域地形以丘陵和山地為主，占總面積的94.5%，平原面積小而分散，流域地勢呈現(xiàn)西北高而東南低，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，溫和多雨，多年平均氣溫為14～22 ℃，平均降雨量1 200～2 200 mm，降水量分布由東向西逐漸減少，降水年內(nèi)分配不均，地區(qū)分布差異明顯和年際變化大。

本文選用珠江流域(見圖1)1959-2009年44個均勻分布于流域的站點(diǎn)逐日降水量為基本資料(見圖2)。資料來源于國家氣象信息中心提供的中國地面氣候資料日值數(shù)據(jù)集，資料的可靠性與代表性均已通過國家氣象信息中心審查。利用Z指數(shù)進(jìn)行旱澇等級的劃分，結(jié)合經(jīng)驗(yàn)正交分解(EOF)，分析珠江流域旱澇時空分布特征。

圖1 珠江流域站點(diǎn)分布Fig.1 The distribution on stations in Pearl River basin

圖2 珠江流域1959-2009年降水特征參數(shù)分布Fig.2 The characteristic parameter of precipitation in Pearl River basin in 1959-2009

1.1 Z指數(shù)

由于降水量在不同時空變化幅度較大，直接用降水量在時空尺度上的比較缺乏一定的科學(xué)依據(jù)，且降水是一種偏態(tài)分布，因此許多降水研究中，常用Z指數(shù)[19]來描述降水量在不同時空的分布情況。Z指數(shù)在考慮降水服從偏態(tài)分布的基礎(chǔ)上，對其進(jìn)行了正態(tài)標(biāo)準(zhǔn)化處理，用以確定不同時間尺度的旱澇監(jiān)測和評價[20]。假設(shè)某時段的降水量服從Person Ⅲ型分布，再將概率密度函數(shù)PersonⅢ型分布轉(zhuǎn)換為以Z為變量的標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布，從而利用單站Z指數(shù)法劃分旱澇等級(見表1)。轉(zhuǎn)化公式為：

(1)

(2)

式中：φi為降水的標(biāo)準(zhǔn)變化；Cs為偏態(tài)系數(shù)；2者均可由降水量X資料序列求得。

表1 單站Z指數(shù)的旱澇等級劃分[21]Tab.1 The classification of drought and flood with Zindex of single station

1.2 經(jīng)驗(yàn)正交分解(EOF)

經(jīng)驗(yàn)正交函數(shù)分解的基本原理是把包含P個空間點(diǎn)的場隨時間變化進(jìn)行分解。主成分對應(yīng)的是時間變化，即時間系數(shù)，抽取容量為n的樣本，排成矩陣形式：

(1)

式中：m是空間點(diǎn)(觀測站或者網(wǎng)格數(shù))；n是時間序列長度(觀測次數(shù))。在場中任一空間點(diǎn)i和任一時間點(diǎn)j的觀測值xij能分解為空間函數(shù)V與時間函數(shù)T的線性組合，表示成矩陣形式為：

X=VT

(2)

記為：

A=XXT

則A為實(shí)對稱矩陣，根據(jù)實(shí)對稱矩陣的性質(zhì)，必定有VTAV=∧成立。V、∧分別是A陣的特征向量組成的正交陣和特征值組成的對角陣，由此可知，空間函數(shù)部分指由A陣的特征向量組成的正交陣，時間系數(shù)部分指滿足TTT=∧的矩陣T，T是由公式T=VTX求得。

1.3 EOF的顯著性檢驗(yàn)

2 結(jié)果分析

2.1 旱澇的統(tǒng)計(jì)分析

將全年劃分為4個季節(jié)，即3-5月為春季，6-8月為夏季，9-11為秋季，12月-翌年2月為冬季，根據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)對珠江流域的各個站點(diǎn)的Z指數(shù)進(jìn)行判定，統(tǒng)計(jì)出每個測站點(diǎn)各個季節(jié)旱澇的等級和頻率。

從圖3中看出，1959-2009年珠江流域春、夏、秋3季較冬季發(fā)生干旱的地區(qū)分布不均勻。然而，每個季節(jié)發(fā)生干旱的地區(qū)又各不相同。珠江流域春季發(fā)生干旱的頻率大值區(qū)主要集中在興義、望謨、靈山、玉林以及羅定幾個地區(qū)，其中興義、靈山、玉林為一般干旱，望謨?yōu)榇蠛?，在南雄周邊發(fā)生干旱的頻率也相對較高，且為重旱(見圖3)。夏季發(fā)生干旱的地區(qū)主要集中在靖西和佛岡，周圍區(qū)域有逐漸遞減的趨勢。秋季發(fā)生干旱的區(qū)域主要集中在以南雄為中心包括韶關(guān)、連平區(qū)域，在玉林和來賓發(fā)生干旱的頻率也相對較高，表現(xiàn)為重旱。冬季發(fā)生干旱的頻率相對于其他3季分布較為均勻，以連縣為中心的區(qū)域發(fā)生干旱的頻率較低，最高只達(dá)13%，其他大部分區(qū)域發(fā)生干旱頻率都在19%以上，主要集中在龍州、南寧和南雄地區(qū)。不同干旱等級對區(qū)域生態(tài)環(huán)境及區(qū)域用水造成不同影響，當(dāng)出現(xiàn)一般干旱時，對區(qū)域生態(tài)環(huán)境及供水不會造成影響；而出現(xiàn)大旱時，城鎮(zhèn)和農(nóng)村供水不會受到威脅，灌溉用水逐步缺乏，且隨著降雨和徑流的減少，開始影響生態(tài)環(huán)境；當(dāng)出現(xiàn)嚴(yán)重干旱及以上時，區(qū)域水資源可供量逐漸減少，農(nóng)村水飲、部分工業(yè)用水開始受到威脅[22]。

從圖4可以看出，在1959-2009年珠江流域每個季節(jié)發(fā)生洪澇的地區(qū)各不相同，春季降水的頻率大值區(qū)主要集中在東部的盤縣、興義和西部的廣寧、南雄都達(dá)到23%以上，在羅定及信宜發(fā)生的頻率也較高(見圖4)。夏季在望謨及周圍區(qū)域發(fā)生洪澇災(zāi)害的頻率較高，在南雄和靈山發(fā)生的頻率也在25%以上。秋季分布較為不均，以深圳為主要的高頻率值區(qū)域，在南雄、梧州、獨(dú)山以及沽益出現(xiàn)洪澇災(zāi)害的頻率也在22%以上。冬季在以連縣為中心的區(qū)域出現(xiàn)的頻率值較高，在南雄、廣州、融安這一部分也都在24%以上。

圖3 1959-2009年珠江流域發(fā)生干旱的頻率Fig.3 The occurence frequency of drought in Pearl River basin in 1959-2009

圖4 1959-2009年珠江流域發(fā)生洪澇的頻率Fig.4 The occurence frequency of flood in Pearl River basin in 1959-2009

進(jìn)一步對旱澇等級進(jìn)行劃分，統(tǒng)計(jì)各季節(jié)發(fā)生不同等級的旱澇災(zāi)害的頻率。珠江流域4季發(fā)生一般干旱、大旱、重旱的頻率基本符合正態(tài)分布，滿足12%、8%、4%的分布比率(見圖5)。春季在興義、靈山和玉林地區(qū)易發(fā)生干旱事件，梧州、信宜和望謨、那坡地區(qū)易出現(xiàn)大旱，南雄、桂林和都安出現(xiàn)重旱的機(jī)率較大。夏季，在佛岡和流域西南地區(qū)容易發(fā)生干旱，桂平、來賓和羅定幾個地區(qū)出現(xiàn)大旱的頻率較高，在河池、南雄出現(xiàn)重旱的頻率較高。秋季來賓和佛岡容易發(fā)生干旱，在臺山、深圳和惠陽則易出現(xiàn)大旱，整個流域出現(xiàn)重旱的概率較低，主要重旱發(fā)生地區(qū)在南雄。冬季流域易出現(xiàn)干旱的地區(qū)大部分在西部，其中龍州、威寧和靈山發(fā)生的頻率較高，在靖西、鳳山-河池、梧州易發(fā)生大旱，在流域的東部出現(xiàn)重旱的頻率較高。

從流域4季發(fā)生偏澇、大澇和重澇的頻率圖可看出(見圖6)，流域4季發(fā)生偏澇、大澇和重澇的頻率也滿足12%、8%、4%的正態(tài)分布比率。春季，興義、沽益、羅定和廣寧幾個地區(qū)為中心降水偏多的頻率較大，東源、來賓和蒙山出現(xiàn)大澇的機(jī)率較大，高要及周圍地區(qū)則易出現(xiàn)重澇。夏季，偏澇在望謨地區(qū)出現(xiàn)頻率較大，在沽益-瀘西、融安、廣寧和尋烏出現(xiàn)大澇的頻率較高，盤縣和韶關(guān)2個地區(qū)重澇的頻率較大，都在5%以上。秋季整個流域出現(xiàn)降水偏多，發(fā)生的頻率都在10%以上，在興義-瀘西和蒙山出現(xiàn)的大澇的頻率較大，而重澇主要集中在河池。冬季在連縣出現(xiàn)偏澇的頻率較高，興義、南雄-尋烏較易出現(xiàn)大澇，南雄則是重澇的易發(fā)生區(qū)域。不同洪澇等級對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有著不同程度的影響。偏澇是指持續(xù)時間較長，對局部地區(qū)造成威脅的降水，屬于中度澇災(zāi)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受災(zāi)面積較大；大澇是指受災(zāi)范圍廣，降水集中，大量農(nóng)田被淹、有人畜傷亡等現(xiàn)象，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭到較為嚴(yán)重的破壞；重澇指降水時間長，強(qiáng)度大、范圍廣，對人的生命財產(chǎn)安全造成危害的現(xiàn)象，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成的損失也是巨大的[23]。

2.2 珠江流域降水量場的主成分分析

對流域44個站各季降水距平百分率進(jìn)行EOF分解，得出 特征向量，計(jì)算各特征向量方差貢獻(xiàn)率(見表2)，以特征向量正負(fù)為分區(qū)的依據(jù)，零線為分區(qū)的邊界線，表2前2個模態(tài)即反應(yīng)了降水時空變化的主要特征。通過對EOF分解結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，春、夏、秋3個特征向量的特征值可分離，說明有顯著的物理意義的信號。

表2 各個季節(jié)珠江流域降水EOF分析的前5個模態(tài)的方差貢獻(xiàn)率 %

圖5 1959-1959年珠江流域四季發(fā)生干旱的頻率偏旱；大旱；重旱Fig.5 The occurence frequency of flood in Pearl River Basin in four seasons, partial drought, serious drought heavy drought

圖6 1959-1959年珠江流域四季發(fā)生干旱的頻率偏澇，大澇，重澇Fig.6 The occurence frequency of flood in Pearl River Basin in four seasons, partial flood,serious flood，heavy flood

2.3 珠江流域的時空分布特征

2.3.1 春 季

前2個模態(tài)的方差貢獻(xiàn)分別為33.5%、17.2%，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到50.7%，由第3特征向量開始，方差貢獻(xiàn)比重顯著減小，并且前2個特征向量通過了顯著性檢驗(yàn)?？烧J(rèn)為流域前2個特征向量的作用最重要，可用于揭示最常見的春季大尺度降水分布特征。由于時間系數(shù)(某一年數(shù)值的絕對值越大，這類分布形式越典型；正值表示變多，負(fù)值表示偏少)有正、負(fù)，分別給予討論。

圖7(a)為珠江流域春季降水距平百分率的第1特征向量，可知第1特征向量全部為正值，表明流域旱澇變化基本同步，表現(xiàn)為全流域一致多雨或者少雨。高值出現(xiàn)在2個區(qū)域(東源西部及靖西周圍地區(qū))，反映了該區(qū)域的旱澇等級變化相對顯著，屬于旱澇異常敏感區(qū)域。整體趨勢表現(xiàn)為從東南部向西北呈逐漸遞減趨勢。圖7(b)為春季降水第1特征向量所對應(yīng)的時間系數(shù)，可看出在時間序列值有下降的趨勢，當(dāng)時間系數(shù)為正時，結(jié)合圖7(a)，得到流域表現(xiàn)于整體一致型降水趨勢偏多。分析時間系數(shù)變化，在51 a中有11次峰值，分別出現(xiàn)在20世紀(jì)60年代中期、20世紀(jì)70年代中后期、20世紀(jì)80年代初期、20世紀(jì)90年代中期，其中在 1973年的峰值達(dá)到最大，可作為典型代表，對比實(shí)際觀測結(jié)果，該年春季，靖西、東源發(fā)生了重澇的現(xiàn)象。當(dāng)時間系數(shù)為負(fù)值時，整體表現(xiàn)為降水偏少現(xiàn)象，在20世紀(jì)60年代中期、20世紀(jì)70年代末期、20世紀(jì)90年代初中期出現(xiàn)極值，在1963年的峰值到達(dá)最低值，可作為典型代表。對比實(shí)際觀測結(jié)果，該年春季盤縣和威寧發(fā)生特大旱災(zāi)。

圖7(d)為春季降水第2特征向量所對應(yīng)的時間系數(shù)，線性趨勢線略微下降，表明流域降水有逐漸減弱的趨勢。當(dāng)時間系數(shù)為正時，從20世紀(jì)60年代到2000-2010年中期連續(xù)出現(xiàn)峰值，結(jié)合圖7(c)，賀縣—梧州—羅定為分界線，呈現(xiàn)出流域東西旱澇格局的差異，得到東西差異型的第1種類型；負(fù)值區(qū)位于分界線東部，正值區(qū)位于分界線西部，即東部惠陽—東源地區(qū)處于春旱的情況下，位于西部的那坡—白色地區(qū)則表現(xiàn)為春澇，時間系數(shù)為負(fù)值時則剛好相反。

圖7 春季降水距平百分率EOF分解結(jié)果Fig.7 The EOF decomposition in spring precipitation

2.3.2 夏 季

前2個模態(tài)的方差貢獻(xiàn)分別為35.2%、11.5%，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到46.7%，由第3特征向量開始，方差貢獻(xiàn)比重顯著減小，可認(rèn)為流域前2個特征向量的作用最為重要，前2個模態(tài)基本能反應(yīng)出最常見的夏季大尺度降水分布特征。前2個特征向量也通過了顯著性檢驗(yàn)。

圖8(a)為流域夏季降水距平百分率的第1特征向量，可知第1特征向量全部為正值，表明流域夏季旱澇變化基本同步，表現(xiàn)為全流域一致多雨或者少雨。在蒙山和韶關(guān)地區(qū)出現(xiàn)的值較高，反映了該區(qū)域的旱澇等級變化相對顯著，屬于旱澇異常敏感區(qū)域。圖8(b)為夏季降水第1特征向量所對應(yīng)的時間系數(shù)，從線性趨勢線可以看出流域夏季的降水有逐漸增加的趨勢。結(jié)合流域夏季第1特征表現(xiàn)為全流域一致型，當(dāng)時間系數(shù)為正值時，整體表現(xiàn)為降水偏多。從時間系數(shù)可以看出，從20世紀(jì)60年代初到20世紀(jì)70年代初以及20世紀(jì)90年代中期開始，連續(xù)到達(dá)該型的峰值，其中1994年的峰值達(dá)到最大，可作為典型代表。對比實(shí)際觀測結(jié)果，該年蒙山和韶關(guān)都出現(xiàn)了重澇現(xiàn)象，當(dāng)時間系數(shù)為負(fù)值時，從20世紀(jì)70年代開始到20世紀(jì)90年代中期，連續(xù)到達(dá)峰值，整體表現(xiàn)出降水偏少，在1989年的峰值到達(dá)最低值，可作為典型代表。對比實(shí)際觀測結(jié)果，該年夏季，盤縣發(fā)生特大旱災(zāi)。

圖8(d)是夏季降水第2特征向量所對應(yīng)的時間系數(shù)，容易發(fā)現(xiàn)在1960年出現(xiàn)極小值，線性趨勢線逐漸上升，結(jié)合圖8(c)，流域的東南、西北部與中部存在一種反位相的分布形式。當(dāng)時間系數(shù)為正時，東南部的高要—深圳地區(qū)，西北部的望謨周圍區(qū)域，這些區(qū)域出現(xiàn)降水偏多的現(xiàn)象，而中部地區(qū)則出現(xiàn)干旱。當(dāng)時間系數(shù)為負(fù)值時，分布情況與上述相反。

圖8 夏季降水距平百分率EOF分解的結(jié)果Fig.8 The EOF decomposition in summer precipitation

2.3.3 秋 季

前2個模態(tài)的方差貢獻(xiàn)分別為41.8%、13.6%，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到55.4%，從第3特征向量開始，方差貢獻(xiàn)比重顯著減小，可認(rèn)為流域前2個特征向量的作用最為重要，前2個模態(tài)基本上能反應(yīng)出最常見的秋季大尺度降水分布特征。前2個特征向量也通過了顯著性檢驗(yàn)。

圖9(a)為流域秋季降水距平百分率的第1特征向量，可知第1特征向量全部為正值分布，描述的是整個流域一致旱 (澇)的分布形式，這一分布特征說明秋季流域旱澇等級趨勢基本一致，高值區(qū)中心位置位于玉林—高要一帶，反映了玉林—高要一帶旱澇等級變化顯著。低值區(qū)中心位置位于盤縣周圍，說明其秋季降水變化率小，是旱澇異常較弱地區(qū)。圖9(b)為秋季降水第1特征向量所對應(yīng)的時間系數(shù)，發(fā)現(xiàn)時間序列值趨勢下降較為明顯。當(dāng)時間系數(shù)為正值時，結(jié)合圖9(a)，可看出全流域降水一致偏多。分析時間系數(shù)變化可以看出，20世紀(jì)60年代中期、20世紀(jì)70年代中期、20世紀(jì)80年代中期一直到2000-2010年初期改型達(dá)到峰值，以1965年為典型代表。當(dāng)時間系數(shù)為負(fù)值時，在20世紀(jì)60年代末期到20世紀(jì)70年代中期以及20世紀(jì)90年代到2000-2010年出現(xiàn)峰值，得到和上述相反的類型，全流域降水偏少，以2004年為典型代表。

圖9 秋季降水距平百分率EOF分解的結(jié)果Fig.9 The EOF decomposition in autumn precipitation

圖9(d)是秋季降水第2特征向量所對應(yīng)的時間系數(shù)，趨勢線有上升的趨勢，正、負(fù)峰值相間的出現(xiàn)，結(jié)合圖9(c)可以看出，以靈山—桂平—蒙山為分界線，呈現(xiàn)出南北旱澇格局的差異，即南北差異型。當(dāng)時間系數(shù)為正時，羅甸和榕江2個地區(qū)出現(xiàn)干旱現(xiàn)象，而韶關(guān)—尋烏的西南部和深圳2個區(qū)域則出現(xiàn)降水偏多，以2008年為典型代表。當(dāng)時間系數(shù)為負(fù)值時，則剛好與上述情況相反。對比實(shí)際觀測結(jié)果，1994年為典型代表。

2.3.4 冬 季

前2個模態(tài)的方差貢獻(xiàn)分別為35.2%、11.5%，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到46.7%，由第3特征向量開始，方差貢獻(xiàn)比重顯著減小，可認(rèn)為流域前2個特征向量的作用最重要，前2個模態(tài)基本上能反應(yīng)出最常見的冬季大尺度降水分布特征。前2個特征向量也通過了顯著性檢驗(yàn)。

由圖10(a)可以看出，流域旱澇變化呈現(xiàn)整體一致性正值，屬于同位相，描述了珠江流域一致旱澇的分布形式，并且第1特征向量的方差貢獻(xiàn)率到達(dá)54.8%，這與大尺度天氣系統(tǒng)影響有關(guān)。盡管流域各地氣候差異較大，但冬季降水在一定程度上還受某些共同因子影響和控制。其中最大值中心位置位于連縣周圍，說明這里是流域冬季降水變化率大、旱澇的異常敏感地區(qū)。最小值中心位于威寧東南部，這些區(qū)域受降水機(jī)率小、旱澇異常較弱地區(qū)。圖10(b)為冬季降水第1特征向量所對應(yīng)的時間系數(shù)，從線性趨勢線可知降水趨勢的變化不大。結(jié)合流域冬季第1特征表現(xiàn)為全流域一致型，當(dāng)時間系數(shù)為正值時，20年紀(jì)80年代中期、20世紀(jì)90年代初期開始到2000-2010年，出現(xiàn)改型的峰值，全流域降水偏多，1983年為該分布的典型代表。當(dāng)時間系數(shù)為負(fù)值時，20世紀(jì)60年代中期、20世紀(jì)70年代中期、20世紀(jì)80年代中期、20世紀(jì)90年代中期出現(xiàn)4次峰值，流域的降水表現(xiàn)為偏少。

圖10(c)為流域冬季降水距平百分率的第2特征向量，可以看出在除連縣周圍地區(qū)外，流域的其他的特征向量變現(xiàn)為負(fù)值分布，負(fù)值的中心地區(qū)位于蒙自的北部地帶，屬于旱澇異常的敏感地區(qū)。圖10(d)為冬季降水第2特征向量所對應(yīng)的時間系數(shù)，趨勢線線性線變化不是很明顯。20世紀(jì)90年代初期達(dá)到最大峰值，當(dāng)時間系數(shù)為正時，連縣周圍地區(qū)易發(fā)生洪澇，流域的其他地區(qū)易出現(xiàn)干旱，1990年為該分布的典型代表。當(dāng)時間系數(shù)為負(fù)值時恰好相反，1969年為該的典型代表。

圖10 冬季降水距平百分率EOF分解的結(jié)果Fig.10 The EOF decomposition in winter precipitation

3 結(jié) 語

(1)流域各個季節(jié)發(fā)生旱澇的區(qū)域各不相同，春、夏、秋3季較冬季發(fā)生干旱的地區(qū)分布不均勻。

(2)春季干旱以興義、望謨和靈山、玉林為主要高發(fā)區(qū)，夏季主要以靖西和佛岡為主要發(fā)生區(qū)域，秋季主要在南雄區(qū)域的頻率較高，冬季主要集中在龍州、南寧和南雄等地。

(3)春季以流域東部的盤縣、興義和西部的廣寧、南雄這2個區(qū)域是洪澇的高發(fā)區(qū)，夏季主要集中在望 謨和附近區(qū)域，秋季分布較為不均為，高頻率值區(qū)域主要分布在深圳、南雄、梧州和沽益區(qū)域，冬季以連縣為高頻率發(fā)生災(zāi)害區(qū)域。

(4)對流域44個測站各季降水距平百分率進(jìn)行EOF分析發(fā)現(xiàn)，流域分布存在著總體一致型、東西差異型和南北差異型3種形態(tài)。說明流域分布除了受大尺度的天氣系統(tǒng)控制和影響外，還受到局地地形等因子的共同影響。

□

[1] 江志紅.21 世紀(jì)中國極端降水事件預(yù)估[J].氣候變化研究進(jìn)展,2007,3(4):202-207.

[2] 左洪超, 呂世華, 胡隱樵. 中國近 50 年氣溫及降水量的變化趨勢分析[J].高原氣象, 2004,23(2):238-244.

[3] 嚴(yán)華生,萬云霞,嚴(yán)小冬,等. 近500年中國旱澇時空分布特征的研究[J]. 云南大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版), 2004,26(2):139-143.

[4] 黃榮輝,徐予紅,周連童．我國夏季降水的年代際變化及華北干旱化趨勢[J]．高原氣象，1999，18(4)：465-476．

[5] 劉可群，陳正洪，張禮平，等．湖北省近45年降水氣候變化及其對旱澇的影響[J].氣象,2007,33(11):58-64．

[6] 張善強(qiáng)．黃河流域夏季旱澇變化及氣候物理因素的影響[J].氣象與環(huán)境學(xué)報,2011,27(3):40-44.

[7] 趙學(xué)敏,胡彩虹,吳澤寧,等．汾河流域降水及旱澇時空結(jié)構(gòu)特征[J].干旱區(qū)研究,2007,24(3):349-354.

[8] 邵曉梅,劉勁松,許月卿.河北省旱澇指標(biāo)的確定及其時空分布特征研究[J].自然災(zāi)害學(xué)報,2001,10(4):133-136．

[9] 普布卓瑪,周順武.西藏地區(qū)旱澇等級劃分及時空分布特征[J]．高原氣象,2002,21(2):210-216．

[10] 肖志強(qiáng),林 紓,尚學(xué)軍,等．隴南山區(qū)春末夏初旱澇指數(shù)的確定與預(yù)測研究[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2006,24(3):26-30．

[11] 袁 云，李棟梁,安 迪.基于標(biāo)準(zhǔn)化降水指數(shù)的中國冬季干旱分區(qū)及氣候特征[J].中國沙漠,2010,30(4):917-925．

[12] 鄭江禹,張 強(qiáng),史培軍,等. 珠江流域多尺度極端降水時空特征及影響因子研究[J]. 地理科學(xué),2017,(2):283-291.

[13] 唐亦漢,陳曉宏. 近50年珠江流域降雨多尺度時空變化特征及其影響[J]. 地理科學(xué),2015,(4):476-482.

[14] 陸文秀,劉丙軍,陳俊凡,等. 近50 a來珠江流域降水變化趨勢分析[J]. 自然資源學(xué)報,2014,(1):80-90.

[15] Zhang Q,Xu C y,Gemmer M, et al. Changing properties of precipitation concentration in the Pearl River basin,China[J].Stochastic Environmental Research and Risk Assessment,2009,23(3):377-385.

[16] Zhang Q,Xu C Y,Becker S, et al.Trends and abrupt changes of precipitation maxima in the Pearl River basin,China[J].Atmospheric Science Letters，2009,10(2):132-144.

[17] 王兆禮,陳曉宏,張 靈.等.近40年來珠江流域降水量的時空演變特征[J].水文，2006,26(6):71-75.

[18] 劉艷群,陳創(chuàng)買,鄭 勇.珠江流域4-9月降水空間分布特征和類型[J]熱帶氣象學(xué)報,2008,24(1):67-73.

[19] Kite G W. Frequency and risk analyses in hydrology[M]. Colorado:Water Resources Publications, 1988.

[20] 張 強(qiáng),鞠笑生,李淑華. 三種干旱指標(biāo)的比較和新指標(biāo)的確定[J]. 氣象科技,1998,(2):49-53.

[21] 袁文平,周廣勝.標(biāo)準(zhǔn)化降水指標(biāo)與Z指數(shù)在我國應(yīng)用的對比分析[J]. 植物生態(tài)學(xué)報,2004,28(4):523-529.

[22] 張海濱,屈艷萍,蘇志誠. 東北地區(qū)不同干旱等級條件下保障目標(biāo)的應(yīng)急供水標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 中國防汛抗旱,2013,23(3):60-63.

[23] 秦建花. 淺議洪水災(zāi)害對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的間接影響[J]. 農(nóng)業(yè)科技與信息,2015,(15):10-13.