類風濕性關節(jié)炎膝關節(jié)高頻超聲改變與實驗室檢查相關性研究

邵晴荷，楊 潔，吳杰燕，周祖邦，周玉珊

（甘肅省人民醫(yī)院，甘肅 蘭州 730000）

類風濕性關節(jié)炎（Rheumatoid arthritis，RA）屬于自身免疫性疾病，是一種以對稱性多關節(jié)炎為主要特征的全身性疾病，發(fā)病率及致殘率高。近年來，高頻超聲（Ultrasonographic，US）逐漸被用于評估RA關節(jié)受損情況及疾病程度。有研究證實，RA膝關節(jié)損害早期通過US即可觀察到滑膜組織增厚[1，2]。國外學者研究表明，長病程RA患者即便達到ACR/EULAR緩解標準，能量多普勒在其滑膜中檢出超聲活性的比例仍高達50%，從另一方面證明亞臨床滑膜炎的存在[3]。本研究利用US觀察RA治療前、治療達臨床緩解標準時膝關節(jié)的聲像圖改變情況，分析其與實驗室檢查結(jié)果的相關性，探討US在RA臨床療效評估中的作用。

1 對象與方法

1.1 對象

2015年11月至2017年4月在我院風濕免疫科住院治療的102例患者，男30例，女72例；年齡16～82歲，平均（54.6±11.7）歲；病程4個月～38年，平均（15.1±6.2）年；入組病例均有不同程度的膝關節(jié)腫脹與疼痛，利用超聲檢查臨床癥狀較嚴重的一側(cè)?；颊叻螦CR/EULAR 2009年RA分類標準[4]，治療后符合ACR/EULAR緩解標準。排除合并重要臟器疾病、其他風濕性疾病、惡性腫瘤以及血液系統(tǒng)疾病者。

1.2 儀器與方法

使用GE S8型、SIEMENS X700型彩色多普勒超聲診斷儀，探頭頻率 6～15 MHz、8～12 MHz?；颊呷∽唬?45°，充分暴露膝關節(jié)。檢查者持探頭在膝關節(jié)內(nèi)側(cè)面、外側(cè)面及髕上囊進行縱向及橫向多個切面掃查。

1.3 檢查內(nèi)容

1.3.1 滑膜厚度 掃查髕上囊，記錄滑膜最厚處厚度。

1.3.2 滑膜內(nèi)血流情況 能量多普勒顯像（PD）模式下觀察滑膜血流情況，按照Szkudlarek標準[5]分為4級：0級：滑膜內(nèi)未見血流信號；Ⅰ級：滑膜內(nèi)可見一個點狀血流信號；Ⅱ級：滑膜內(nèi)出現(xiàn)血流信號的區(qū)域＜滑膜總面積的50%；Ⅲ級：滑膜內(nèi)出現(xiàn)血流信號的區(qū)域≥滑膜總面積的50%。

1.3.3 關節(jié)腔積液 觀察關節(jié)腔積液的范圍并測量最深處深度。

1.3.4 股骨內(nèi)外髁軟骨厚度 膝關節(jié)屈曲至最大角度，暴露股骨關節(jié)面軟骨，測量股骨內(nèi)外髁軟骨厚度。

1.3.5 實驗室檢查項目 抗環(huán)瓜氨酸肽抗體（Anti-cyclic citrulli nated peptide antibody，Anti-CCP），類風濕因子（Rheumatoid factor，RF），C- 反應蛋白（C reactive protein，CRP），血沉（Erythrocyte sedimentation rate，ESR）。

1.4 統(tǒng)計學方法

2 結(jié)果

2.1 治療前后膝關節(jié)滑膜厚度、積液深度、股骨內(nèi)外髁軟骨厚度比較

治療前滑膜厚度為（6.75±2.59）mm，治療后為（4.02±1.16）mm，治療前后比較差異有顯著性（P＜0.01）。治療前積液深度為（6.90±1.81）mm，治療后為（4.01±1.21）mm，治療前后比較差異有顯著性（P＜0.01）。治療前后股骨內(nèi)外髁軟骨厚度比較差異均無顯著性（P＞0.05）（見表 1）。

表1 治療前后膝關節(jié)滑膜厚度、積液深度、股骨內(nèi)外髁軟骨厚度比較（±s，mm）

表1 治療前后膝關節(jié)滑膜厚度、積液深度、股骨內(nèi)外髁軟骨厚度比較（±s，mm）

注：與治療前比較，*P＜0.01，**P＜0.05

項目 治療前6.75±2.59 6.90±1.81 1.39±0.46 1.57±0.52治療后4.02±1.16*4.01±1.21*1.39±0.45 1.56±0.50滑膜厚度積液深度股骨內(nèi)髁軟骨厚度股骨外髁軟骨厚度

2.2 治療前后滑膜血流分級比較

治療前滑膜血流分級以Ⅱ級（43%）、Ⅲ級（29%）多見，治療后以0級（35%）、Ⅰ級（41%）多見（見表2），治療前后差異有顯著性（P＜0.05）。

表2 治療前后滑膜血流分級比較[n（%）]

2.3 膝關節(jié)聲像圖改變與Anti-CCP、RF、CRP、ESR的相關性

治療前滑膜厚度與 Anti-CCP（r=0.52，P＜0.01），CRP（r=0.46，P＜0.05），ESR（r=0.48，P=0.01）呈正相關；關節(jié)腔積液深度與Anti-CCP（r=0.48，P=0.001），CRP（r=0.43，P＜0.05）及 ESR（r=0.40，P＜0.05）呈正相關；滑膜厚度、積液深度與RF均無相關性（見表3）。治療后滑膜厚度、積液深度與Anti-CCP、CRP、ESR、RF均無相關性。

表3 治療前滑膜厚度、關節(jié)腔積液深度與Anti-CCP、CRP、ESR的相關性

3 討論

類風濕性關節(jié)炎（RA）是具有高度致殘性的全身性自身免疫性疾病，病理改變以持續(xù)性、進行性滑膜炎為主。增厚的滑膜內(nèi)新生纖維血管組織過度增生形成血管翳[6]，從而造成關節(jié)不可逆損傷。但RA的早期臨床表現(xiàn)常不典型，因此選擇恰當?shù)挠跋駥W及血清學檢查對RA的診斷至關重要。高頻超聲（US）具有較高的軟組織分辨率，彩色多普勒（CDFI）和能量多普勒顯像（PD）可以直觀顯示滑膜充血程度及血流灌注情況。高頻超聲在膝關節(jié)及其周圍軟組織病變檢出方面較X線、MRI具有明顯優(yōu)勢，而Anti-CCP、RF、CRP、ESR是臨床常用的反映RA活躍性的指標。

本組病例均處于RA活動期，治療后符合臨床緩解標準。治療前超聲表現(xiàn)為膝關節(jié)滑膜回聲減弱或不同程度增高、均勻或非均勻性增厚，呈絨毛狀、條索狀、結(jié)節(jié)狀，滑膜內(nèi)血流信號增強，關節(jié)腔內(nèi)有較多滲出，治療后膝關節(jié)滑膜厚度、關節(jié)腔積液較治療前變薄、變淺，差異有顯著性（P＜0.01）?；ぱ髟龆嗍?/p>

RA滑膜增生活躍的重要標志[7]，PD模式通過檢測滑膜內(nèi)血流灌注情況，半定量評價RA滑膜炎性程度。治療前滑膜血流豐富（見圖1），分級多為Ⅱ、Ⅲ級；治療后多為0、Ⅰ級（見圖2），提示病變滑膜血流明顯減少，治療有效（P＜0.05）。由于股骨內(nèi)外髁軟骨損害多不可逆，故治療前后無明顯差異。我們認為超聲檢測以上指標可為臨床療效判定提供較為準確的依據(jù)。

圖1 RA治療前（滑膜血流信號豐富，滑膜血流分級Ⅲ級）

圖2 RA治療后（滑膜血流信號稀疏，滑膜血流分級Ⅰ級）

Anti-CCP是具有高度特異性和敏感性的RA血清學診斷指標，與關節(jié)損害程度及疾病預后判斷有一定的相關性[8]。CRP、ESR在組織損傷和壞死、惡性腫瘤、活動性肺結(jié)核等各種炎性刺激時明顯升高。本研究也發(fā)現(xiàn)，治療前滑膜厚度與Anti-CCP、CRP及ESR具有相關性，相關系數(shù)分別為0.52、0.46、0.48（P＜0.05），積液深度與Anti-CCP、CRP及ESR具有相關性，相關系數(shù)分別為 0.48、0.43、0.40（P＜0.05），而 Anti-CCP、CRP 及 ESR是反映RA活躍程度的指標，且具有較高的一致性，因此，可作為判斷RA活躍程度的指標之一。研究發(fā)現(xiàn)，RF陽性除見于類風濕性關節(jié)炎外，在其他自身免疫性疾病、腫瘤、慢性活動性肝炎、肺結(jié)核、亞急性細菌性心內(nèi)膜炎等感染性疾病以及老年人中均可出現(xiàn)較高陽性率[9，10]，特異性較差。本研究也發(fā)現(xiàn)，RA治療前后超聲檢查結(jié)果與RF均無明顯相關性，治療后超聲檢查結(jié)果與Anti-CCP、CRP、ESR之間均無相關性，說明Anti-CCP、RF、CRP、ESR易受全身其他因素影響，不能直觀反映受累關節(jié)的炎癥及具體病理變化程度。

目前，患者的臨床癥狀及體征、實驗室和影像學檢查是臨床診斷RA及判斷疾病緩解情況的主要依據(jù)。研究結(jié)果表明，實驗室檢測指標受全身影響較大，超聲檢查結(jié)果與其無明顯相關性，說明無論是疾病活動期還是緩解期，超聲檢查均較實驗室檢查更能直觀、敏感地反映疾病活動度。Grassi W[1]的研究證實，通過超聲檢測滑膜增厚程度診斷RA的敏感性高于臨床診斷，也有學者[11]主張在確定RA是否緩解時可以使用彩色多普勒超聲進行評估。綜上所述，US能發(fā)現(xiàn)RA的基本病理變化，為臨床療效評估提供依據(jù)；高頻超聲結(jié)合Anti-CCP、CRP、ESR等實驗室指標可以進一步提高RA的診斷準確率，直觀反映疾病活動度，判斷預后。

[1]Grassi W.Clinical evaluation versus ultrasonography：who is the winner[J].J Rheumatol，2003，30（5）：908-909.

[2]邱邐，羅燕，彭玉蘭.超聲對于類風濕性關節(jié)炎膝關節(jié)滑膜病變的研究[J].中國醫(yī)學影像技術，2005，21（11）：1732-1734.

[3]Horton S C，Tan A L，F(xiàn)reeston J E，et al.Discordance between the predictors of clinical and imaging remission in patients with early rheumatoid arthritis in clinical practice：implications for the use of ultrasound within a treatment-to-target strategy[J].Rheumatology（Oxford），2016，55（7）：1177-1187.

[4]張卓莉.類風濕關節(jié)炎診斷中的又一里程碑：美國風濕病學會/歐洲抗風濕聯(lián)盟類風濕關節(jié)炎分類標準正式發(fā)表[J].中華風濕病學雜志，2010（14）：717-718.

[5]Szkudlarek M，Court payen M，Strandberg C，et al.Contrast-enhanced power Doppler ultrasonography of the metacarpophalangeal joints in rheumatoid arthritis[J].Eur Radiol，2003，13（1）：163-168.

[6]肖螢，張桂英,左曉霞.手部小關節(jié)滑膜炎超聲診斷的臨床研究[J].中華醫(yī)學超聲雜志（電子版），2006（5）：279-282.

[7]Takase K，Ohno S，Takeno M，et al．Simultaneous evaluation of longlasting knee synovitis in patients arthroplasty by power Doppler ultrasonography and contrast-enhanced MRI in comparison with histopathology[J].Clin Exp Rheumatol，2012，30（1）：85-92.

[8]牛紅青，李小峰，張莉蕓．抗環(huán)瓜氨酸肽抗體與類風濕關節(jié)炎疾病活動及骨侵蝕關系的研究[J].中華風濕病學雜志，2008（9）：603-605.

[9]王椿．自身免疫性疾病的血液學變化[J].醫(yī)師進修雜志，2002，25（12）：3-5.

[10]Dorner T.Rheumatoid factor revisited[J].Curr Opin Rheumatol，2004（16）：246-253.

[11]Saleem B，Brown A K，Keen H，et al.Should imaging be a component of rheumatoid arthritis remission criteria？ A comparison between traditional and modified composite remission scores and imaging assessments[J].Ann Rheum Dis，2011，70（5）：792-798.