毛澤東有沒有給齊白石“糾改”地主成分

李樂源

齊白石與毛澤東是真正的同鄉(xiāng)，兩人的出生地都在湖南湘潭縣，一個是杏子塢，另一個是韶山?jīng)_，兩處僅相距幾十公里。新中國成立不久，毛澤東與齊白石就有了接觸。其中有一個在國內(nèi)外廣為流傳的故事：在土改時，齊白石接老家來信，說家里人被劃為地主，不僅財富要被沒收，而且還要遭受批斗。齊白石惶恐不安，在老友徐悲鴻的建議下，寫信向毛澤東求救，在毛澤東的干預(yù)下，齊白石家人被劃為地主之事才得以“糾正”。

晚年齊白石于家門口

這個故事確實(shí)存在，但結(jié)果卻不是這樣。事實(shí)究竟如何呢？

齊白石出身窮苦，深知一粥一飯來之不易，雖然后來賣畫有了不少的收入，但過慣了窮日子，從來不大手大腳。辛辛苦苦積攢下來的錢在老家蓋房子置地，到了解放初，已有200多畝田地，一大處院落和附近的幾十畝山林。齊白石正式結(jié)婚兩次，原配夫人陳春君為他生下3個兒子。齊白石到北京后，1919年納18歲的胡寶珠為側(cè)室，胡寶珠先后為他生下4個兒子，一個早夭。1941年，陳春君去世后，齊白石把胡寶珠立為繼室，考慮到自己已是風(fēng)燭殘年，于是把一生積攢下來的財產(chǎn)分成6份，陳春君所生的3子，分得湘潭老家的田地房屋；胡寶珠所生3子，分得北平的房屋和現(xiàn)款。

齊白石在家鄉(xiāng)的兒子，則把分得的土地向外出租。承租者稱為佃戶，佃戶租種地時要向地主交納押金，此外還要交納地租，如果收成不好，繳不夠地租，就從押金中扣除。

1950年11月，湖南的土改運(yùn)動開始后，齊家的土地被充公，可是收取的押金已被他們用來購房置地，拿不出錢來退還給佃戶了。于是，齊白石的大兒子齊良元便被抓了起來，如果不退，不但要遭受批斗，可能還要被槍斃。齊白石接連收到老家的弟媳和幾個孫子的來信，向他報告鄉(xiāng)政府要追取押金1000多塊銀元，押谷200多石，家里什物等件一概登記沒收，還準(zhǔn)備將其家人批斗等消息。

齊白石惶惶不安，年初時，他對土改的風(fēng)聲略有所聞，憑著先見之明，意識到家鄉(xiāng)的土地和住宅可能會累及自己和家人，在此情況下，主動向毛澤東表態(tài)要獻(xiàn)給國家。當(dāng)時他因在中央美術(shù)學(xué)院的待遇問題，在寫給毛澤東的信中談及了老家的田產(chǎn)?！啊暝诤舷嫣栋资伻慵覜_置有田屋，田約二百余畝，住宅一進(jìn)。……擬將上項(xiàng)田屋全部獻(xiàn)給國家，以便歸還人民?！?/p>

一進(jìn)住宅加200多畝田產(chǎn)，是一個不小的數(shù)目，如果不是因?yàn)橥粮?，齊白石是不會輕易這樣表態(tài)的。寫信后不久，毛澤東在中南海會見了齊白石，并在朱德和章士釗等人陪同下，和他共同用餐，齊白石為此感到莫大榮耀。

收到家人的來信，齊白石心里想，前次寫給毛主席的信和與毛主席的會面，雖然將“田屋全部獻(xiàn)給國家，以便歸還人民”的意思告訴毛主席了，但可能主席因工作太忙，并未傳達(dá)至基層，所以他家并未被區(qū)別對待。于是齊白石在1951年元旦前后，再次上書毛澤東主席。

齊白石在寫給毛澤東的信中，介紹了老家劃定家庭成分的具體情況，直言不諱地向毛主席“請求向地方政府打個招呼”。

毛澤東收到齊白石的信后，思考再三。按照常理，齊白石的這個要求是他一句話就可解決的。但毛澤東明白，土改是國家的大政方針，牽涉千家萬戶，不能因人而異。再者，他雖為國家主席，但對地方政府的工作，一貫是不加干涉的。不久前，毛澤東接到家鄉(xiāng)匯報土地改革和詢問他家庭成員情況的來信，正好毛岸青回湖南老家，毛澤東便讓他向鄉(xiāng)政府和土地改革工作隊負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)達(dá)了自己的三條意見：“一、家人不參與分田，家產(chǎn)由政府處理；二、家庭階級成分，實(shí)事求是，該是什么就是什么；三、人民政府執(zhí)法不循私情，按政策辦事，人民會擁護(hù)政府?！?/p>

于是，他在齊白石的信上用鉛筆作了鄭重批示：請王首道同志交湘潭縣縣委研究處理?！把芯刻幚怼?，表明毛澤東對這個問題是十分慎重的。王首道時任湖南省委第一副書記、湖南省人民政府主席。

與此同時，毛澤東親筆為齊白石回了一信：

白石先生：

來信收悉，已轉(zhuǎn)寄湖南省人民政府王首道主席，請他酌情處理。此復(fù)。

順致敬意

毛澤東

一月廿七日

王首道收到毛澤東批示的信件后，批轉(zhuǎn)給湘潭縣委處理時，特別強(qiáng)調(diào)不能因?yàn)辇R白石是名人，便偏離現(xiàn)行政策給予破例照顧。時任中共湘潭縣委書記兼縣長的楊第甫把批件交給湘潭縣第十一區(qū)政府（當(dāng)時齊白石的老家隸屬湘潭縣第十一區(qū)茶恩寺鎮(zhèn)荷月鄉(xiāng)，筆者注），要求他們按毛主席的批示，對齊白石反映的問題按區(qū)別對待的原則辦理。

后來，第十一區(qū)所屬荷月鄉(xiāng)政府和鄉(xiāng)農(nóng)會寫給縣土改委員會的聯(lián)合報告中也明確寫道：“昨奉區(qū)府指示，‘關(guān)于齊白石的家，應(yīng)有區(qū)別的對待，并要把齊佛來（齊白石之孫）的家庭狀況及被斗爭的情形報告等因’。我們領(lǐng)會了，馬上向群眾去說服，并加以解釋?！睏畹诟τ?951年2月26日給王首道的回信中匯報了毛主席批示齊白石信件的辦理情況，開頭說道：“王主席轉(zhuǎn)來毛主席批示齊白石先生來信一件，以齊白石先生在我縣白石鋪置有田產(chǎn)，此次土改中因退押事拘禁其家屬，囑即酌情照顧處理。經(jīng)查齊白石先生及其子其孫的家庭成分均為地主，我們經(jīng)說服農(nóng)民對齊白石先生一百四十畝田的押金予以照顧處理……”

這封保存在湘潭縣檔案館的信，只說到了齊白石140畝田的押金予以照顧處理之事，對劃成分一事則未曾提及。

毛澤東給齊白石的回信及信封

齊白石家的地主成分之所以沒有給改，個中原因不難理解。茶恩寺鎮(zhèn)的土改工作隊收到毛澤東、王首道、楊第甫的批示后，肯定要認(rèn)真研究。齊白石30年前就在北京賣畫，老家的房產(chǎn)是從那時開始陸續(xù)置下的，并非解放前三年所購置，家鄉(xiāng)的干部和群眾最清楚。工作隊根據(jù)三位領(lǐng)導(dǎo)的批示精神，對此要重新核實(shí)查對，并經(jīng)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)民評議，知情者反復(fù)討論。齊白石家的土地數(shù)量，完全符合劃為地主的條件。至于他早年貧窮，后來靠賣畫所得的錢購置土地，就可以不劃地主，那么，其他地主購置土地的錢，大部分收入也是合法的，是不是也可不劃成地主？

因此，齊白石家如不劃地主，整個茶恩寺誰家也劃不了，那么整個鎮(zhèn)的土改就沒法搞了。這并非他們無視三人的批示，實(shí)是不得已。況且，毛澤東說的只是“研究處理”，并沒有明確說要給齊白石家改成分。他們把三人的指示全部壓下，對齊白石家的成分也沒作改動，僅在收浮財、退押金、關(guān)押批斗等不是原則問題的方面給予了“酌情處理”。

至于楊第甫為什么不提及為齊白石家改成分的事呢？估計也是左右為難，他心里非常清楚，如果一定要給齊白石家改成分，整個土改工作就會亂套，而土改工作隊已對齊白石家進(jìn)行了適當(dāng)照顧，也算給了領(lǐng)導(dǎo)一些面子。同時，我們也不得不佩服，在那個年代，我們的基層干部雖然文化素質(zhì)和理論水平不是太高，但在秉公辦事、堅持原則上還是毫不動搖的。

家人不再被關(guān)押和批斗，齊白石以為問題解決了。有次楊第甫到北京開會，齊白石聽說后，專門畫了一幅荷花相贈，并在落款一連書寫3個“白石”，據(jù)說老人是表達(dá)“在此三叩首致謝”之意。1957年，齊白石去世，家人即便知道他們的成分沒改，也無法向他反映了。而在1959年“廬山會議”后楊第甫被列入以周小舟（當(dāng)時的湖南省委書記）為首的所謂“湖南右傾機(jī)會主義反黨集團(tuán)”成員，受到撤銷黨內(nèi)外一切職務(wù)、下放勞動的處分，“文革”中又受到殘酷迫害，不可能也不會去關(guān)注齊白石家成分的事了。

“文革”后，楊第甫當(dāng)選為湖南省第五屆政協(xié)副主席，于2002年在長沙逝世。他生前的一些回憶文章中，都認(rèn)定齊白石家的成分問題解決了，如1997年湘潭齊白石研究會編印的《齊白石研究文集》第一集里，有楊第甫寫的《毛澤東為齊白石“糾改”地主成分》一文，2002年第3期的《湖南文史》（今《文史博覽》）有刊載。毛澤東為齊白石改成分一說最早出處大概于此。

對于這種說法，當(dāng)時就有齊家后人提出質(zhì)疑，因?yàn)樗麄兺粮臅r都被劃為地主，幾十年來子女入黨、參軍、升學(xué)、工作都受影響，他們還亮出了湘潭縣革委會為齊白石的孫子齊金平摘去地主帽子的文件為證，如果沒劃地主，何有摘帽之說。另在1966年湘潭縣開展社教運(yùn)動清查成分時，齊白石3個孫子的家庭成分，仍是土改時劃的地主，并沒有任何改動。

至于楊第甫為什么會在回憶中說“毛澤東為齊白石‘糾改’地主成分”呢?這并不是他故意混淆黑白，一個最可能的原因是他在1997年寫那篇文章時，此事已過了20多年，由于時間久遠(yuǎn)，他只記得有這回事情，具體結(jié)果卻淡忘了，不知齊白石家人的地主成分當(dāng)時沒改。

毛澤東為齊白石“糾改”地主成分的故事，通過各種媒體在國內(nèi)外大肆傳播：“毛澤東對齊白石信件的批示和轉(zhuǎn)寄湖南湘潭處理，一紙化解了齊白石的危難，反映了毛澤東對文化名人齊白石先生反映問題的高度重視，并特殊情況特殊處理的工作方法”云云。需要指出的是，這則看似溫馨的故事，不僅掩蓋了事實(shí)的真相，而且在一定程度上損害了黨和人民領(lǐng)袖的形象，使人誤解為領(lǐng)導(dǎo)人的一個批示、一封信，甚至一句話，就能夠改變程序，改變一個人的命運(yùn)。

其實(shí)，毛澤東在處理這類問題上，曾為自己定下三條原則：戀親，但不為親徇私；念舊，但不為舊謀利；濟(jì)親，但不以公濟(jì)私。如李淑一托人請毛澤東推薦她進(jìn)中央文史館，毛澤東在給秘書田家英的信中就曾說：“文史館資格頗嚴(yán)，我薦了幾人，沒有錄取，未便再薦?！边@就是毛澤東對友情和原則的態(tài)度！

齊白石家人的成分問題，毛澤東不一定知道最后的結(jié)果，但即便知道，也一定不會去責(zé)怪當(dāng)事人。對同鄉(xiāng)所托，毛澤東在日理萬機(jī)的情況下予以過問，體現(xiàn)了他的平易近人和真誠坦蕩。但黨的政策不是擺設(shè)，絕不能突破原則的底線。

這件事情在今天給我們的啟示依然深刻：各級領(lǐng)導(dǎo)干部，無論職務(wù)多高，權(quán)力多大，要保持公道的思想、廉潔的品質(zhì)、清正的胸襟、正派的作風(fēng)，努力做好人民的公仆。