基金投資價值分析

楊君岐 杜榮

摘 要：隨著經(jīng)濟發(fā)展越來越快，人民收入的不斷提高，國民生活水平的不斷上升，越來越多的資金投入到資本市場中去，我國的基金市場規(guī)模日漸壯大，基金市場也需要科學的分析方式去幫助投資者做決斷，以期能有較大的概率獲取收益，同時能使投資者面臨較小的風險。以機構(gòu)網(wǎng)站中排名前20的基金為樣本進行分析，觀察什么樣的股票更有投資價值。

關(guān)鍵詞：基金；基金投資價值；分析

中圖分類號：F83 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.08.048

1 國內(nèi)基金現(xiàn)狀

隨著證券市場不斷發(fā)展，日漸完善，基金市場數(shù)目不斷增長，資產(chǎn)規(guī)模不斷的擴大。據(jù)東方財富網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截至2017年三季度末，公募基金市場規(guī)模為11.17萬億元，比去年同期相比增長逾26%。

而基金有多種分類方式，按照資產(chǎn)配置比例的不同，基金可以分為股票型基金、債券型基金、混合型基金、貨幣型基金。股票型基金指的是股票投資的比例占基金資產(chǎn)的60%以上；債券型基金，即投資于債券，一般投資債券的比例不低于80%；混合型基金，是股票與債券的混合，其股票投資比例為0到95%。不過，就二級分類上，這個股票投資比例可以細分，偏股混合型投資比例在60%以上，偏債混合型在50%以內(nèi)，靈活混合型為0到95%；貨幣型基金指的是全部資產(chǎn)都投資在各類短期貨幣市場上的基金。

各類基金的規(guī)模如表1所示。

由表1可得，從數(shù)量上來講，截至2017年第三季度，混合基金數(shù)量最多，占全部基金約47.06%，可以看到國內(nèi)基金幾乎一半的基金都是混合基金；從資產(chǎn)上來看，貨幣基金占到了全部基金資產(chǎn)凈值的58.49%，混合基金也占相對較大的比例，占比為19.44%?？傮w上來講，當前基金的數(shù)量越來越多，規(guī)模越來越大，投資的種類也越來越全。

2 基金投資價值分析

對于基金投資價值的分析，本文從其收益，風險兩個角度來進行分析。

2.1 研究樣本選取

對于研究樣本的選取問題，不同類別的基金投資組合存在一定的差距，由此形成的收益和風險特征也有所不同。因此，本文選取了機構(gòu)評級中評級較高的20只基金，根據(jù)這20只基金中各類別基金分別所占比例，來綜合判斷各類基金的投資價值。在后續(xù)的分析中，因為在所選出的20只基金中，全部為混合型基金與債券型基金，所以只闡明混合型與債券型這兩類基金。

由上可見，樣本基金中只包括混合型基金與債券型基金，其中，混合型基金所占比例為70%，債券型基金占30%，分別為14只混合型基金和6只債券型基金，其他類型基金在評級較好的這20只基金中沒有出現(xiàn)。對于這一現(xiàn)象，結(jié)合表2中各類基金的規(guī)模來看，可以發(fā)現(xiàn)，各類基金在這二十只基金中所占比例與基金數(shù)量可能有關(guān)系，混合型基金數(shù)量最多，在前二十中出現(xiàn)的概率也最大，二十只基金中14只基金為混合型。

2.2 基金的收益與風險情況分析

基金的收益與風險情況分析，我們將根據(jù)具體指標數(shù)值做一簡單分析與了解。

2.2.1 測量收益的指標

基金的收益的測量，本文用夏普指數(shù)來觀察其收益率。

1966年夏普研究發(fā)明了夏普指數(shù)，夏普指數(shù)作為一種準則，是進行比較資本市場線和基金所處的那一點的相對地位的，夏普指數(shù)可用下述公式表達：

夏普指數(shù)=〔平均報酬率-無風險報酬率〕/標準差

如果夏普比率為正值，說明在度量期內(nèi)基金的平均凈值增長率高出無風險利率，在以同期銀行存款利率作為無風險利率的情況下，說明投資基金比銀行存款要好。夏普比率越大，說明基金單位風險所獲得的風險回報越高。反之，則說明了在度量期內(nèi)基金的平均凈值增長率低于無風險利率，在以同期銀行存款利率作為無風險利率的情況下，說明投資基金比銀行存款要差。而且當夏普比率為負時，排序沒有意義。

2.2.2 測量風險的指標

基金的風險的測量，本文用標準差與β系數(shù)來表示。

（1）標準差。

標準差能夠反映計算期內(nèi)總回報率的波動幅度，即基金每月的總回報率相對于平均月回報率的偏差程度，波動越大，標準差也越大。

在證券投資組合理論里，方差是用來衡量風險大小的指標，使用歷史數(shù)據(jù)估計方差的公式為：

當n較大時，也可使用下述公式估計方差：

（2）貝塔系數(shù)（β）。

貝塔系數(shù)衡量基金收益相對于業(yè)績評價基準收益的總體波動性。β越高，意味著基金相對于業(yè)績評價基準的波動性越大。β大于1 ，則基金的波動性大于業(yè)績評價基準的波動性。反之亦然。

2.3 樣本基金具體分析

本文將20只基金分為混合型和債券型進行分別比較。分別從各個指標數(shù)據(jù)來分析二者各自的收益與風險情況如何，并適當進行對比。得到混合型基金與債券型基金總體的收益性與風險性哪一方更優(yōu)，并借此推斷總體。

（1）債券型基金。

從表3可以看出，樣本中債券型基金的標準差維持在一個較低的水平。而越大的標準差表示投資所能夠得到收益的不確定性越大，投資風險越高。由此可見，樣本中大部分債券型基金的風險較低。并且，從對樣本中20只基金的標準差排序可以看到，上表中的基金的標準差排名都在前10，從樣本數(shù)據(jù)可見，從風險來講，債券型基金總體小于混合型基金。

從基金的夏普比率來看，樣本中債券型基金的夏普比率均為正值，說明衡量期內(nèi)基金的平均凈值增長率超過了無風險利率，基金的收益率不錯。與市場組合作比較，越高的夏普指數(shù)經(jīng)營管理者管理的越好。從樣本數(shù)據(jù)可見，經(jīng)營管理者對基金管理的不錯。并且，因為由表中可以看到，債券型基金夏普指數(shù)的排名基本在10位之前，因此，從樣本推測，從收益率來講，債券型基金優(yōu)于混合型基金。

貝塔系數(shù)也就是系統(tǒng)性風險，從貝塔系數(shù)來看，全部樣本債券型基金的（值均大于零，表明大盤變化的方向和基金變化趨勢匹配。所選樣本中，華富收益增強債券B的（在1附近，可以表明其與市場的風險較為類似，若（的絕對值表現(xiàn)的較小，則表明相比較整體來說基金的波動就小。只有三只樣本基金的（值大于1，表示基金的風險大于市場風險。同時，（值小于1，表明市場的風險略微大于基金的風險，從總體來講，基金對系統(tǒng)風險的控制不盡如人意。

從指標的排名上來看，銀河收益證券、華富收益增強債券B、博時穩(wěn)定價值債券A、國泰金龍債券A、天弘永利債券B這五只基金的排名相對靠前，表現(xiàn)出良好的收益率，系統(tǒng)風險也被較好的分散了。

（2）混合型基金。

從表4可以看出，樣本中混合型基金標準差處于一個較高的程度，意味著投資者面臨的投資風險較高。

從基金的夏普比率來看，樣本中混合型基金的夏普比率均為正值，說明衡量期內(nèi)基金的平均凈值增長率超過了無風險利率，基金的收益率不錯。

從貝塔系數(shù)來看，可見大盤變化的方向和所選樣本混合型基金變化趨勢匹配。所選樣本中，匯豐晉信動態(tài)策略混合A、博時主題行業(yè)混合（LOF）、國富中國收益混合、易方達平穩(wěn)增長混合的（均在1附近，可以表明其與市場的風險較為類似。所有混合型基金樣本貝塔值均小于1，表明基金的風險小于市場風險，從總體來講，基金對系統(tǒng)風險的控制相對較好。與債券型基金對比來看，從系統(tǒng)風險控制上，混合型基金略優(yōu)于債券型基金。

從指標的排名上來看，華安策略優(yōu)選混合、博時主題行業(yè)混合（LOF）、華夏回報A這三只基金三個指標排名均相對靠前。表現(xiàn)出來良好的收益率，系統(tǒng)風險也控制得較好。

總體上來講，基金排名較靠前的基金中，債券型基金各指標表現(xiàn)略優(yōu)。

3 結(jié)論

3.1 總體來看

在評級較好的20只基金中，混合型基金數(shù)量較多，債券型基金較少。

3.2 債券型基金與混合型基金的對比來看

（1）從風險來講，債券型基金總體小于混合型基金。

（2）從收益率來講，債券型基金優(yōu)于混合型基金。

（3）從系統(tǒng)風險控制上來講，混合型基金略優(yōu)于債券型基金。

（4）債券型基金各指標表現(xiàn)略優(yōu)于混合型基金。

3.3 從基金標準差，夏普指數(shù)，貝塔系數(shù)的排名上來看

（1）債券型基金來說，銀河收益證券、華富收益增強債券B、博時穩(wěn)定價值債券A、國泰金龍債券A、天弘永利債券B這五只基金的排名相對靠前，表現(xiàn)出良好的收益率，系統(tǒng)風險也被較好的分散了。

（2）混合型基金來看，華安策略優(yōu)選混合、博時主題行業(yè)混合（LOF）、華夏回報A這三只基金三個指標排名均相對靠前。表現(xiàn)出來良好的收益率，系統(tǒng)風險也控制得較好。

參考文獻

[1]付剛.基金投資的選購與組合技巧[M].北京：中國紡織出版社.2015.

[2]王偉，華惠川.基金實戰(zhàn)指引[M].北京：中國金融出版社.2016.

[3]彭焓. 股票型開放式基金績效評價實證研究[D].成都：西南財經(jīng)大學，2013.

[4]郭樹華. 我國股票型開放式基金績效評估的實證研究[J].云南財經(jīng)大學學報，2011，27（5）：84-93.

[5]蘇曉慧. 分級基金投資價值的比較研究[D].大連：大連理工大學，2011.

[6]劉闊. 基金投資價值與策略的研究[D].北京：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學，2014.