范 新
(漢中三二O一醫(yī)院急診外科,陜西 漢中 723000)
膿毒癥是一種可危及生命的全身性炎癥反應,急性發(fā)作時若未得到及時有效的治療可使多個器官和系統(tǒng)發(fā)生功能障礙,嚴重者出現(xiàn)膿毒性休克,死亡率近50%〔1〕。隨著醫(yī)療急救技術的快速發(fā)展,近年來膿毒癥死亡率呈下降趨勢,但老年膿毒癥患者因早期癥狀較為隱匿、診斷難度大且住院時多合并休克,導致死亡率明顯高于中青年患者〔2〕。因此,探索老年急性膿毒癥患者預后判斷的標志物具有重要意義。CD20+CD24hi CD38hi 調(diào)節(jié)性B淋巴細胞(Bregs)是最新發(fā)現(xiàn)的可調(diào)節(jié)體內(nèi)免疫應答的B淋巴細胞亞群〔3〕。相關研究發(fā)現(xiàn),在類風濕關節(jié)炎、系統(tǒng)性紅斑狼瘡等炎癥性免疫相關疾病中均存在Bregs異常表達〔4〕。本次研究旨在探討老年急性膿毒癥患者外周血Bregs的變化情況及評估預后的價值。
1.1對象 選取2015年6~12月三二O一醫(yī)院急診科收治的老年急性膿毒癥患者。入選標準:符合SEPSIS-3診斷標準,非外傷或手術,住院時間>24 h;排除標準:合并自身免疫性疾病、惡性腫瘤、長期服用糖皮質(zhì)激素類藥物或貧血的患者。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準,患者或其家屬簽署知情同意書。將入組30 d設為研究終點,根據(jù)患者情況(痊愈出院或ICU轉(zhuǎn)普通病房、死亡)分為存活組和死亡組。
1.2方法
1.2.1臨床數(shù)據(jù)收集 記錄患者的年齡、性別、生命體征、感染部位、合并慢性病情況;常規(guī)進行血液、痰液、尿液病原微生物培養(yǎng);全自動生化分析儀測定血常規(guī)、血肌酐、總膽紅素水平;免疫熒光層析法測定血清降鈣素原,免疫比濁法測定C反應蛋白;電解質(zhì)分析儀和血氣分析儀分別檢測電解質(zhì)、血氣、動脈血乳酸(Lac)情況;計算急性生理與慢性健康評分量表(APACHEⅡ)評分和序貫器官衰竭評分。
1.2.2CD20+CD24 hi CD38hi Bregs檢測 分別于入院1、3、7 d抽取受試者空腹外周靜脈血5 ml,抗凝處理后2 000 r/min離心15 min,分離血漿,提取外周血單核細胞,放入無菌EP管中,分別加入FITC標記的抗人CD20、PE標記的抗人CD24、APC標記的抗人CD38,室溫下暗室中靜置20 min,4 000 r/min離心10 min,棄去上清,加入染色洗滌液,離心后加2%多聚甲醛溶液固定,4 000 r/min離心10 min,離心后棄去上清,染色洗滌液重懸細胞,流式細胞儀檢測;以血常規(guī)中淋巴細胞數(shù)為參考計算Bregs所占比例。
1.3統(tǒng)計學分析 使用SPSS21.0軟件,計量資料進行t檢驗;計數(shù)資進行χ2檢驗;相關性進行Spearman相關分析和二元Logistic回歸分析。
2.1入選患者一般情況 共入選116例患者,男76例,女40例,年齡60~91歲,平均(75.82±8.26)歲;合并疾?。郝宰枞苑渭膊?4例、心血管疾病24例、腦血管疾病20例、糖尿病26例、慢性腎病8例;感染部位:肺部78例、肝膽胰20例、腸道8例、泌尿道6例、皮膚軟組織4例;血培養(yǎng)均為陰性,痰液和尿液培養(yǎng)病原菌呈陽性38例,其中8例患者培養(yǎng)出革蘭陽性菌、26例患者培養(yǎng)出革蘭陰性菌、4例患者培養(yǎng)出真菌。
2.2兩組患者各臨床數(shù)據(jù)比較 死亡組APACHEⅡ評分、序貫器官衰竭評分明顯高于存活組(均P<0.05);兩組患者性別構成、年齡、總膽紅素、血肌酐、血清降鈣素原、C反應蛋白、Lac之間差異均無統(tǒng)計學意義(均P>0.05)。見表1。
2.3兩組患者CD20+CD24hi CD38hi Bregs水平比較 Bregs流式細胞術設門策略及檢測情況見圖1。存活組和死亡組患者入院7 d CD20+CD24hi CD38hi Bregs水平均明顯低于入院1、3 d(均P<0.05);入院1 d和3 d CD20+CD24hi CD38hi Bregs水平差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。入院1、3、7 d存活組CD20+CD24hi CD38hi Bregs水平均明顯低于死亡組(均P<0.05)。見表2。
表1 存活組與死亡組患者各臨床數(shù)據(jù)比較
A:圈定的為淋巴細胞群;B:去除黏連細胞;C:CD20+ B細胞占淋巴細胞比例;D:Bregs占CD20+ B細胞比例圖1 老年急性膿毒癥患者外周血CD20+ CD24hi CD38hi Bregs設門策略及檢測情況
表2 存活組與死亡組CD20+ CD24hi CD38hi Bregs水平比較
2.4CD20+2024hiCD38hi Bregs與各指標相關性 入院1 d時老年急性膿毒癥患者外周血CD20+CD24hi CD38hi Bregs水平與APACHEⅡ評分呈負相關(r=-0.462,P=0.005),與總膽紅素、血肌酐、血清降鈣素原、C反應蛋白、Lac、序貫器官衰竭評分之間均無明顯相關性(P>0.05)。
2.5老年急性膿毒癥患者預后危險因素分析 對老年急性膿毒癥患者存活組與死亡組之間有統(tǒng)計學意義的指標CD20+CD24hi CD38hi Bregs、APACHEⅡ評分、序貫器官衰竭評分進行二元Logistic回歸分析,最終CD20+CD24hi CD38hi Bregs和APACHEⅡ評分進入方程,是影響老年急性膿毒癥患者預后的獨立危險因素(P<0.05)。見表3。
表3 老年急性膿毒癥預后危險因素二元Logistic回歸分析
2.6CD20+2024hiCD38hi Bregs、APACHEⅡ評分預測患者死亡的價值 入院后1、3、7 d CD20+CD24hi CD38hi Bregs水平、APACHEⅡ評分對老年急性膿毒癥患者預后的預測價值均較高(AUC 0.8~0.9),其中入院7 d Bregs水平的預測價值最高(AUC=0.992)。見表4、圖2。
表4 APACHEⅡ評分及入院后不同時間點CD20+ CD24hi CD38hi Bregs對預后的預測價值
圖2 APACHEⅡ評分及入院后不同時間點Bregs預測患者預后的受試者工作特征(ROC)曲線
隨著我國人口老齡化的不斷加劇,老年膿毒癥患者數(shù)逐年上升,因膿毒癥致殘、致死以及再入院的發(fā)生率均較高〔5〕。老年膿毒癥患者發(fā)病早期診斷難度較大,目前仍缺少敏感度和特異度較高的預后判斷指標;尋求可準確有效判斷老年膿毒癥患者預后的標志物受到該領域研究者的廣泛關注。
CD20+CD24 hi CD38hi Bregs水平與體內(nèi)免疫耐受明顯相關,是分泌白細胞介素(IL)-10的B淋巴細胞亞群主要表型。Bregs能夠通過分泌IL-10、轉(zhuǎn)化生長因子(TGF)-β等相關機制調(diào)控體內(nèi)免疫應答和免疫耐受。不同疾病中Bregs表達具有差異性,相關研究顯示,Bregs在系統(tǒng)硬化癥患者中分泌量明顯下降,功能和表型均受損,當給予B淋巴細胞受體及TLR9刺激后,B淋巴細胞出現(xiàn)P38Mark/STAT3信號通路激活受損〔6〕。亦有研究發(fā)現(xiàn),自身免疫性風濕性關節(jié)炎患者CD24hi CD38hi Bregs水平明顯低于健康人群〔7〕。
上述研究提示,Bregs可能通過抑制體內(nèi)免疫系統(tǒng)正常功能,參與炎癥性疾病的病理生理過程。本次研究顯示,Bregs水平降低程度與老年急性膿毒癥患者病情嚴重程度呈正比。
APACHEⅡ評分作為經(jīng)典的病情嚴重程度評價標準,廣泛用于臨床各類危重患者診治過程。相關研究顯示,APACHEⅡ評分與重者監(jiān)護室患者住院時間呈負相關,與死亡率呈正相關〔8〕。序貫器官衰竭評分在評估危重患者器官功能方面也具有較好的可靠性,高序貫器官衰竭評分與病死率呈正相關。本次研究也顯示,Bregs水平可作為評估老年急性膿毒癥患者預后的重要標志物。
1秦慶華.調(diào)節(jié)性T細胞促效應T細胞凋亡在膿毒癥免疫抑制中的作用及機制研究〔D〕.廣州:南方醫(yī)科大學,2013.
2盛 博,陳 煒,趙 磊,等.HVHF治療對老年膿毒癥患者外周血單核細胞miRNA-155表達的影響〔J〕.中國老年學雜志,2017;37(12):3039-40.
3嚴尚學.BLyS促進MRL/lpr小鼠淋巴細胞活化的機制及TACI-Ig的作用〔D〕.合肥:安徽醫(yī)科大學,2015.
4曾建瓊,程青虹,王桂萍.老年膿毒癥患者血糖變異度與預后的相關性〔J〕.中國老年學雜志,2017;37(10):2520-2.
5許昌海,金紅旭.持續(xù)性腎臟替代聯(lián)合血必凈對膿毒癥患者炎癥反應、免疫功能的影響〔J〕.中國衛(wèi)生工程學,2016;15(5):499-500.
6姜 楠.系統(tǒng)性硬化癥患者外周血中Th17細胞、CD4+CD25+Treg細胞及B細胞的研究〔D〕.北京:協(xié)和醫(yī)學院,2009.
7鄒 暉.重癥急性胰腺炎合并感染的危險因素及預防研究〔J〕.中國衛(wèi)生工程學,2017;16(2):228-9.
8崔莎莎,徐松寶,姜巖碩,等.腸出血性大腸埃希菌O157:H7緊密黏附素C300與LTB融合蛋白B細胞表位預測〔J〕.北華大學學報(自然科學版),2011;12(3):296-9.