關(guān)節(jié)腔注射透明質(zhì)酸及富血小板血漿對老年膝骨關(guān)節(jié)炎的治療作用比較

謝 磊 劉 佳 王華軍 聶喜增 劉金輝 關(guān) 健 梁 斌 丁羅賓

(石家莊市第三醫(yī)院，河北 石家莊 050000)

膝骨關(guān)節(jié)炎是老年人群中發(fā)病率最高的一種疾病，常引起關(guān)節(jié)腫痛、活動受限及畸形，目前沒有有效的治療方法避免其進展。研究發(fā)現(xiàn)〔1〕，老年膝骨關(guān)節(jié)炎滑液透明質(zhì)酸(HA)的濃度、黏度及彈性力學逐漸下降。通過外源補充HA，可以恢復(fù)滑液的黏彈性，并且可刺激滑膜細胞分泌內(nèi)源性HA。HA可以作為非甾體類消炎藥(NSAIDs)、激素治療的替代品。富血小板血漿(PRP)是全血經(jīng)過離心后得到的血小板濃縮液〔2〕，其中含有豐富的生長因子，參與減輕炎癥反應(yīng)、壞死細胞的遷移、組織重建等過程，目前，PRP在矯形外科和運動醫(yī)學方面應(yīng)用逐漸增多，可治療肌腱病變，急、慢性肌肉損傷，在關(guān)節(jié)炎、滑膜炎、肌腱炎、半月板損傷和關(guān)節(jié)軟骨破壞方面也有應(yīng)用〔3～6〕。本研究旨在比較HA和PRP對早期膝骨關(guān)節(jié)炎的治療作用。

1 材料與方法

1.1對象 選擇石家莊市第三醫(yī)院收治的老年膝骨關(guān)節(jié)炎患者160例，均經(jīng)臨床及影像學確診，并根據(jù)Kellgren-Lawrence分級法(Ⅰ級：存在輕微骨贅；Ⅱ級：存在明顯骨贅，關(guān)節(jié)間隙輕度變窄；Ⅲ級：關(guān)節(jié)間隙中度變窄，軟骨下骨出現(xiàn)硬化；Ⅳ級：出現(xiàn)大量骨贅，關(guān)節(jié)間隙嚴重變窄，軟骨下骨硬化及畸形明顯)進行分級。選?、?、Ⅱ、Ⅲ級膝骨關(guān)節(jié)炎患者80例，并根據(jù)關(guān)節(jié)腔注射藥物的不同，分成HA組及PRP組。隨機從兩組中各選擇20例進行研究，所有患者符合美國風濕病學會(ACR)的分級診斷標準。排除既往膝關(guān)節(jié)手術(shù)史、注射史、風濕、類風濕疾病或自體免疫性疾病和Ⅳ級膝骨關(guān)節(jié)炎?；颊咧委熐熬M行負重位的膝關(guān)節(jié)正側(cè)位X線，兩側(cè)病變患者僅治療癥狀重的一側(cè)。進行PRP治療的患者均進行血液常規(guī)檢查，檢查血小板數(shù)量，排除少于150×109/L者。PRP組男8例，女12例，年齡60～79〔平均(68.5±11.3)〕歲；Kellgren-LawrenceⅠ級7例，Ⅱ級8例，Ⅲ級5例。HA組男9例，女11例，年齡60～87〔平均(69.2±10.6)〕歲，Kellgren-LawrenceⅠ級8例，Ⅱ級9例，Ⅲ級3例。兩組一般資料差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

1.2方法

1.2.1PRP的制備 PRP組采集30 ml靜脈血，裝入無菌含枸櫞酸鈉的注射器中，1 800 r/min離心15 min，分離出紅細胞；隨后3 500 r/min離心10 min后分離血小板濃縮液即PRP。每30 ml全血可得到5 ml PRP，隨后即刻進行膝關(guān)節(jié)腔注射。使用新鮮收集的PRP有利于血小板功能的充分發(fā)揮〔7〕。

1.2.2關(guān)節(jié)腔穿刺 關(guān)節(jié)穿刺及藥物注射均由同一名操作者進行，1次/w，共4 w。注射部位均為膝關(guān)節(jié)外上穿刺點，術(shù)前常規(guī)碘伏消毒?；颊呔雠P位，為保證穿刺的準確性，術(shù)前標記出髕骨上緣及外緣，與關(guān)節(jié)線呈45°夾角穿刺進入髕骨與股骨間隙，回抽無血后，注入藥物。PRP組每次注射5 ml PRP，HA組每次注射2.5 ml(25 mg)HA。所有患者注射后觀察10 min，確保無任何不良反應(yīng)，注射后不限制關(guān)節(jié)活動。

1.2.3評價指標 患者均在注射前、注射后4、12、24 w進行骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評分量表(WOMAC)評分，包括疼痛、關(guān)節(jié)受限、功能活動。WOMAC評分0～96分，分值越高，關(guān)節(jié)功能越差。

1.3統(tǒng)計學方法 應(yīng)用SPSS13.0軟件進行t檢驗。

2 結(jié) 果

由表1所示。治療前，兩組WOMAC評分差異無統(tǒng)計學意義(P=0.557)。4 w時，兩組均較治療前顯著降低(P<0.05)，且PRP組平均得分顯著低于HA組(P<0.001)。12 w時，PRP組臨床療效進一步改善，而HA組出現(xiàn)輕微下降，均較治療前差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。PRP組平均得分顯著低于HA組(P<0.001)。24 w時，PRP組臨床療效進一步改善，而HA組繼續(xù)出現(xiàn)下降，均較治療前差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；其中HA組有3例WOMAC評分恢復(fù)至治療前水平；PRP組平均得分顯著低于HA組(P<0.001)。HA組Ⅲ級骨關(guān)節(jié)炎的療效最差。

表1 兩組治療前后WOMAC評分比較分，n=20)

與治療前比較：1)P<0.05;與同期PRP組比較：2)P<0.001

3 討 論

對于老年膝骨關(guān)節(jié)炎的治療主要有調(diào)整日常生活習慣、藥物治療、物理治療、關(guān)節(jié)腔注射及關(guān)節(jié)置換。而在非手術(shù)治療中，關(guān)于HA的治療最為廣泛和深入。HA作為滑液及關(guān)節(jié)軟骨的組成成分，由軟骨細胞合成〔8〕，對滑液的黏彈性有重要作用。研究顯示〔9〕，單獨口服NSAIDs藥物，單獨注射HA或兩者聯(lián)合應(yīng)用，在最初的3個月臨床效果相似，在第26周時，單獨注射HA及聯(lián)合用藥優(yōu)于單獨口服NSAIDs藥物。使用HA可以促進恢復(fù)關(guān)節(jié)內(nèi)代謝平衡，改善滑液的保護、軟化和減震效果；另外，不會產(chǎn)生炎癥反應(yīng)的副作用。采用發(fā)酵方法制得的HA相對安全。滑膜細胞的CD44受體與低、中分子量的HA親和力更強。

血小板上多種生物活性蛋白對組織再生起到重要作用〔10〕。有報道顯示〔11〕，關(guān)節(jié)腔注射PRP對老年退行性膝關(guān)節(jié)病有改善作用。另有研究顯示，對于老年膝骨關(guān)節(jié)炎的治療，關(guān)節(jié)腔注射PRP比HA更有效〔12〕。另外，Sundman等〔13〕將膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后取得的滑膜及軟骨細胞進行體外培養(yǎng)，經(jīng)過PRP處理后，可刺激滑膜及軟骨細胞合成HA，且可抑制軟骨的分解代謝。Filardo等〔14〕研究發(fā)現(xiàn)，PRP對骨關(guān)節(jié)炎中軟骨的破壞有抑制作用，尤其是在年輕患者、輕度或中度關(guān)節(jié)炎更明顯，但對老年重度骨關(guān)節(jié)炎患者的療效減弱甚至無效。本次研究顯示，PRP組的臨床效果優(yōu)于HA組，局部注射PRP短期內(nèi)起到很好療效，并且可持續(xù)24 w，隨著骨關(guān)節(jié)炎病情的加重，療效逐漸降低。也有學者認為，PRP與HA對與膝骨關(guān)節(jié)炎的治療效果差異無統(tǒng)計學意義〔14〕。本研究結(jié)果提示，多次應(yīng)用PRP可提高治療效果。G?rmeli等〔15〕發(fā)現(xiàn)HA與單次PRP注射差異無統(tǒng)計學意義，多次PRP注射優(yōu)于以上兩種辦法，本研究的結(jié)果與其相似。關(guān)節(jié)腔注射PRP作為一種微創(chuàng)的治療方法，在臨床研究中可被廣泛應(yīng)用。相比抗感染藥物的副作用，PRP關(guān)節(jié)腔注射既安全又有效。

1Strauss EJ,Hart JA,Miller MD,etal.Hyaluronic acid viscosupplementation and osteoarthritis:current uses and future directions〔J〕.Am J Sports Med,2009;37(8):1636-44.

2袁 霆,張長青.骨組織及軟組織修復(fù)作用中富血小板血漿的制作及其原理〔J〕.中國組織工程研究,2004;8(35)：7939-41.

3Foster TE,Puskas BL,Mandelbaum BR,etal.Platelet-rich plasma:from basic science to clinical applications〔J〕.Am J Sports Med,2009;37(11):2259-72.

4李 明,張長青.富血小板血漿與關(guān)節(jié)軟骨修復(fù)〔J〕.國際骨科學雜志,2010;31(3):171-3.

5Passaretti U,Penza A,Fusco M,etal.Treatment of scaphoid non-union with growth factors〔J〕.Riv Chir Mano,2006;43(3):258-60.

6Tang YQ,Yeaman MR,Selsted ME.Antimicrobial peptides from human platelets〔J〕.Infect Immun,2002;70(12):6524-33.

7Cohn CS,Lockhart E.Autologous platelet-rich plasma:evidence for clinical use〔J〕.Curr Opin Hematol,2015;22(6):527-32.

8Adams ME,Atkinson MH,Lussier AJ,etal.The role of viscosupplementation with hylan G-F 20 in the treatment of osteoarthritis of the knee:a Canadian multicenter trial comparing hylan G-F 20 alone,hylan G-F 20 with non-steroidal anti-inflammatory drugs(NSAIDs)and NSAIDs alone〔J〕.Osteoarthritis Cartilage,1995;3(4):213-25.

9Balazs EA,Denlinger JL.Viscosupplementation:a new concept in the treatment of osteoarthritis〔J〕.J Rheumatol Suppl,1993;39:3-9.

10Samposon S,Gerhardt M,Mandelaum B.Platelet rich plasma injection grafts for musculoskeletal injuries:a review〔J〕.Curr Rev Musculoskelet Med,2008;1(3-4):165-74.

11吳開澤,陳獻聰,康 禹,等.富血小板血漿在膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎治療中的應(yīng)用〔J〕.國際骨科學雜志，2015;36(6):414-8.

12鄒國友,鄭閩前,賈偉濤,等.富血小板血漿與透明質(zhì)酸鈉關(guān)節(jié)腔內(nèi)注射治療膝骨關(guān)節(jié)炎的療效比較〔J〕.中華損傷與修復(fù)雜志電子版,2014;9(6):630-3.

13Sundman EA,Cole BJ,Karas V,etal.The anti-inflammatory and matrix restorative mechanisms of platelet-rich plasma in osteoarthritis〔J〕.Am J Sports Med,2014;42(1):35-41.

14Filardo G,Kon E,Roffi A,etal.Platelet-rich plasma:why intra-articular? A systematic review of preclinical studies and clinical evidence on PRP for joint degeneration〔J〕.Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc,2015;23(9):2459-74.

15G?rmeli G,G?rmeli CA,Ataoglu B,etal.Multiple PRP injections are more effective than single injections and hyaluronic acid in knees with early osteoarthritis:a randomized,double-blind,placebo-controlled trial〔J〕.Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc,2017;25(3):958-65.