三例藍狐偽狂犬病引發(fā)的思考

張慶明 賈照凱

(齊魯動物保健品有限公司 山東 濟南 250000)

偽狂犬病是由偽狂犬病毒引起的可使多種家畜及野生動物發(fā)病的一種急性、烈性、傳染性疾病。近幾年毛皮動物感染偽狂犬的病例時有發(fā)生，疾病的發(fā)生給養(yǎng)殖場帶來不小的損失，然而毛皮動物養(yǎng)殖場對該病缺乏了解，尤其對疾病發(fā)生的原因以及防控策略缺乏認識。筆者以近幾年遇到的案例為引子，對毛皮動物偽狂犬病防控進行闡述，希望對毛皮動物養(yǎng)殖場有所幫助。

1 案例

1.1 案例1 2014年1月2日，諸城市峽山街道某毛皮動物養(yǎng)殖場(藍狐存欄290只，貉子存欄120只，水貂存欄1600只)所飼養(yǎng)家犬誤食病死豬豬肝后死亡。不幾日，犬舍(位于養(yǎng)殖場中央)附近的藍狐出現(xiàn)拒食、嘔吐、流涎，繼而死亡的臨床表現(xiàn)。至1月16日，全場共死亡狐貍47只。水貂及貉子無異樣、無死亡。病死狐貍送檢實驗室，偽狂犬PCR呈陽性。

1.2 案例2 諸城市石橋子鎮(zhèn)某毛皮動物養(yǎng)殖場(藍狐存欄50只，水貂存欄600只)既飼養(yǎng)毛皮動物，又飼養(yǎng)豬。由于庭院里空間不足，將12只藍狐置于飼養(yǎng)著豬的豬圈中。2014年1月3日，飼養(yǎng)于豬圈中的12只藍狐陸續(xù)開始有嘔吐、腹瀉的臨床表現(xiàn)。至1月10日，此12只藍狐死亡9只，庭院中其他毛皮動物未見死亡。病死狐貍送檢實驗室檢測，偽狂犬PCR呈陽性。

1.3 案例3：河北省正定縣某狐、貉養(yǎng)殖場養(yǎng)殖狐貍290只，貉子120只。2016年8月初，養(yǎng)殖場接近一半的狐、貉出現(xiàn)食欲不振、嘔吐、嘴角出現(xiàn)白沫的臨床表現(xiàn)。每日此種癥狀死亡的狐、貉數(shù)量在10～20只。飼養(yǎng)員反應，近幾日新購進一批商品化凍小豬作為狐、貉飼料原料。將病死動物實驗室送檢，偽狂犬PCR檢測結果呈陽性。

2 分析與總結

（1）偽狂犬感染動物的種類眾多，目前已經(jīng)報道的動物有牛、羊、豬、兔、鼠、水貂、狐貍、貉子等。除了豬以外，其他動物染病后幾乎無存活可能。不同生長階段的豬發(fā)病情況不同，4周齡內的仔豬死亡率接近100%，隨著豬日齡的增加死亡率逐漸下降，中大豬一般情況下死亡率較低，但是可以排毒感染其他豬只，這也是偽狂犬病毒在豬場一直存在的一個重要原因。所以，如果毛皮動物與豬混養(yǎng)在一個養(yǎng)殖場，有可能豬并未死亡甚至未表現(xiàn)出較為明顯的發(fā)病癥狀，但是毛皮動物卻有可能發(fā)病死亡。（2）案例1中，養(yǎng)殖場中飼養(yǎng)的犬、貓或者一些流浪犬貓以及老鼠都有可能作為偽狂犬病毒的攜帶者將病毒帶入養(yǎng)殖場，所以毛皮動物養(yǎng)殖場一定要重視生物安全。飼養(yǎng)的犬貓盡量不外出，并且要杜絕其他動物的進入，尤其要做好滅鼠工作。（3）案例2中，養(yǎng)殖場豬圈內飼養(yǎng)的豬可能感染偽狂犬病毒，排毒后感染狐貍導致其發(fā)病。通過這個案例，建議毛皮動物養(yǎng)殖場內不要飼養(yǎng)豬只。如要新建毛皮動物養(yǎng)殖場，也應該遠離養(yǎng)豬場。（4）案例3中，如果養(yǎng)殖場以豬的副產(chǎn)品(豬肝、凍小豬、豬油等)作為飼料，一旦這些副產(chǎn)品中帶有偽狂犬病毒，毛皮動物在進食的過程中就極有可能感染病毒。這些副產(chǎn)品即使熟制也可能在熟制前病毒擴散。這就要求養(yǎng)殖戶在養(yǎng)殖過程中應盡量避免使用豬的副產(chǎn)品。

目前對毛皮動物偽狂犬病的研究還不是很透徹，病毒的感染途徑、發(fā)病機理，疾病的病死率等還不是很清楚。偽狂犬病目前也無有效的藥物治療，針對毛皮動物的偽狂犬疫苗也缺乏相應的研究。豬用偽狂犬弱毒疫苗對毛皮動物的安全性、保護效果等也缺乏相應的試驗。這些不利因素就要求毛皮動物養(yǎng)殖場需要根據(jù)自身特點，加強生物安全措施，杜絕該病的發(fā)生。