二氧化碳激光、低溫等離子及電刀治療會厭囊腫的臨床效果分析

張彥書, 周廣全, 裔 靜, 黃乃邦, 黃艷霞, 聞國華

(江蘇省鹽城市第一人民醫(yī)院 耳鼻咽喉科, 江蘇 鹽城, 224000)

會厭囊腫是耳鼻喉科常見病，常由于炎癥、機械刺激和創(chuàng)傷，引起黏液腺管受阻，腺內(nèi)分泌物潴留所致[1]。會厭囊腫常發(fā)生于會厭舌面和會厭游離緣及會厭谷，部分也可因為先天發(fā)育畸形導(dǎo)致[2]。成人一般多無癥狀或僅有輕微咽異物感，常在喉部檢查時發(fā)現(xiàn)。嬰幼兒由于氣道阻塞可表現(xiàn)出呼吸困難、面色青紫等癥狀，需要緊急處理。目前常規(guī)的手術(shù)方法包括電刀切除、顯微喉鏡下二氧化碳激光、低溫等離子、微波、射頻、揭蓋法等[3]。本研究比較臨床上常用的三種手術(shù)方法的效果，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年1月—2016年12月因會厭囊腫入院的患者60例，年齡19～70歲，男32例，女28例。所有患者均有咽喉部不適、異物感等主訴癥狀，電子喉鏡均提示會厭囊腫，并進(jìn)行喉部CT檢查。將60例患者隨機分為激光組、等離子組、電刀組各20例，3組性別、年齡比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05), 均無手術(shù)禁忌。

1.2 主要儀器設(shè)備

二氧化碳激光儀(科醫(yī)人)，低溫等離子手術(shù)系統(tǒng)(美國，杰西)，蔡司S40顯微鏡, STOZE喉顯微器械, STOZE視屏喉鏡, STOZE支撐喉鏡，長頭電刀。

1.3 手術(shù)方法

激光組: 二氧化碳激光儀事先與顯微鏡連接，全麻插管后用用STOZE視屏喉鏡或者支持喉鏡充分暴露會厭囊腫及其周圍組織，激光采用點狀連續(xù)模式，功率1～2 W, 抓鉗固定向外輕輕牽拉囊腫組織，激光點沿其外側(cè)緣0.3 cm開始以點狀連續(xù)模式予切割，術(shù)中注意界限及深度，逐步予囊腫外圍整體切割，術(shù)中切割面由于激光熱作用小的血管予以封閉止血，較少出血，如遇出血影響視野，可以1%副腎素鹽水棉片先壓迫創(chuàng)面，然后予激光燒灼或者單極、雙極電凝止血。

等離子組: 全麻插管后用用STOZE視屏喉鏡或者支持喉鏡充分暴露會厭囊腫及其周圍組織。手術(shù)方法分為兩種，一種是類似于激光組，沿囊腫周圍予以整體切除，適用于囊腫較小整體暴露好的病例，術(shù)中邊切邊凝，極少出血，由于直接操作，手術(shù)時間較快; 另外一種手術(shù)方法是直接手術(shù)消融，予會厭囊腫表面以中心，或者一側(cè)開始予直接消融切除，消融前先于周圍以電凝模式燒灼，減少出血概率，術(shù)中亦是邊切邊凝，切面保持平整，打洞式切除容易出血。由于是低溫等離子，術(shù)中溫度在40～70 ℃, 術(shù)中創(chuàng)面呈白色改變。

電刀組: 全麻插管后用用STOZE視屏喉鏡或者支持喉鏡充分暴露會厭囊腫及其周圍組織，長頭電刀功率調(diào)整至20 W, 沿會厭囊腫周圍予先電凝。電凝時不宜直接接觸組織，點狀接觸，避免因為高溫使得到頭與組織粘連，增加出血機會，然后沿囊腫周圍予切除，如果囊腫較大術(shù)中需調(diào)整喉鏡視野，容易殘留。由于手術(shù)中電刀接觸面積大溫度較高達(dá)200 ℃以上，創(chuàng)面組織碳化焦化明顯。

1.4 彩色圖條法評估

用幾種不同顏色的彩色圖條，分別是白色、淡粉色、黃色、橘黃色、紅色，表示無痛、輕痛、中等痛、重痛和劇痛，讓患者根據(jù)自己的疼痛程度在圖條上找到位置。

1.5 統(tǒng)計學(xué)分析

2 結(jié) 果

術(shù)后均給予激素霧化治療，未用抗生素、激素補液。術(shù)后24 h疼痛情況見表1。激光組無痛8例，輕痛12例; 等離子組無痛10例，輕痛10例; 電刀組無痛2例，輕痛10例，中痛6例，重痛2例。等離子組、激光組術(shù)后疼痛顯著輕于電刀組(P<0.01)。由于疼痛減輕，等離子組、激光組較早恢復(fù)正常飲食。

術(shù)后復(fù)查創(chuàng)面愈合情況顯示，激光組1周復(fù)查愈合15例, 2周復(fù)查愈合20例; 等離子組1周復(fù)查愈合18例, 2周復(fù)查愈合20例; 電刀組1周復(fù)查愈合6例, 2周復(fù)查愈合18例, 1月復(fù)查愈合20例。等離子組愈合速度最快，激光組其次，電刀組最慢，3組差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。

3組手術(shù)時間多在10～30 min。術(shù)中3組整體出血都不多，電刀組相對稍多一點，等離子組、激光組術(shù)后疼痛顯著輕于電刀組(P<0.01), 激光組與等離子組無顯著差異。激光組、等離子組患者比電刀組早2～3 d恢復(fù)飲食，術(shù)后1周復(fù)查等離子組偽膜脫落率達(dá)90%, 創(chuàng)面已經(jīng)愈合。激光組偽膜脫落率達(dá)75%, 創(chuàng)面愈合。電刀組在術(shù)后1周只有30%患者創(chuàng)面愈合，術(shù)后2周愈合者達(dá)90%。1月后復(fù)查3組全部愈合。術(shù)前主訴不適癥狀均治愈或明顯好轉(zhuǎn)，療效滿意。術(shù)后并發(fā)癥方面，電刀組出血1例，發(fā)生在術(shù)后第1天，可能與術(shù)中止血不徹底、患者咳嗽后引起有關(guān)，出血量約50 mL, 給予冰塊含化后血止。術(shù)后1月復(fù)查，會厭缺損1例，可能與電刀損傷過多引起，會厭部分軟骨壞死，未引起進(jìn)食嗆咳等嚴(yán)重后果，術(shù)后半年復(fù)發(fā)1例。其余2組無并發(fā)癥及復(fù)發(fā)。

3 討 論

會厭囊腫目前手術(shù)方法很多，包括電刀切除、顯微喉鏡下二氧化碳激光、低溫等離子、微波、射頻、揭蓋法等，傳統(tǒng)上多數(shù)用電刀切割，低溫等離子。二氧化碳激光是近年發(fā)明的一項專利技術(shù)，已逐步應(yīng)用于耳鼻咽喉科多個領(lǐng)域，術(shù)中出血少、術(shù)后疼痛輕、傷口愈合快、并發(fā)癥少、正常飲食的恢復(fù)較快。

低溫等離子刀應(yīng)用于會厭囊腫切除或者消融術(shù)，可以邊切割邊消融、邊止血，術(shù)野清晰，由于切割和止血是同一把刀頭，并具備吸引功能，不需更換器械，只需術(shù)者更換腳踩踏板，就能快速轉(zhuǎn)換切割、吸血和止血，手術(shù)中出血量極少[4]。CO2激光是一種分子氣體激光器發(fā)出的中紅外線，波長為 10.6 μm, 可產(chǎn)生直徑0.4～2.0 mm的光束，聚焦后形成極小的光斑，工作時產(chǎn)生的高溫和一定壓強對病損有氣化和切割的能力，并能凝縮暴露于切口處的血管，直徑小于0.5 mm的微小出血點在顯微鏡下也能被發(fā)現(xiàn)并及時灼燒止血[5]。CO2激光在顯微鏡和特殊調(diào)焦裝置配合下，血管紋理和組織結(jié)構(gòu)都十分清晰，通過準(zhǔn)確選擇激光功率、光斑直徑、作用時間等參數(shù)，操作精細(xì)，大大減少了術(shù)中出血量、降低術(shù)中囊腫破裂率，保證術(shù)野干凈、清晰，從而縮短了手術(shù)時間[6]。常規(guī)電刀切除易產(chǎn)生高溫，刀頭易與周圍組織粘連，拔開時引起出血，再次凝血時組織焦化碳化較重，術(shù)后疼痛感加重，凝血疤創(chuàng)面如果不牢術(shù)后誘發(fā)出血的概率加大。等離子手術(shù)時所需器械很少，除支撐喉鏡外，一把抓鉗和一把等離子刀在數(shù)十分鐘內(nèi)沿著會厭囊腫包膜就能將囊腫完整切除，一般術(shù)者單人就能全部完成操作，無需助手協(xié)助。常規(guī)電刀操作中會產(chǎn)生煙，更換器械，需要助手協(xié)助，并且低溫(40～70 ℃)操作對周邊組織熱損傷小，傷口反應(yīng)輕，水腫不明顯，所以術(shù)后局部水腫輕，等離子術(shù)在減少術(shù)后疼痛方面是最有效的技術(shù)之一。

李進(jìn)讓等[7]認(rèn)為，二氧化碳激光切緣產(chǎn)生5～100 μm破壞，相當(dāng)于5～10個細(xì)胞，除精準(zhǔn)切除外，并發(fā)癥也很少。熟練操作可以達(dá)到幾無出血，術(shù)后疼痛輕，恢復(fù)快，復(fù)發(fā)少。此外，對術(shù)者要求有熟練的操作經(jīng)驗，對于儀器的性能有一個全面的了解[8-11]。手術(shù)的安全操作方面，在二氧化碳激光操作時，要有鹽水濕紗布或者棉片保護(hù)氣管套管處，防止激光誤傷造成燃爆等嚴(yán)重后果[12-14], 術(shù)后要與助手核實取出之避免人為異物。

[1] 康寧, 詹斌, 連正輝. 纖維喉鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)治療會厭囊腫療效觀察[J]. 聽力學(xué)及言語疾病雜志, 2013, 23(6): 644-645.

[2] Pagella F, Pusateri A, Matti E, et al. Transoral power-assisted marsupialization of vallecular cysts under local anesthesia[J]. Laryngoscope, 2013, 123(3): 699-701.

[3] Su C Y, Hsu J L. Transoral laser marsupialization of epiglottic cysts[J]. Laryngoscope, 2007, 117(7): 1153-1154.

[4] Sun B C, Dai Z Y, Han Z L. Clinical effect analysis of microscopic surgery for epiglottis cysts with coblation[J]. Indian J Otolaryngol Head Neck Surg, 2014, 66(3): 267-271.

[5] Liboon J, Funkhouser W, Terris DJ. A comparison of mucosal incisions made by scalpel, CO2 laser, electrocautery, and constant-voltage electrocautery[J]. Otolaryngol Head Neck Surg, 1997, 116(3): 379-385.

[6] Benninger M S. Microdissection or microspot CO2laser for limited vocal fold benign lesions: a prospective randomized trial [J]. Laryngoscope, 2000, 110(92): 1-17.

[7] 李進(jìn)讓, 孫建軍. CO2激光輔助喉顯微技術(shù)治療聲帶息肉和聲帶小結(jié)[J]. 臨床耳鼻咽喉科雜志, 2004, 189(9): 563-564.

[8] 郭潔, 范崇盛, 張揚. 支撐喉鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)與二氧化碳激光治療聲帶白斑的療效比較[J]. 中國內(nèi)鏡雜志, 2016, 22(3): 60-62.

[9] 蔡月優(yōu), 鄒麗娟, 李柳英, 等. 支撐喉鏡下喉部腫物CO2激光切除術(shù)的圍術(shù)期護(hù)理[J]. 廣東醫(yī)學(xué), 2011, 32(3): 406-407.

[10] 付明亮, 劉濤, 羅利琴. 支撐喉鏡下等離子治療會厭囊腫[J]. 中醫(yī)眼耳鼻喉雜志, 2013, 3(4): 209-210.

[11] 李中原. 顯微支撐喉鏡下會厭囊腫切除術(shù)96例臨床分析[J]. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用, 2013, 7(22): 101-102.

[12] 鄒帆, 李國義, 朱俊, 等. 顯微支撐喉鏡下二氧化碳激光與高頻電刀切除會厭囊腫的臨床療效比較[J]. 現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展, 2016, 16(35): 6948-6951.

[13] 王昭迪, 孫書連, 李占珍, 等. 支撐喉鏡下低溫等離子射頻消融切除會厭囊腫的臨床療效[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志: 電子版, 2017, 4(38): 7353-7353.

[14] 薛遠(yuǎn)瓊, 阮奕勁, 朱懷文. 全麻支撐喉鏡聯(lián)合電子喉鏡行射頻揭蓋術(shù)治療會厭囊腫30例[J]. 海南醫(yī)學(xué), 2015, 26(14): 2077-2079.