微型種植體支抗對青少年口腔正畸療效及依從性的影響

陳敏，宣桂紅

（浙江省紹興市人民醫(yī)院 口腔科，浙江 紹興 312000）

牙頜畸形在青少年人群中多見，主要由先天發(fā)育異常和后天口腔環(huán)境等原因引起。不僅影響正常的咀嚼功能[1]，而且影響外觀，如不合理引導(dǎo)，容易影響青少年身心健康[2]。目前的口腔正畸方式，以支抗抵消正畸反作用力、穩(wěn)定新的牙齒結(jié)構(gòu)為主，既往曾應(yīng)用Nance弓、橫腭桿等增強(qiáng)支抗效果，但是未能取得滿意的療效[3]。目前，口腔正畸操作時臨床醫(yī)師更傾向于選用微型種植體支抗，尤其是對青少年患者，主要原因是其穩(wěn)定性好、操作簡便[4-5]。本研究旨在進(jìn)一步探討微型種植體支抗對青少年口腔正畸的療效、口腔健康狀況及配合度等方面的影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2013年1月-2016年1月浙江省紹興市人民醫(yī)院口腔科接診的114例青少年口腔正畸患者。應(yīng)用隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組，每組57例。對照組男性27例，女性30例；平均年齡（14.37±2.27）歲；初中32例，高中25例；觀察組男性26例，女性31例；平均年齡（14.46±2.36）歲；初中34例，高中23例。本研究本院倫理委員會批準(zhǔn)，青少年患者監(jiān)護(hù)人均知情同意。

1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn) ①存在牙齒排列異常、開唇露齒或頜骨、牙弓關(guān)系異常等符合口腔正畸要求的患者；②口腔衛(wèi)生狀況良好；③年齡13～18歲[6]。

1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) ①有口腔正畸失敗病史；②伴顳下頜關(guān)節(jié)紊亂等口腔疾??；③凝血功能障礙；④精神系統(tǒng)疾病，不能配合研究者[7]。

1.3 方法

兩組患者正畸術(shù)前行X射線檢查，明確牙齒排列情況及牙根狀態(tài)。觀察組應(yīng)用不銹鋼絲安放牽引鉤，位置定于兩側(cè)尖牙托槽處，此后調(diào)整牙弓形態(tài)，關(guān)閉牙間隙。清潔口腔，局部麻醉后放置微型種植體，位置選取自膜齦結(jié)合處，結(jié)合患者自身情況，可向牙根處偏移3 mm左右，需用黃銅絲與相鄰牙齒分隔，可以通過切開牙槽黏膜的方式，避免波及周邊組織。操作結(jié)束注意觀察牙根與微型種植體的位置關(guān)系。支抗種植時間持續(xù)8個月。對照組取傳統(tǒng)的非種植體進(jìn)行正畸，應(yīng)用橫腭桿增強(qiáng)穩(wěn)定性，告知患者相關(guān)注意事項(xiàng)，配合正畸。

1.4 觀察指標(biāo)

正畸療程為8個月，觀察兩組患者正畸效果、術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生情況、口腔健康相關(guān)生活質(zhì)量（oral health-related quality of life，OHRQOL）評分及患者依從性，并進(jìn)行比較。

1.4.1 正畸療效 比較兩組患者正畸術(shù)后中切牙傾角差、磨牙位移，以及上中切牙凸距差[8]。

1.4.2 口腔健康情況 應(yīng)用OHRQOL量表從功能受限、生理障礙、生理疼痛、殘障、心理溝通、社交困難、心理阻礙7個方面評價患者正畸后口腔健康程度，滿分56分，評分越高說明健康程度越好[9]。

1.4.3 術(shù)后不良反應(yīng) 治療過程中，局部麻醉、牙齒序列正畸、放置種植體支抗，以及橫腭桿增強(qiáng)支抗等操作均可能引入病原菌，損傷口腔黏膜，造成局部組織水腫和口腔感染。因此應(yīng)觀察兩組患者正畸術(shù)后周圍軟組織水腫、不適感及口腔感染的發(fā)生情況，比較兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率[10]。由臨床醫(yī)師結(jié)合患者發(fā)病原因，以及口腔內(nèi)局部紅、腫、痛等癥狀進(jìn)行診斷，必要時完善口腔拭子病原學(xué)檢測[10]。

1.4.4 患者依從性 ①優(yōu)：按時復(fù)診，完全遵照醫(yī)囑配合使用口外裝置，如橡皮圈、口外弓等，口腔衛(wèi)生保持良好，療程如期完成、無延遲；②良：出現(xiàn)1～3次不按時復(fù)診現(xiàn)象，未完全遵照醫(yī)囑配合使用口外裝置，口腔衛(wèi)生保持尚可，療程延長時間＜1個月；③差：未達(dá)到優(yōu)、中標(biāo)準(zhǔn)[11]。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

數(shù)據(jù)分析采用SPSS 18.0統(tǒng)計軟件，計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，用t檢驗(yàn)，計數(shù)資料以構(gòu)成比或率（%）表示，用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 一般資料

兩組患者一般資料比較，經(jīng)t或χ2檢驗(yàn)，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。見表1。

表1 兩組患者一般資料比較 （n =57）

2.2 兩組患者正畸療效比較

治療結(jié)束后，兩組上中切牙傾角差和凸距差比較，經(jīng)t檢驗(yàn)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），觀察組小于對照組；兩組磨牙位移比較，經(jīng)t檢驗(yàn)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），觀察組大于對照組。見表2。

表2 兩組患者正畸療效比較 （n =57，±s）

表2 兩組患者正畸療效比較 （n =57，±s）

組別 上中切牙傾角差/（°）上中切牙凸距差/mm 磨牙位移/mm觀察組 13.64±2.29 2.57±0.69 6.33±0.84對照組 25.28±3.82 3.96±0.72 3.59±0.62 t值 19.731 10.523 19.814 P值 0.000 0.000 0.000

2.3 兩組患者口腔健康狀況比較

兩組患者正畸后OHRQOL量表的功能受限、生理障礙、生理疼痛、殘障、心理溝通、社交困難、心理阻礙7個方面評分比較，經(jīng)t檢驗(yàn)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），觀察組評分高于對照組。見表3。

表3 兩組患者OHRQOL量表評分比較 （n =57，分，±s）

表3 兩組患者OHRQOL量表評分比較 （n =57，分，±s）

組別 功能受限 生理障礙 生理疼痛 殘障 心理溝通 社交困難 心理阻礙對照組 45.28±4.83 42.21±4.17 42.01±4.10 46.31±5.29 46.24±4.78 49.72±5.07 47.32±5.12觀察組 52.37±5.81 51.29±5.28 49.38±5.03 52.94±5.41 52.59±5.92 53.23±5.63 54.35±5.83 t值 7.085 10.189 8.574 6.615 6.301 3.498 6.840 P值 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

2.4 兩組患者正畸術(shù)后不良反應(yīng)發(fā)生率比較

治療結(jié)束后，兩組不良反應(yīng)發(fā)生比較，經(jīng)χ2檢驗(yàn)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=4.222，P=0.040），對照組高于觀察組。見表4。

表4 兩組患者正畸術(shù)后不良反應(yīng)比較 （n =57）

2.5 兩組患者依從性比較

兩組患者依從性優(yōu)良率比較，經(jīng)χ2檢驗(yàn)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=7.079，P=0.029），觀察組高于對照組。見表5。

表5 兩組患者依從性比較 （n =57）

3 討論

牙頜畸形是影響青少年口腔健康的主要疾病。近年來，經(jīng)濟(jì)水平飛速發(fā)展也深刻影響著人們的健康意識，對個人健康及外在形象等方面的關(guān)注度不斷提升，尤其是牙頜畸形的青少年人群，外觀問題更為明顯。眾所周知，牙齒承擔(dān)著每日三餐的咀嚼工作，如果出現(xiàn)畸形等問題，將危及口腔健康、消化功能，更加妨礙整體美觀度。青少年正處于身心快速發(fā)展的時期，身體或外觀的不利因素容易引起和加重心理問題，影響自尊心、自信心，嚴(yán)重者對其日常交流活動也起到不利影響。因此，口腔健康問題逐漸受到重視，為此我國還設(shè)立了全國愛牙日，進(jìn)一步強(qiáng)化認(rèn)識。牙頜畸形的發(fā)病包括先天、后天等多種復(fù)雜因素，目前發(fā)病有上升趨勢，這可能與青少年兒童過量進(jìn)食甜食等零食，以及不良的飲食衛(wèi)生習(xí)慣有關(guān)，主要臨床表現(xiàn)類型包括深覆合、深覆蓋、開合、反合、牙列稀疏或擁擠等。如果不對其進(jìn)行及時有效的干預(yù)，容易堆積牙垢，污染口腔環(huán)境，久而久之引起牙周炎、齲齒等疾病。目前治療的關(guān)鍵在于支抗是否穩(wěn)定，這直接影響治療的成功率。既往的口腔正畸治療通常選取顱面、牙弓及牙齒為支抗，但是操作復(fù)雜，舒適性和穩(wěn)定性欠佳，容易造成意外傷害，誘發(fā)口腔感染[12]，同時，因其需要患者主動積極配合，導(dǎo)致依從性較差，青少年尤甚。因此，尋求更有效的正畸支抗迫在眉睫，口腔正畸醫(yī)師需要保證患牙在既定的方向和位置上牢靠固定，又不出現(xiàn)支抗牙齒不需要的移位。在支抗穩(wěn)定性方面的比較中，微型種植體支抗脫穎而出，其可以在保證治療穩(wěn)定性的同時，防止牙齒負(fù)向移位，有效地解決骨性前牙深覆蓋、磨牙下垂等既往難以矯正的問題。微型種植體支抗采用鈦金屬制作，具有重量輕便、堅固性好、體積小巧等優(yōu)勢，應(yīng)用于臨床獲得較好的滿意度，在保證正畸效果的同時，也具有較好的美觀性，滿足青少年特殊人群的心理需求。

本研究發(fā)現(xiàn)，使用微型種植體支抗正畸治療的觀察組，療效優(yōu)于對照組。同時，患者口腔健康狀態(tài)OHRQOL量表評分也優(yōu)于對照組，不良反應(yīng)更少。進(jìn)一步證實(shí)該項(xiàng)技術(shù)在青少年口腔正畸中的優(yōu)勢地位。這主要與其固定方式便捷，僅依靠機(jī)械嵌合力，不需依靠與骨結(jié)合，創(chuàng)傷較小有關(guān)[13]。此外，由于正畸效果肯定，正畸后患者牙齒、牙弓改善明顯，整潔美觀，咀嚼功能提高[14-15]，使患者身心狀態(tài)提升，可以使心智尚不完全穩(wěn)定的青少年恢復(fù)自信，提高生活質(zhì)量。本研究還發(fā)現(xiàn)，觀察組具有更好的依從性。這可能與微型種植體支抗體積較小，植入操作便捷，創(chuàng)傷小，不需患者過度配合、容易接受有關(guān)。

綜上所述，在青少年口腔正畸中，應(yīng)用微型種植體支抗效果肯定，不良反應(yīng)少，患者配合度更高，應(yīng)用便捷，較非種植體支抗優(yōu)勢明顯。

[1] ABRAHAME R. Orthodontics: Irresponsible articles[J]. Br Dent J,2016, 221(7): 371.

[2] 劉寧, 鄧少山. 微型種植體支抗在口腔正畸治療中的應(yīng)用價值[J]. 海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報, 2015, 21(6): 859-861.

[3] 劉澤忠. 微型種植體支抗和非種植體支抗在青少年口腔正畸治療中的效果對比[J]. 中外醫(yī)療, 2016, 35(8): 90-91.

[4] BERTL K, HEIMEL P, R?KL-RIEGLER M, et al. Micro CT-based evaluation of the trabecular bone quality of different implant anchorage sites for masticatory rehabilitation of the maxilla[J]. J Craniomaxillofac Surg, 2015, 43(6): 961-968.

[5] 劉洪, 牟雁東, 于曉光, 等. 口腔正畸治療中微型種植體支抗的穩(wěn)定和安全性[J]. 中國組織工程研究, 2016, 20(8): 1159-1164.

[6] OWTAD P, SHASTRY S, PAPADEMETRIOU M, et al.Management guidelines for traumatically injured teeth during orthodontic treatment[J]. J Clin Pediatr Dent, 2015, 39(3): 292-296.

[7] 李振財. 口腔正畸治療中微型種植體支抗的應(yīng)用及臨床優(yōu)勢分析[J]. 中國醫(yī)藥指南, 2016, 14(14): 154-154.

[8] 肖麗娟. 微型種植體支抗在口腔正畸患者中的應(yīng)用[J]. 護(hù)理實(shí)踐與研究, 2016, 13(10): 49-50.

[9] 宋元玲, 馮馭馳, 李曉剛, 等. 自鎖托槽矯治技術(shù)在成人正畸治療中的應(yīng)用及對牙周狀況和生活質(zhì)量的影響[J]. 中國美容醫(yī)學(xué), 2017, 26(2): 111-113.

[10] 秦芳, 余國建. 微型種植體支抗措施對口腔正畸治療患者的L1-MP和U1-SN水平及切牙角度的影響[J]. 浙江創(chuàng)傷外科,2017, 22(1): 154-156.

[11] 于海忠. 青少年口腔正畸療程與依從性的相關(guān)因素臨床研究[J].河北醫(yī)學(xué), 2014, (1): 111-113.

[12] 郭秀麗. 微型種植體支抗在口腔正畸臨床中的應(yīng)用效果觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用, 2016, (6): 70-71.

[13] 齊震, 趙曉紅. 微型種植體支抗治療青少年口腔正畸的效果[J].實(shí)用臨床醫(yī)學(xué), 2017, 18(4): 86-87.

[14] ROSSOUW E. Translational mini-screw implant research[J]. J Orthod, 2014, 41(1): S8-S14.

[15] NIENKEMPER M, WILMES B, PAULS A. et al. Impact of mini-implant length on stability at the initial healing period: a controlled clinical study[J]. Head Face Med, 2013, 9: 30.