胡語文
近期市場救市政策雖多,但主要集中于資金端發(fā)力。比如鼓勵國資、私募入市參與化解股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險;比如組織多家券商聯(lián)合成立資管計(jì)劃購買陷入股權(quán)質(zhì)押風(fēng)險的標(biāo)的物;再比如鼓勵外資和長線資金入市。
筆者認(rèn)為,A股是否實(shí)現(xiàn)牛市,取決于兩方面的因素。從長期來看,業(yè)績上漲推動公司股價上漲;從短期來看,供求關(guān)系決定了價格是否上漲。
首先,從市場短期運(yùn)行的角度而言,只有解決了市場供求關(guān)系的核心問題,股市上漲才是大概率事件。當(dāng)前市場供求的核心原因是股票供給質(zhì)量不高,且股票供給的數(shù)量遠(yuǎn)超市場有效需求,股票融資規(guī)模亦遠(yuǎn)超過市場可以承受的正常范圍。
所以,推動股票供給側(cè)改革才是解決A股牛短熊長的根本。
從一個簡單的邏輯衍生出來,如果股票供給側(cè)改革做好了,那么,從供給增量的角度而言,新股發(fā)行的質(zhì)量問題也就解決了。從供給存量的角度而言,股票退市制度也要解決。
按照技道分析的“熊市三階段”模型分析,A股市場的三階段分別是,
第一階段:“去杠桿”階段。因?yàn)楦軛U太高,所以要降低。但去杠桿只是表象,如果只是單純降低杠桿,并不能解決企業(yè)盈利下降的本質(zhì)問題,那么,即使杠桿降低了,也未必能夠?qū)崿F(xiàn)企業(yè)健康增長。企業(yè)盈利下降的真實(shí)原因很大程度上是產(chǎn)能過剩的原因,要么是經(jīng)營模式缺少創(chuàng)新,要么是缺少技術(shù)含量、淪為低端產(chǎn)品。簡而言之,盈利能力下降而杠桿較高都是屬于面臨經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型卻未經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)蕭條周期的企業(yè),這些企業(yè)某種程度上是有必要經(jīng)歷市場出清的,去杠桿的過程對于上市公司而言,也是一次很好的市場周期的考驗(yàn)。
第二階段:“防風(fēng)險”階段。將市場即將出現(xiàn)的風(fēng)險彌補(bǔ)好,確保股權(quán)質(zhì)押不出現(xiàn)平倉風(fēng)險,雖能避免短期股價大幅下跌或避免市場出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險,但不能真正化解上市公司的經(jīng)營業(yè)績下滑的本質(zhì)問題。所以,這個做法只能救一時,不能逆轉(zhuǎn)企業(yè)面臨股價下行的大趨勢。除非走借殼上市和重大資產(chǎn)重組的老路,但不免有落入過去A股炒重組題材的窠臼,價值投資又淪為一句空話。換言之,從培育企業(yè)家精神角度而言,短期的救治未必是好事。某些企業(yè)沒有經(jīng)歷過一輪完整的市場周期,本身不具備相應(yīng)的控制風(fēng)險的能力,甚至有些上市公司大股東在股價高位大部分質(zhì)押,實(shí)現(xiàn)減持套現(xiàn),這種行為就不值得同情。
第三階段:“供給側(cè)改革”階段。只有打破傳統(tǒng)的蕃籬,重建市場供求均衡,輸入新鮮血液,培養(yǎng)企業(yè)內(nèi)生的創(chuàng)新動能,股市才有重新上漲的動力。物以稀為貴。股票供給如若過剩,自然價格漲不起來。只有確保市場的“有效供給”,才能使得股市上漲成為可能。所謂“有效供給”就是加速市場的新陳代謝,提升市場供給的質(zhì)量,打造一個以高質(zhì)量上市公司為基礎(chǔ)的資本市場,股市自然會實(shí)現(xiàn)長期健康的牛市。所以,刮骨療傷是陣痛,需要切去腐爛的肌體,敷上治療的良藥,過程雖痛但不足以致命,反而可以救人一命。
或許目前股市已經(jīng)進(jìn)入到了第二階段到第三階段的過渡期,但股市的治市及改革措施仍需要進(jìn)一步落實(shí),唯有持續(xù)不斷的堅(jiān)持治市,才能改變目前急躁的市場環(huán)境,重塑健康理性的投融資環(huán)境。換言之,不經(jīng)歷三五年的培育和修正,市場各方參與者很難有一個健康持久的心態(tài)。