金融發(fā)展與貿(mào)易成本對(duì)我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)出口的影響

陳海鈺 劉雪豐

金融發(fā)在一國(guó)的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)中，金融發(fā)展和貿(mào)易成本一直是驅(qū)動(dòng)一國(guó)出口的重要因素，對(duì)于二者而言，金融發(fā)展同時(shí)也是影響貿(mào)易成本的重要方面。在傳統(tǒng)的貿(mào)易理論中，許多學(xué)者認(rèn)為，盡管貿(mào)易成本限制了商品和要素價(jià)格均等化的實(shí)現(xiàn),并因此影響各國(guó)間的貿(mào)易規(guī)模，但在本質(zhì)上貿(mào)易成本并沒有改變傳統(tǒng)貿(mào)易的關(guān)鍵性因素，因此貿(mào)易成本在傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易中一直被忽略，被排除在貿(mào)易理論模型的討論框架外。然而隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易理論在發(fā)展革新中廣泛地吸收融合各個(gè)領(lǐng)域的研究成果，貿(mào)易成本領(lǐng)域的研究日趨增多并逐漸發(fā)展成為影響國(guó)際貿(mào)易的重要因素。目前我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模巨大，已成為外貿(mào)出口的主力軍和提升我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的重要產(chǎn)業(yè)。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)正逐步邁向開放的情況下，外貿(mào)活動(dòng)中的貿(mào)易成本變化、金融市場(chǎng)的發(fā)展對(duì)電子信息產(chǎn)業(yè)的影響正日益凸顯。金融發(fā)展與貿(mào)易成本在我國(guó)外貿(mào)活動(dòng)里逐漸成為值得深入研究的兩個(gè)新視角。通過(guò)回顧我國(guó)的金融發(fā)展和貿(mào)易成本的變化，研究金融發(fā)展與貿(mào)易成本對(duì)電子信息產(chǎn)業(yè)的影響，實(shí)現(xiàn)我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)出口的持續(xù)發(fā)展。

長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)外對(duì)金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易的研究大多是平行進(jìn)行的，并在兩方面都積累了相對(duì)豐富的研究成果。已有大量文獻(xiàn)指出金融支持對(duì)貿(mào)易成本的作用。Keltzer和Bardhan（1987）在赫克歇爾—俄林模型中加入金融要素，證明了金融發(fā)展能一定程度上決定貿(mào)易結(jié)構(gòu)。Rajan和Zingales（1998）的研究表明金融發(fā)展水平較高的國(guó)家，其產(chǎn)業(yè)中，外部融資依賴度越高，越具比較優(yōu)勢(shì)，出口份額也越高。國(guó)內(nèi)研究方面，白當(dāng)偉（2004）對(duì)金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易的理論進(jìn)行了綜述，梁莉（2005）將我國(guó)貿(mào)易開放度與金融發(fā)展進(jìn)行了實(shí)證分析，提出盡快完善金融市場(chǎng)，提高其分散風(fēng)險(xiǎn)的能力，才能減少貿(mào)易中不必要的成本。但是近年來(lái)對(duì)于我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)出口的系統(tǒng)性研究不多，已有的研究大多是對(duì)我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式的評(píng)述和貿(mào)易結(jié)構(gòu)、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的分析，較少涉及金融發(fā)展和出口的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)。筆者致力于從金融發(fā)展和貿(mào)易成本方面對(duì)中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)出口進(jìn)行分析和系統(tǒng)的闡述，希望能一定程度上填補(bǔ)此方面的空白。在國(guó)內(nèi)外已有研究成果的基礎(chǔ)上，本文擬主要采用規(guī)范性研究的方法，研究貿(mào)易成本的變化、中國(guó)金融發(fā)展的總體情況，結(jié)合以進(jìn)出口銀行的出口信貸規(guī)模為金融發(fā)展替代變量的金融指標(biāo)，分析對(duì)電子信息產(chǎn)業(yè)出口的影響，了解金融發(fā)展、貿(mào)易成本對(duì)電子信息產(chǎn)業(yè)出口的促進(jìn)作用及特點(diǎn)，這也有利于理解我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)的在國(guó)際分工中的地位和出口模式，在政策的制定上也具有現(xiàn)實(shí)的參考意義。最后，指出電子信息產(chǎn)業(yè)出口中存在的一些不足，并結(jié)合國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和啟示，提出相應(yīng)的完善對(duì)策和建議。

一、金融發(fā)展和貿(mào)易成本對(duì)促進(jìn)出口的理論分析

關(guān)于金融發(fā)展促進(jìn)出口的原理、機(jī)制或途徑，許多學(xué)者進(jìn)行了理論分析和模型驗(yàn)證。最早的研究者Kletzer和Bardhan在1987年指出，一般來(lái)說(shuō)，金融發(fā)展水平較高的國(guó)家在國(guó)際上也同時(shí)享有良好聲譽(yù)，這使其更容易將其籌資范圍擴(kuò)展到全世界，出口最終消費(fèi)品。Svaleryd和Vlachos（2001）則是從需求角度出發(fā)來(lái)解釋出口和金融的聯(lián)系途徑的，強(qiáng)調(diào)分散風(fēng)險(xiǎn)時(shí)出口的作用。他們以O(shè)ECD國(guó)家為樣本進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，金融發(fā)展程度比物質(zhì)資本和人力資本對(duì)一個(gè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)專業(yè)化的影響更加重要；發(fā)展完善的股票市場(chǎng)是依賴金融發(fā)展的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的重要來(lái)源。他們指出，出口活動(dòng)中的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、外部沖擊等現(xiàn)象，不可避免地帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)使企業(yè)產(chǎn)生向外融資的需求。從這個(gè)視角，能分散風(fēng)險(xiǎn)的金融市場(chǎng)得以發(fā)展。金融發(fā)展水平高的國(guó)家，傾向于專業(yè)化生產(chǎn)外部金融依存度高的產(chǎn)品。Basen（2002）利用1966-1995年30年間65個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)，建立了動(dòng)態(tài)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型研究金融發(fā)展水平與制成品出口的關(guān)系，進(jìn)一步選取用流動(dòng)性指標(biāo)（LLY）來(lái)衡量金融發(fā)展水平，進(jìn)行強(qiáng)健性檢驗(yàn)。結(jié)果表明，代表金融發(fā)展的指標(biāo)與制成品出口比重具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，進(jìn)一步闡述了在金融發(fā)展水平更高的國(guó)家，由于信息的獲得處理成本和企業(yè)外部融資成本降低，對(duì)融資依賴度更高的資本技術(shù)密集型行業(yè)能更好地進(jìn)行專業(yè)化生產(chǎn)，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)。Becker和Greenberg（2007）則運(yùn)用引力方程，分別將私人信貸、股票市場(chǎng)資本化和GDP的比率、國(guó)家會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)作為金融發(fā)展變量，采用1970-1998年六十多個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)，研究金融發(fā)展如何通過(guò)出口的固定成本影響貿(mào)易量。計(jì)量結(jié)果顯示，金融發(fā)展水平與一國(guó)出口量的擴(kuò)大呈正向關(guān)系，而且是顯著的。金融發(fā)展水平對(duì)貿(mào)易的總體水平有顯著正向影響，較高的金融發(fā)展水平下商品出口量也較高。

而我國(guó)的電子信息產(chǎn)業(yè)出口，在經(jīng)濟(jì)全球化的形式下，面臨著很多風(fēng)險(xiǎn)，如商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、匯率風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)、運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)、政治和環(huán)境變化等，又由于需要貨幣兌換、區(qū)域協(xié)調(diào)和交易時(shí)間上的限制，結(jié)合以上分析來(lái)看，必須有良好的金融服務(wù)業(yè)承擔(dān)交易中介的作用，以及高效的金融機(jī)構(gòu)體系來(lái)降低交易風(fēng)險(xiǎn)。在我國(guó)，金融服務(wù)的業(yè)務(wù)逐漸多樣化，極大地便利了電子信息產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易活動(dòng)，從而促進(jìn)了出口的增長(zhǎng)。

從出口結(jié)構(gòu)方面看，金融發(fā)展可以對(duì)一國(guó)改善技術(shù)條件提供良好的資金支持，通過(guò)高效、發(fā)達(dá)的金融系統(tǒng)來(lái)大規(guī)模地、快速地積聚社會(huì)上廣大的閑散資金，有效地集中社會(huì)優(yōu)秀資源來(lái)對(duì)高投入的電子信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)行大規(guī)模的投資（我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)也正在由勞動(dòng)密集型向重視研發(fā)、高投入的資金和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變），有利于促使規(guī)模經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，從而提高電子信息產(chǎn)品的產(chǎn)量，擴(kuò)大出口。更重要的是，技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力必須要廣泛的金融制度做基礎(chǔ)，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新做資本市場(chǎng)上長(zhǎng)期的投資激勵(lì)，資金也會(huì)流向效率更高的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)集群，一方面有利于技術(shù)創(chuàng)新的長(zhǎng)期穩(wěn)定，另一方面也有利于電子信息產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。從這個(gè)角度來(lái)看，金融發(fā)展也能改善我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)的出口結(jié)構(gòu)。

從貿(mào)易成本降低的角度來(lái)看，通過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化，各國(guó)更加緊密地聯(lián)系在一起，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越來(lái)越密切，彼此的距離拉近了，地球成了地球村。各國(guó)貿(mào)易自由化政策的實(shí)施，也必然從宏觀上降低了外貿(mào)活動(dòng)中的貿(mào)易成本，從而推動(dòng)一國(guó)出口量的增長(zhǎng)?？v觀我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)幾十年以來(lái)的發(fā)展，企業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)布局得到了很大調(diào)整，形成了在全國(guó)有一定影響力的電子城，在世界范圍內(nèi)建廠、建立跨國(guó)公司，也使得貿(mào)易成本降低，促進(jìn)了電子信息產(chǎn)業(yè)出口量的增長(zhǎng)。同時(shí)，我國(guó)積極開展對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作，加入了亞太經(jīng)合組織、世界貿(mào)易組織，進(jìn)行“一帶一路”戰(zhàn)略建設(shè)，消除了一些貿(mào)易活動(dòng)壁壘，使得貿(mào)易成本降低，我國(guó)電子信息企業(yè)得以進(jìn)入國(guó)外廣闊的市場(chǎng)，必然促進(jìn)其出口的增長(zhǎng)。

國(guó)內(nèi)外也有許多學(xué)者研究了貿(mào)易成本對(duì)出口增長(zhǎng)的影響。Bergstrand（2001）用運(yùn)輸成本和關(guān)稅作為貿(mào)易成本的代理變量，將16個(gè)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織中的國(guó)家數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)30年來(lái)這些國(guó)家之間的雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)了近150%，運(yùn)輸成本和關(guān)稅稅率的下降對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分別為12%和38%。對(duì)貿(mào)易成本的研究表明，到外國(guó)經(jīng)商成本的下降使得貿(mào)易出口額不斷增加。原因是以前較高貿(mào)易成本的存在，只有生產(chǎn)率較高的企業(yè)才能出口，而貿(mào)易成本降低后，除了原出口企業(yè)的世界貿(mào)易參與程度深化，會(huì)擴(kuò)大貿(mào)易外，以前只能供應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的企業(yè)也可以參與出口，從而帶來(lái)了出口量的增長(zhǎng)。有的文獻(xiàn)在討論貿(mào)易成本降低對(duì)出口的影響時(shí)，以二元邊際為出發(fā)點(diǎn)，將出口的增長(zhǎng)分解為集約的邊際和擴(kuò)展的邊際。有的學(xué)者以歐洲貿(mào)易自由化程度作為貿(mào)易成本代理變量，認(rèn)為貿(mào)易成本降低能促進(jìn)貿(mào)易集約邊際和擴(kuò)展邊際的增長(zhǎng)。有些學(xué)者將貿(mào)易成本劃分為可變的和固定的，以歐洲東南部國(guó)家為研究對(duì)象，分析了可變和固定貿(mào)易成本對(duì)擴(kuò)展邊際和集約邊際的影響，證實(shí)了東南歐國(guó)家的自由貿(mào)易政策對(duì)擴(kuò)展邊際作用更加明顯。國(guó)內(nèi)也有學(xué)者研究了基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)中國(guó)出口企業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)其對(duì)中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)的影響更多地體現(xiàn)在擴(kuò)展邊際而非集約邊際。

二、金融發(fā)展對(duì)我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)出口的影響

改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)，金融發(fā)展水平在總量上大規(guī)模提高，在結(jié)構(gòu)上不斷優(yōu)化，我國(guó)金融正朝著市場(chǎng)化、專業(yè)化、全球化的方向推進(jìn)。對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化起到了一定程度的積極促進(jìn)作用。在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)下，我國(guó)更應(yīng)該通過(guò)調(diào)整金融發(fā)展來(lái)提高出口率和相關(guān)行業(yè)服務(wù)質(zhì)量。

1、金融發(fā)展的總量水平不斷提高

上圖顯示了傳統(tǒng)衡量金融深化的LLY指標(biāo)和反映企業(yè)融資渠道大小的DC指標(biāo)逐年上升，這意味著中國(guó)金融發(fā)展總體水平在持續(xù)穩(wěn)定地提高，金融對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的滲透能力不斷增強(qiáng)。

2、金融結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化

隨著金融發(fā)展逐漸深化，金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)越來(lái)越多樣化，國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)提供的金融服務(wù)種類也逐漸增多。從資產(chǎn)結(jié)構(gòu)看，銀行一直是主導(dǎo)，其提供的信貸占GDP的比重指標(biāo)逐年上升；從市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)看，股票和債券所占的比重不斷上升。如下圖所示，反映股票市場(chǎng)活動(dòng)能力的STRADE和反映股票市場(chǎng)市價(jià)總值的MCAP指標(biāo)顯著上升。

3、金融部門的效率有所提高

金融機(jī)構(gòu)向私人部門提供的信貸（PRIV），通常能夠反映一國(guó)金融中介的效率，同時(shí)銀行的集中度（CONC）越低，說(shuō)明銀行的效率越高，同時(shí)也反映出一定的金融結(jié)構(gòu)的多元化。資料顯示，自1993年以來(lái)，中國(guó)的銀行集中度指標(biāo)呈下降趨勢(shì)，由1993年的0.89下降到2006年的0.69，說(shuō)明整個(gè)銀行體系的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)日趨多元化，競(jìng)爭(zhēng)程度也在不斷地加深，這有利于提高銀行的效率。但是與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)的銀行集中度還是處于較高的水平，說(shuō)明中國(guó)的金融結(jié)構(gòu)仍然是以銀行為主導(dǎo)。金融發(fā)展對(duì)電子信息產(chǎn)業(yè)出口的作用，在初期表現(xiàn)為通過(guò)金融支持促進(jìn)出口發(fā)展。在電子信息產(chǎn)業(yè)的初期，資本稀缺比較嚴(yán)重。為保證分散化的儲(chǔ)蓄資源聚集起來(lái)按照政府意志行動(dòng)，國(guó)家已經(jīng)為制定金融發(fā)展的措施提供了財(cái)政支持。主要包括：一是實(shí)行信貸差別化政策，即信貸資金的分配集中傾向于大型國(guó)有企業(yè)，對(duì)非國(guó)有企業(yè)設(shè)置較高融資門檻；二是實(shí)行財(cái)政資助制度和金融補(bǔ)貼政策，即在政府管控下，金融部門給予相關(guān)主體各種形式的利益補(bǔ)貼，包括利息、租金、本金等形式。

在發(fā)展初期，為了實(shí)現(xiàn)資金的集中分配和統(tǒng)一管理，中國(guó)人民銀行基本上壟斷了所有的金融業(yè)務(wù)。貸款和融資等信用活動(dòng)遵從指令性計(jì)劃，實(shí)行“統(tǒng)存統(tǒng)貸”的信貸資金管理體制。這一階段的金融安排，還是具有非常明顯的優(yōu)勢(shì)的：首先，高度集中的金融體制有利于計(jì)劃管理，迅速貫徹中央的方針、政策，發(fā)現(xiàn)問題后能及時(shí)糾正，效果明顯；其次，便于集中配置資金，發(fā)揮資金的整體功能和作用，不僅有利于生產(chǎn)滿足民眾需要的家用品，更重要的是，有助于電子工業(yè)在大規(guī)模的國(guó)防方面建設(shè)。為更好地促進(jìn)電子信息產(chǎn)品出口，國(guó)家實(shí)行了金融先行的金融政策，具體來(lái)說(shuō)，體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，通過(guò)出口信貸全面帶動(dòng)出口，同時(shí)加大產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向力度，以傾斜政策培植國(guó)內(nèi)大型成套設(shè)備生產(chǎn)能力，努力擴(kuò)大成套設(shè)備的生產(chǎn)與出口。第二，國(guó)家為了支持電子信息產(chǎn)品出口，直接向企業(yè)提供三類貸款，主要包括：電子工業(yè)產(chǎn)品技術(shù)改造專項(xiàng)貸款、出口用進(jìn)口原材料外匯貸款，以及出口信貸。第三，對(duì)外貿(mào)企業(yè)加大利率上的優(yōu)惠。在我國(guó)，銀行貸款在外貿(mào)企業(yè)流動(dòng)資金的來(lái)源中一直站到三分之二以上，因此通過(guò)利率優(yōu)惠，可以較大程度地降低外貿(mào)企業(yè)的利息支出和出口貿(mào)易成本。第四，自1995年9月起，優(yōu)先辦理電子工業(yè)產(chǎn)品，以及中國(guó)主要出口產(chǎn)品紡織品和服裝的出口退稅，增強(qiáng)這些電子信息企業(yè)的資金流動(dòng)。1994年，中國(guó)進(jìn)出口銀行成立，作為—個(gè)政策性金融機(jī)構(gòu)，它的主要任務(wù)是落實(shí)國(guó)家宏觀金融政策、產(chǎn)業(yè)政策和對(duì)外貿(mào)易政策，為擴(kuò)大中國(guó)電子信息產(chǎn)品和成套設(shè)備等資本品出口提供政策性金融支持，主要提供結(jié)構(gòu)性貿(mào)易融資，推動(dòng)出口信貸和出口信用保險(xiǎn)，與商業(yè)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)形成專業(yè)化的分工合作格局，有力地促進(jìn)了出口業(yè)務(wù)的發(fā)展；作為政策性銀行，為使出口商較容易地獲得融資支持，主動(dòng)開展對(duì)外擔(dān)保，有效地?cái)U(kuò)大了電子信息產(chǎn)品整機(jī)設(shè)備的出口。

總體來(lái)說(shuō)，中國(guó)進(jìn)出口銀行在發(fā)揮政策性金融、支持電子信息產(chǎn)品出口，提高利用外國(guó)政府貸款等方面，取得了良好的效益，對(duì)降低電子信息產(chǎn)業(yè)貿(mào)易成本，促進(jìn)對(duì)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作與交流、擴(kuò)大利用外資等方面起到了積極的推動(dòng)作用。通過(guò)上面的分析我們可以看到，中國(guó)金融對(duì)貿(mào)易成本的優(yōu)化作用，帶有濃厚的政策性特點(diǎn)，這也在反映出中國(guó)的金融市場(chǎng)發(fā)展無(wú)法充分滿足貿(mào)易結(jié)構(gòu)迅速提升的金融需求，需要政府大程度地介入，金融發(fā)展相較發(fā)達(dá)國(guó)家而言還是相對(duì)滯后的，貿(mào)易成本的進(jìn)一步降低還需要金融市場(chǎng)的進(jìn)一步發(fā)展。另外，中國(guó)利率尚未完全市場(chǎng)化，存在一定程度的金融抑制。加上企業(yè)普遍缺乏風(fēng)險(xiǎn)約束、片面追求產(chǎn)值，造成制造業(yè)的投資高速增長(zhǎng)，低水平的重復(fù)建設(shè)現(xiàn)象嚴(yán)重。而電子信息產(chǎn)業(yè)中的服務(wù)業(yè)由于其高風(fēng)險(xiǎn)性與高收益并存，但收益存在不確定性，金融市場(chǎng)的發(fā)展相對(duì)滯后無(wú)法滿足其外部融資、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和降低不確定性需求，所以影響了企業(yè)對(duì)這類產(chǎn)業(yè)的選擇，導(dǎo)致金融資源過(guò)度向普通制造業(yè)傾斜，影響了中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)出口品的技術(shù)含量。

三、貿(mào)易成本對(duì)我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)出口的影響

我國(guó)金融市場(chǎng)的發(fā)展在結(jié)構(gòu)和效率方面有了跨越式的進(jìn)步，貿(mào)易成本已經(jīng)顯著下降，但是金融市場(chǎng)依舊存在著一些不能忽視的問題制約著貿(mào)易成本的進(jìn)一步下降和出口的持續(xù)增長(zhǎng)。金融發(fā)展的現(xiàn)狀對(duì)貿(mào)易成本的制約主要體現(xiàn)為中小企業(yè)融資難和金融市場(chǎng)發(fā)展的引致性需求不強(qiáng)。近二十年以來(lái)，包括集體、個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)在內(nèi)，以中小企業(yè)為主的非國(guó)有經(jīng)濟(jì)在電子信息產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值中的比重已經(jīng)超過(guò)60%，大多數(shù)非國(guó)有的中小企業(yè)通常是技術(shù)創(chuàng)新的主力，也是電子信息產(chǎn)業(yè)出口的主導(dǎo)力量。但多年以來(lái)，我國(guó)的信貸資金分配一直向國(guó)有大中型企業(yè)傾斜，對(duì)非國(guó)有部門的貸款占總貸款的比重不足15%。而且，企業(yè)發(fā)行債券和股票上市更多的是只對(duì)大企業(yè)尤其是國(guó)有企業(yè)開放。之前的分析已指出，金融發(fā)展和貿(mào)易成本相互影響。從全球范圍看，我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易成本依然較高，從而導(dǎo)致了對(duì)金融市場(chǎng)的引致性需求不強(qiáng)。我國(guó)主要出口的是低附加值的勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品，在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格優(yōu)勢(shì)常常使得他國(guó)針對(duì)性地設(shè)置關(guān)稅等貿(mào)易壁壘。

對(duì)貿(mào)易成本進(jìn)行測(cè)量的方法主要有兩種。第一種是直接法，是根據(jù)貿(mào)易壁壘直接測(cè)度，如關(guān)稅稅率的高低變化等。但直接法屬于事前的測(cè)量和比較，很少有關(guān)于貿(mào)易成本的性質(zhì)、結(jié)構(gòu)和規(guī)模方面的具體分析。第二種是間接法，一般被稱為傳統(tǒng)的引力模型，是根據(jù)薩繆爾森的一般均衡模型演變而來(lái)的，但是這種方法也存在著一些不足，因?yàn)橐粋€(gè)國(guó)家或地區(qū)與其他國(guó)家或地區(qū)之間的阻力越大，則越會(huì)被推動(dòng)與一個(gè)特定的對(duì)象開展貿(mào)易活動(dòng)，換句話說(shuō)，就是兩個(gè)貿(mào)易伙伴間的貿(mào)易成本的測(cè)算取決于他們之間的雙邊貿(mào)易成本與他們和所有貿(mào)易伙伴的平均貿(mào)易成本之間的相對(duì)值，而這沒有將多邊阻力納入考慮范圍。很顯然，這會(huì)使得估計(jì)結(jié)果有產(chǎn)生了偏差。所以要積極進(jìn)行引力模型的改進(jìn)，以代表多邊貿(mào)易壁壘的阻力，在不假定貿(mào)易成本的構(gòu)成要素的情況下直接測(cè)算貿(mào)易成本，使測(cè)量更為簡(jiǎn)介、方便和全面。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化逐漸深化，我國(guó)在當(dāng)前的雙邊及多邊貿(mào)易交流中，貿(mào)易成本呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，無(wú)論是在工業(yè)還是農(nóng)業(yè)等各個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，貿(mào)易成本的構(gòu)成都在下降。電子信息產(chǎn)業(yè)在此背景下，也逐漸呈現(xiàn)出更加多樣化的態(tài)勢(shì)。我國(guó)積極通過(guò)邊際拓展等方式增加我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)的多樣化，實(shí)現(xiàn)更好更快發(fā)展，實(shí)現(xiàn)多邊交往。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)的貿(mào)易成本在周邊國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)中普遍低于其他國(guó)家，這也促進(jìn)了我國(guó)出口產(chǎn)業(yè)形成更加多樣化的趨勢(shì)。在“一帶一路”經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的背景下，我國(guó)出口量也得到了更大的提高，與周邊國(guó)家積極構(gòu)建多邊貿(mào)易關(guān)系，使得我國(guó)和周邊國(guó)家一同受益，真正實(shí)現(xiàn)合作共贏發(fā)展。

四、結(jié) 語(yǔ)

根據(jù)前文對(duì)貿(mào)易成本的測(cè)度、金融市場(chǎng)發(fā)展的情況以及中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)出口現(xiàn)狀的分析，發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展和貿(mào)易成本的降低都對(duì)電子信息產(chǎn)業(yè)的出口有促進(jìn)作用，金融發(fā)展還能一定程度上降低貿(mào)易成本，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)我國(guó)以勞動(dòng)密集型為主的出口產(chǎn)品附加值較低的電子信息產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和轉(zhuǎn)型。但是，我國(guó)的貿(mào)易成本雖然有了很大程度下降，但在全球范圍來(lái)看依舊偏高，說(shuō)明我國(guó)還應(yīng)該深化貿(mào)易開放程度和貿(mào)易自由化。政府應(yīng)積極順應(yīng)貿(mào)易自由化的發(fā)展必然趨勢(shì)，不斷加大貿(mào)易開放程度，增強(qiáng)與貿(mào)易伙伴國(guó)的合作關(guān)系，借助多邊貿(mào)易體制或建設(shè)貿(mào)易自由區(qū)等途徑和手段不斷通過(guò)市場(chǎng)準(zhǔn)入水平。中國(guó)應(yīng)建立健全貿(mào)易便利化的相關(guān)措施，不斷完善相關(guān)便利貿(mào)易通關(guān)的制度安排，實(shí)現(xiàn)安全而便捷的通關(guān)程序，例如從稅收政策調(diào)整來(lái)看，可以對(duì)電子信息企業(yè)在國(guó)內(nèi)采購(gòu)的中間產(chǎn)品視同出口，享受出口退稅政策，以求能使企業(yè)得到實(shí)惠，在出口活動(dòng)中減少貿(mào)易成本；充分發(fā)揮“一帶一路”等對(duì)外合作戰(zhàn)略的作用，加強(qiáng)港口鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，在貿(mào)易運(yùn)輸?shù)雀鞣矫嬷鸩浇档唾Q(mào)易成本，以實(shí)現(xiàn)出口的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。要積極推進(jìn)非國(guó)有金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展。從發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展的歷程來(lái)看，為中小企業(yè)提供融資或擔(dān)保的金融機(jī)構(gòu)的存在能夠一定程度上緩解融資問題。在美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，中小企業(yè)在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮了重要作用。

我國(guó)應(yīng)該重視銀行業(yè)的健康發(fā)展，通過(guò)它的資源配置功能和金融服務(wù)功能來(lái)促進(jìn)電子信息產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和出口。改革開放以來(lái)，我國(guó)的銀行業(yè)一直在向市場(chǎng)化方向改革，但是四大國(guó)有銀行在存款、貸款和資產(chǎn)方面均占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，一定程度上抑制了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，造成銀行經(jīng)營(yíng)的低效率和低服務(wù)質(zhì)量，長(zhǎng)此以往則無(wú)法滿足電子信息產(chǎn)業(yè)升級(jí)和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的需求。在我國(guó)眾多電子信息企業(yè)的融資結(jié)構(gòu)中，自籌資金面占據(jù)主要地位，從自籌資金有主要源于民間金融體系這一現(xiàn)實(shí)情況出發(fā)，政府可以發(fā)展為電子信息產(chǎn)業(yè)提供多樣化融資的科技銀行、為中小企業(yè)提供金融支持的專業(yè)化銀行，把金融資源優(yōu)化配置到電子信息產(chǎn)業(yè)中去。同時(shí)，還可以借鑒外國(guó)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，采用以區(qū)域性綜合商業(yè)銀行為主體，以國(guó)有大銀行、證券市場(chǎng)為輔的金融體制，給我國(guó)金融市場(chǎng)注入新的活力。

［1］ Kletzer K,Bardhan P.Credit Markets and Patterns of International Trade.Journal of Development Economics.1987.27（1）

［2］ Rajan,R.and Zingales,L.Financial Development and Growth.American Economic Review.1998.88（3）

［3］白當(dāng)偉.金融發(fā)展中的國(guó)際貿(mào)易：理論與實(shí)證研究.上海.復(fù)旦大學(xué).2004

［4］梁莉.我國(guó)貿(mào)易開放度與金融發(fā)展關(guān)系實(shí)證研究.金融研究.2005（07）

［5］ Timo Basen.Financial Development and International Trade:Is There A Link?Journal of International Economics,2002.1（57）

［6］ Becker,B.& D.Grenberg.Financial Development,Fixed Cost and International Trade.［Mimeo］.University of Ilinoisat Urbana-Champaign,2007

［7］ Henderson Venables.Geography Development.Journal Economic Geography．2002（1）

［8］許統(tǒng)生，陳瑾，薛智韻.中國(guó)制造業(yè)貿(mào)易成本的測(cè)度.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì).2011（07）

［9］馬凌遠(yuǎn).中國(guó)對(duì)外雙邊服務(wù)貿(mào)易成本的測(cè)度與分析——基于Novy模型.廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào).2011.24（05）

［10］廖家財(cái).外國(guó)專利遏制戰(zhàn)略對(duì)中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響.經(jīng)濟(jì)問題探索.2009（04）

［11］蔡珞珈，朱昊，李天棟.中國(guó)現(xiàn)代金融制度變遷：基于成本轉(zhuǎn)移說(shuō)的分析.江漢論壇.2007.（07）

［12］周永濤，錢水土.金融發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步與對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)升級(jí)的動(dòng)態(tài)關(guān)系——基于VAR模型與非參數(shù)Malmquist指數(shù)法.金融理論與實(shí)踐.2012（03）