何貝
【摘要】目的:探討對(duì)痔瘡患者采取PPH結(jié)合痔切除術(shù)和開放式外剝內(nèi)扎術(shù)進(jìn)行治療的臨床效果。方法:抽取于2017年3月-2018年3月我院所收治的108例痔瘡患者進(jìn)行分組比較,按照切除方式不同將其分為開放組和PPH組,各組患者分別為54例。開放組采取開放式外剝內(nèi)結(jié)扎術(shù)的治療方法,PPH組采取PPH結(jié)合痔切除術(shù)的治療方法,觀察并對(duì)比開放組和PPH組的治療效果、各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)以及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生幾率。結(jié)果:PPH組的治療有效率51例(94.44%)明顯高于開放組38例(70.37%),PPH組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、愈合時(shí)間以及住院時(shí)間等指標(biāo)均短于開放組,PPH組術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生幾率3例(5.56%)明顯低于開放組10例(18.52%),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:對(duì)痔瘡患者采取PPH結(jié)合痔切除術(shù)的治療方法,不僅能夠縮短患者的手術(shù)時(shí)間和住院時(shí)間,同時(shí),還能夠降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生幾率,在一定程度上促進(jìn)了患者的創(chuàng)面愈合。
【關(guān)鍵詞】PPH結(jié)合痔切除術(shù);開放式外剝內(nèi)結(jié)扎術(shù);痔瘡患者
痔瘡作為臨床上較為常見的外科疾病,該類疾病的發(fā)生幾率可達(dá)54%左右,占據(jù)整個(gè)肛腸疾病患者的90%以上?;颊咴诨疾∑陂g將會(huì)表現(xiàn)出明顯的便血癥狀,臨床研究認(rèn)為,患者在此期間若食用刺激性食物、飲酒、吸煙等,將會(huì)增加患者的臨床癥狀[1]。手術(shù)治療作為臨床上常用的一種救治措施,能夠起到一定的治療效果,但是手術(shù)操作若未規(guī)范和有效,將會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)肛門狹窄以及水腫等并發(fā)癥,易于疾病的反復(fù)發(fā)作[2]。因此,臨床上需要結(jié)合患者的實(shí)際情況采取適當(dāng)?shù)氖中g(shù)方式,進(jìn)而促進(jìn)患者的預(yù)后康復(fù)[3]。
1 資料與方法
1.1 一般資料
所有患者均自愿接受本組研究,并且簽署研究同意書。抽取于2017年3月-2018年3月我院所收治的108例痔瘡患者進(jìn)行分組比較,按照切除方式不同將其分為開放組和PPH組,各組患者分別為54例,本次研究均經(jīng)過倫理委員會(huì)的許可。其中,PPH組男性30例,女性24例,最大年齡為70歲,最小年齡為22歲,平均年齡(52.52±5.34)歲;開放組男性32例,女性22例,最大年齡為72歲,最小年齡為22歲,平均年齡(52.84±5.56)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):①患者經(jīng)過檢查均符合痔瘡的診斷標(biāo)準(zhǔn);②所有患者均出現(xiàn)不同程度的便血以及痔塊脫出等癥狀。排除標(biāo)準(zhǔn):排除肛門狹窄、肛門感染以及肛裂等疾病的患者。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn),兩組患者的基本資料及病情程度差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法
開放組采取開放式外剝內(nèi)結(jié)扎術(shù)的治療方法?;颊叱尸F(xiàn)側(cè)臥體位,給予硬膜外麻醉后,消毒患者肛門周圍皮膚,隨后適當(dāng)擴(kuò)張患者肛門,將痔核充分暴露后,于患者肛門邊緣作一“V”型切口,切開患者的遠(yuǎn)端皮膚,將痔核剝離至距離齒狀線上方0.5cm位置,游離痔核后,使用鉗夾將痔核切除后結(jié)扎,使用7號(hào)線進(jìn)行縫合。
PPH組采取PPH結(jié)合痔切除術(shù)的治療方法?;颊呷〗厥?,行硬膜外麻醉后,常規(guī)消毒患者肛門以及肛周皮膚,擴(kuò)張患者肛門后,使用肛鏡給予固定。根據(jù)患者的痔脫情況,于痔核突出位置,利用滑線進(jìn)行荷包縫合。對(duì)于痔瘡面積較大的患者而言,則需要采取8字縫合的方法,旋開吻合器后將荷包線插入上方,利用導(dǎo)線器將荷包線從吻合器兩個(gè)圓孔中牽拉出來進(jìn)行結(jié)扎,將吻合器旋緊后,拉近結(jié)扎線;值得注意的是,針對(duì)吻合口出血的患者而言,則需要使用可吸收線進(jìn)行8字縫合,進(jìn)而能夠減輕患者的出血情況。縫合完畢后退出引導(dǎo)器,同時(shí),將吻合器旋轉(zhuǎn)到最大位置后取出,給予常規(guī)的止血處理。
1.3 臨床觀察指標(biāo)
觀察并對(duì)比開放組和PPH組的治療效果、各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)以及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生幾率。治療效果評(píng)定標(biāo)準(zhǔn):①顯效?;颊呓邮苤委熀?,各項(xiàng)臨床癥狀全部消失,痔核呈現(xiàn)萎縮狀態(tài),經(jīng)過肛鏡檢查結(jié)果顯示,痔黏膜完全恢復(fù)正常;②有效?;颊呓邮苤委熀?,各項(xiàng)臨床癥狀得到一定改善,痔核已經(jīng)接近萎縮狀態(tài),經(jīng)過肛鏡檢查結(jié)果顯示,痔黏膜出現(xiàn)充血癥狀;③無效?;颊呓?jīng)過治療后,各項(xiàng)臨床癥狀以及肛鏡檢查并未出現(xiàn)任何變化,甚至惡化。治療有效率=100%-治療無效率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
本組研究所涉及的數(shù)據(jù)和指標(biāo),包括:治療效果、手術(shù)指標(biāo)以及術(shù)后并發(fā)癥等,均采取SPSS19.0軟件包予以進(jìn)一步的核驗(yàn),各組數(shù)據(jù)之間經(jīng)過計(jì)算和對(duì)比后P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 各組患者接受臨床治療的有效率比對(duì)
PPH組的治療有效率51例(94.44%)明顯高于開放組38例(70.37%),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1。
2.2 各組患者的各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)比對(duì)
PPH組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、愈合時(shí)間以及住院時(shí)間等指標(biāo)均短于開放組,P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表2。
2.3 各組患者的并發(fā)癥發(fā)生幾率比對(duì)
PPH組術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生幾率3例(5.56%)明顯低于開放組10例(18.52%),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表3。
3 討論
痔瘡的發(fā)生將會(huì)嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量,臨床研究認(rèn)為,可能是由于便秘、久坐以及飲酒等因素所致H。開放式外剝內(nèi)結(jié)扎術(shù)對(duì)于痔核的分離效果相對(duì)較好,但是對(duì)于環(huán)狀混合痔的治療效果并不理想,加之術(shù)后愈合時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng),患者的疼痛反應(yīng)較為明顯,容易使其出現(xiàn)肛管狹窄、肛門失禁等并發(fā)癥的發(fā)生,在臨床上使用受限[5]。PPH結(jié)合痔切除術(shù)在實(shí)際應(yīng)用的過程中,主要是通過特別制造的肛腸吻合器,于患者脫垂嚴(yán)重的痔瘡上方給予環(huán)形切除,具體包括:黏膜下痔瘡局部動(dòng)脈、直腸粘膜切除以及肛墊血管等,進(jìn)而減少肛墊供血,在一定程度上更加利于肛墊的萎縮[6-7]。經(jīng)過本次大量的分析和研究,得出以下結(jié)論:PPH組的治療有效率51例(94.44%)明顯高于開放組38例(70.37%),PPH組的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、愈合時(shí)間以及住院時(shí)間等指標(biāo)均短于開放組,PPH組術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生幾率3例(5.56%)明顯低于開放組10例(18.52%),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。因此可見,通過采取PPH結(jié)合痔切除術(shù)的治療方法,不僅能夠降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生,同時(shí),更加利于患者創(chuàng)面的愈合,在一定程度上縮短了痔瘡患者的住院時(shí)間。
4 結(jié)語
總而言之,與開放式外剝內(nèi)結(jié)扎術(shù)的治療方法相比,通過對(duì)痔瘡患者采取PPH結(jié)合痔切除術(shù)的治療方法,不僅能夠縮短患者的手術(shù)時(shí)間和住院時(shí)間,同時(shí),還能夠促進(jìn)患者創(chuàng)面的愈合,利于降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生幾率。
參考文獻(xiàn)
[1]李昱甫.吻合器痔上黏膜環(huán)形切除術(shù)結(jié)合痔切除術(shù)與開放式外剝內(nèi)扎術(shù)治療痔瘡的臨床效果比較研究[J].臨床合理用藥雜志,2017,10 (12):145-146.
[2]嚴(yán)建鐸,張偉.吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)與開放式外剝內(nèi)扎術(shù)治療痔瘡的療效分析[J].浙江創(chuàng)傷外科,2017,22 (05):888-889.
[3]帥丈慧.PPH與外剝內(nèi)扎手術(shù)治療重度環(huán)形混合痔的效果觀察[J].臨床醫(yī)學(xué),201,37 (08):32-33.
[4]肖志強(qiáng),鐘為權(quán),胡獻(xiàn)輝.PPH術(shù)與外剝內(nèi)扎術(shù)治療痔瘡的臨床應(yīng)用及不良反應(yīng)分析[J]. 中外醫(yī)學(xué)研究,2016,14 (09):17 -19.
[5]孟永強(qiáng).自動(dòng)痔瘡套扎聯(lián)合外剝內(nèi)扎術(shù)治療脫垂性痔瘡的臨床體會(huì)[J].醫(yī)藥前沿,2016,6 (34): 96-97.
[6]唐茂山.自動(dòng)痔瘡套扎術(shù)與外剝內(nèi)扎術(shù)治療III、IV期混合痔的對(duì)照研究[J].中華全科醫(yī)學(xué),2016,14 (03): 397-398.
[7]李紅,董瑋.王曉樂.吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)與外剝內(nèi)扎術(shù)治療重度痔瘡的效果分析[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2016,37 (05):600-602.