利用地震資料預測油源斷裂有利輸導油氣部位

付 廣 王浩然

(東北石油大學，黑龍江大慶 163318)

1 引言

隨著油氣勘探的深入，人們逐漸認識到含油氣盆地“下生上儲”式生儲蓋組合中并不是同一條油源斷裂(連接源巖與上覆目的層，且在油氣成藏期活動的斷裂[1])的所有部位均有油氣藏分布，油氣藏分布與油源斷裂附近的儲集油氣砂體和圈閉的發(fā)育程度、油源斷裂不同部位輸導油氣能力的差異性有關。在油源斷裂輸導油氣能力強的部位油氣運移量相對較大，在克服油氣運移途中的損失后，還有大量剩余油氣在油源斷裂附近聚集成藏；在油源斷裂輸導油氣能力弱的部位油氣運移量相對較小，不能克服油氣在運移途中的損失，沒有或僅有少量油氣在油源斷裂附近聚集成藏。能否準確預測油源斷裂輸導油氣的有利部位，是含油氣盆地“下生上儲”式生儲蓋組合油氣勘探的關鍵。關于油源斷裂及其對油氣成藏的控制作用前人曾做過大量研究，主要通過源巖和目的層之間的空間位置關系、斷裂穿層性及斷裂活動時期與油氣成藏期之間的關系厘定油源斷裂類型[1-13]，并根據油源斷裂與油氣藏分布之間的關系研究油源斷裂對油氣藏的控制作用[14-22]。對油源斷裂輸導油氣的有利部位研究的相對較少，僅僅從斷面形態(tài)入手，利用“凸面脊”位置確定油源斷裂輸導油氣的有利部位[22-25]，沒有考慮斷裂活動速率的相對大小和轉換帶等因素的影響，這些因素對油源斷裂輸導油氣有利部位具有重要作用，從而難以準確地確定地下油源斷裂輸導油氣的有利部位，給油氣勘探帶來風險。因此，開展利用地震資料預測油源斷裂有利輸導油氣部位方法研究，對了解含油氣盆地“下生上儲”式油氣藏分布規(guī)律及其油氣勘探均具有重要意義。

2 油源斷裂有利輸導油氣部位及其影響因素

大量研究結果表明[7-16]，在含油氣盆地“下生上儲”式生儲蓋組合中的主要目的層內往往發(fā)育大量不同類型和規(guī)模的斷裂，但并不是所有斷裂均可成為油源斷裂，只有連接源巖和主要目的層、且在油氣成藏期活動的斷裂才是油源斷裂，通常是長期持續(xù)性發(fā)育的斷裂。油氣沿油源斷裂由下至上運移過程中，并非沿著斷面大面積向上運移，而是沿著某些有利部位向上運移[22-25]，這主要是斷裂不同部位的多種特征差異明顯，導致輸導油氣能力不同所致。所謂油源斷裂有利輸導油氣部位是指大量油氣沿油源斷裂向上運移的部位，主要受斷裂不同部位活動特征、斷面形態(tài)和砂體及裂縫發(fā)育特征的影響。由于同一條油源斷裂不同部位的地層巖石力學性質不同，受到地應力作用發(fā)生破壞的程度也不同，表現為活動強度不同，斷裂開啟程度及伴生、誘導裂縫發(fā)育特征也不同?；顒訌姸认鄬^大的部位(圖1b中的C、E、F處)，斷裂開啟程度相對較高，伴生、誘導裂縫相對發(fā)育，輸導油氣能力相對強[14，15]，對應油源斷裂有利輸導油氣部位；活動強度相對較小的部位(圖1b中的A、B、D處)，斷裂開啟程度相對較低，伴生、誘導裂縫相對不發(fā)育，輸導油氣能力相對弱[14,15]，不是油源斷裂有利輸導油氣部位。同一條油源斷裂由于不同部位地層巖石力學性質不同，受到地應力作用發(fā)生彎曲變形的特征也不同，表現為斷面凸凹不平的特征。在斷面呈“凸面脊”的部位(圖1b中的A、C、E處)，由于其構造位置相對較高，為油氣運移的低勢區(qū)，在油源斷裂由下至上輸導油氣過程中，“凸面脊”兩側高油氣勢能區(qū)的油氣向低勢區(qū)的“凸面脊”匯聚運移，形成油氣運移的有利部位；在斷面呈“凹面脊”的部位(圖1b中的B、D、F處)，由于其構造位置相對較低，為油氣運移的高勢區(qū)，在油源斷裂由下至上輸導油氣的過程中，高勢區(qū)“凹面脊”處的油氣向兩側低勢區(qū)的“凸面脊”發(fā)散運移，使油氣減少甚至散失。任何一條油源斷裂往往是由多條小斷裂分段生長、連接形成的，在任何兩條小斷裂的連接處(即轉換帶部位，如圖1b中的A、C、E處)，由于斷裂活動弱，地勢相對較低，往往是砂體入湖部位，砂體相對發(fā)育[16，17]。同時，在斷裂轉換帶處應力相對集中，裂縫相對發(fā)育，有利于油氣運移，因此油源斷裂轉換帶也應是油源斷裂輸導油氣的有利部位[16，17]。

綜上所述，油源斷裂有利輸導油氣部位應是斷裂強活動部位、“凸面脊”和斷裂轉換帶發(fā)育部位的重合處(圖1b中的C、E處)，且砂體和裂縫發(fā)育，應是油源斷裂有利輸導油氣部位。A處雖是“凸面脊”和斷裂轉換帶，但不是斷裂強活動部位；F處雖然是斷裂強活動部位，但不是“凸面脊”和斷裂轉換帶；B、D處既不是斷裂強活動部位，也不是“凸面脊”和斷裂轉換帶。故A、B、D、F處都不是油源斷裂有利輸導油氣部位。

圖1 油源斷裂輸導油氣有利部位示意圖 (a)斷裂活動速率分布圖； (b)斷面油氣勢能場分布圖； (c)斷裂轉換帶分布圖

3 利用地震資料預測油源斷裂有利輸導油氣部位

由前文可知，要確定油源斷裂有利輸導油氣部位，就必須利用地震資料確定油源斷裂“凸面脊”、轉換帶和強活動部位，由三者重合部位便可確定油源斷裂有利輸導油氣部位。

3.1 油源斷裂斷面“凸面脊”發(fā)育部位確定

首先利用三維地震資料拆分主要目的層內斷裂的斷穿層位，將連接源巖與主要目的層且在油氣成藏期活動的斷裂(圖2中的④類斷裂)作為油源斷裂。再利用三維地震資料追索油源斷裂斷面的空間分布，并繪出斷面埋深等值線圖。然后利用斷面埋深，由

其中

P=ρwZ

計算斷面不同部位的油氣勢能值Φ[18]，并繪出斷面油氣勢能分布圖(圖1b)。式中：Z為斷面埋深；P為斷面埋深Z處的流體壓力；ρ為油氣密度；ρw為地層水密度；g為重力加速度。最后根據斷面油氣勢能等值線分布形態(tài)，利用油氣勢能等值線的法線匯聚收斂處確定斷面“凸面脊”發(fā)育部位(圖1b中的A、C、E處)。

圖2 油源斷裂厘定示意圖 ①、②、③為非油源斷裂，④為油源斷裂

3.2 油源斷裂活動速率預測

斷裂活動速率(斷裂的活動位移量除以發(fā)生位移所經歷的時間)是反映斷裂活動強弱的有效參數，其值越大，斷裂活動強度越大，反之亦然。確定油源斷裂強活動部位的方法如下：首先利用三維地震資料計算油源斷裂在不同時期的生長指數，從而確定活動時期，并將與油氣成藏期一致的活動期作為計算油源斷裂活動速率的時期；然后利用地震資料確定斷裂活動期對應的地層頂、底界面處的斷裂斷距，將兩者相減便得到油源斷裂活動的位移量；再由斷裂活動位移量除以發(fā)生位移所經歷的時間便得到油源斷裂在不同測線處的活動速率；最后根據不同測線處油源斷裂活動速率的相對大小確定油源斷裂強活動部位(圖1b中的C、E、F處)。

3.3 油源斷裂轉換帶確定

利用三維地震資料統(tǒng)計不同測線處油源斷裂在不同層位的斷距，繪制斷距—距離曲線(圖3)，斷距相對較小處即為油源斷裂轉換帶的位置。將已確定的油源斷裂“凸面脊”、轉換帶與強活動部位進行疊合，三者重合之處即為油源斷裂有利輸導油氣部位(圖1b中的C、E處)，而三者不重合部位不是油源斷裂有利輸導油氣部位。

圖3 斷距—距離曲線 ①、②為斷裂轉換帶發(fā)育部位

4 實例應用

本文以分布在渤海灣盆地冀中坳陷廊固凹陷大柳泉地區(qū)的舊州斷裂為例，利用上述方法預測有利輸導油氣部位，并分析有利輸導油氣部位與沙三中下亞段已發(fā)現油氣藏分布之間的關系，以驗證利用該方法預測油源斷裂有利輸導油氣部位的可行性。

大柳泉地區(qū)位于廊固凹陷西南部，是廊固凹陷的主要油氣產區(qū)。該區(qū)從下至上發(fā)育有古近系孔店組(Ek)、沙河街組(Es)、東營組(Ed)和新近系的館陶組(Ng)、明化鎮(zhèn)組(Nm)及第四系(Q)。油氣主要產于沙三中下亞段(Es3zx)，油氣源對比結果表明，油氣主要來自下伏沙四段(Es4)，屬于典型的“下生上儲”式生儲蓋組合。舊州斷裂位于大柳泉地區(qū)中部，呈北北東向展布，是由F1、F2、F3、F4、F5、F6等6條分支斷裂生長、連接而成的一條長期發(fā)育的斷裂(圖4)，各分支斷裂走向相近，其中F1和F2延伸相對較長， F5和F6、F3和F4延伸相對較短。分支斷裂的傾角均較大( 74°～85°)，且F1、F2、F3與F4、F5、F6的傾向相反。

舊州斷裂從Es4頂一直斷至Ng底部(表1、圖5)，主要活動時期為沙三中段(Es3z)-Ed沉積時期，Ed沉積之后舊州斷裂活動強度明顯減弱。由文

表1 舊州斷裂各分支斷裂的幾何學特征

圖4 舊州斷裂輸導油氣有利部位與Es3zx油氣藏分布關系圖

圖5 大柳泉地區(qū)過舊州斷裂油藏剖面圖

獻[19]可知，大柳泉地區(qū)Es3zx油氣成藏期為Es2沉積時期。由此看出，舊州斷裂連接了下伏Es4源巖和Es3zx主要儲層，且在油氣成藏期活動，應是大柳泉地區(qū)Es4源巖生成油氣向Es3zx儲層運移的油源斷裂，目前在其附近已發(fā)現了大量油氣藏(圖4、圖5)。能否準確地利用地震資料預測舊州斷裂各分支斷裂的有利輸導油氣部位，對于正確認識舊州斷裂附近的油氣藏分布規(guī)律和指導油氣勘探至關重要。

由于大柳泉地區(qū)沙二段(Es2)-Ed皆被剝蝕，為了計算舊州斷裂各分支斷裂的活動速率，取地層保存完整的沙三上段(Es3s)作為主要目的層計算各分支斷裂的活動速率。根據三維地震資料，由Es3s頂界面的斷距減去Es3s底界面的斷距得到各分支斷裂的活動位移量，再除以發(fā)生活動位移經歷的時間(Es3s沉積時間)，得到各分支斷裂的活動速率(圖6)?？梢姡篎1活動速率相對較大，最大可達200m/Ma，存在3處強活動部位； F2活動速率也較大，最大可達160m/Ma，存在2處強活動部位； F6活動速率明顯較F1、F2小，最大為80m/Ma，存在1處強活動部位； F3、F4、F5的活動速率相對較小，均小于25m/Ma，不發(fā)育強活動部位。

圖6 舊州斷裂各分支斷裂在不同測線處的活動速率分布圖 (a)F1； (b)F2； (c)F3； (d)F4； (e)F5； (f)F6

利用三維地震資料追索舊州斷裂各分支斷裂的斷面分布，繪出斷面埋深等值線圖，在此基礎上，利用斷面埋深由式(1)計算油氣勢能值，得到舊州斷裂各分支斷裂斷面油氣勢能分布圖(圖7)?？梢?，舊州斷裂各分支斷裂斷面油氣勢能分布總體特征表現為由下至上油氣勢能值逐漸變小，油氣沿斷裂由下至上運移。但各分支斷裂的斷面油氣勢能形態(tài)分布特征卻明顯不同，即F1發(fā)育4處“凸面脊”，F2和F3各發(fā)育2處“凸面脊”，F4和F6各發(fā)育1處“凸面脊”，F5不發(fā)育“凸面脊”。

利用三維地震資料統(tǒng)計舊州斷裂各分支斷裂在不同層位的斷距，繪出斷距—距離曲線(圖8)?？梢姡現1發(fā)育2個轉換帶，F2發(fā)育4個轉換帶，F3發(fā)育2個轉換帶，F5發(fā)育4個轉換帶，F6發(fā)育2個轉換帶。

將確定的舊州斷裂各分支斷裂“凸面脊”發(fā)育部位、轉換帶和強活動部位疊合，便得到舊州斷裂各分支斷裂有利輸導油氣部位(圖4)。可見：F1、 F2各發(fā)育2處有利輸導油氣部位，F3、F4、F5和F6均無有利輸導油氣部位發(fā)育；大柳泉地區(qū)Es3zx目前已發(fā)現的油氣藏主要分布在F1和F2的有利輸導油氣部位處，而其他部位和其他分支斷裂附近油氣藏分布較少。因為只有位于F1和F2有利輸導油氣部位的圈閉構造才能從下伏Es4源巖處捕獲大量油氣，并克服運移途中的損失而聚集成藏，其他部位和其他分支斷裂不發(fā)育有利輸導油氣部位，不能從下伏Es4源巖處捕獲大量油氣，導致油氣散失或僅有少量油氣聚集成藏。

圖7 舊州斷裂各分支斷裂斷面油氣勢能及“凸面脊”分布圖 (a)F1； (b)F2； (c)F3； (d)F4； (e)F5； (f)F6

圖8 舊州斷裂各分支斷裂斷距—距離曲線特征圖 (a)F1； (b)F2； (c)F3； (d)F4； (e)F5； (f)F6 T6-2代表沙三段下亞段頂界面，T6-1代表沙三段中亞段頂界面，T5代表沙三段上亞段頂界面，T2代表東營組頂界面

5 結束語

利用地震資料確定油源斷裂“凸面脊”、轉換帶和強活動部位，建立了一套利用地震資料預測油源斷裂有利輸導油氣部位的方法，并將其應用于渤海灣盆地冀中坳陷廊固凹陷大柳泉地區(qū)舊州斷裂有利輸導油氣部位的預測。結果表明：油源斷裂有利輸導油氣部位分布既受斷裂活動特征的影響，又受斷裂發(fā)育特征的影響，應為油源斷裂強活動部位、轉換帶和“凸面脊”的重合處；舊州斷裂在分支斷裂F1和F2上共發(fā)育4處有利輸導油氣部位，有利于下伏沙四段源巖生成的油氣在沙三中下亞段運聚成藏，與已發(fā)現的油氣藏的分布規(guī)律相符，表明該方法用于預測油源斷裂有利輸導油氣部位是可行的。

[1] 付廣,周亮,安立剛.油源斷裂輸導油氣能力定量評價與油氣聚集——以南堡凹陷東一段為例.巖性油氣藏,2012,24(4):8-12. Fu Guang,Zhou Liang,An Ligang.Quantitative eva-luation for hydrocarbon transport ability of faults connected with source rocks and relation with hydrocarbon accumulation: an example from Ed1of Nanpu Depression.Lithologic Reservoirs,2012,24(4):8-12.

[2] 王云波,李洪革,沈亞等.阿爾金山山前帶東段構造特征與油氣成藏的關系.石油地球物理勘探,2015,50(1):156-161. Wang Yunbo,Li Hongge,Shen Ya et al.The relationship between structural features and hydrocarbon entrapment in the east part of Altyn Tagh piedmont.OGP,2015,50(1):156-161.

[3] 杜春國,郝芳,鄒華耀等.斷裂輸導體系研究現狀及存在的問題.地質科技情報,2007,26(1):51-56. Du Chunguo,Hao Fang,Zou Huayao et al.Progress and problems of faults conduit systems for hydrocarbon migration.Geological Science and Technology Information,2007,26(1):51-56.

[4] 周天偉,周建勛,董月霞等.渤海灣盆地南堡凹陷新生代斷裂系統(tǒng)形成機制.中國石油大學學報:自然科學版,2009,33(1):12-17. Zhou Tianwei,Zhou Jianxun,Dong Yuexia et al.Formation mechanism of Cenozoic fault system of Nanpu sag in Bohai Bay Basin.Journal of China University of Petroleum,2009,33(1):12-17.

[5] 卓勤功,寧方興,榮娜.斷陷盆地輸導體系類型及控藏機制.地質論評,2005,51(4):416-422. Zhuo Qingong,Ning Fangxing,Rong Na.Types of passage systems and reservoir controlling mechanisms in rift basins.Geological Review,2005,51(4):416-422.

[6] 張迎朝.珠江口盆地西部南斷裂帶油氣成藏特征與成藏模式.石油地球物理勘探,2012,47(5):786-794. Zhang Yingchao.Hydrocarbon pooling characteristics and pooling patterns in the south fault belt,West Pearl River Mouth Basin.OGP,2012,47(5):786-794.

[7] 高君,呂延防,田慶豐.斷裂帶內部結構與油氣運移及封閉.大慶石油學院學報,2007,31(2):4-7. Gao Jun,Lv Yanfang,Tian Qingfeng.Analysis of hydrocarbon migration through the fault based on the interior structure of fault zone.Journal of Daqing Petroleum Institute,2007,31(2):4-7.

[8] 田濤,蔣有錄,萬濤等.南堡凹陷斷裂發(fā)育特征及其演化機制.斷塊油氣田,2012,19(4):409-413. Tian Tao,Jiang Youlu,Wan Tao et al.Development characteristics of fault and its evolution mechanism in Nanpu Sag.Fault Block Oil & Gas Field,2012,19(4):409-413.

[9] 范柏江,劉成林,柳廣弟等.南堡凹陷斷裂系統(tǒng)形成機制及構造演化研究.西安石油大學學報(自然科學版),2010,25(2):13-21. Fan Baijiang,Liu Chenglin,Liu Guangdi et al.Forming mechanism of the fault system and structural evolution history of Nanpu Sag.Journal of Xi'an Shiyou University(Natural Science Edition),2010,25(2):13-21.

[10] 滕長宇,郝芳,鄒華耀等.遼東灣坳陷JX1-1構造發(fā)育演化及油氣勘探意義.石油地球物理勘探,2017,52(3):599-611. Teng Changyu,Hao Fang,Zou Huayao et al.Development and evolution of the structure JX1-1 in Liaodong Bay Depression and its significance in petroleum exploration.OGP,2017,52(3):599-611.

[11] 何靜波,陳志剛,劉良瓊等.哈薩克斯坦B區(qū)塊斷裂特征及對油氣成藏的控制.石油地球物理勘探,2016,51(增刊):106-112. He Jingbo,Chen Zhigang,Liu Liangqiong et al.Fault characteristics in the Block B,Kazakhstan and their control over hydrocarbon accumulation.OGP,2016,51(S):106-11.

[12] 張東東,劉池洋,黃翼堅等.歧口凹陷北大港凸起構造帶形成演化及其油氣意義.地學前緣,2015,22(3):129-136. Zhang Dongdong,Liu Chiyang,Huang Yijian et al.Uplifting characteristics and its petroleum significance of Beidagang salient tectonic belt in Qikou Sag.Earth Science Frontiers,2015,22(3):129-136.

[13] 劉華,蔣有錄,徐昊清等.冀中坳陷新近系油氣成藏機理與成藏模式.石油學報,2011,32(6):928-936. Liu Hua,Jiang Youlu,Xu Haoqing et al.Accumulation mechanisms and modes of Neogene hydrocarbon in Jizhong Depression.Acta Petrolei Sinica,2011,32(6):928-936.

[14] 宗奕,鄒華耀,滕長宇.郯廬斷裂帶渤海段斷裂活動差異性對新近系油氣成藏的影響.中國海上油氣,2010,22(4):237-239. Zong Yi,Zou Huayao,Teng Changyu.Impacts of differential faulting along Bohai segment of Tanlu fault zone on Neogene hydrocarbon accumulation.China Offshore Oil and Gas,2010,22(4):237-239.

[15] 莊新兵,鄒華耀,滕長宇.新構造運動期斷裂活動對油氣的控制作用——以渤中地區(qū)為例.中國礦業(yè)大學學報,2012,41(3):452-459. Zhuang Xinbing,Zou Huayao,Teng Changyu.Controlling of hydrocarbon by neotectonics and tectonics fault activities：a case study of Bozhong area.Journal of China University of Mining & Technology,2012,41(3):452-459.

[16] 王海學,呂延防,付曉飛等.裂陷盆地轉換帶形成演化及其控藏機理.地質科技情報,2013,32(4):102-110. Wang Haixue,Lv Yanfang,Fu Xiaofei et al.Formation,evolution and reservoir controlling mechanism of relay zone in rift basin.Geological Science & Technology Information,2013,32(4):102-110.

[17] 王浩然,付廣,孫同文.油源斷裂古轉換帶恢復及其輸導油氣的有利條件——以南堡凹陷2號構造F10斷裂為例.天然氣地球科學,2016,27(10):1848-1854. Wang Haoran,Fu Guang,Sun Tongwen.Recovery of oil-source fault ancient transfer zone and its favorable conditions to oil-gas transportation: Taking fault F10 in No.2 structure of Nanpu Sag as an example.Natural Gas Geoscience,2016,27(10):1848-1854.

[18] 羅群,龐雄奇,姜振學.一種有效追蹤油氣運移軌跡的新方法——斷面優(yōu)勢運移通道的提出及其應用.地質論評,2005,51(2):156-162. Luo Qun,Pang Xiongqi,Jiang Zhenxue.A new method for effective trace petroleum migration path—concept of fault section dominant migrating channel and its application.Geological Review,2005,51(2):156-162.

[19] 鄧婷婷,查明,高長海.廊固凹陷舊州斷層封閉性研究.石油地質與工程,2013,27(4):9-12. Deng Tingting,Zha Ming,Gao Changhai.Study on sealing property of Jiuzhou fault in Langgu depression.Petroleum Geology and Engineering,2013,27(4):9-12.

[20] 石存英,孫學棟,趙建儒等.鴨兒峽地區(qū)古近系斷裂特征與油氣成藏模式探討.石油地球物理勘探,2015,50(6):1190-1195. Shi Cunying,Sun Xuedong,Zhao Jianru et al.Fracture characteristics and hydrocarbon accumulation models of Paleogene in Yaerxia area.OGP,2015,50(6):1190-1195.

[21] 崔海峰,田雷,劉軍等.麥蓋提斜坡東段斷裂活動特征及油氣意義.石油地球物理勘探,2016,51(6):1241-1250. Cui Haifeng,Tian Lei,Liu Jun et al.Fault activity characteristics in Maigaiti eastern slope and its hydrocarbon significance.OGP,2016,51(6):1241-1250.

[22] 孫同文,付廣,呂延防等.南堡1號構造中淺層油氣富集主控因素分析.天然氣地球科學,2014,25(7):1042-1051. Sun Tongwen,Fu Guang,Lv Yanfang et al.Main controlling factors on the hydrocarbon accumulation in the middle-shallow layer of 1st structure,Nanpu sag.Natural Gas Geoscience,2014,25(7):1042-1051.

[23] 蔣有錄,劉景東,李曉燕等.根據構造脊和地球化學指標研究油氣運移路徑:以東濮凹陷濮衛(wèi)地區(qū)為例.地球科學,2011,36(3):521-529. Jiang Youlu,Liu Jingdong,Li Xiaoyan et al.Actual hydrocarbon migration paths based on ridge-like structures analysis and geochemical indicators tracking:a case study of Puwei area of Dongpu depression.Earth Science,2011,36(3):521-529.

[24] 姜海燕,劉濱瑩,孫同文等.斷面優(yōu)勢運移通道有效性等級及控藏作用.特種油氣藏,2017,24(3):49-53. Jiang Haiyan,Liu Binying,Sun Tongwen et al.Gradations and controlling effect on hydrocarbon reservoirs of the effectiveness of dominant migration pathways along fault surfaces.Special Oil and Gas Reservoirs,2017,24(3):49-53.

[25] 平貴東,劉云燕,高煜婷等.走滑斷裂端部破碎帶發(fā)育特征及控藏作用——以方正斷陷大羅密地區(qū)走滑斷裂系為例.中國礦業(yè)大學學報,2016,45(3):553-561. Ping Guidong,Liu Yunyan,Gao Yuting et al.Characteristics of strike-slip fault tip damage zones and their control on hydrocarbon accumulation:a case study of strike-slip fault system of Daluomi,Fangzheng fault depression.Journal of China University of Mining & Technology,2016,45(3):553-561.