杜炳林
混合痔是直腸末端黏膜下和肛管皮下的靜脈叢發(fā)生擴(kuò)大曲張所形成的柔軟靜脈團(tuán),為肛腸科常見(jiàn)多發(fā)病。根據(jù)發(fā)病部位的不同,分為內(nèi)痔、外痔和混合痔,其臨床主要表現(xiàn)為便血、痔核脫出,肛門(mén)疼痛等,對(duì)于癥狀明顯、保守治療效果不佳者,我科傳統(tǒng)治療方式為混合痔外痔剝離內(nèi)痔結(jié)扎術(shù)[1]。
中醫(yī)臨床診療路徑的核心思想是以循證醫(yī)學(xué)證據(jù)和臨床實(shí)踐指南為指導(dǎo),針對(duì)某一疾病建立一套標(biāo)準(zhǔn)化醫(yī)療模式與治療流程,最終起到規(guī)范醫(yī)療行為,減少隨意性,降低成本,提高醫(yī)療質(zhì)量的作用。
選取我科2016年10月—2017年3月出院的混合痔患者共計(jì)307例,其中傳統(tǒng)組156例,路徑組151例。
(1)中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):參照中華人民共和國(guó)中醫(yī)藥行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[2](ZY/T001.7-94)。(2)西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):參照《外科學(xué)》第七版(吳在德等主編,人民衛(wèi)生出版社,2008 年)[3]。(3)療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):參照1994年國(guó)家中醫(yī)藥管理局頒布的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[4]:治愈:癥狀及體征均消失,傷口愈合。好轉(zhuǎn):癥狀改善,病灶或傷口縮小。未愈:癥狀及體征均無(wú)變化,創(chuàng)面不愈。(4)術(shù)后并發(fā)癥計(jì)數(shù)標(biāo)準(zhǔn):疼痛:術(shù)后疼痛使用哌替啶肌注對(duì)癥處理人次。出血:術(shù)后小動(dòng)脈出血需要縫合包扎人次。創(chuàng)緣水腫:術(shù)后創(chuàng)緣水腫需要修剪引流人次。尿潴留:術(shù)后小便困難需要留置尿管人次。
(1)傳統(tǒng)組:參照“國(guó)家中醫(yī)藥管理局‘十一五’重點(diǎn)??茀f(xié)作組混合痔診療方案”。
(2)路徑組:參照“北京市中醫(yī)管理局2015中醫(yī)診療方案及臨床路徑(肛腸科分冊(cè),混合痔中醫(yī)臨床路徑)”[5]。
采用回顧性分析,從臨床療效、住院天數(shù)、住院費(fèi)用、術(shù)后并發(fā)癥四個(gè)方面進(jìn)行比較評(píng)價(jià)。采用國(guó)際通用的數(shù)理統(tǒng)計(jì)SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件包統(tǒng)計(jì),符合正態(tài)分布的計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者在性別、年齡上比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),提示兩組樣本具有可比性。見(jiàn)表1。
兩組治療效果均滿意,結(jié)果差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表2。
兩組住院時(shí)間比較,路徑組較傳統(tǒng)組天數(shù)縮短(P<0.05)。見(jiàn)表3。
兩組住院費(fèi)用比較,路徑組較傳統(tǒng)組費(fèi)用降低(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表1 一般資料比較
表2 臨床療效比較
表3 住院時(shí)間比較
表4 住院費(fèi)用比較
表5 中草藥費(fèi)用比較
表6 術(shù)后并發(fā)癥比較
兩組中草藥費(fèi)用比較,路徑組較傳統(tǒng)組費(fèi)用有所提高。見(jiàn)表5。
兩組患者在術(shù)后并發(fā)癥上比較,路徑組較傳統(tǒng)組少,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表6。
臨床路徑即針對(duì)某一疾病建立一套標(biāo)準(zhǔn)化醫(yī)療模式與治療程序,包括診斷、治療、康復(fù)、護(hù)理、教育、結(jié)果評(píng)價(jià)等過(guò)程,以及完成這些工作的進(jìn)度表和路線圖,是一種以循證醫(yī)學(xué)證據(jù)和臨床實(shí)踐指南為指導(dǎo),以住院日為單位來(lái)組織醫(yī)療活動(dòng)和管理疾病的方法。其結(jié)果是建立一套標(biāo)準(zhǔn)化治療模式,最終起到規(guī)范醫(yī)療行為,減少隨意性,降低成本,提高醫(yī)療質(zhì)量的作用[6-7]。
臨床路徑的理念最早源于工業(yè)化生產(chǎn)過(guò)程中的“關(guān)鍵路徑法”。20世紀(jì)80年代,美國(guó)出現(xiàn)了具有轟動(dòng)效應(yīng)的“管理式健康照顧”的概念與體系,即按照預(yù)定計(jì)劃治療患者,既可縮短住院天數(shù),節(jié)約護(hù)理費(fèi)用,又可以達(dá)到預(yù)期的治療效 果。人們將這種既能貫徹持續(xù)質(zhì)量改進(jìn)、節(jié)約資源,又能達(dá)到單病種質(zhì)量管理的診療標(biāo)準(zhǔn)化模式,稱為臨床路徑。自20世紀(jì)90年代以來(lái),臨床路徑得到了很大的發(fā)展。相繼傳入日本、英國(guó)、新加坡、澳大利亞、韓國(guó)等國(guó)家。國(guó)內(nèi)醫(yī)院最早于1996年開(kāi)始引入臨床路徑的理念,并隨之進(jìn)行了十余年的探索性研究與臨床應(yīng)用,但相關(guān)的應(yīng)用報(bào)道于2001年才開(kāi)始陸續(xù)出現(xiàn)[8]。隨著我國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的推進(jìn)和醫(yī)療保險(xiǎn)制度的完善,臨床路徑越來(lái)越受到普遍的關(guān)注。
本研究回顧性分析了我院肛腸科混合痔實(shí)施中醫(yī)臨床路徑的相關(guān)資料,發(fā)現(xiàn)其與傳統(tǒng)治療組比較具有以下特點(diǎn):(1)兩組臨床療效均確切,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);(2)路徑組在平均住院時(shí)間上,較傳統(tǒng)組有所下降,提示實(shí)施路徑對(duì)縮短住院時(shí)間起到積極作用;(3)路徑組在住院總費(fèi)用上較傳統(tǒng)組下降,提示路徑組達(dá)到了減少住院費(fèi)用,控制醫(yī)療成本的效果;其中中草藥費(fèi)用在路徑組有所上升,反映了臨床路徑在設(shè)計(jì)上對(duì)中醫(yī)藥治療疾病的重視。(4)路徑組在術(shù)后并發(fā)癥上明顯減少,提示路徑組更能保證醫(yī)療安全,提高患者的滿意度。
不足之處:(1)臨床路徑中包含護(hù)理相關(guān)工作,本研究未對(duì)護(hù)理工作進(jìn)行評(píng)價(jià)。(2)未對(duì)患者的滿意度進(jìn)行評(píng)價(jià),比如我科術(shù)后常見(jiàn)疼痛問(wèn)題可以采用疼痛評(píng)分進(jìn)行量化評(píng)估。(3)未對(duì)患者進(jìn)行遠(yuǎn)期電話隨訪,對(duì)疾病復(fù)發(fā)情況無(wú)法進(jìn)行評(píng)價(jià)。
[1] 田先麗,蔣維連,劉穎,等. 中醫(yī)護(hù)理臨床路徑在混合痔患者圍手術(shù)期護(hù)理中的應(yīng)用與效果[J]. 護(hù)理管理雜志,2016,16(8):559-561.
[2] 韋翠花. 中醫(yī)護(hù)理臨床路徑在混合痔患者圍手術(shù)期護(hù)理中的應(yīng)用與效果探討[J]. 中醫(yī)臨床研究,2017,9(21):23-25.
[3] 周海沂. 中醫(yī)護(hù)理臨床路徑在混合痔手術(shù)患者中的應(yīng)用[J]. 齊魯護(hù)理雜志,2017,23(14):78-80.
[4] 吳坤顯,洪少東,張泉軍,等. 混合痔中西醫(yī)結(jié)合臨床路徑管理對(duì)醫(yī)療費(fèi)用的影響[J]. 貴陽(yáng)中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2017,39(3):95-97.
[5] 田先麗,蔣維連,劉穎,等. 中醫(yī)護(hù)理臨床路徑在混合痔患者圍手術(shù)期護(hù)理中的應(yīng)用與效果[J]. 護(hù)理管理雜志,2016,16(8):559-561.
[6] 袁長(zhǎng)裕,莫桂英,石愛(ài)瓊,等. 中醫(yī)護(hù)理臨床路徑在混合痔圍手術(shù)期疼痛護(hù)理管理中的應(yīng)用[J]. 新中醫(yī),2016,48(8):251-252.
[7] 陳海龍. 中醫(yī)護(hù)理臨床路徑在混合痔患者圍術(shù)期護(hù)理的應(yīng)用[J].光明中醫(yī),2016,31(7):1023-1025.
[8] 朱春生,饒麗,熊玲,等. 臨床路徑在混合痔外剝內(nèi)扎術(shù)患者中的應(yīng)用[J].中國(guó)病案,2015,16(5):18-19,72.