記新發(fā)現(xiàn)的越王者旨於劍

□ 曹錦炎

圖1 展覽圖錄封面及扉頁(yè)

圖2 圖錄序言

圖3 圖錄中越王劍著錄頁(yè)

古代吳、越，善鑄青銅劍，其質(zhì)量之精湛，可以“肉試則斷牛馬，金試則截盤匜；薄之柱上而擊之，則折為三，質(zhì)之石上而擊之，則碎為百”①，以致《周禮·考工記》神話為“吳、粵（越）之劍，遷乎其地而弗能為良，地氣然也?！睔w功于地氣造化。吳越青銅劍之所以名貴，除了選用原材料之精，所謂“吳、粵（越）之金、錫，此材之美者也”②外，主要是當(dāng)時(shí)吳越地區(qū)的冶鑄技術(shù)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)中原諸國(guó)，還有許多鑄劍名師，如歐冶子和干將、莫邪夫婦等，其傳奇式的鑄劍故事一直流傳至今天。

由于吳越青銅劍名聞遐邇，在當(dāng)時(shí)已成為有口皆碑的寶器，故得之者視為珍寶，《莊子·刻意篇》謂：“夫有干③、越之劍者，柙而藏之，不敢用也，寶之至也?！鄙踔吝B使用也于心不忍，可見(jiàn)珍貴至極。吳越青銅劍不僅成為各國(guó)君主希冀得到的寶貝，而且常常作為死后隨葬的珍品，如湖北、河南等地戰(zhàn)國(guó)楚墓多次考古發(fā)現(xiàn)隨葬吳、越王劍，便是很好的例證。

最近，有北京藏家從日本購(gòu)回一柄越王劍，原為日本國(guó)九州大分市中尾家收藏，曾載于《中尾家所藏品展觀入札》圖錄（圖1），編號(hào)為第69號(hào)（圖2）。從藤本恕一郎為圖錄撰寫的《前言》落款時(shí)間為“昭和9年（公元1934年）”（圖3）分析，此劍當(dāng)于上世紀(jì)30年代初流入日本。前言中謂藏家曾奔走于京阪地區(qū)搜求中國(guó)文物，推測(cè)有可能曾為盧芹齋舊藏，后由上海的盧吳古玩公司售于日本藏家，其出土地點(diǎn)則不詳。

新發(fā)現(xiàn)的這柄越王劍，青銅質(zhì)，通長(zhǎng)59厘米。劍作斜寬從寬格式，中脊起線，兩從斜弧，雙刃呈弧形于近鋒處收狹（圖4）。圓莖上有兩凸箍，各飾4圈凸起弦紋，內(nèi)中殘存有小片鑲嵌綠松石（圖5）。圓盤形劍首上飾7道同心圓薄圈，其底部飾凸起細(xì)繩紋（圖6）。劍身滿飾菱形紋，由雙線交叉構(gòu)成，排列規(guī)整，在交叉處作橢圓點(diǎn)，花紋整體呈銀色亮斑（圖7）。

劍格正、背面鑄雙鉤鳥蟲書銘文，字口間殘留有原鑲嵌之綠松石，共8字（圖8、9）：

戉（越）王戉（越）王

者旨於睗。

戉王，即“越王”。越國(guó)國(guó)名，青銅器銘文大都作“戉”，或作“ ”，加“邑”旁，乃是以“戉”為國(guó)名的專用字。典籍作“越”，或?qū)懽鳌盎洝?，系同音通假字?/p>

圖4 越王者旨於睗劍

圖5 越王者旨於睗劍 劍莖

圖6 越王者旨於睗劍 同心圓劍首

“者旨於睗”即“諸稽於睗”，也就是句踐之子“鼫與”，經(jīng)各家考證，已成定論④。但考釋諸家大都偏重于從“對(duì)音”的角度來(lái)考慮，如陳夢(mèng)家謂：“‘諸稽’是‘者旨’之對(duì)音，‘與夷’是‘于賜’之對(duì)音?！雹莼蛞詾槟耸锹曇粝嗤ā⒓弊x與緩讀之故，如林沄謂：“鼫與一名，和者旨于賜是聲音相通的。因?yàn)椋湉氖?，石字是禪母三等字，者字則是照母三等字，上古音照審禪母三等字歸端透定母，所以，石、者兩字古代都讀舌頭音……至于與字和于字，則同為喉音字，同屬魚部……所以，緩言之為者旨于賜，急言之則為鼫與。這就象《國(guó)語(yǔ)》上的寺人勃鞮，《左傳》上寫作寺人披，是同一人名的不同記音方法。”⑥

其實(shí)，“者旨”讀為“諸稽”，“者旨”是氏，即“諸稽”氏，為祝融八姓之一彭姓之后。《國(guó)語(yǔ)·鄭語(yǔ)》：“彭姓，彭祖、豕韋、諸稽，則商滅之矣?！睋?jù)韋昭注，諸稽氏和豕韋氏都是彭祖之后所別封?！爸T稽氏”乃是越王之氏，“於睗”是名字⑦。由于吳、越人名在青銅器銘文中時(shí)有不同程度的省略，所以常引起典籍記載之歧紛，而古籍記載往往是以中原音記吳越方音，故又容易造成文字之異寫。句踐之子《越絕書》作“與夷”，乃“於睗”的同音通假字；《吳越春秋》作“興夷”，“興”為“與”之訛字；至于《史記》寫作“鼫與”，則是以中原音記“者旨於睗”的急讀音，也有可能是記“旨於”（“者旨於睗”之省作）的音。另外，據(jù)《左傳·哀公二十四年》記載，句踐大子名“適郢”，顯然“適”是“者旨”的急讀音或“旨”字的另一種寫法，而“郢”和“於”、“與”的古音也是很接近的。《竹書紀(jì)年》記晉出公十年句踐卒、子鹿郢立，“鹿”即“鼫”字之訛，因形近而致誤；“郢”字同于《左傳》。又，句踐時(shí)擔(dān)任大夫之職的“諸稽郢”（見(jiàn)《國(guó)語(yǔ)》），很可能就是“適郢”，也就是“者旨睗於”⑧?？傊溑c、鹿郢、適郢、諸稽郢、與夷、興夷，寫法雖異，均是指句踐之子“者（諸）旨（稽）於睗”，則可以認(rèn)定，正確寫法應(yīng)以銅器銘文為是。

《史記·越王句踐世家》：“句踐卒，子王鼫與立。”《索隱》引《竹書紀(jì)年》：“于粵子句踐卒，是為菼執(zhí)。次鹿郢立，六年卒?！倍秴窃酱呵铩穭t謂“興夷即位一年卒”，出土和傳世的越王者旨於睗兵器數(shù)量較多，其卒年當(dāng)以《竹書紀(jì)年》為是。越王者旨於睗在位共6年（公元前464～459年）。

新發(fā)現(xiàn)的這柄越王者旨於睗劍的鑄造工藝，特別復(fù)雜。在劍格與第一道凸箍之間的劍莖表面，可以看到有一明顯的澆口鑄接痕跡，說(shuō)明此劍是采用分段鑄造加鑄接工藝，即先分別鑄造劍身、劍首、劍格，再將劍身夾在范中鑄接劍格及劍莖的一部分，最后再鑄接劍首，成為整體。劍首的同心圓，更是精湛工藝的體現(xiàn)。此劍同心圓由7圈組成，每圈由薄約0.15～0.42毫米（不等）、高約1.68～3.04毫米（不等）的薄片組成，十分規(guī)整，且多圈同心圓的底部飾有極細(xì)的凸起繩紋，肉眼幾乎難以觀察到，其陶范制作的難度可想而知。另外，鑲嵌綠松石的劍格上雙鉤鳥蟲書銘文及莖箍，其鑄造工藝亦是極為困難。據(jù)我的統(tǒng)計(jì)，這是目前已知的第20柄越王者旨於劍⑨。從鑄造工藝結(jié)合裝飾工藝看，其精致程度皆超越目前所見(jiàn)的越王者旨於劍。

此劍劍身造型也頗具特色，刃部不是平直，最寬處約在距劍格三分之二處，然后呈弧線內(nèi)收，到近劍鋒處再次外凸然后收成尖鋒。刃口的這種兩度彎曲的外形，更有利于在使用時(shí)的直刺功能⑩。

值得指出的是，在考古發(fā)掘及傳世的數(shù)萬(wàn)件東周兵器中，飾有這種菱形花紋的兵器（劍、戈、矛）數(shù)量?jī)H幾十件，大都以菱形暗格紋為主，而目前出土及傳世的越王者旨於睗劍中，唯獨(dú)此柄新發(fā)現(xiàn)的越王者旨於劍飾有呈銀色亮斑的菱形花紋，這在迄今所見(jiàn)鑄有吳、越王名的青銅劍中也屬于孤品。湖北省博物館收藏的望山楚墓出土的越王句踐劍極其著名，被定為國(guó)家一級(jí)文物，其劍身雖也飾有菱形花紋，但呈暗格式，未顯銀色亮斑。此劍與之相比，毫不遜色。這種呈銀色亮斑的菱形花紋與器表處于同一平面，絕非機(jī)械鑲錯(cuò)。上海博物館等單位對(duì)東周吳越兵器菱形紋飾進(jìn)行檢測(cè)研究和模擬實(shí)驗(yàn)，亮斑處為低銅、高錫、高鉛，并含有少量鐵，與劍或戈之基體材料之高銅、低錫、低鉛、無(wú)鐵截然不同，認(rèn)為是用含有高錫粉末的金屬膏劑涂層涂覆，并刻劃花紋及圖案，直至露出青銅表面為止，然后加熱處理，磨掉表面氧化層。對(duì)實(shí)驗(yàn)室樣品研究認(rèn)為，腐蝕后產(chǎn)生的以二氧化錫為主的氧化物是一種“釉”質(zhì)薄膜，可能會(huì)產(chǎn)生晶釉狀表面。山東省考古部門曾對(duì)山東新泰周家莊東周墓地出土的一件飾有菱形紋的劍（M2：24）及一殘劍塊（M1：232）作金相分析，認(rèn)為是鍍錫處理，雖然兩劍表面裝飾相近，但其內(nèi)部情況大相徑庭，因此其制作條件有著明顯不同，鍍層形成的加熱溫度前者在520攝氏度以上，后者只需在450攝氏度以下。從鍍層厚度上觀察，M2：24劍的鍍層厚度在50微米以上，遠(yuǎn)厚于M1：232殘劍約3微米以上；從鍍層與基體情況結(jié)合分析，M2：24劍的鍍層已深入到基體內(nèi)，M1：232殘劍的鍍層只附著在基體表面。另外，四川地區(qū)曾出土一些含有銀色斑紋裝飾的巴蜀兵器，分析表明斑紋含有成倍高于基體的錫量，推測(cè)富錫表面是用鎏錫處理所致。吳越兵器上這種菱形紋飾以及亮斑究竟如何形成，至今仍然是科技考古界研究的重更課題。

圖7 越王者旨於睗劍 呈銀色亮斑菱形花紋的劍身

圖8 越王者旨於睗劍 劍格正、背面銘文

圖9.1 越王者旨於睗劍 劍格正、背面銘文拓本

《越絕書》記載越王句踐有寶劍五柄，聞?dòng)谔煜?，有善相劍者名薛燭，越王召而問(wèn)之，王取“毫曹”“巨闕”劍，薛燭回答說(shuō)：“非寶劍也?！蓖跞　凹冣x”劍，薛燭“手振拂揚(yáng)，其華捽如芙蓉始出。觀其釽，爛如列星之行；觀其光，渾渾如水之溢于溏；觀其斷，巖巖如瑣石；觀其才，煥煥如冰釋?！怂^純鈞耶?’”從書中的描述來(lái)看，這種飾有呈銀色亮斑的菱形花紋劍，有可能就是稱作“純鈞”劍。

總之，新發(fā)現(xiàn)的這柄越王者旨於睗劍，上世紀(jì)30年代初為日本藏家所得，保存完好，流傳有緒，鑄造精致，工藝精湛，特別是劍身滿飾呈銀色亮斑的菱形花紋為迄今所見(jiàn)吳、越王劍中之孤品，代表了當(dāng)時(shí)吳越地區(qū)鑄劍技術(shù)的最高水準(zhǔn)，不愧為國(guó)之瑰寶。

注釋：

①《戰(zhàn)國(guó)策·趙策》“趙惠文王三十年”章。

②《周禮·考工記》。

③此處的“干”指吳國(guó)，見(jiàn)陸德明《音義》引司馬彪說(shuō)?！案伞碑?dāng)讀為“邗”。

④馬承源《越王劍、永康元年群神禽獸鏡》，《文物》1962年第12期；陳夢(mèng)家《蔡器三記》，《考古》1963年第7期；林沄《越王者旨于賜考》，《考古》1963年第8期；殷滌非《者旨于賜考》，《古文字研究》第10輯；容庚《鳥書考》，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》1964年第1期。

⑤陳夢(mèng)家《蔡器三記》，《考古》1963年第7期。

⑥林沄《越王者旨于賜考》，《考古》1963年第8期。

⑦曹錦炎《越王姓氏新考》，《中華文史論叢》1983年第3期。

⑧例如徐王義楚未即位前也曾任大夫之職，見(jiàn)《左傳》。

⑨曹錦炎《鳥蟲書通考》（修訂本）第五章“越國(guó)器（上）”，第74頁(yè)～84頁(yè)，上海辭書出版社，2014年。

⑩楊泓《中國(guó)古兵器論叢》（修訂本），第119頁(yè)，文物出版社，1980年。

圖9.2 越王者旨於睗劍 劍格銘文拓本