實(shí)現(xiàn)法治國(guó)家建設(shè)目標(biāo)依舊任重而道遠(yuǎn)

李揚(yáng)

中共中央十九大報(bào)告已經(jīng)明確指出，我國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó)的總目標(biāo)，是建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家。但從2018年1月2日“國(guó)家級(jí)”芭蕾舞團(tuán)——中央芭蕾舞團(tuán)就一審、二審、再審法院針對(duì)芭蕾舞劇《紅色娘子軍》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件所作判決或裁定發(fā)出的《嚴(yán)正聲明》看，實(shí)現(xiàn)我國(guó)法治國(guó)家的建設(shè)目標(biāo)，我們依舊任重而道遠(yuǎn)。

芭蕾舞劇《紅色娘子軍》著作權(quán)侵權(quán)糾紛一案中，存在著三個(gè)主要焦點(diǎn)問(wèn)題：1964年中央芭蕾舞團(tuán)前身的改變及表演行為是否獲得梁信事實(shí)上的許可，該許可是否具有著作權(quán)許可使用的法律效力；梁信與中央芭蕾舞團(tuán)所簽訂的1993年協(xié)議書(shū)的性質(zhì)；中央芭蕾舞團(tuán)2003年6月后的演出行為是否侵犯梁信的改編權(quán)及表演權(quán)。筆者個(gè)人認(rèn)為，該案二審法院對(duì)上述三個(gè)主要焦點(diǎn)問(wèn)題的分析細(xì)致入理，判決結(jié)論準(zhǔn)確，幾乎無(wú)可挑剔（有興趣的讀者可閱讀判決原文：（2015）京知終字第1147號(hào)二審民事判決書(shū)）。即便拋開(kāi)法院判決或裁定本身如何的問(wèn)題不論，僅從中央芭蕾舞團(tuán)發(fā)表的《嚴(yán)正聲明》看，我國(guó)在法治國(guó)家建設(shè)過(guò)程中最令人擔(dān)憂的問(wèn)題業(yè)已暴露無(wú)疑：部分國(guó)人欠缺基本的規(guī)則和法律意識(shí)，遵守法律尚未成為人們普遍的行為習(xí)慣，更未成為人們內(nèi)心的普遍信仰。

中央芭蕾舞團(tuán)的《嚴(yán)正聲明》中，通篇充斥著“枉法判決”“司法腐敗”“劣質(zhì)法官”“瀆職法官”“濫竽充數(shù)的法官”“扒光了法官的法袍”“裸曬了法官的素養(yǎng)”等毫無(wú)事實(shí)和法律根據(jù)的、極盡侮辱之能事的惡毒詞匯。尤其令人憤慨的是，《嚴(yán)正聲明》甚至將一審法官孫敬定性為“劣質(zhì)法官”！透過(guò)這些潑婦罵街式的詞匯，中央芭蕾舞團(tuán)背后的強(qiáng)盜邏輯便清晰地展現(xiàn)在陽(yáng)光之下：凡是不按其意志作出的判決，即為“枉法判決”，法官即為“劣質(zhì)法官”“瀆職法官”“濫竽充數(shù)的法官”，判決背后即充滿了“司法腐敗”。簡(jiǎn)單地說(shuō)，在中央芭蕾舞團(tuán)心中，“我即是法，法即是我”。然而更值得憂慮的是，生活經(jīng)驗(yàn)告訴我們，中央芭蕾舞團(tuán)的此種強(qiáng)盜邏輯，事實(shí)上也代表了相當(dāng)一部分國(guó)人的想法。

法律是人們行為的普遍準(zhǔn)則，反映的是進(jìn)入社會(huì)生活的人們的普遍意志和利益要求，絕不能任由某一個(gè)人、某一個(gè)集團(tuán)的搓圓揉扁。法律如果淪落為某一個(gè)人、某一個(gè)集團(tuán)的意志和任性，則法律將不成其為法律，司法將不成其為司法，社會(huì)必將陷入弱肉強(qiáng)食的叢林狀態(tài)。中央芭蕾舞團(tuán)的強(qiáng)盜邏輯如果變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，則人人可以制定法律，人人可以根據(jù)其制定的法律宣判他人違法犯罪，甚至置他人于死地，社會(huì)普遍需要的法律和司法，也必將隨時(shí)隨地被踐踏，以至蕩然無(wú)存。

法治和法治國(guó)家的基本要求和體現(xiàn)是“有法可依，有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”。法治和法治國(guó)家的最高要求和體現(xiàn)，則正如亞里士多德所說(shuō)的，是“已成立的法律必須得到普遍的服從，而大家所服從的法律本身又應(yīng)該是制定得良好的法律”。“已經(jīng)成立的法律得到普遍的服從”，意味著自覺(jué)遵守法律已經(jīng)普遍成為人們的行為習(xí)慣和內(nèi)心信仰。公平地說(shuō)，經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放以來(lái)近四十年的努力，法治和法治國(guó)家的基本要求在我國(guó)已經(jīng)得到實(shí)現(xiàn)。但不可否認(rèn)的是，由于文化積淀和其他各種因素的影響，實(shí)現(xiàn)法治和法治國(guó)家最高要求，我國(guó)還有相當(dāng)長(zhǎng)的一段距離要走。發(fā)生在2018年伊始的此次中央芭蕾舞團(tuán)《嚴(yán)正聲明》事件，即是一個(gè)最好的例證。

法治和法治國(guó)家的建設(shè)是一個(gè)系統(tǒng)的、緩慢的過(guò)程，不可能一揮而就。在這個(gè)過(guò)程中，做到有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究固然重要，加強(qiáng)法治宣傳教育也必不可少，但更為重要的是，司法權(quán)威和尊嚴(yán)必須得到有力的尊重、信奉、保障和保養(yǎng)。司法不僅是實(shí)現(xiàn)法治和法治國(guó)家偉大目標(biāo)的中堅(jiān)力量，也是正義的最后守護(hù)者。司法的權(quán)威和尊嚴(yán)如果被隨意踐踏，人們渴望的正義可能就永遠(yuǎn)不會(huì)到來(lái)。尊重、信奉、保障、保養(yǎng)法官及其判決的權(quán)威和尊嚴(yán)，是尊重、信奉、保障、保養(yǎng)司法權(quán)威和尊嚴(yán)中的應(yīng)有之義。社會(huì)個(gè)人或團(tuán)體若不尊重、信奉法官及其判決的權(quán)威和尊嚴(yán)，而以自己的個(gè)人好惡、利益標(biāo)準(zhǔn)或是以自己對(duì)法律的錯(cuò)誤或片面的理解替代法律和法官的判決，則將嚴(yán)重打擊國(guó)家法治建設(shè)進(jìn)程，如此，整個(gè)社會(huì)的正義也將變成一種海市蜃樓般的幻想。《民事訴訟法》第111條規(guī)定：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：對(duì)司法工作人員、訴訟參加人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。人民法院對(duì)有前款規(guī)定行為之一的單位，可以對(duì)其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留?！庇需b于此，個(gè)人強(qiáng)烈建議，芭蕾舞劇《紅色娘子軍》侵權(quán)糾紛案二審法院應(yīng)根據(jù)上述規(guī)定，至少對(duì)中央芭蕾舞團(tuán)相關(guān)責(zé)任人員采取“罰款、拘留”措施，以保障法官及其判決的權(quán)威和尊嚴(yán)，進(jìn)而保障整個(gè)司法的權(quán)威和尊嚴(yán)。

此外，律師雖是案件當(dāng)事人利益的維護(hù)者，但也是法治和法治國(guó)家建設(shè)過(guò)程中極為重要的力量。如果中央芭蕾舞團(tuán)的《嚴(yán)正聲明》是中央芭蕾舞團(tuán)聘請(qǐng)的律師所為，則筆者強(qiáng)烈建議司法主管部門應(yīng)定期加強(qiáng)律師專業(yè)素養(yǎng)、職業(yè)倫理和法治意識(shí)的教育和培訓(xùn)，防止此類損害司法權(quán)威和尊嚴(yán)的惡劣事件再次發(fā)生。

法治和法治國(guó)家建設(shè)已經(jīng)在路上，法治和法治國(guó)家偉大目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)依舊任重而道遠(yuǎn)。讓我們樹(shù)立基本的規(guī)則意識(shí)，努力將遵守法律培養(yǎng)成自覺(jué)的行為習(xí)慣，敬畏法律，信仰法律，就像敬畏、信仰我們內(nèi)心的神靈一樣。endprint