下一批網(wǎng)絡(luò)安全漏洞受害者

2014年，一款智能冰箱在遭受僵尸網(wǎng)絡(luò)攻擊后，被當(dāng)場抓到發(fā)送了超過75萬封垃圾郵件。這是全世界首次記錄在案的黑客攻擊物聯(lián)網(wǎng)事件。在美國，最近的一個案例涉及一個水族館的聯(lián)網(wǎng)恒溫器，黑客成功控制了恒溫器，訪問賭場中豪賭者信息的數(shù)據(jù)庫。

在大洋彼岸和中東地區(qū)，一個名為“Triton”的惡意軟件滲透了一家裝有安全關(guān)閉系統(tǒng)的工廠，該軟件利用了一個以前從未被發(fā)現(xiàn)的漏洞，迫使工廠陷入停產(chǎn)。

而在另一個案例中，黑客利用3名員工的信息憑據(jù)和電子郵件賬戶進(jìn)入了一家在線商店的公司網(wǎng)絡(luò)，由此竊取了該公司1.45億用戶的個人信息和加密密碼。在近230天的時間里，這個漏洞竟一直沒有被檢測出來。

鑒于媒體對安全漏洞的曝光頻繁見諸報端，人們對于安全問題的心態(tài)已從“我沒遇到過”轉(zhuǎn)變?yōu)椤安皇强赡軙l(fā)生，而是何時會發(fā)生”。然而盡管媒體高度關(guān)注、網(wǎng)絡(luò)攻擊持續(xù)上升，但是各企業(yè)在主動實施安全戰(zhàn)略方面的表現(xiàn)卻不盡如人意。

事實上，制造業(yè)已明顯成為第三大易受攻擊的行業(yè)，僅次于銀行業(yè)和零售業(yè)。電子、半導(dǎo)體和高科技制造業(yè)更加容易受到威脅，尤其是在“工業(yè)4.0”大潮促使這些行業(yè)將工廠生產(chǎn)與信息技術(shù)網(wǎng)絡(luò)相連接的情況下。而這些工廠很可能正在使用老舊的機(jī)器和已經(jīng)停止支持的SQL服務(wù)器，為其安全架構(gòu)留下了巨大漏洞。

那么，為什么我們會在近期頻繁看到媒體大肆宣傳制造業(yè)發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)安全事件？又是什么促使這些黑客將目標(biāo)和目標(biāo)受害者從其他備受關(guān)注的行業(yè)轉(zhuǎn)移到制造業(yè)？

讓我們更深入地研究這些威脅案例，了解這些安全事件如何發(fā)生、為什么發(fā)生，以及制造商應(yīng)怎樣避免成為下一個網(wǎng)絡(luò)安全受害者。

威脅案例1：安全性滯后于物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展

大多數(shù)終端用戶物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備都設(shè)計得很輕薄，它們的處理能力有限，安全性幾乎為零。就像智能冰箱和水族館聯(lián)網(wǎng)恒溫器的例子一樣，黑客們輕易就能利用這些物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備滲透進(jìn)工廠網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部。他們可以輕易地接管或控制支持IP的設(shè)備，提取數(shù)據(jù)或植入惡意代碼，這些代碼可以悄無聲息地打開系統(tǒng)后門。

值得警惕的是，菜鳥水平的攻擊者只要花25美元就能購買到委托網(wǎng)絡(luò)黑客的服務(wù)。最近的研究報告表明，到2020年，家庭或商業(yè)用途連接設(shè)備的數(shù)量將從目前的84億上升至500億，連接設(shè)備或物聯(lián)網(wǎng)激增意味著這一“預(yù)警”正在變成“警鈴大作”。

不幸的是，發(fā)現(xiàn)安全問題后，任何公司都幾乎不可能從市場完全召回產(chǎn)品，也不可能通過事后固件升級或軟件補(bǔ)丁徹底解決安全問題。解決安全性問題需要物聯(lián)網(wǎng)用戶與制造商的共同努力。下次再收到更新提示時，物聯(lián)網(wǎng)消費者在按“提醒我”（Remind me later）或“強(qiáng)制退出”（Force quit）按鈕前應(yīng)該三思。同樣地，制造商需要對安全問題采取積極的態(tài)度。例如，制造商可以使用云網(wǎng)絡(luò)作為防御層，在終端用戶設(shè)備和它的源服務(wù)器之間創(chuàng)建一個安全且經(jīng)認(rèn)證的連接，在不影響用戶體驗的情況下，阻止后門漏洞，同時確保完成補(bǔ)丁。

威脅案例2：工廠自動化成為勒索漏洞

對于制造業(yè)企業(yè)而言，最大的威脅是失去知識產(chǎn)權(quán)和工廠停產(chǎn)。雖然科技使制造商能夠轉(zhuǎn)型為智能工廠，但它也能成為致命弱點。例如，一個競爭對手或一位高水平雇員就可以輕松地掃描你的網(wǎng)絡(luò)，找到下一個弱點，竊取你的新產(chǎn)品源代碼。

根據(jù)被竊取的寶貴信息的類型，該公司很可能需要支付巨額贖金，然后保持沉默，或在上頭條時蒙受重大聲譽(yù)損失。事實是，制造商很少公開披露此類事件，這一趨勢值得我們警醒——因為黑客投機(jī)分子會針對這些行業(yè)繼續(xù)采用已經(jīng)證明成功的攻擊手法已經(jīng)證明成功的攻擊手法。

截止2016年，僅在中國，中國國家漏洞數(shù)據(jù)庫（CNVD）就記錄了1036個工業(yè)控制系統(tǒng)漏洞。行業(yè)調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，高達(dá)40%的制造商沒有正規(guī)的安全政策，而60%的受訪者承認(rèn)，他們沒有適當(dāng)?shù)娜藛T專門負(fù)責(zé)安全監(jiān)控。

威脅案例3：在“撞庫”泛濫的當(dāng)下，不要輕信任何人

我們一再聽聞黑客侵入公司網(wǎng)絡(luò)竊取客戶數(shù)據(jù)庫、定價單或直接攔截銷售訂單，甚至利用客戶的合法憑據(jù)進(jìn)行未經(jīng)授權(quán)的電匯這樣的事件發(fā)生。

例如，在中間人攻擊（Man-in-the-Middle Attacks）中，攻擊者主動竊聽受害者之間的通信，然后模擬其中一方輸入新信息。更令人擔(dān)憂的是，30%的黑客攻擊尚未被檢測到，在美國，檢測到網(wǎng)絡(luò)攻擊的平均時間長達(dá)206天，而在一些亞洲國家，這一數(shù)字更是令人吃驚地多達(dá)1.6年！

“撞 庫”（Credential Abuse）導(dǎo)致的漏洞很少被發(fā)現(xiàn)的原因在于這種攻擊的設(shè)計方式。不同于對相同賬戶進(jìn)行多次登錄嘗試的“暴力破解”（Brute Force）攻擊，“撞庫”一般會利用已泄露的用戶名和密碼，因此只使用一個賬戶登錄一次。更糟糕的是，普通用戶往往在不同的網(wǎng)站和設(shè)備上使用相同的登錄憑據(jù)，包括公司應(yīng)用程序和社交媒體網(wǎng)站。

隨著“撞庫”攻擊增多、攻擊者受到財務(wù)利益驅(qū)動，制造商不應(yīng)只裝置單一硬件式的安全解決方案或執(zhí)行基本安全檢查，他們應(yīng)該尋找一種多層次的安全方法，主動監(jiān)測和阻止?jié)撛谕{。

威脅案例4：間諜不僅來自外部，也存在于內(nèi)部

近期，我們還發(fā)現(xiàn)了什么？你知道內(nèi)部員工可能是第二大黑客嗎？無論雇員是出于有意還是無意，包括心懷不滿的前雇員，都可能是安全事故的源頭（26%）。專業(yè)黑客和競爭對手（43%）通常是首要犯罪嫌疑人，而另一種不太受到懷疑的攻擊者實際上是第三方用戶，例如，供應(yīng)鏈生態(tài)系統(tǒng)中的合作伙伴（19%）。

為什么會存在這種情況？最主要的是，超過半數(shù)的員工承認(rèn)自己曾使用公司的筆記本電腦進(jìn)行個人活動，包括網(wǎng)上購物、下載電影或進(jìn)行網(wǎng)上銀行服務(wù)。他們幾乎沒有意識到，黑客可能在偷偷監(jiān)視他們，向他們的公司網(wǎng)絡(luò)注入惡意代碼。其次，認(rèn)證和加密功能薄弱，對承包商和供應(yīng)商的遠(yuǎn)程訪問控制和密碼管理不善，在公司防火墻和VPN中打開后門，導(dǎo)致數(shù)百萬的經(jīng)濟(jì)損失。

隨著制造商將云技術(shù)作為“工業(yè)4.0”的一部分，各企業(yè)應(yīng)考慮采用一種結(jié)構(gòu)性安全方法。實施健全的訪問管理，保護(hù)你的數(shù)據(jù)，獲得所有設(shè)備和用戶的可見性，隨時積極地評估風(fēng)險。更重要的是，積極避免攻擊！

不是可能會發(fā)生，而是何時會發(fā)生

以下是一個簡短的問題清單，想要率先制定主動安全策略的制造商可以從這些正確的方向著手：

你最近何時曾對你的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行正式的安全評價和評估？

你如何、以及在何處處理、存儲和分發(fā)知識產(chǎn)權(quán)和研發(fā)數(shù)據(jù)？

你如何管理生態(tài)系統(tǒng)中的承包商、遠(yuǎn)程員工和供應(yīng)商的訪問控制和密碼？

請記住，當(dāng)成為下一個網(wǎng)絡(luò)安全攻擊的目標(biāo)時，制造業(yè)公司與其他行業(yè)的公司沒有任何區(qū)別。

最后提醒：不是可能會發(fā)生，而是何時會發(fā)生。