甘地的玩法

◎ 羅振宇

甘地最牛的是他發(fā)起了“非暴力不合作”運動。

他在1914年返回印度之后，把“非暴力不合作”運動玩得爐火純青。普通人對他其實有一個誤解—— 以為他只是趴在地上，讓英國殖民者殘暴地打。不是這樣的，他是用主動的方式挑起對方的暴力行為，而不用暴力去還擊。給大家舉個例子。

1930年，甘地領(lǐng)導過一場2500人的“向鹽庫進軍”的運動。印度的窮人要吃鹽，但鹽都在英國人的鹽庫里，印度的窮人沒錢買，就要拿。英國警察當然要維護秩序，捍衛(wèi)私有財產(chǎn)。但是印度的窮人不管，他們2500個人排好隊直接到鹽庫里去扛。英國警察把他們打倒在地，他們不還手，但就是要拿鹽。甘地用這種非法的行為逼迫對方不得不做出暴力行為。

可是事實并非這么簡單。甘地事先找了很多外國記者在旁邊觀看。這是一次有組織的行動，連旁邊的醫(yī)療救護隊都早已準備好了繃帶。英國警察不是把印度的窮人打得頭破血流嗎？沒關(guān)系，窮人們繼續(xù)往前走。

其他很多國家都想看英國人的笑話。當時的外國記者濃墨重彩地寫道：“那些人穿過鐵絲網(wǎng)，用堅定的目光看著鹽庫的大門，堅定地往前走?！?/p>

英國警察用鐵棍摟頭打下，像中國人講的那句話那樣—— 你有狼牙棒，我只有天靈蓋，沒有一個人試圖拿手去擋。被打倒在地以后，擔架隊上去把人抬下來，現(xiàn)場包扎好，剩下的人接著往前走。

今天，我們可以肯定，作為被統(tǒng)治的殖民地國家的人民，想要反抗英國，這似乎是一個最有效的方法。甘地給印度人算過一筆賬，說拿機槍干，他們干不過英國人，那是英國人的強項，他們得用自己的強項跟英國人干——就是自己的肉體。英國人有狼牙棒，印度人把天靈蓋湊上去，就獲得了世界輿論的支持。

甘地為印度量身定制的這個方法確實有用，但他對這個方法過度迷信了。

甘地跟猶太人說：“希特勒不是欺負你們嗎？不要反抗，要學我，你看我最后就成功了?！焙芏嗒q太人領(lǐng)袖給甘地寫信，指責他：“你見過集中營嗎？你知道希特勒是怎么對付我們的嗎？”

甘地還見過一個中國人—— 蔣介石。蔣介石當時跑到印度勸甘地共同抗日，但甘地說不抗日，“非暴力不合作”就挺好。蔣介石問他：“如果德國人打來，你也不抵抗嗎？”甘地說：“不抵抗啊。你跟我都一樣，都屬于東方的弱小民族，你得學我這一套?！?/p>

甘地還向希特勒推廣“非暴力不合作”。1939年，第二次世界大戰(zhàn)一觸即發(fā)時，甘地給希特勒寫了一封信，大概意思是：你要學我，要達成政治目的不需要使用暴力，搞什么戰(zhàn)爭呢？我們可以想象一下希特勒當年收到這封信時啼笑皆非的表情。

甘地在印度本土是一個大神級的人物，因為他發(fā)明的這個方法行之有效，但在世界舞臺上，甘地屢次碰壁

著名作家喬治·奧威爾說，甘地的這套玩法只適用于大英帝國統(tǒng)治下的印度。

第一，對手必須是英國這種有起碼的文明底線的國家。英國人在南非打布爾戰(zhàn)爭和在印度殖民統(tǒng)治期間如果軍紀稍微有點兒不好英國人的暴行被批評得最激烈的是在英國本土。英國是現(xiàn)代化國家，民眾智識發(fā)達有起碼的文明底線。如果對手是希特勒，甘地搞這一套完全不奏效。第二，執(zhí)行的必須是印度人這樣有忍耐力的民族。如果換成其他民族甘地的這套玩法一定玩不轉(zhuǎn)。