不同溫度場響應(yīng) 對西葫蘆采后貯藏品質(zhì)的影響

李春暉,張 敏,2,3,*,艾文婷,邵婷婷,劉 威,朱賽賽

(1.上海海洋大學(xué)食品學(xué)院,上海 201306;2.上海冷鏈裝備性能與節(jié)能評價專業(yè)技術(shù)服務(wù)平臺,上海 201306;3.食品科學(xué)與工程國家級實驗教學(xué)示范中心(上海海洋大學(xué)),上海 201306)

西葫蘆(CucurbitapepoL.)別稱美洲南瓜,俗稱茭瓜、番瓜、白瓜、洋梨瓜等,屬于葫蘆科、南瓜屬。原產(chǎn)于亞熱帶的西葫蘆,因其在高溫、多濕的環(huán)境下生長,對低溫較為敏感,貯存在7 ℃以下即會出現(xiàn)冷害癥狀[1]。

大量的研究表明,熱激處理可以減輕冷害癥狀,延緩果蔬衰老進程并延長其貯藏期[2-6]。王靜等[2]研究表明熱激處理哈密瓜能夠減緩果實可溶性固形物和抗壞血酸含量下降,抑制細胞膜相對滲透率和丙二醛(MDA)含量上升,降低貯藏后期的冷害率。Mccollum等[3]研究發(fā)現(xiàn)熱激處理能夠抑制黃瓜的呼吸作用,并降低其冷害率。Vicente等[4]研究表明,45 ℃熱空氣處理草莓3 h,置于0 ℃冷藏,其滴定酸含量明顯低于對照。Shadmani等[5]認為熱水處理誘導(dǎo)番木瓜在6 ℃低溫下的抗冷性與抗氧化酶體系如抗壞血酸過氧化物酶(APX)、過氧化氫酶(CAT)等活性的提高密切相關(guān)。Surassawadee等[6]發(fā)現(xiàn)42 ℃熱處理香蕉10 min,在4 ℃貯藏10 d后冷害指數(shù)、MDA、相對電導(dǎo)率、PLD及LOX活性均低于對照組,有效減輕了冷害。

目前,有人采用數(shù)值模擬方法對黃瓜[7]、香瓜[7]、蘋果[8-10]、梨[10]等在熱處理時果實組織溫度場的變化進行了系統(tǒng)研究,但未見西葫蘆果實在熱處理過程中傳熱方面的系統(tǒng)報道。本研究以“百麗-308”西葫蘆為試材,監(jiān)測熱激過程中西葫蘆果實內(nèi)部的溫度響應(yīng),分析組織內(nèi)部的傳熱規(guī)律,采用生物傳熱與生理品質(zhì)指標(biāo)相結(jié)合的辦法,探討熱處理傳熱過程溫度場變化對果蔬生理品質(zhì)的影響規(guī)律,篩選合適的熱處理時間,旨在為熱處理技術(shù)在“百麗-308”西葫蘆果實保鮮中的應(yīng)用提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料與儀器

“百麗-308”西葫蘆 挑選尺寸大小相近[半徑為(3.1±0.2)cm,全長為(20.6±0.3) cm]、成熟度一致、無病蟲害、無機械傷的西葫蘆果實,采收后立即運往實驗室，上海市浦東新區(qū)臨港新城果園農(nóng)場;2,6-二氯靛酚(≥97%)、草酸(≥99.5%)、抗壞血酸(≥99.7%)、硫代巴比妥酸(≥98%)、三氯乙酸(≥99%) 購于國藥集團化學(xué)試劑有限公司;蒸餾水 上海海洋大學(xué)綜合實驗室制備。

F2640多點溫度采集儀 美國福祿克電子儀器儀表公司;BPS-100CA型恒溫恒濕箱 上海一恒科學(xué)儀器有限公司;BJ2100D型數(shù)字孔式電子天平 臺灣精達電子儀器有限公司;GY-4型數(shù)顯果實硬度計 杭州匯爾儀器設(shè)備有限公司;TGL-20BR型高速臺式冷凍離心機 上海安亭科學(xué)儀器廠;UV-7504型紫外可見分光光度計 上海精密儀器儀表有限公司;2700型數(shù)據(jù)采集儀 美國吉時利儀器公司;DDS-307型電導(dǎo)率儀 上海笛柏實驗設(shè)備有限公司;HSWX-600BS型電熱恒溫水溫箱 上海圣科儀器設(shè)備有限公司;HZ-82A恒溫振蕩箱 江蘇省金壇市環(huán)宇科學(xué)儀器廠;DSC823E型熱流型差示掃描量熱儀 瑞士梅特勒公司。

1.2 實驗方法

1.2.1 樣品處理 將果實隨機分成5組,每組68個。第1組為冷藏對照組(CK);第2組在40 ℃熱空氣下熱處理0.5 h;第3組在40 ℃熱空氣下熱處理1 h;第4組在40 ℃熱空氣下熱處理2 h;第5組在40 ℃熱空氣下熱處理4 h。所有熱處理均在(40±1) ℃、85%±5%的恒溫恒濕箱中進行,其中風(fēng)機風(fēng)速為1.7 m/s,風(fēng)向與西葫蘆軸線垂直。熱處理完畢后迅速將西葫蘆移至溫度為(4±0.5) ℃、相對濕度為78%±5%的冷庫內(nèi)冷藏。每隔3 d取樣一次,測定西葫蘆的冷害率、失重率、硬度、抗壞血酸含量、MDA含量、相對電導(dǎo)率。

1.2.2 熱處理過程中的理論傳熱模型的建立 為方便探究西葫蘆組織的熱處理傳熱特性,假設(shè)西葫蘆組織均勻且熱導(dǎo)率各向同性、各熱物性物理量不變;西葫蘆形狀簡化為兩端為半球體,中間段為圓柱體;植物體內(nèi)由于呼吸作用產(chǎn)生的代謝熱量對其自身溫度變化影響較小[11],忽略呼吸熱。

基于上述假設(shè)并考慮西葫蘆傳熱的對稱性,取西葫蘆的四分之一作為研究對象。

圖1 西葫蘆的物理模型Fig.1 Physical model of Cucurbita pepo L.

根據(jù)對西葫蘆物理模型的建立及其簡化,該熱激過程為常物性、無內(nèi)熱源三維非穩(wěn)態(tài)傳熱過程,其非穩(wěn)態(tài)導(dǎo)熱偏微分方程為[12]:

式(1)

西葫蘆的外表面與恒溫恒濕箱內(nèi)的熱空氣發(fā)生對流換熱,視為第三類邊界條件。

式(2)

初始條件為:tw=t0(τ=0)

式(3)

式中:τ-熱處理時間,s;α-西葫蘆熱擴散率,m2/s;λ-西葫蘆熱導(dǎo)率,W/(m· ℃);w-邊界符號;n-西葫蘆表面外法線方向;h-西葫蘆表面對流換熱系數(shù),W/(m2· ℃);tw-西葫蘆壁面溫度,℃。

在Ansys Fluent 15.0軟件中,西葫蘆(固體)與熱空氣(流體)的接觸面設(shè)為流固耦合面,流固耦合面的對流換熱系數(shù)由軟件自行計算。

1.2.3 熱物性參數(shù)的測定 果實密度由排水法測定。比熱容測定參考楊樂等[9]的方法,采用差示掃描量熱法測定。熱導(dǎo)率測定參考張敏等[8]的方法,采用熱探針法測定。

1.2.4 溫度的采集 溫度的測定參考張敏[8]等的方法,將西葫蘆放入溫度(20±1) ℃、濕度85%±5%的恒溫恒濕箱一段時間,隨后迅速將T型熱電偶沿赤道面徑向方向分別插入距中心2R/3處、R/3處和中心處,立即將西葫蘆移至溫度(40±1) ℃、濕度85%±5%的恒溫恒濕箱內(nèi),采用多點溫度采集儀記錄數(shù)據(jù)。

1.2.5 無量綱過余溫度 根據(jù)傳熱學(xué)理論,無量綱溫度θ的表達式為:

式(4)

式中:t-西葫蘆的平均溫度,℃;t0-西葫蘆的初始溫度,℃;tf-熱激介質(zhì)溫度,℃。

采用無量綱過余溫度可以表示西葫蘆在熱激處理過程中,果實內(nèi)部溫度和初始溫度的相對變化關(guān)系,其值隨熱激處理時間的延長逐漸趨于0,無量綱過余溫度θ=0.1及θ=0分別表示90%和100%處理時間對西葫蘆的熱處理進程。

1.2.6 貯藏期間生理品質(zhì)指標(biāo)測定

1.2.6.1 冷害指數(shù) 參照畢陽等[13]的方法,分別在貯藏期第3、6、9、12、15 d將果實從冷庫中取出后轉(zhuǎn)移常溫下復(fù)溫2 d,觀察其發(fā)生冷害狀況,每個實驗組隨機選取10根西葫蘆。

式(5)

其中冷害級數(shù):0級:無冷害;1級:冷害斑面積≤10%;2級:11%<冷害面積≤25%;3級:26%<冷害面積≤50%;4級:50%<冷害面積。

1.2.6.2 失重率 參照吳彬彬等[14]的方法,各實驗組每次隨機稱取10個果實。

式(6)

1.2.6.3 硬度 參照Yuan[15]的方法。選取西葫蘆,在赤道處將西葫蘆切成兩半,選取西葫蘆對稱部位使用果實硬度測試儀向內(nèi)插入西葫蘆1 cm(探頭1 cm處),每根西葫蘆測對稱的6個位置,每組測定3個樣品,取其平均值。

1.2.6.4 抗壞血酸含量 參考王學(xué)奎和曹建康[16-17]的方法,采用2,6-二氯靛酚滴定法測定抗壞血酸含量。選取西葫蘆,在赤道處將西葫蘆切開,然后在赤道部位均勻切取3處果肉組織,每組取3個果實,每次均切取赤道部位果肉組織,重復(fù)3次。

1.2.6.5 丙二醛含量 參照曹建康等[17]的方法。取樣品5 g,加入5 mL、100 g/L TCA溶液,冰浴研磨成均漿,于4 ℃、13000 r/min離心30 min。取兩支試管分別加入2.0 mL、6.7 g/L TBA,一支加入2.0 mL提取液,另一支作為對照組加入2.0 mL、100 g/L TCA溶液用來代替提取液。然后在沸水浴中煮沸20 min,冷卻到室溫后測定各吸光度值。每組取3個果實,每次均切取赤道部位果肉組織,重復(fù)3次。

1.2.6.6 相對電導(dǎo)率 參照王鴻飛等[18]的方法。分別測得各處理組的液體初始電導(dǎo)值(R0)、活體組織提取液的電導(dǎo)值(R)和組織被殺死后提取液的電導(dǎo)值(R′),從而由下式算得相對電導(dǎo)率I。每組取3個果實,每次均切取同一部位果肉組織,每個果實切取3片果肉組織。

式(7)

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2003處理實驗數(shù)據(jù)并作折線圖,并以SPSS 19.0進行數(shù)據(jù)差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 模型驗證及傳熱過程的分析

2.1.1 模型實驗驗證 采用ANSYS Fluent 15.0對熱激過程中西葫蘆的溫度場進行模擬,時間步長取為10 s,監(jiān)測并記錄赤道面徑向距離中心2R/3處、R/3處及中心處的溫度。西葫蘆熱物性參數(shù)測定值如表1。

表1 西葫蘆熱物性參數(shù)Table 1 Thermal parameters of Cucurbita pepo L.

圖2 溫度場模擬值與實測值的比對Fig.2 Comparison of simulated and measured values of temperature field

為了探討所設(shè)西葫蘆模型的正確性,以便于下一步研究工作的展開,取西葫蘆組織上若干有代表性的點進行模擬值和實測值的比對。熱處理過程中,西葫蘆赤道所在面徑向不同位置組織溫度的實測值與模擬值如2圖所示,赤道面徑向距離中心2R/3處、R/3處及中心處溫度模擬值與實測值之間的最大絕對誤差分別為1.66 ℃(約第45 min時)、1.37 ℃(約第35 min時)及0.69 ℃(約第55 min時)。距離中心2R/3處的溫度在達到熱平衡之前,實測值的溫度始終略高于模擬值,這是因為模擬計算時假設(shè)西葫蘆各處的比熱容相同,而在實際情況中西葫蘆表皮處的比熱容比平均比熱容低,表層處的熱擴散率高于假設(shè)條件下的計算值所致;在果實中心處,熱激10 min時,實測西葫蘆中心處的溫度僅上升0.41 ℃,這說明西葫蘆作為一種具有生命特征的生物體,對外界溫度變化的響應(yīng)具有生物學(xué)的時滯效應(yīng)[11],這與尹海蛟[19]等對熱激處理時黃瓜組織溫度場的研究相一致。

綜合赤道面上距離中心2R/3處、R/3及中心處的溫度比對,可以看出模擬值與實測值在溫度曲線的走勢及熱平衡所需時間等基本吻合,誤差在可接受范圍內(nèi),這表明西葫蘆的物理模型和對其熱物性的假設(shè)基本符合實際情況,由此對西葫蘆的平均溫度做進一步深入研究。

2.1.2 熱處理過程中西葫蘆組織的傳熱分析 采用ANSYS Fluent 15.0對熱激過程中西葫蘆果實溫度場進行模擬。由圖3可知,西葫蘆果實平均升溫速率隨熱激時間延長而逐漸減小,當(dāng)與熱激介質(zhì)之間達到熱平衡時,平均升溫速率降為0。根據(jù)西葫蘆果實平均溫度的動態(tài)變化特征及西葫蘆生命體應(yīng)對外來刺激的應(yīng)激反應(yīng),將θ=0.1時的處理時間(約74 min)及θ=0時的處理時間(約138 min)作為臨界值,分別將西葫蘆熱激處理過程劃分為熱激應(yīng)激階段(0～74 min)、熱激衰減階段(75～138 min)及熱激消失階段(138 min以后)3個階段。由圖3、圖4可知,熱激應(yīng)激階段內(nèi)西葫蘆溫度變化劇烈,且果實組織溫度梯度較大,熱量傳遞主要集中在該區(qū)域;熱激衰減階段內(nèi)西葫蘆與熱激介質(zhì)仍存在一定的溫差,但是升溫速率已十分緩慢;熱激消失階段內(nèi)西葫蘆與熱激介質(zhì)間傳熱溫差消失,達到熱平衡。實驗基于3個分區(qū)將西葫蘆熱處理時間取為0.5 h和1 h(熱激應(yīng)激階段)、2 h(熱激衰減階段)及4 h(熱激消失階段)。圖5為各熱處理時間對應(yīng)的西葫蘆剖面的溫度云圖。

圖3 熱激處理過程中西葫蘆果實平均升溫速率Fig.3 The average temperature rise rate of Cucurbita pepo L. in heat shock treatment

圖4 熱激處理過程中西葫蘆組織內(nèi)部的溫度梯度Fig.4 Temperature gradient of Cucurbiba pepo L. in the process of heat shock treatment

圖5 各熱處理時間下西葫蘆組織的溫度場云圖Fig.5 Temperature field cloud picture of Cucurbita pepo L. under different heat shock time

2.2 不同溫度場響應(yīng)對西葫蘆生理生化指標(biāo)的影響

2.2.1 不同溫度場響應(yīng)對西葫蘆冷害指數(shù)的影響 由圖6可知,西葫蘆果實的冷害指數(shù)隨著低溫貯藏時間的延長,呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢,在冷藏第6 d時,CK組首先發(fā)生了冷害現(xiàn)象,至冷藏第15 d時,1 h處理組與熱激0.5、2、4 h處理組及CK組的冷害指數(shù)有顯著差異(p<0.05)。在貯藏期內(nèi),1 h處理組沒有發(fā)生冷害及腐爛現(xiàn)象,這可能是低溫逆境下活性氧的過度積累是導(dǎo)致植物細胞受到傷害的重要原因。至貯藏期末(15 d),0.5、2、4 h熱激處理組及CK組的冷害指數(shù)分別為0.100、0.200、0.267和0.300,而1 h處理組的冷害指數(shù)為0。這說明適當(dāng)?shù)臒峒ぬ幚砜梢杂行б种啤鞍冫?308”西葫蘆果實冷害的發(fā)生,而熱處理1 h西葫蘆可以較好的抑制果實冷害。

圖6 不同溫度場響應(yīng)對西葫蘆冷害指數(shù)的影響Fig.6 Effect of different temperature field responses on chilling index of postharvest Cucurbiba pepo L.

2.2.2 不同溫度場響應(yīng)對西葫蘆失重率的影響 呼吸作用和水分散失是果蔬在貯藏期間失重的主要原因。呼吸作用消耗了機體內(nèi)的營養(yǎng)物質(zhì),降低了果蔬的營養(yǎng)價值。而水分散失使得果蔬組織細胞膨壓下降甚至失去膨壓,表皮失去原有光澤,出現(xiàn)萎蔫、皺縮、疲軟現(xiàn)象[20]。一般來說,如果重量損失達到5%,其新鮮度就會明顯下降[21]。由圖7可知,在整個貯藏期間西葫蘆的失重率是隨著貯藏時間延長逐步增大的,在貯藏后期的失重率較貯藏初期呈快速增大趨勢,這可能因為在貯藏后期各實驗組的冷害現(xiàn)象加重,進而促進西葫蘆組織的新陳代謝,加速了營養(yǎng)成分的流失[22]。在貯藏第15 d時,熱激1 h西葫蘆的失重率極顯著低于0.5、2、4 h處理組及CK組(p<0.01),失重率僅為1.9%;比CK組、0.5、2、4 h處理組的失重率分別低了38.7%、17.4%、24.0%和38.7%。這表明對西葫蘆進行1 h的熱處理能有效抑制西葫蘆在冷藏期間的新陳代謝,減少蒸騰失水及干物質(zhì)的損耗。

圖7 不同溫度場響應(yīng)對采后西葫蘆失重率的影響Fig.7 Effect of different temperature field responses on the weight loss rate of postharvest Cucurbiba pepo L.

2.2.3 不同溫度場響應(yīng)對西葫蘆硬度的影響 硬度是反應(yīng)果蔬成熟度一個重要指標(biāo),它與果蔬的貯藏性呈正相關(guān)[23]。冷害會導(dǎo)致果實腐爛,進而導(dǎo)致硬度下降。由圖8可知,不同處理條件下,西葫蘆果實的硬度隨著貯藏時間均呈下降趨勢,這是由于隨著果實的成熟,其內(nèi)部產(chǎn)生果膠酶,原果膠被水解生成可溶性果膠和果膠酸[24]。自貯藏第3 d始，熱處理1 h的西葫蘆硬度均高于其他處理組，至貯藏期末(15 d)，1 h處理組與其他處理組之間達到顯著性差異水平(p<0.05)。在第3 d時,西葫蘆的硬度急劇下滑,隨著貯藏天數(shù)的增加,降幅有所減小。在貯藏第15 d時,1 h處理組西葫蘆的硬度分別比0.5、2、4 h處理組及CK組高20.1%、29.5%、38.3%及46.8%,這是因為第15 d時1 h處理組尚未發(fā)生冷害現(xiàn)象,從而避免因冷害而導(dǎo)致的果實硬度的急劇下滑。

圖8 不同溫度場響應(yīng)對采后西葫蘆硬度的影響Fig.8 Effect of different temperature field responses on the hardness of postharvest Cucurbiba pepo L.

2.2.4 不同溫度場響應(yīng)對西葫蘆抗壞血酸含量的影響 抗壞血酸是一種還原性物質(zhì),可以清除果實體內(nèi)的活性氧,保護細胞組織免受損害而延緩果實衰老的速度[25]。由圖9可知,隨貯藏時間的延續(xù),西葫蘆果實中抗壞血酸含量逐漸降低,各實驗組在第6～9 d抗壞血酸含量變化極小。從貯藏第3 d開始,1 h處理組西葫蘆的抗壞血酸含量極顯著高于同期其他實驗組(p<0.01),且0.5、2和4 h處理組的抗壞血酸含量均處于較低水平。至貯藏期末(15 d),1 h處理組的抗壞血酸含量分別是0.5、2、4 h處理組和CK組的1.75、2.33、2.04和7倍,這表明熱處理1 h可以大幅降低西葫蘆果實中抗壞血酸的分解,從而延緩果實衰老的進程。

圖9 不同溫度場響應(yīng)對采后西葫蘆抗壞血酸含量的影響Fig.9 Effect of different temperature field responses on the content of ascorbic acid in postharvest Cucurbiba pepo L.

2.2.5 不同溫度場響應(yīng)對西葫蘆MDA含量的影響 Lyons的膜脂相變假說認為,低溫傷害首先是改變了細胞膜的膜相。膜脂從液晶相變?yōu)槟z相,最終導(dǎo)致細胞膜通透性增大以及膜上結(jié)合酶活化能提高,酶促反應(yīng)速度失去平衡,代謝紊亂,有害物質(zhì)積累[26]。在整個貯藏期間,各實驗組的MDA含量均呈現(xiàn)先急劇上升后緩慢上升的趨勢,其中在貯藏第3～9 d,CK組、2 h處理組及4 h處理組的MDA含量增幅較大,這可能與這3個實驗組在此期間陸續(xù)出現(xiàn)冷害現(xiàn)象有關(guān)。從貯藏第12 d開始,熱激激處理1 h西葫蘆的MDA含量均顯著低于同期其他實驗組(p<0.05),且1 h處理組的MDA含量一直處于較低水平,變化較為平緩。至貯藏期末(15 d),1 h處理組的MDA含量比0.5、2、4 h處理組和CK組分別低23.0%、32.4%、40.9%和38.2%。總體來說,在整個貯藏期間,熱激處理組的MDA含量在不同程度上低于CK組,這是因為熱處理減少了細胞膜脂的過氧化并且減輕低溫對細胞膜造成的傷害[26-29]。

圖10 不同溫度場響應(yīng)對采后西葫蘆MDA含量的影響Fig.10 Effect of different temperature field responses on the content of MDA of postharvest Cucurbiba pepo L.

2.2.6 不同溫度場響應(yīng)對西葫蘆相對電導(dǎo)率的影響 植物在低溫逆境時,細胞膜通透性增大,最終導(dǎo)致相對電導(dǎo)率的增加[30]。在整個貯藏期間,各組果實相對電導(dǎo)率均呈現(xiàn)先急劇上升后緩慢上升的趨勢,熱激1 h處理組的相對電導(dǎo)率明顯低于其他組(p<0.01),其中2、4 h處理組和CK組相對電導(dǎo)率比較相近。在第12～15 d期間,各實驗組的相對電導(dǎo)率增幅比第6～12 d要大。在第15 d時,0.5 h處理組的相對電導(dǎo)率快速增加,這可能因為低溫脅迫影響加重,這與該處理在冷溫貯藏第15 d時發(fā)生冷害現(xiàn)象相吻合。熱激1 h處理組的相對電導(dǎo)率比0.5、2、4 h處理組和CK組分別低18.5%、28.2%、32.9%和34.3%,這表明熱處理1 h可以有助于維持西葫蘆細胞膜的完整性。

圖11 不同溫度場響應(yīng)對采后西葫蘆相對電導(dǎo)率的影響Fig.11 Effect of different temperature field responses on relative conductivity of postharvest Cucurbiba pepo L.

3 結(jié)論

建立了熱激條件下的西葫蘆傳熱模型,假設(shè)西葫蘆組織均質(zhì)且熱導(dǎo)率各向同性、各熱物性物理量不變,基于該條件下溫度場模擬值與實測值之間的最大絕對誤差為1.66 ℃,誤差在可接受范圍內(nèi),這表明西葫蘆的物理模型和對其熱物性的假設(shè)基本符合實際情況,這可為今后用數(shù)值模擬計算代替實驗測定提供一定的理論依據(jù)。

較對照組相比,適宜的熱處理可以降低果蔬的冷害指數(shù),延緩果蔬營養(yǎng)物質(zhì)的流失并延長其貯藏期,大幅提升果蔬的貯藏價值、食用價值和經(jīng)濟價值。熱空氣處理0.5 h可以延緩西葫蘆果實冷害的發(fā)生時間,有效降低失重率,減緩硬度及抗壞血酸含量的下降,顯著減少膜脂過氧化產(chǎn)物丙二醛的積累和抑制相對電導(dǎo)率的增加。較熱空氣處理0.5 h相比,1 h處理組的冷害指數(shù)、失重率維持較低水平,丙二醛含量、相對電導(dǎo)率得到了更顯著的抑制,抗壞血酸含量及果實硬度等果實品質(zhì)更良好。熱空氣處理2 h對抑制西葫蘆丙二醛含量和相對電導(dǎo)率上升的作用較弱。熱空氣處理4 h的西葫蘆冷害指數(shù)和失重率較高,硬度和抗壞血酸含量的下降幅度較大,對抑制西葫蘆丙二醛含量和相對電導(dǎo)率的增加無明顯效果?？傮w來看,在各熱處理組中,以40 ℃熱空氣處理1 h西葫蘆的保鮮效果最佳,該處理方式可最大限度地延長采后西葫蘆冷害的發(fā)生時間,減少果實失重率,延緩MDA含量和相對電導(dǎo)率的升高,維持較高的果實硬度和抗壞血酸含量。

[1]張亞波,郭志軍,權(quán)伍榮. 果蔬貯藏保鮮技術(shù)的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢[J]. 延邊大學(xué)農(nóng)學(xué)學(xué)報,2009(1):71-76.

[2]王靜,茅林春,李學(xué)文,等.熱處理降低哈密瓜果實活性氧代謝減輕冷害[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2016,32(2):280-286.

[3]Mccollum T,Doostdar H,Mayer R. Immersion of cucumber fruit in heated water alters chilling-induced physiological changes[J]. Postharvest Biology and Technology,1995,6(1):55-64.

[4]Vicente Ariel R,Martinez Gustavo A,Civello Pedro M,et al. Quality of heat-treated strawberry fruit during refrigerated storage[J]. Postharvest Biology and Technology,2002,25:65-66.

[5]Shadmani N,Ahmad S H,Saari N,et al. Chilling injury incidence and antioxidant enzyme activities ofCaricapapayaL. ‘Frangi’ as influenced by postharvest hot water treatment and storage temperature[J]. Postharvest Biology and Technologyl,2015,99:114-119.

[6]Surassawade Promyon,Saichol Ketsa,Wouter G van Doorn. Hot water treatments delay cold-induced banana peel blackening Postharvest[J]. Biology and Technology,2008,48(1):132-138.

[7]尹海蛟,楊昭,陳愛強. 果蔬熱處理傳熱過程的數(shù)值模擬及驗證[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2010,26(11):344-348.

[8]張敏. 采后果蔬熱導(dǎo)率測試系統(tǒng)研究及其內(nèi)部傳熱溫度場模擬[D]. 鄭州:河南農(nóng)業(yè)大學(xué),2005.

[9]楊樂. 采后球形果實熱處理過程中的熱物理研究[D].上海:上海海洋大學(xué),2010.

[10]黃智,嚴榮軍,李瑞,等. 采后熱風(fēng)與熱水處理殺蟲的水果溫度場有限元模擬[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2014,30(2):252-259.

[11]張敏,張百良,孫治強.采后果實內(nèi)部傳熱學(xué)分析[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2004,35(4):418-421.

[12]陶文銓. 數(shù)值傳熱學(xué)[M]. 西安:西安交通大學(xué)出版社,2001:9-10.

[13]Bi Y,Tian S,Liu H,et al. Effect of temperature on chilling injury,decay and quality of Hami melon during storage[J]. Postharvest Biology and Technology,2003,9:229-232.

[14]吳彬彬,饒景萍,李百云,等.采收期對獼猴桃果實品質(zhì)及其耐貯性的影響[J]. 西北植物學(xué)報,2008(4):4788-4792.

[15]Yuan L,Bi Y,Ge Y H,et al. Postharvest hot water dipping reduces decay by inducing disease resistance and maintaining firmness in muskmelon(CucumismeloL.)fruit[J]. Scientia Horticulturae,2013,161:101-110.

[16]王學(xué)奎. 植物生理生化實驗原理和技術(shù)[M].北京:高等教育出版社,2006:267-268.

[17]曹建康,姜微波,趙玉梅.果蔬采后生理生化實驗指導(dǎo)[M].北京:中國輕工業(yè)出版社，2007:154-156.

[18]王鴻飛,邵興鋒. 果品蔬菜貯藏與加工實驗指導(dǎo)[M].北

京:科學(xué)出版社,2012:83-84.

[19]尹海蛟. 果蔬采后溫度激化處理的理論與實驗研究[D].天津:天津大學(xué),2012.

[20]王瑾,陳均志,劉毅,等. 殼聚糖及其衍生物涂膜保鮮果蔬和食品的研究進展及應(yīng)用[J]. 糧油加工,2008(9):118-121.

[21]袁惠新,陸振曦,呂季章. 食品加工與保藏技術(shù)[M].北京:化學(xué)工業(yè)出版社,2000:204-208.

[22]趙云峰,鄭瑞生. 冷害對茄子果實貯藏品質(zhì)的影響[J].食品科學(xué),2010,31(10):321-325.

[23]張偌瑜,薛娜娜,陳慧芝,等. 果蔬保鮮指標(biāo)測試新技術(shù)及研究進展[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟,2016(17):92-97,123.

[24]袁樹枝,丁薪源,王姣,等. 采后果實組織結(jié)構(gòu)抗病性研究進展[J].食品科學(xué),2015(7):206-210.

[25]劉萬臣.丁香精油抗菌性、抗氧化活性及其對果蔬貯藏效果的研究[D].楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2008.

[26]馬秋詩,饒景萍,李秀芳,等. 貯前熱水處理對‘紅陽’獼猴桃果實冷害的影響[J].食品科學(xué),2014,35(14):256-261.

[27]鄭鄢燕,代曉霞,生吉萍,等.熱處理與內(nèi)源H2O2對黃瓜抗冷性和抗氧化酶活性的影響[J].食品科學(xué),2012,33(22):314-318.

[28]Ummarat N,Matsumoto T K,WALL M M,et al. Changes in antioxidants and fruit quality in hot water-treated ‘HomThong’banana fruit during storage[J]. Scientia Horticulturae,2011,130(4):801-807.

[29]YANG Jing,FU Mao-run,ZHAO Yu-ying,et al. Reduction of chilling injury and ultrastructural damage in cherry tomato fruits after hot water treatment[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE),2009,8(3):304-310.

[30]何偉,艾軍,范書田,等. 葡萄品種及砧木抗寒性評價方法研究[J]. 果樹學(xué)報,2015(6):1135-1142.