CEUS鑒別診斷腎臟高回聲局灶性病變

王楊迪，徐作峰，周小郁，程美清，咸孟飛>

(中山大學(xué)附屬第一醫(yī)院東院超聲科，廣東 廣州 510700)

臨床工作中腎臟高回聲局灶性病變多診斷為腎血管平滑肌脂肪瘤，但近30%的腎透明細(xì)胞癌和部分腎乳頭狀癌、嫌色細(xì)胞癌可表現(xiàn)為高回聲[1-2]。CEUS可顯示病變的血流灌注情況、假包膜及血供形式[2-3]，反映組織的微循環(huán)特征。超聲造影劑安全性高，無腎毒性，可用于腎功能衰竭、尿路梗阻及碘對比劑過敏的患者。本研究回顧性分析56例腎臟高回聲腫物患者常規(guī)超聲(ultrasound，US)及CEUS資料，比較兩者的診斷及鑒別診斷良惡性病變的效能。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2014年6月—2016年6月在我院接受US及CEUS檢查的腎臟單發(fā)局灶性病變患者56例，男35例，女21例，年齡18～76歲，平均(43.3±14.0)歲；腎臟病灶US均表現(xiàn)為高回聲，均為單發(fā)，位于右腎35例、左腎21例，最大徑0.8～11.7 cm，平均(3.99±2.28)cm。所有患者均獲得病理學(xué)診斷，其中手術(shù)切除標(biāo)本45例，穿刺活檢7例，穿刺抽液行細(xì)胞學(xué)檢查4例。本研究排除高度過敏體質(zhì)、嚴(yán)重心肺系統(tǒng)疾病患者及孕婦、哺乳期婦女；患者接受CEUS檢查前均簽署知情同意書。

1.2 儀器與方法 采用Toshiba Aplio 500彩色超聲診斷儀，探頭型號為PVT-375BT，頻率3～5 MHz，配備造影特定成像技術(shù)(contrast harmonic imaging, CHI)。首先采用二維灰階超聲觀察腎臟大小、腎實質(zhì)厚度及回聲等，記錄病變部位、大小、形態(tài)、邊界，腎靜脈、下腔靜脈及腎門淋巴結(jié)情況。其次以CDFI探查腎實質(zhì)及病變的血流信號及形態(tài)，觀察血流頻譜、血流速度及腎靜脈、下腔靜脈血流。之后將探頭移至觀察部位(包括病灶和周圍腎實質(zhì))，切換為造影模式。超聲造影劑使用聲諾維，注入生理鹽水5 ml，振蕩搖勻制成微泡混懸液，通過肘前靜脈的20G靜脈留置針快速注入2.4 ml微泡混懸液，隨后注射5 ml生理鹽水沖管。注射造影劑的同時開始計時，囑患者平靜呼吸、造影劑顯影時盡量屏氣，連續(xù)觀察腎實質(zhì)及病灶的增強水平及動態(tài)變化過程，觀察時間≥3 min。以注藥后10～35 s為皮質(zhì)期，36～120 s為實質(zhì)期，120 s后為晚期，觀察各期病灶增強程度、增強形態(tài)及特殊征象等特點。

1.3 圖像分析 由2名從事CEUS診斷5年以上的醫(yī)師協(xié)同進行圖像分析，對病灶進行定性診斷，并與病理結(jié)果對照，評價兩種方法對腎臟局灶性高回聲病變的診斷效能。惡性病變的US診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]：病灶呈浸潤性生長，侵及腎竇脂肪、血管及腎盂結(jié)構(gòu)，與周圍組織分界不清，回聲不均勻，可見較豐富的彩色血流信號。惡性病變的CEUS診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]：病灶皮質(zhì)期呈高或等增強，實質(zhì)期或晚期減退為低增強；增強不均勻，內(nèi)可見無增強區(qū)；周邊可見假包膜增強；病變邊界于造影晚期更清晰。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS 13.0統(tǒng)計分析軟件，計數(shù)資料以頻數(shù)或百分比表示，兩組間比較采用χ2檢驗。采用WeightedKappa檢驗比較CEUS與病理結(jié)果診斷的一致性，Kappa值≥0.75為一致性較好，0.75>Kappa值≥0.40一致性一般，Kappa值<0.40一致性差。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

本組病理診斷為惡性病變20例，包括腎透明細(xì)胞癌5例、乳頭狀腎細(xì)胞癌6例、嫌色細(xì)胞癌4例、腎盂癌5例；良性病變36例，包括腎血管平滑肌脂肪瘤26例、腎腺瘤4例、腎囊腫合并出血2例、腎膿腫2例、腎盂內(nèi)血塊1例、腎臟慢性炎癥結(jié)節(jié)1例。US診斷惡性病變23例、良性病變33例；CEUS診斷惡性病變18例(圖1)、良性病變38例(圖2)。見表1。

US和CEUS診斷腎臟局灶性惡性高回聲病變的效能見表2。二者的準(zhǔn)確率、特異度及陽性預(yù)測值差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P均<0.05)。US診斷腎臟惡性腫瘤誤診9例，漏診6例；CEUS診斷惡性腫瘤誤診2例，漏診4例。CEUS與病理診斷的一致性較好(Kappa=0.761)，US與病理診斷的一致性一般(Kappa=0.435)。

表1 US及CEUS對腎臟惡性高回聲病變的診斷與病理結(jié)果對照(例)

3 討論

超聲是腎臟病變的主要檢查手段之一。常規(guī)二維超聲僅能通過病灶回聲、邊界以及病灶內(nèi)較大血管的形態(tài)對病灶做出良、惡性診斷，存在局限性。CDFI能顯示大血管和血流狀態(tài)，但不能反映病變微循環(huán)特征，難以判斷病變內(nèi)血流及血供情況。CEUS利用超聲造影劑進行血池顯像，可顯示腫瘤內(nèi)滋養(yǎng)血管和微血管，反映腫瘤血供及周圍血流情況，為鑒別診斷腎良、惡性病變提供可靠依據(jù)[6]。本組CEUS診斷腎臟高回聲惡性病灶的特異度、陰性預(yù)測值均高于US(P均<0.05)，提示其具有較高的診斷效能。

本組US表現(xiàn)為高回聲的腎臟局灶性惡性腫瘤大部分為腎細(xì)胞癌(15/20，75.00%)，其中多為非透明細(xì)胞腎癌(10/15，66.67%)，CEUS增強特點多表現(xiàn)為皮質(zhì)期高或等增強，實質(zhì)期或晚期減退為低增強；或表現(xiàn)為病灶不均勻增強及周圍高增強環(huán)(假包膜)，與腎癌的病理學(xué)特征(腫瘤血管豐富、內(nèi)部易出血壞死、病灶周圍常由纖維組織和受擠壓的腎實質(zhì)形成假包膜等)相對應(yīng)。腎盂癌內(nèi)高回聲可能與合并新鮮出血有關(guān)，CEUS表現(xiàn)為快進快退(皮質(zhì)期等或稍低增強，實質(zhì)期或晚期減退為更低增強)的惡性腫瘤增強特點[7]。本組惡性腫瘤CEUS晚期增強水平均低于周圍正常腎組織，而假包膜呈環(huán)狀高增強，增強晚期顯示更清楚，即與周圍正常腎實質(zhì)比較，腎臟惡性病變的邊界隨著增強時間的延長而更清晰。本組US顯示為高回聲的良性病灶多為腎血管平滑肌脂肪瘤(26/36，72.22%)，皮質(zhì)期、實質(zhì)期及晚期均表現(xiàn)為均勻持續(xù)增強，部分病灶呈向心性增強模式。腎血管平滑肌脂肪瘤的CEUS增強水平因病灶內(nèi)部血管、平滑肌及脂肪三種成分所占比例不同而異，均勻等或高增強病灶內(nèi)部血管成分較多，低增強病灶內(nèi)部血管成分較少。本組囊腫伴出血及腎盂內(nèi)血凝塊US表現(xiàn)為高回聲，難以與實性腫物鑒別；但CEUS表現(xiàn)為無增強，易與實性腫物區(qū)別，可增強診斷信心[8-10]

表2 US與CEUS對腎臟惡性高回聲病變的診斷效能比較[%(例)]

圖1 患者男，55歲，腎嫌色細(xì)胞癌聲像圖 A.US示右腎下極高回聲腫物(箭)； B.CEUS皮質(zhì)期病灶呈稍高增強(箭)，增強早于腎實質(zhì)，病灶內(nèi)見不規(guī)則無增強區(qū)(箭頭) 圖2 患者女，55歲，腎血管平滑肌脂肪瘤聲像圖 A.US示左腎下極稍高回聲腫物(箭)； B.CEUS實質(zhì)期病灶表現(xiàn)為均勻等增強(箭)，與周圍實質(zhì)增強程度相似

本組中CEUS將2例良性病變誤診為惡性，其中1例為腎臟慢性炎癥，表現(xiàn)為皮質(zhì)期均勻等增強，晚期消退為低增強，誤診原因除其增強模式類似惡性腫瘤外，還與檢查者對實性腎炎癥性病變的認(rèn)識不足有關(guān)；另1例誤診病例為腎血管平滑肌脂肪瘤，CEUS表現(xiàn)為不均勻增強，與病理對照發(fā)現(xiàn)其誤診原因主要為腫瘤較大，瘤內(nèi)血管發(fā)育畸形，走行紆曲，管壁無完整彈力板，形成動脈瘤樣變，致腫瘤內(nèi)部發(fā)生出血。CEUS漏診4例惡性病變，其中3例為嫌色細(xì)胞癌，CEUS三期均表現(xiàn)為均勻低增強而診斷為腎血管平滑肌脂肪瘤，漏診原因可能為部分嫌色細(xì)胞癌內(nèi)存在較寬的纖維間隔，血管間質(zhì)密度小，部分病灶中心還存在不規(guī)則纖維帶融合區(qū)[11]，使病灶呈現(xiàn)出乏血供狀態(tài)；另1例為透明細(xì)胞癌，CEUS表現(xiàn)為三期均勻等增強，病灶周圍見低增強環(huán)而診斷為腎腺瘤。

綜上所述，CEUS具有準(zhǔn)確率高、操作簡便、無腎毒性等優(yōu)點，對腎臟局灶性高回聲病變的診斷及鑒別診斷具有較高的臨床價值。

[1] Xu ZF, Xu HX, Xie XY, et al. Renal cell carcinoma: Real-time contrast-enhanced ultrasound findings. Abdom Imaging, 2010,35(6):750-756.

[2] Aseenti G, Zimbaro G, Mazziotti S, et a1. Usefulness of power Doppler and contrast-enhanced sonography in the differentiation of hyperechoic renal masses. Abdom Imaging, 2001,26(6):654-660．

[3] 張智,趙子卓,阮鏡良,等.超聲造影、增強CT及增強MRI對腎臟占位性病變的診斷價值比較.中國醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2014,10(11):764-767.

[4] Pavlica P, Derchi L, Martorana G, et al. Renal cell carcinoma imaging. European Urology Supplements, 2006,5(8):580-592.

[5] Xu ZF, Xu HX, Xie XY, et al. Renal cell carcinoma and renal angiomyolipoma: Differential diagnosis with real-time contrast-enhanced ultrasonography. J Ultrasound Med, 2010,29(5):709-717.

[6] 張晟,王曉慶,忻曉潔,等.超聲造影在腎臟良惡性病變診斷中的價值.中華腫瘤雜志,2013,35(5):382-385.

[7] 黃備建,季正標(biāo),袁海霞,等.超聲造影診斷腎盂癌.中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2010,26(3):553-555.

[8] 袁新春,肖帆,羅禮云,等.超聲造影診斷腎臟小腫瘤.中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2016,32(5):777-780.

[9] 毛旻航,陳悅,朱綾琳,等.CEUS鑒別診斷腎實質(zhì)實性良、惡性病變.中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù),2012,28(7):1378-1382.

[10] 陳松華,楊斌,傅寧華.超聲造影對腎細(xì)胞癌的診斷價值.臨床軍醫(yī)雜志,2011,39(1):120-122．

[11] 繼英,張學(xué)梅,白敏,等.腎細(xì)胞癌超聲造影與病理對照分析.中國臨床醫(yī)學(xué)影像雜志,2010,2l(2):90-95.

《中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù)》雜志2018年征訂啟事

《中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù)》雜志于1985年創(chuàng)刊，是由中國科學(xué)院主管，中國科學(xué)院聲學(xué)研究所主辦的國家級學(xué)術(shù)期刊?？枺篒SSN 1003-3289，CN 11-1881/R。曾獲百種中國杰出學(xué)術(shù)期刊,現(xiàn)為中國精品科技期刊、中國科技核心期刊、中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫核心期刊、《中文核心期刊要目總覽》收錄期刊、荷蘭《醫(yī)學(xué)文摘》收錄源期刊、英國《科學(xué)文摘》收錄源期刊、俄羅斯《文摘雜志》收錄源期刊、WHO《西太平洋區(qū)醫(yī)學(xué)索引》(WPRIM)來源期刊、《日本科學(xué)技術(shù)振興機構(gòu)中國文獻數(shù)據(jù)庫》(JSTChina)收錄期刊。

《中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù)》雜志是臨床醫(yī)學(xué)影像學(xué)與影像醫(yī)學(xué)工程及理論研究相結(jié)合的綜合性學(xué)術(shù)期刊，刊登放射、超聲、核醫(yī)學(xué)、介入治療、影像技術(shù)學(xué)、醫(yī)學(xué)物理與工程學(xué)等方面的基礎(chǔ)研究及臨床實驗研究的最新成果。以論文質(zhì)量優(yōu)、刊載信息量大、發(fā)刊周期短為其特色，是我國影像醫(yī)學(xué)研究探索和學(xué)術(shù)交流的良好平臺。

《中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù)》為月刊，160頁，大16開本，彩色印刷。單價20元，全年定價240元。訂戶可隨時向當(dāng)?shù)剜]局訂閱，郵發(fā)代號82-509；亦可向編輯部直接訂閱，免郵寄費(歡迎通過銀行轉(zhuǎn)賬，附言欄請注明訂閱雜志名稱)。

聯(lián)系電話：010-82547903 傳真：010-82547903

E-mail：cjmit@mail.ioa.ac.cn 網(wǎng)址：www.cjmit.com

編輯部地址：北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路21號大猷樓502室 郵編：100190

銀行賬戶名：《中國醫(yī)學(xué)影像技術(shù)》期刊社 賬號：110907929010201

開戶行：招商銀行北京分行清華園支行 聯(lián)系人：田苗