國家名片的塵封往事

1948年12月第一張人民幣橫空出世，這張世界上超過五分之一人口每天都在接觸和使用的“國家名片”，見證了新中國從誕生、成長到壯大的滄桑巨變。先后在國民經(jīng)濟(jì)舞臺上五度“換妝”的人民幣，背后蘊(yùn)藏著諸多鮮為人知的有趣故事。

名稱之爭 “解放”還是“人民”

解放戰(zhàn)爭節(jié)節(jié)勝利，成立中央銀行與發(fā)行統(tǒng)一貨幣被擺上議事日程。

1947年4月，統(tǒng)管根據(jù)地財經(jīng)的專門機(jī)構(gòu)——華北財經(jīng)辦事處在河北省平山縣組建，時任華北人民政府主席兼華北財經(jīng)辦事處主任董必武起草了《華北財經(jīng)辦事處組織規(guī)程》，其中第五條明確指出“籌建中央財政及銀行”。毛澤東收到報告審閱后，不改其睿智幽默的本色道：“這個意見我很贊成。如果解放了北平、天津，我們還拿著各自花花綠綠的票子進(jìn)城，不就像八國聯(lián)軍進(jìn)北京了嘛?！?/p>

即將誕生的中央銀行及貨幣，應(yīng)該起個什么名字呢？一時間見仁見智，眾說紛紜。有人提議，未來的中央銀行由解放區(qū)相關(guān)銀行合并組成，可稱“解放銀行”或“聯(lián)合銀行”，發(fā)行的貨幣就叫“解放幣”或“聯(lián)合幣”;有人主張，中國共產(chǎn)黨的宗旨就是永遠(yuǎn)為人民服務(wù)，不妨稱“中國人民銀行”，莊重大氣，又接地氣，貨幣則順而沿之叫“人民幣”……董必武比較傾向起名人民銀行的提案，他在發(fā)給中央的電文里表示：銀行名稱，擬定為中國人民銀行。是否可以，請考慮示遵，名稱希望早定，印鈔時要用。

其時，毛澤東正率領(lǐng)中央機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北，接到電報后即會同周恩來、任弼時等人推敲商議，很快予以回復(fù)。查考電文草稿資料，最初有“至于銀行名稱，用中國解放銀行或中國人民銀行均可”字樣，正式復(fù)電時改為“可以用中國人民銀行”，足見中央領(lǐng)導(dǎo)人是經(jīng)過斟酌再三才拍板敲定的。

1948年12月1日，中國人民銀行在河北省石家莊市宣告成立，首批人民幣剛剛出爐，票樣立即送到西柏坡，毛澤東手持嶄新的人民幣贊不絕口：“人民有了自己的武裝，有了自己的政權(quán)，現(xiàn)在又有了自己的銀行和貨幣，這才真正是人民當(dāng)家作主的共和國！”

題字之惑 名人還是素人

首套人民幣付印在即，票券上的“中國人民銀行”請誰題寫？時任華北財經(jīng)辦事處副主任、后來成為人民銀行第一任行長的南漢宸自然想到了有一手剛勁挺拔、俊俏舒逸“柳體”的董必武。董必武自謙“字寫得不好，還是請林老（指林伯渠）來寫吧”，后拗不過南漢宸的幾番懇請，加之印鈔迫在眉睫，他讓夫人何蓮芝找出一套干凈的襯衣，沐浴更衣，虔心恭寫，揮寫了滿滿一整張紙，除了行名，還有各種貨幣單位及數(shù)字，經(jīng)設(shè)計制版人員篩選，神采倍添地出現(xiàn)在第一套人民幣的圖案上。

按照“解放一個地區(qū)，發(fā)行一個地區(qū)”的原則，第一套人民幣在各地先后印制發(fā)行了62種版面，其中一枚1000元耕地圖券上的行名卻不是董必武題寫的。這張與眾不同的鈔券系委托東北局代印，由于未能及時獲得董必武手跡，遂請東北銀行印鈔廠一位票版設(shè)計師摹寫。

新中國成立后，為了適應(yīng)迅速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)形勢，消除第一套紙幣遺留下來的通貨膨脹（最大面額為50000元）、圖案要素五花八門、印鈔質(zhì)量良莠不齊等問題，南漢宸行長決定籌備發(fā)行第二套人民幣，題字是否要換，他請示周恩來，周總理表示：“人民幣代表了國家形象，馬虎不得?！?/p>

一天午休，在人民銀行金融研究室工作的馬文蔚被南漢宸請到辦公室。南漢宸特意從故宮博物院借來一支宮廷用筆，也沒說明意圖，神秘兮兮地讓馬文蔚書寫行名與相關(guān)面額漢字……直到第二套人民幣面世，馬文蔚對那天行長的良苦用心才恍然大悟。這位民國時期曾擔(dān)任中央造幣廠要職的老學(xué)究怎么也沒想到，他的墨跡一直被沿用至第五套人民幣，個別字體因推行簡化字由北京印鈔廠設(shè)計師作了精心挖補(bǔ)修正，為幾代數(shù)十億人所使用和珍藏，一不小心成為當(dāng)世作品流傳最廣的“書法第一人”。

那時人民幣的設(shè)計印制屬國家機(jī)密，當(dāng)事人心照不宣，守口如瓶，對家人都緘口不言。三十年后，謎團(tuán)揭開：1983年媒體中引發(fā)一場“中國人民銀行”究竟出自誰人手筆的爭論，經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查取證，確認(rèn)書寫者為已經(jīng)返鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)的馬文蔚。為了表彰馬文蔚盡忠盡職、保守機(jī)密的良好職業(yè)道德，人民銀行決定支付5000元潤筆酬勞，并撥款為其修建新宅。

油墨之疑 紅色還是黑色

1955年第二套人民幣發(fā)行沒多久，人民銀行收到各地群眾雪花般的來信，對新版人民幣的印刷質(zhì)量提出批評意見，反映紅色1元券在流通過程中發(fā)生了嚴(yán)重變色、掉色、掉墨以及油墨溶化變黏等現(xiàn)象，造成難以辨別新幣真假，貨幣流通市場一度風(fēng)聲鶴唳。問題上傳國務(wù)院，周恩來作出批示：盡快查明原因，確定究竟是政治原因造成的，還是技術(shù)原因造成的。

承擔(dān)印制紅色1元券的上海印鈔廠倍感“壓力山大”，迅速展開調(diào)查，收集了部分存在嚴(yán)重質(zhì)量問題的1元券加以研究，并向主管部門專題匯報。人民銀行還向中國科學(xué)院“搬救兵”，請來專家會診。中科院經(jīng)過兩個多月潛心試驗，終于找出了1元券油墨溶化變黏的癥結(jié)是質(zhì)量問題，而非“階級敵人暗中破壞”。明察秋毫見真章，中國人民銀行遂向國務(wù)院請示報告：鑒于當(dāng)前流通的1元券所用的紅色油墨存在嚴(yán)重缺陷，經(jīng)過對各種顏色的鈔票進(jìn)行試驗，感到黑色油墨的性質(zhì)最為穩(wěn)定，具有耐酸、耐堿的性能，較其他鈔票墨色均勻，建議將新版1元券用黑色油墨印制，另以暖色地紋襯托，以便票券經(jīng)久耐用。

原本票券上的紅色天安門倏然“變了顏色”，非同小可。人民銀行自然不敢怠慢，在想方設(shè)法改良工藝的基礎(chǔ)上又印制了紅色和黑色兩種1元券樣張供國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)審閱，從純技術(shù)角度，實事求是地陳述各自利弊，并援引“蘇聯(lián)老大哥”的貨幣實例為佐證，即100盧布券的克里姆林宮圖案，也是黑色印制的。

綜合各方意見，1956年2月6日，國務(wù)院副總理陳云擺出觀點：之所以需要改版，就是因為紅色1元券在流通使用中耐酸、耐堿、耐光性能較差，給群眾造成了困擾，從改制的樣品看，黑色鈔券墨色穩(wěn)定，清晰大方，利弊相較，利大于弊。至于紙幣上天安門顏色，不一定要和實際顏色相同，群眾若有意見，可以向他們解釋清楚。從保證鈔票質(zhì)量角度考慮，黑色比紅色更耐用一些，以改用黑色油墨印制為宜。周恩來最終亦批示同意。