新 華
(內(nèi)蒙古錫林郭勒盟醫(yī)院護理部,內(nèi)蒙古 錫林郭勒 026000)
對于醫(yī)學(xué)生,在臨床實踐是其學(xué)習(xí)必不可少的經(jīng)歷,通過臨床實習(xí),能夠?qū)⒄n堂理論知識與實際情況相結(jié)合,從而有效提高其對知識的掌握程度和利用程度,為以后臨床工作奠定基礎(chǔ),本文就護理實習(xí)生臨床帶教中實施PDCA循環(huán)管理模式,分析其臨床應(yīng)用效果,現(xiàn)將具體內(nèi)容總結(jié)如下。
選取2015年6月~2016年5月的實習(xí)生72名作為對照組,選取2016年6月~2017年5月的實習(xí)生75名作為研究組。對照組男11名,女61名,年齡16~24歲,平均年齡(18.5±1.5)歲;研究組男12名,女63名,年齡16~25歲,平均年齡(18.7±1.8)歲;兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
對照組:實施傳統(tǒng)的一對一帶教,對學(xué)生開展業(yè)務(wù)講座、教學(xué)查房等,通過臨床帶教的講解,使得學(xué)生掌握各科室的??谱o理內(nèi)容,定期給予培訓(xùn)和考核。
研究組:實施PDCA循環(huán)管理模式。結(jié)合醫(yī)學(xué)院、護理部實習(xí)大綱,以及各科室的特點制定有效的護理計劃,并根據(jù)計劃嚴格執(zhí)行,首先①制定計劃:各科室選定有資格的護理人員組成帶教小組,由護士長帶領(lǐng),根據(jù)不同等級以護士長、帶教老師、總帶教老師組成三級帶教模式,根據(jù)各個老師的專長確定專業(yè)知識內(nèi)容,然后進行實行帶教的劃分,確定實習(xí)操作內(nèi)容、具體安排示教和理論教授; 確定每周的重點教授內(nèi)容,督促學(xué)生和老師嚴格執(zhí)行完成[1]。②實施:在學(xué)生進入臨床實行開始,首先帶領(lǐng)學(xué)生熟悉環(huán)境,了解本院的科室和相關(guān)疾病,分配不同的科室后有固定的老師進行帶教,在進行臨床操作時積極與學(xué)生和患者互動,讓學(xué)生能夠了解到臨床基礎(chǔ)護理的具體操作步驟和內(nèi)容,從而提高知識的掌握率,在科室內(nèi)推廣優(yōu)質(zhì)化帶教,使帶教老師可以認真學(xué)習(xí)。每周進行帶教內(nèi)容反饋,及時發(fā)現(xiàn)問題,解決不足;根據(jù)學(xué)生學(xué)習(xí)情況,結(jié)合實習(xí)大綱,在第三周實行典型病例的護理查房,由總的帶教老師指導(dǎo)其書寫病例;第四周進行??评碚摰臅劊M織進行學(xué)習(xí)考核,第五周進行總結(jié),評估帶教老師的帶教質(zhì)量[2]。③檢查:自主設(shè)計評價量表,對學(xué)生的理論知識、專業(yè)操作水平以及病歷書寫等進行考核,總分100,在總帶教老師的監(jiān)督下進行考核,閱卷后給出相應(yīng)的評分,對其學(xué)習(xí)效果進行評估。
分析學(xué)生對知識的掌握率和考核后的教學(xué)質(zhì)量評分。采用臨床帶教質(zhì)量評價表對臨床帶教質(zhì)量進行分析,包括帶教的規(guī)范性和主動性,總分100,評分越高表明質(zhì)量越好。
實施后,較對照組相比,研究組的掌握率明顯較高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 對知識掌握率的分析[n(%)]
實施后,相比于對照組,研究組的帶教質(zhì)量、理論知識、書寫病歷、操作技能的評分均較高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 對帶教質(zhì)量、理論知識、書寫病歷、操作技能評分的分析(±s)
表2 對帶教質(zhì)量、理論知識、書寫病歷、操作技能評分的分析(±s)
組別操作技能帶教質(zhì)量理論知識書寫病歷研究組(n=75)37.62±2.15 96.76±2.18 38.43±1.22 17.25±2.13對照組(n=72)30.22±3.28 88.62±4.51 32.41±2.43 12.38±2.67 t 16.240 15.068 19.095 12.249 P<0.05<0.05<0.05<0.05
醫(yī)學(xué)內(nèi)容對于大多的學(xué)生來說都較為難理解,而臨床護理則是一項理論與實踐性都很強的學(xué)科,理論知識的學(xué)習(xí)往往需要應(yīng)用于臨床,因此臨床實踐就較為重要。在臨床實踐中則需要帶教老師帶領(lǐng)學(xué)生通過接觸臨床具體的護理操作,使其將理論與實踐相結(jié)合,提高學(xué)習(xí)質(zhì)量的同時為以后臨床工作奠定基礎(chǔ)。
經(jīng)文研究顯示,實施PDCA管理模式后,其知識掌握率為96%,對照組為86.11%,且老師的帶教質(zhì)量、學(xué)生的操作技能和理論知識的掌握評分均較高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。分析其原因為:PDCA管理模式包括計劃、執(zhí)行、檢查、實施四個步驟,通過次模式將帶教內(nèi)容融入,有步驟的帶領(lǐng)學(xué)生進行臨床實踐的學(xué)習(xí),并且在實踐中根據(jù)具體的反饋情況隨時調(diào)整教學(xué)計劃,從而提高帶教的質(zhì)量,提高其學(xué)習(xí)的效果[3]。
綜上所述,臨床帶教中實施PDCA循環(huán)管理模式效果顯著,值得推廣。