基于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的圖書館聯(lián)盟服務模式研究*

屈文建 夏 輝 周小渝

（南昌大學管理學院信息管理系 南昌 330031）

引言

圖書館聯(lián)盟是滿足當今社會人類不斷增長的知識需求、實現(xiàn)各個圖書館互利互惠的重要合作組織，其服務質(zhì)量關(guān)乎著用戶的體驗及資源的合理應用。然而隨著網(wǎng)絡化和數(shù)字化時代的來臨，圖書館聯(lián)盟在“搭便車”的同時，也面臨極大的挑戰(zhàn)。由于數(shù)字圖書館業(yè)務流程錯綜復雜，且充斥著形式各樣的數(shù)字資源，圖書館聯(lián)盟發(fā)展遇到的問題層出不窮。聯(lián)盟缺乏必要的服務機制、各個機構(gòu)資源共享技術(shù)兼容性差、溝通合作環(huán)節(jié)薄弱、資源共享受阻，這些弊端無疑導致其服務效果不佳、制約著聯(lián)盟的發(fā)展。因此，如何構(gòu)建適應用戶需求的圖書館聯(lián)盟服務模式，將資源高效合理利用、加強聯(lián)盟各個機構(gòu)的交流合作、提高服務質(zhì)量，這是當前圖書館聯(lián)盟亟待解決的問題。文章根據(jù)圖書館聯(lián)盟當前反映出來的問題及關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)在圖書館界的應用現(xiàn)狀，通過對比關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)與圖書館聯(lián)盟的特點，提出關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)應用在圖書館聯(lián)盟的優(yōu)勢，構(gòu)建了基于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的圖書館聯(lián)盟服務平臺及服務模式模型，并對模型各個層次的運行機理進行深入闡述，以期為圖書館聯(lián)盟服務質(zhì)量的提高提供新思路。

1 關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)與圖書館聯(lián)盟服務

1.1 關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)及其在圖書館的應用概述

關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)是指通過統(tǒng)一資源標識符（URI）來標識實體數(shù)據(jù)，并用資源描述框架（RDF）進行鏈接，然后發(fā)布到網(wǎng)上，繼而用戶可以采用超文本傳輸協(xié)議（HTTP）來獲取利用所發(fā)布的數(shù)據(jù)，其核心意義就是注重數(shù)據(jù)之間的語義互聯(lián)，使人和計算機能夠充分利用這些語境信息[1]。關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)能夠?qū)?shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)進行鏈接互聯(lián)，其不僅可以將同一數(shù)據(jù)庫不同系統(tǒng)內(nèi)難以互操作的數(shù)據(jù)進行關(guān)聯(lián)，還可以把不同來源的數(shù)據(jù)庫互聯(lián)[2]。具體來說，關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)是指在網(wǎng)上發(fā)布與部署機器可讀、人類可以理解的數(shù)據(jù)，同時這些數(shù)據(jù)集可以與其他外部數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)集進行鏈接，從而達到資源重組聚合，能夠最大化利用的效果[3]。

關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)提出至今，其發(fā)展態(tài)勢迅猛，引得學者們在圖書館、醫(yī)學、企業(yè)等各個領(lǐng)域都對關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)進行了大量的研究。作為知識資源的集中地，圖書館的數(shù)據(jù)都是MARC類型，這個得天獨厚的天然潛質(zhì)使得圖書館成為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的熱門研究領(lǐng)域。在過去的十年時間里，學者們主要圍繞圖書館的數(shù)字信息資源聚合、知識發(fā)現(xiàn)、知識服務等方面展開研究。歐石燕對關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)發(fā)布技術(shù)進行研究，構(gòu)建了語義數(shù)字圖書館資源描述與組織框架，并對模型進行了實現(xiàn)[4]。伍革新通過對關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的特征分析，提出了數(shù)字圖書館資源聚合方法與模式，對創(chuàng)新服務提出了自己的見解[5]。管進通過分析知識服務的機理，提出了應構(gòu)建基于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的知識服務資源保障體系，增強了知識服務的整合[6]。然而，雖然我國對關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)在圖書館中應用的研究已有不少，但總體來看大多研究是針對關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)在單個圖書館機構(gòu)的研究，鮮有針對關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)在圖書館聯(lián)盟中的應用展開研究，并且各個圖書館均將重點放在本機構(gòu)關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的建設上，而忽視了這樣“閉門造車”會導致數(shù)據(jù)質(zhì)量參差不齊，各個圖書館之間的數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)、資源聚合程度不高，這樣就違背了圖書館聯(lián)盟節(jié)約成本、協(xié)同發(fā)展的初衷。

1.2 圖書館聯(lián)盟服務

圖書館聯(lián)盟是指多個圖書館以節(jié)約成本、協(xié)同發(fā)展、資源共享為目標，遵循一致的條約與技術(shù)標準以及工作流程，同時連系相關(guān)的信息資源系統(tǒng)，來完成多項功能的合作組織[7]。我國的圖書館聯(lián)盟因始于網(wǎng)絡技術(shù)發(fā)達的背景下，于是呈現(xiàn)出雖然起步晚但卻發(fā)展較為迅速的特點[8]。我國很多地區(qū)都已經(jīng)構(gòu)建了自己的圖書館聯(lián)盟，通過各個機構(gòu)的努力，文獻資源得到了整合與利用，并且成員館將各種文獻、音頻、珍藏的資源全部呈現(xiàn)在共享平臺上[9]，將資源類型進行了擴充，同時各種資源類型分類清晰明確、統(tǒng)一檢索等特點給讀者帶了極大的便利[10]?？v觀我國各個圖書館聯(lián)盟，均是以數(shù)字資源共享為核心功能，提供文獻傳遞、知識導航、聯(lián)合目錄、館際互借、參考咨詢、集團購買、一站式檢索等服務[11]。當前我國圖書館聯(lián)盟都是以資源合理配置為目標來進行服務的，雖然存在多種服務模式，但每種模式都有弊端?？傮w來看，我國圖書館聯(lián)盟服務存在著不少問題，譬如系統(tǒng)兼容性較差、標準不統(tǒng)一、資源整合率不高、數(shù)據(jù)庫重復構(gòu)建等，并且資源關(guān)聯(lián)度低，沒有對其進行深入挖掘而且缺乏與外界網(wǎng)絡資源的關(guān)聯(lián)，成員館之間也沒有互相利用對方資源的優(yōu)勢，缺乏合作交流溝通，無法實現(xiàn)資源共享的目的，阻礙其實現(xiàn)更好的發(fā)展。

2 關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)在圖書館聯(lián)盟中的應用

目前來看，我國關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)在圖書館的應用案例不少，但是鮮有在圖書館聯(lián)盟中應用的。反觀國外，圖書館聯(lián)盟機構(gòu)應用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的案例已有不少，其中最典型、最成功的就是Europeana。Europeana是融合了歐盟1500多個文化機構(gòu)的圖書館知識服務項目，關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)提出不久，Europeana就逐步將其應用到自己的服務機構(gòu)中。通過把所有元數(shù)據(jù)建立鏈接，利用關(guān)聯(lián)規(guī)則以及一系列技術(shù)的支撐，把所有元數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成其獨有的EDM數(shù)據(jù)模型并實現(xiàn)發(fā)布，這時所有的數(shù)據(jù)資源都可以通過SPARQL機制來進行訪問。Europeana自應用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)以來，成為目前世界最大的圖書館聯(lián)盟機構(gòu)，融合了圖書館、博物館等多種類型的文化機構(gòu)，為圖書館聯(lián)盟建設樹立了良好的典范（見圖1）。

圖1 Europeana關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)構(gòu)建模式

2.1 應用優(yōu)勢

為了改變圖書館聯(lián)盟現(xiàn)狀，提高其服務質(zhì)量，我們必須對服務方式與服務手段進行提升，使圖書館聯(lián)盟的數(shù)字資源實現(xiàn)有效關(guān)聯(lián)、高度聚合，從而使用戶能夠迅速、準確、方便獲取到需要的資源，充分滿足用戶的需求。關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)具有高度關(guān)聯(lián)、充分共享、容易擴展、方便重用等特征，在數(shù)據(jù)資源整合與發(fā)布、知識發(fā)現(xiàn)與挖掘方面具有不可比擬的優(yōu)勢。將關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)應用到圖書館聯(lián)盟當中，其擁有一致的數(shù)據(jù)鏈接模型RDF、統(tǒng)一的數(shù)據(jù)集存取方式API、相同的語義表達方式RDFS/OWL，都可以使圖書館聯(lián)盟服務得到優(yōu)化，使成員館的資源深度關(guān)聯(lián)，與外部資源無縫關(guān)聯(lián)，構(gòu)成一張內(nèi)容形式豐富的知識地圖，同時關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的語義描述方式與易理解性也利于知識的發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)造[12]。

通過對比傳統(tǒng)的與基于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的圖書館聯(lián)盟的特點（見表1），我們可以清楚了解到將關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)應用到圖書館聯(lián)盟之中必將極大優(yōu)化其服務模式。具體來說，主要有以下幾點優(yōu)勢：

表1 基于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的圖書館聯(lián)盟與傳統(tǒng)圖書館聯(lián)盟比較

（1）圖書館聯(lián)盟的建設目標就是進行資源共享，而關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)可以實現(xiàn)資源的深度關(guān)聯(lián)與聚合，使圖書館聯(lián)盟各類資源實現(xiàn)無縫連接，用戶可以通過連接廣泛參引瀏覽，解決當前圖書館聯(lián)盟資源聚合程度不足、冗余、重復建設等問題。

（2）應用關(guān)聯(lián)技術(shù)可以實現(xiàn)知識點間的有效鏈接，并且可以利用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)實現(xiàn)知識的發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)造，解決當前聯(lián)盟對用戶需求無法徹底滿足的問題，提高其使用率。

（3）利用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的本體、語義技術(shù)，其語義化程度較高，使圖書館聯(lián)盟中的數(shù)據(jù)資源可以被人和機器充分理解，節(jié)省了用戶的時間與精力。

（4）關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的RDF API機制可以使圖書館聯(lián)盟資源真正做到統(tǒng)一檢索與訪問，為用戶提供更加精確的資源以及鏈接，提升了圖書館聯(lián)盟的服務質(zhì)量。

（5）將關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)應用到圖書館聯(lián)盟，通過用戶-用戶、用戶-館員、館員-館員、館員-聯(lián)盟、成員館-成員館、成員館-聯(lián)盟、聯(lián)盟-用戶之間的關(guān)聯(lián)，圖書館聯(lián)盟將會成為一個有機的整體。

2.2 服務架構(gòu)

根據(jù)上文關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)應用在圖書館聯(lián)盟中的優(yōu)勢分析，文章結(jié)合圖書館聯(lián)盟的特點，將關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)應用到圖書館聯(lián)盟，通過數(shù)據(jù)獲取層、資源整合層以及服務應用層三層結(jié)構(gòu)的支撐，依托關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)發(fā)布與挖掘等相關(guān)技術(shù)，來優(yōu)化圖書館聯(lián)盟服務，其服務架構(gòu)如圖2所示。

圖2 基于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的圖書館聯(lián)盟服務架構(gòu)

數(shù)據(jù)獲取層主要是對聯(lián)盟中各成員館內(nèi)資源和外部資源的收集與獲取，然后運用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)相關(guān)發(fā)布技術(shù)進行發(fā)布。

資源整合層是對已經(jīng)發(fā)布的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集進行提取、深度整合、挖掘，以達到知識發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)造的目的，使圖書館聯(lián)盟關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集更加完善，主要包括數(shù)據(jù)提取、整合、挖掘三個流程。

服務應用層是依托前兩層結(jié)構(gòu)得到的圖書館聯(lián)盟關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集，采用SPARQL/RDF API機制來對用戶和各成員館進行服務。

3 關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)在聯(lián)盟服務中的模式分析

通過架構(gòu)前兩層結(jié)構(gòu)的技術(shù)支撐，聯(lián)盟在服務應用層可以提供集“體驗式”“自助式”“一對一”于一體的服務。其服務總模式主要是當用戶首次進入服務中心，系統(tǒng)會引導用戶注冊登錄。對于未登錄的用戶，圖書館聯(lián)盟主要通過將館內(nèi)資源與外部資源集成，并使用關(guān)聯(lián)挖掘技術(shù)，形成豐富的RDF資源庫，提供“體驗式”的統(tǒng)一檢索服務，以滿足用戶迫切的信息需求。用戶使用檢索能夠得到豐富的RDF鏈接，根據(jù)鏈接完成進一步的瀏覽。對于已登錄的用戶，聯(lián)盟還將各館以及各種閱讀、學術(shù)網(wǎng)站的用戶資料以及成員館的人力資源、專家信息等集成挖掘，構(gòu)建用戶資料與專家資料RDF庫，用戶不光可以使用統(tǒng)一檢索的功能，還可以使用其他形式豐富的服務。通過這些服務，用戶不僅獲得了精準豐富的資源鏈接，找到興趣相投的群組，享受相關(guān)資源的推送及專家“一對一”的服務，還能通過用戶反饋參與聯(lián)盟的改進功能，使自己享受到更適合自己需要的服務。同時通過設施、館藏等資源的集成，聯(lián)盟可以對各類資源進行統(tǒng)一調(diào)度，各成員館也可享用聯(lián)合目錄、采購、館際互借、文獻傳遞等服務，其服務總模式如圖3所示，現(xiàn)對各服務內(nèi)容的服務模式及關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)應用機理進行剖析。

圖3 基于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的圖書館聯(lián)盟服務總模式

3.1 統(tǒng)一檢索服務模式

統(tǒng)一檢索服務的運作機理是首先要對各成員館的館藏資源、外部網(wǎng)絡資源及用戶資料庫進行集成。館藏資源包括館藏實體資源及數(shù)字資源，是圖書館服務讀者的基石。外部資源指的是可以與圖書館資源進行鏈接的各類數(shù)據(jù)源，包括商業(yè)數(shù)據(jù)庫、Web站點資源、電子表格及XML文檔資源等。用戶資料庫是指各成員館及各種學術(shù)、閱讀網(wǎng)站用戶的信息集成，包括用戶資料、關(guān)注的領(lǐng)域、閱讀習慣、喜好等資源，獲取這類資源主要是為了使圖書館聯(lián)盟能夠提供統(tǒng)一認證的服務，用戶只需在任何一個成員館內(nèi)注冊，其賬號信息可以享受圖書館聯(lián)盟和其他成員館的服務，并且個人的閱讀習慣、偏好都會被關(guān)聯(lián)。對各類資源數(shù)據(jù)RDF標準化后，我們需要對這些RDF數(shù)據(jù)進行關(guān)聯(lián)，構(gòu)建關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集，包括數(shù)據(jù)訪問、本體映射、實體識別、數(shù)據(jù)集成等流程。首先對經(jīng)過URI標識的RDF數(shù)據(jù)進行提取，獲取到元數(shù)據(jù)對象信息后，根據(jù)統(tǒng)一的規(guī)則對具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的對象進行本體映射，然后對來源各異的相同實體進行辨認、關(guān)聯(lián)。最后通過集成，實現(xiàn)關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的發(fā)布，形成統(tǒng)一檢索入口。其服務過程是首先用戶在統(tǒng)一檢索界面發(fā)出檢索請求，這時由圖書館聯(lián)盟進行資源配置，包括資源調(diào)度與關(guān)聯(lián)挖掘，然后對檢索結(jié)果利用相關(guān)原則進行分析提取，經(jīng)過緩沖后以RDF鏈接的形式將結(jié)果呈遞給用戶。同時圖書館聯(lián)盟會將用戶的瀏覽記錄收藏，以提供更加具有針對性的服務。

圖4 統(tǒng)一檢索服務模式

通過統(tǒng)一檢索，用戶可以獲取到聯(lián)盟成員館以及各種關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡資源，包括檢索結(jié)果、鏈接等相關(guān)信息，并且檢索的結(jié)果都是能夠訪問的RDF鏈接，通過這些鏈接，用戶能夠繼續(xù)瀏覽到其他資源。同時通過關(guān)聯(lián)技術(shù)的應用，圖書館聯(lián)盟館藏資源、網(wǎng)絡資源與用戶的信息資料庫得到了關(guān)聯(lián)，用戶的關(guān)注領(lǐng)域、瀏覽檢索歷史記錄與檢索結(jié)果密切相關(guān)，這樣會使檢索結(jié)果更加精確，更能貼合用戶需求，有效消除了信息過載等問題，使用戶能在海量信息中快速、準確獲取到自己需要的信息，其服務模式如圖4所示。

3.2 知識導航服務模式

知識導航指的是以用戶需求為導向，主動向用戶咨詢、提問等的一種服務方式，首先要對用戶資料庫、用戶瀏覽信息進行關(guān)聯(lián)，通過這類資源的關(guān)聯(lián)與發(fā)布，用戶可以享受個性化的推薦服務，極大節(jié)省其時間與精力。然后對得到的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集進行提取、深度整合、挖掘，以達到知識發(fā)現(xiàn)與創(chuàng)造的目的，使圖書館聯(lián)盟關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集更加完善。首先是數(shù)據(jù)提取，包含目標確立、概念映射、數(shù)據(jù)選擇、數(shù)據(jù)清洗四個步驟。首先根據(jù)用戶需求或者圖書館聯(lián)盟建設目標，先確立要對哪方面的信息進行提取。接下來是概念映射，以此來定位和篩選出與需求相關(guān)的數(shù)據(jù)源。然后是數(shù)據(jù)選擇，對識別出的數(shù)據(jù)源進行更深層次的篩選，保證數(shù)據(jù)的完整性、準確性、易操作性。最后是數(shù)據(jù)清洗，去除缺失值、無效值以保證數(shù)據(jù)的一致性。數(shù)據(jù)整合是對所提取的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)源數(shù)據(jù)進行解析、查詢、集成、過濾，然后進行數(shù)據(jù)合并的過程。數(shù)據(jù)挖掘是對關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集進行深入剖析、發(fā)現(xiàn)知識與潛在關(guān)聯(lián)關(guān)系的過程，以達到為圖書館聯(lián)盟提供更有價值、更豐富信息的過程。

通過關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)發(fā)布與挖掘過程，構(gòu)建了知識庫，聯(lián)盟可以采用引導閱讀的方式，對用戶感興趣的精品文獻、話題等進行推送，用戶也可以對知識庫進行主動查詢，真正實現(xiàn)知識連接的功能。同時，根據(jù)用戶享用服務的評價建立評價庫，實時收集用戶的知識評價，跟蹤用戶的使用狀況，不斷優(yōu)化，將服務貫穿于整個過程，構(gòu)建針對每個用戶的需求實現(xiàn)個性化知識導航的服務系統(tǒng)（見圖5）。

圖5 知識導航服務模式

3.3 參考咨詢服務模式

當用戶對圖書館聯(lián)盟不了解或者是沒有檢索到自己所需的資源時，可以使用參考咨詢服務。其運作機理首先是對各成員館人力資源進行集成，人力資源主要是各成員館館員、信息服務專家的基本信息。通過對各成員館的館員及信息服務專家資源進行URI統(tǒng)一標識，得到專家的元數(shù)據(jù)對象信息，對具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的專家信息進行本體映射，然后根據(jù)專家的擅長領(lǐng)域進行分類，對相同領(lǐng)域的專家實體進行辨認、關(guān)聯(lián)，實現(xiàn)分門別類的專家信息庫的構(gòu)建。同時要對用戶資料進行關(guān)聯(lián)，構(gòu)建用戶資料RDF庫，根據(jù)用戶資料信息中用戶的關(guān)注領(lǐng)域，聯(lián)盟可以更智能化進行系統(tǒng)應答，專家也可以根據(jù)用戶瀏覽記錄與關(guān)注領(lǐng)域，提出更有針對性的策略。

當用戶提出問題后，由參考咨詢系統(tǒng)進行問題解析，判斷問題是否涉及集成的圖書館資源關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)集，如果系統(tǒng)可以自動應答，則由聯(lián)盟通過概念映射，對相關(guān)資源的抽取，來將RDF結(jié)果鏈接呈遞給用戶。如果不涉及聯(lián)盟集成的資源，則根據(jù)用戶的提問內(nèi)容，抽取專家信息庫中相對應的專家關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，然后進行概念映射，調(diào)用相應的專家，由專家對問題進行細致分析，制定合理的策略，然后通過資源的篩選，將最滿意的答案提供給用戶，其服務模式如圖6所示。

圖6 參考咨詢服務模式

3.4 互動交流服務模式

互動交流服務的實現(xiàn)首先要將圖書館聯(lián)盟、各種學術(shù)論壇社區(qū)以及閱讀讀書網(wǎng)站的用戶實體進行URI統(tǒng)一標識，通過主語、謂語、賓語三元組將興趣、關(guān)注領(lǐng)域、職業(yè)信息相近的用戶進行關(guān)聯(lián)，然后通過本體描述，形成豐富的用戶資料RDF庫。同時也要對專家資源進行URI統(tǒng)一標識，通過RDF三元組構(gòu)建鏈接，對具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的專家信息進行本體映射，形成聯(lián)盟專家資料RDF庫，來實現(xiàn)專家指導社區(qū)的功能。

通過關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)的支撐，聯(lián)盟可以對興趣相似的用戶進行匹配并互相推薦，構(gòu)建館內(nèi)用戶與各種閱讀網(wǎng)站、論壇等用戶的交流社區(qū)，加強用戶之間的交流。社區(qū)內(nèi)的用戶可以實現(xiàn)在線協(xié)商、知識共享、同專家進行交流，極大促進了學術(shù)交流，同時通過信息反饋，這些交流信息又可以被聯(lián)盟利用，從而提供更有針對性的服務，極大優(yōu)化了圖書館聯(lián)盟服務（見圖7）。

圖7 互動交流服務模式

3.5 聯(lián)盟成員館服務模式

圖書館聯(lián)盟對各成員館服務，主要是通過使用關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)技術(shù)達到促進合作、拓寬業(yè)務、加強交流、互利互惠、協(xié)同發(fā)展的目的。其運作機理是對館藏資源、外部資源及各成員館設施資源的關(guān)聯(lián)集成，設施資源是指融合了各圖書館設備、技術(shù)、管理與運行機制等資源。獲取這些資源的目的是可以對資源進行統(tǒng)一調(diào)度，加強各成員館之間的合作，通過頻繁互動交流，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，相互借鑒學習，解決資源重復建設導致成本過高等問題。

聯(lián)合目錄是利用統(tǒng)一的編目標準、語義描述、RDF數(shù)據(jù)對各類圖書、資源進行編目、分類，形成統(tǒng)一的目錄，這樣錯綜復雜的分類標準、名詞表述都可以通過關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的語義化描述達成統(tǒng)一，可消除信息過載的問題。聯(lián)合采購、館際互借、文獻傳遞主要是利用統(tǒng)一的RDF鏈接將資源集成，加強各成員館的關(guān)聯(lián)度，成員館可以通過資源集成對RDF庫中的資源申請調(diào)度，全面整合。根據(jù)用戶的需求信息，聯(lián)盟可以集中調(diào)配資源，采用聯(lián)合采購、館際互借、文獻傳遞等方式，解決重復建設導致的資源浪費現(xiàn)象，有效實現(xiàn)了各成員館間的優(yōu)勢互補，同時聯(lián)盟成員館可以將自己對圖書館聯(lián)盟建設、服務等相關(guān)建議進行反饋，通過與外部資源的關(guān)聯(lián)，各成員館可以把外界知識服務機構(gòu)的優(yōu)勢之處反饋給聯(lián)盟，促進整個系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展、共同進步，如圖8所示。

圖8 圖書館聯(lián)盟對各成員館的服務模式

4 結(jié)語

圖書館聯(lián)盟作為同盟機構(gòu)，在網(wǎng)絡時代遇到了前所未有的挑戰(zhàn)。各類數(shù)據(jù)、資源呈指數(shù)級增長，無疑對圖書館聯(lián)盟提供的服務提出了更高的要求，如何對資源進行全面有效的整合，提高其開放程度以及合作程度，更好地服務用戶，這是急需解決的問題。關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的出現(xiàn)為圖書館聯(lián)盟解決當前發(fā)展存在的問題提供了直接有效的途徑，其最大的優(yōu)勢就是可打破地域空間的限制，賦予來源不同的資源統(tǒng)一的語義描述并將其關(guān)聯(lián)、鏈接在一起，這就實現(xiàn)了資源的最優(yōu)化整合，為圖書館聯(lián)盟的發(fā)展開辟了新途徑。文章根據(jù)前人的研究，結(jié)合聯(lián)盟的發(fā)展方向，從關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的視角對圖書館聯(lián)盟服務進行了思考，提出了關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)應用在圖書館聯(lián)盟的優(yōu)勢，同時在構(gòu)建基于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的圖書館聯(lián)盟服務架構(gòu)的基礎上，進一步對架構(gòu)模型中聯(lián)盟各種服務模式進行剖析，并詳細分析了各服務模式中關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的應用機理，以期對圖書館聯(lián)盟的下一步發(fā)展提供一種新思路。

（來稿時間：2017年4月）

1.Structured Dynamics LLC. Linked Data FAQ[EB/OL].[2014-03-15]. http://structureddynamics.com/linked_data.html.

2.Chris Bizer. How to publish Linked Data on the Web[EB/OL].[2011-05-10].http://www.wiwiss.fuberlin.de/bizer/pub/LinkedDataTutorial/.

3.Tim Berners Lee.Linkeddata[EB/OL].[2014-03-25]. http://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html.

4.歐石燕.面向關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的語義數(shù)字圖書館資源描述與組織框架設計與實現(xiàn)[J].中國圖書館學報，2012（6）：58-71.

5.伍革新.基于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的數(shù)字圖書館資源聚合與服務研究[D].武漢：華中師范大學博士學位論文，2013.

6.管進.基于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的圖書館知識服務策略研究[J].圖書館理論與實踐，2012（6）：9-11.

7.劉雪竹.我國圖書館聯(lián)盟研究進展分析[J].圖書館學刊，2008（5）：10-12.

8.王惠英.我國圖書館聯(lián)盟研究進展與未來展望[J].圖書情報工作，2013（16）：140-145, 106.

9.李曉華. 我國圖書館聯(lián)盟的發(fā)展研究[D].湘潭：湘潭大學碩士學位論文，2008.

10.燕今偉.圖書館聯(lián)盟的構(gòu)建模式和發(fā)展機制研究[J].中國圖書館學報，2005（4）：24-29.

11.杜杏葉,李亞峰,李賀,等. 我國圖書館聯(lián)盟管理與運行機制現(xiàn)狀調(diào)查研究[J]. 圖書情報工作，2014（9）：37-45.

12.賀令輝.基于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的高校圖書館知識服務探討[J].圖書館研究，2013（1）：95-97.