不同冬作物對(duì)雙季稻田土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)及有機(jī)碳、全氮的影響

王淑彬，楊文亭，楊濱娟，王禮獻(xiàn)，黃國(guó)勤

(江西農(nóng)業(yè)大學(xué) 作物生理生態(tài)與遺傳育種教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/生態(tài)科學(xué)研究中心,江西 南昌 330045)

土壤團(tuán)聚體是土壤結(jié)構(gòu)的基本單位，團(tuán)聚體的大小和數(shù)量能夠影響土壤孔隙狀況，影響土壤的水、肥、氣、熱等狀況[1-2]。土壤團(tuán)聚體在保持土壤養(yǎng)分、持水性等方面起到了重大作用[3]，同時(shí)土壤團(tuán)聚體也是土壤養(yǎng)分的貯存庫和各種土壤微生物的生境[4]。土壤團(tuán)聚體按照顆粒大小可以分為大團(tuán)聚體(粒徑>0.25 mm)和微團(tuán)聚體(粒徑<0.25 mm)。大團(tuán)聚體是土壤中最好的結(jié)構(gòu)體，是土壤良好結(jié)構(gòu)特征的表現(xiàn)[5]。評(píng)價(jià)土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)的指標(biāo)很多，計(jì)算方法也不盡相同。平均重量直徑(MWD)和幾何平均數(shù)(GMD)是近年來研究比較多的評(píng)價(jià)土壤團(tuán)聚體分布情況和穩(wěn)定性的指標(biāo)[6-7]，MWD與GMD值越大，土壤團(tuán)聚體的分布狀況和穩(wěn)定性越好[8]。邱曉蕾等[9]研究表明不同種植模式影響著土壤團(tuán)聚體的分布及穩(wěn)定性。

土壤有機(jī)碳是土壤的重要組成部分，也是土壤團(tuán)聚體的主要膠結(jié)劑之一[10]。團(tuán)聚體和有機(jī)碳的關(guān)系密切，土壤有機(jī)碳是團(tuán)聚體形成的物質(zhì)基礎(chǔ)，土壤有機(jī)碳的分解轉(zhuǎn)化受團(tuán)聚體影響，從而影響到土壤肥力的發(fā)揮[11]。前人針對(duì)團(tuán)聚體中有機(jī)碳的分布及其變化特征已經(jīng)做了很多研究，Lorenz 等[12]研究認(rèn)為<0.25 mm團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量最高。李輝信等[13]對(duì)紅壤水稻土研究表明，有機(jī)碳含量隨著團(tuán)聚體粒徑的減小而增多。氮作為植物的必需營(yíng)養(yǎng)元素，是評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量和土地生產(chǎn)力的重要指標(biāo)，研究土壤團(tuán)聚體的氮分布及其變化，能更好的調(diào)控土壤肥力和固碳固氮能力[14-15]。眾多研究表明，合理的調(diào)控措施可以影響到土壤的固氮能力，如不同利用方式、耕作方式、長(zhǎng)期施肥等[16-18]。南方雙季稻田是我國(guó)水稻的主產(chǎn)區(qū)，對(duì)保障糧食安全貢獻(xiàn)巨大，改善土壤團(tuán)聚體能進(jìn)一步提高稻田土壤質(zhì)量，有利于作物的穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)。但針對(duì)雙季稻田種植不同冬季作物對(duì)土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)的影響，研究還較少報(bào)道。鑒于此，本文開展了以雙季稻田種植不同冬季作物的田間試驗(yàn)，研究在不同冬作模式下對(duì)雙季稻田土壤團(tuán)聚體的結(jié)構(gòu)，土壤有機(jī)碳在不同大小團(tuán)聚體中的分布，既探索不同冬季作物在土壤中的固碳作用，還能為估算農(nóng)田的固碳潛力提供依據(jù)，并為長(zhǎng)江中下游三熟制地區(qū)選擇適宜冬季作物提供一定的參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

田間試驗(yàn)始于2012年10月，在江西省萬年縣農(nóng)科所試驗(yàn)田進(jìn)行，試驗(yàn)前土壤肥力比較均勻。土壤為壤土，試驗(yàn)前表層土壤(0～20 cm)pH值6.08，有機(jī)質(zhì)41.81 g/kg，全氮1.97 g/kg，有效磷16.38 mg/kg，速效鉀130.00 mg/kg。

每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)面積為66 m2(11 m×6 m)，隨機(jī)排列，每個(gè)處理重復(fù)3次，共15個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，小區(qū)周圍設(shè)置1 m左右的保護(hù)行。試驗(yàn)設(shè)計(jì)如表1所示。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2 供試品種及田間管理

紫云英品種為余江大葉籽，于每年9月底播種，采用撒播方式，播種量為45 kg/hm2，施鈣鎂磷肥375 kg/hm2，于次年盛花期翻耕還田。油菜品種為蓉油5號(hào)，每年10月初育苗，施45%三元素復(fù)合肥300 kg/hm2，尿素150 kg/hm2，于晚稻收獲后移栽。大蒜品種為山東金鄉(xiāng)蒜，11月初播種，播種量250 kg/hm2，施菜籽枯餅900 kg/hm2，45%三元素復(fù)合肥750 kg/hm2；尿素225 kg/hm2。馬鈴薯采用早熟種，2012年11月20日播種，用種量為2000 kg/hm2，株行距40 cm×30 cm，施菜籽枯餅900 kg/hm2，45%三元素復(fù)合肥750 kg/hm2，于2013年4月25日收獲。

2013—2015年早稻品種分別為天優(yōu)463、株兩優(yōu)09、欣榮08，播種時(shí)間為3月底，移栽時(shí)間為5月初，7月中旬收獲。2013—2015年晚稻品種均為天優(yōu)華占，播種時(shí)間為6月中旬，移栽時(shí)間為7月中下旬，10月下旬收獲?；视昧繀⒄债?dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥量：早、晚稻所用化肥為尿素(N 46%)，鈣鎂磷肥(P2O512% )，氯化鉀(K2O 60% )，常規(guī)用量(kg/hm2)為N∶P2O5∶K2O =150∶50∶120。磷肥、鉀肥全部作基肥，氮肥按基肥∶分蘗肥∶穗肥=5∶3∶2施用。分蘗肥在水稻移栽后5～7 d時(shí)施用，穗肥在主莖幼穗長(zhǎng)1～2 cm時(shí)施用。其他田間管理措施同一般大田栽培。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

于2015年4月2日(冬季作物采收前)，采用“Z”字型取樣方法，每個(gè)小區(qū)選取5個(gè)點(diǎn)，采集0～20 cm耕層土壤組成混合樣品。用硬質(zhì)保鮮盒裝好原狀土樣，采集的土樣小心運(yùn)回室內(nèi)，運(yùn)輸時(shí)要避免震動(dòng)和翻倒。在室內(nèi)適當(dāng)風(fēng)干后沿自然裂隙掰成約1 cm的小土塊，并剔除粗根、礫石、侵入體等，過8 mm篩，再在室溫下風(fēng)干備用。

土壤機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體參考干篩法[19]。干篩法：取100 g 風(fēng)干土樣置于套篩(孔徑依次為5、2、1、0.5 和0.25 mm)頂部，以30 次/min 手工上下移動(dòng)篩子5 cm，重復(fù)50次(2 min內(nèi))進(jìn)行，測(cè)定各孔徑篩子上土樣重量。分離出8～5 mm、5～2 mm、2～1 mm、1～0.5 mm、0.5～0.25 mm和<0.25 mm，共6級(jí)團(tuán)聚體。

濕篩法用土壤團(tuán)粒分析儀測(cè)定：將100 g 風(fēng)干土樣置于團(tuán)粒分析儀水桶中最上層的套篩(孔徑依次為2、1、0.5、0.25 和0.053 mm)，沿邊緣緩慢加去離子水至飽和，以頻率為30 次/min的速度上下震蕩5 min，將各級(jí)孔徑篩子上土樣置于鋁盒，于60 ℃下烘干，稱量。<0.053 mm的團(tuán)聚體通過將溶液沉降、離心獲得。

平均質(zhì)量直徑(MWD)和平均幾何直徑(GMD)計(jì)算方法：

式中：Wi為某級(jí)土壤團(tuán)聚體干質(zhì)量占總干質(zhì)量的百分含量；n為篩子的數(shù)目，Xi為某級(jí)團(tuán)聚體的平均直徑。

將不同粒徑土壤團(tuán)聚體研磨，過100 目篩，采用重鉻酸鉀外加熱法[20]測(cè)定各粒徑團(tuán)聚體有機(jī)碳含量；用凱氏消煮法[21]測(cè)定各粒徑團(tuán)聚體中全氮含量。

1.4 數(shù)據(jù)處理

用Microsoft Excel 2003軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理、分析，用SPSS17.0軟件進(jìn)行顯著性分析，多重比較采用Duncan’s新復(fù)極差法。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同冬作土壤團(tuán)聚體分布特征

2.1.1 機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體分布 通過干篩法可以獲得原狀土壤中團(tuán)聚體的總體數(shù)量，這些團(tuán)聚體也稱為機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體，包括非水穩(wěn)性團(tuán)聚體和水穩(wěn)性團(tuán)聚體。如表2所示，在干篩法中，土壤中5～8 mm粒徑范圍內(nèi)的團(tuán)聚體含量在各處理間差異不顯著，但各冬作物處理該級(jí)團(tuán)聚體含量均高于對(duì)照(處理A)。在2～5 mm、1～2 mm、0.5～1 mm、0.25～0.5 mm粒徑范圍內(nèi)的團(tuán)聚體含量各處理間并無顯著差異。說明機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體各處理表現(xiàn)差異不大。在>0.25 mm粒徑團(tuán)聚體總和中，處理E含量最高，且與對(duì)照呈顯著性差異。處理C、處理B含量均低于對(duì)照，但處理間無顯著性差異。處理D含量最低。在<0.25 mm粒徑的微團(tuán)聚體中，處理D微團(tuán)聚體含量最高，且與對(duì)照有顯著性差異。其次是處理B，再次為處理C，最小的為處理E。通過表2可以看出，干篩法獲得的團(tuán)聚體中，5～8 mm粒徑范圍內(nèi)的團(tuán)聚體含量最高，2～5 mm粒徑范圍團(tuán)聚體次之，1～2 mm和0.5～1 mm再次之，0.25～0.5 mm粒徑范圍內(nèi)的團(tuán)聚體含量最少。在干篩法中，每個(gè)處理中大團(tuán)聚體含量都在86.11%以上，<0.25 mm的微團(tuán)聚體含量在12.02%～13.89%，可知土壤團(tuán)聚體中大團(tuán)聚體占主要比例。

表2 不同冬作土壤中團(tuán)聚體分布情況(干篩法)(%)

同一列中不同小寫字母代表5%差異顯著性,下同。

Different letters in the same column indicate significant difference (P<0.05),the same below.

2.1.2 水穩(wěn)性團(tuán)聚體分布 濕篩法獲得的團(tuán)聚體是土壤中的水穩(wěn)性團(tuán)聚體。如表3所示，在濕篩法中，>2 mm的粒徑團(tuán)聚體含量處理B的最高，比對(duì)照高出4.1%，且處理B與對(duì)照差異顯著。其次為處理E，處理D最低。1～2 mm粒徑團(tuán)聚體含量處理D的最高，其次為處理E，處理D、E顯著高于對(duì)照，處理D、E處理間差異不顯著。在0.5～1 mm粒徑范圍內(nèi)，團(tuán)聚體含量處理C最高，比對(duì)照高出10.0%，且有顯著性差異。處理D比對(duì)照高出6.6%，但無顯著性差異。處理B和處理E低于對(duì)照。在0.25～0.5 mm粒徑范圍內(nèi)，團(tuán)聚體含量各處理均低于對(duì)照。>0.25 mm的水穩(wěn)性大團(tuán)聚體中各處理均無顯著性差異，處理D最高，為74.92%，高于對(duì)照處理。其次為處理C、處理E、處理B，低于對(duì)照。綜合來看，每個(gè)處理的大團(tuán)聚體隨著團(tuán)聚體粒徑變小，該級(jí)團(tuán)聚體含量也變少，但在微團(tuán)聚體中，<0.053 mm粒徑的微團(tuán)聚體含量比0.053～0.25 mm粒徑的微團(tuán)聚體含量高。微團(tuán)聚體中0.053～0.25 mm粒徑范圍內(nèi)，團(tuán)聚體含量處理C最高，其次為處理E，再次為處理B，處理D最低。<0.053 mm粒徑范圍內(nèi)，團(tuán)聚體含量處理B最高，高出對(duì)照9.5%，且差異顯著。其次為處理D，再次為處理E，處理C最低。粒徑<0.25 mm的水穩(wěn)性微團(tuán)聚體中各處理均無顯著性差異，以處理B最高，為26.35%，比對(duì)照高出4.9%。其次為處理E，再次為處理C，最小的為處理D，含量最低，為25.08%?？傮w看來，不同冬作模式的水穩(wěn)性團(tuán)聚體變化趨勢(shì)各處理均一致。濕篩處理下>0.25 mm的水穩(wěn)性大團(tuán)聚體百分含量最小為73.65%，說明該土壤的土壤團(tuán)聚體大部分為水穩(wěn)性團(tuán)聚體，而水穩(wěn)性團(tuán)聚體對(duì)保持土壤結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性有重要的貢獻(xiàn)。

表3 不同冬作土壤中水穩(wěn)性團(tuán)聚體分布情況(濕篩法)(%)

2.2 團(tuán)聚體平均重量直徑和平均幾何直徑分布特征

圖1 不同處理團(tuán)聚體平均重量直徑和平均幾何直徑Fig.1 Mean weight diameter and geometric mean diameter of aggregates in different treatments

從圖1可以看出，干篩法中團(tuán)聚平均重量直徑處理E最高，其次為處理D，再次為處理B和處理C，各處理與對(duì)照無顯著性差異。干篩法中團(tuán)聚平均幾何直徑也是處理E最高，其次為處理B，再次為處理C和處理D，且處理E與對(duì)照處理A有顯著性差異。濕篩法中團(tuán)聚平均重量直徑處理B最高，其次為處理E，再次為處理C，處理D最小，但各處理與對(duì)照無顯著性差異。濕篩法中團(tuán)聚平均幾何直徑處理E最高，其次為處理B，再次為處理C，處理D最小，各處理與對(duì)照無顯著性差異?？偟目磥恚瑘F(tuán)聚體平均重量直徑和平均幾何直徑干篩法和濕篩法處理E均高于對(duì)照，處理E為輪作處理，說明輪作有利于提高團(tuán)聚體平均重量直徑和平均幾何直徑。表現(xiàn)較好的為冬種綠肥處理B，除濕篩法的平均幾何直徑低于對(duì)照，其他均高于對(duì)照。

2.3 土壤各粒級(jí)團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量

通過濕篩法獲得的土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體，如圖2所示，經(jīng)過3年的連續(xù)耕種，不同冬作處理土壤中團(tuán)聚體有機(jī)碳含量有明顯差異。>2 mm粒徑范圍的水穩(wěn)性團(tuán)聚體中有機(jī)碳處理D內(nèi)含量最高，高出對(duì)照7.3%，且與對(duì)照有顯著性差異。其次為處理C，再次為處理E，處理B最小。在1～2 mm粒徑范圍水穩(wěn)性團(tuán)聚體中，有機(jī)碳含量處理C最高，其次為處理D，再次為處理B，處理E最小。在0.5～1 mm粒徑范圍團(tuán)聚體中有機(jī)碳含量從大到小依次為處理C、處理B、處理D和處理E，各處理與對(duì)照無顯著性差異。在0.25～0.5 mm粒徑范圍的團(tuán)聚體有機(jī)碳含量處理B最高，其次為處理C，且處理B、C與對(duì)照有顯著性差異。處理D、E有機(jī)碳含量高于對(duì)照，但無顯著性差異。在0.053～0.25 mm粒徑范圍內(nèi)的團(tuán)聚體有機(jī)碳含量以處理C最高，其次為處理B，再次為處理D和處理E。處理B、C、D、E均高于對(duì)照，與對(duì)照有顯著性差異。在<0.053 mm粒徑范圍內(nèi)的團(tuán)聚體有機(jī)碳含量以處理D最高，處理B、C、D、E均高于對(duì)照，處理D與對(duì)照有顯著性差異。各冬作處理粒徑>0.25 mm的水穩(wěn)性大團(tuán)聚體有機(jī)碳含量均高于粒徑<0.25 mm的水穩(wěn)性微團(tuán)聚體。并且各冬作處理對(duì)0.25以下粒徑范圍內(nèi)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量影響最大，與對(duì)照相比較，可以發(fā)現(xiàn)4個(gè)冬作處理在此粒徑范圍下均提高了團(tuán)聚體有機(jī)碳的含量。總體看來，不同冬作處理對(duì)提高土壤各級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量有一定效果。

2.4 土壤各粒級(jí)團(tuán)聚體中全氮含量

如圖3所示，在>2 mm粒徑范圍的團(tuán)聚體中，處理E全氮含量最高，且處理E與對(duì)照有顯著性差異。其次為處理B，再次為處理C，處理D低于對(duì)照。在1～2 mm團(tuán)聚體中全氮含量處理B最高，其次為處理C，且處理B和處理C與對(duì)照差異顯著。處理E高于對(duì)照，處理D含量最低，低于對(duì)照。在0.5～1 mm粒徑范圍的團(tuán)聚體中，全氮含量處理B的最高，處理C次之，且處理B、C與對(duì)照有顯著性差異。另外處理E>處理D。在0.25～0.5 mm粒徑范圍的團(tuán)聚體中，全氮含量處理B、E最高，其次為處理C，均高于對(duì)照，且處理B、C、E與對(duì)照差異顯著。處理D最低。在0.053～0.25 mm粒徑范圍團(tuán)聚體中，全氮含量處理B、C最高，且處理B、C與對(duì)照有顯著性差異。處理E次之，處理D最低。在<0.053 mm粒徑范圍的團(tuán)聚體中，全氮含量處理C最高，其次為處理B，再次為處理D，處理E與對(duì)照相等。處理B、C與對(duì)照有顯著性差異。

總的來說，大團(tuán)聚體全氮含量高于微團(tuán)聚體全氮含量。處理B每個(gè)粒級(jí)團(tuán)聚體全氮含量均高于對(duì)照，而處理D除<0.053mm粒徑范圍團(tuán)聚體全氮含量外，均低于對(duì)照?？梢钥闯鎏幚鞡對(duì)提高土壤各級(jí)團(tuán)聚體全氮含量效果較好，處理C、E效果次之，處理D有所降低。

圖2 不同冬作土壤中團(tuán)聚體有機(jī)碳含量(濕篩法)Fig.2 Contents of organic carbon in soil aggregates(wet sieving method)

圖3 不同冬作土壤中團(tuán)聚體全氮含量(濕篩法)Fig.3 Contents of total nitrogen in soil aggregates

3 討 論

團(tuán)聚體是組成土壤的重要結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。Six等[5]認(rèn)為大粒徑團(tuán)聚體首先形成，小粒徑團(tuán)聚體再形成于大粒徑團(tuán)聚體內(nèi)部的有機(jī)質(zhì)顆粒周圍，或由于有機(jī)質(zhì)分解，大粒徑團(tuán)聚體破碎成小粒徑團(tuán)聚體，因而大粒徑團(tuán)聚體多于小粒徑團(tuán)聚體，另一方面說明大粒徑團(tuán)聚體在土壤中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。本試驗(yàn)研究結(jié)果表明，不同冬種模式土壤團(tuán)聚體中大團(tuán)聚體占很大部分，不同種植方式對(duì)大團(tuán)聚體含量影響差異不顯著，這與Six等[5]、郭如萍等[22]研究結(jié)果一致。本試驗(yàn)研究結(jié)果還表明，各處理中水穩(wěn)性大團(tuán)聚體占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而水穩(wěn)性團(tuán)聚體的數(shù)量和分布狀況反映了土壤結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性和抗侵蝕的能力[23]，說明種植冬作物可以增強(qiáng)農(nóng)田抗侵蝕的能力。

本試驗(yàn)研究結(jié)果表明，冬種綠肥處理有利于提高土壤平均重量直徑。這可能與綠肥還田有利于提高土壤肥力有關(guān)。劉恩科等[24]研究表明，長(zhǎng)期施氮磷鉀肥、氮磷鉀配施有機(jī)肥和氮磷鉀秸稈還田處理對(duì)水穩(wěn)性團(tuán)聚體數(shù)量分布和平均重量直徑(MWD)有顯著影響。姜學(xué)兵等[15]試驗(yàn)表明，與常規(guī)耕作相比，保護(hù)性耕作措施也可提高表層土壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體平均重量直徑和幾何平均直徑。這與本文研究結(jié)果一致。綠肥也是一種有機(jī)肥，冬季種植綠肥，有利于提高土壤有機(jī)質(zhì)，也有利于提高土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，提高了土壤抗破壞的能力。

土壤中有機(jī)碳、全氮含量不僅與團(tuán)聚體的數(shù)量和質(zhì)量有關(guān)，而且土壤團(tuán)聚體中有機(jī)碳、全氮含量影響著土壤肥力與植物生長(zhǎng)。根據(jù)陳曉芬等[25]研究表明水穩(wěn)性團(tuán)聚體的組成對(duì)土壤肥力、土壤結(jié)構(gòu)變化有重要的影響作用。本試驗(yàn)研究結(jié)果表明，水穩(wěn)性團(tuán)聚體含量高，表明土壤結(jié)構(gòu)良好。各冬作處理粒徑>0.25 mm的水穩(wěn)性大團(tuán)聚體有機(jī)碳含量均高于粒徑<0.25 mm的水穩(wěn)性微團(tuán)聚體。而粒徑>0.25 mm大團(tuán)聚體是主要的土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)體，是土壤中最好的結(jié)構(gòu)體，也是土壤有機(jī)碳存儲(chǔ)的主要部分，是維持土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。由此說明大團(tuán)聚體(>0.25 mm)中比微團(tuán)聚體固存了更多的有機(jī)碳。毛霞麗等[26]研究表明不同施肥施方式會(huì)通過影響每粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳的含量來提高土壤總有機(jī)質(zhì)的含量。本文研究結(jié)果同樣表明，不同冬種模式提高了各粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量。這可能是因?yàn)槎痉N植作物有利于土壤有機(jī)質(zhì)的積累，從而提高土壤有機(jī)碳的含量。不同冬作物均提高了0.053～0.25 mm團(tuán)聚體的有機(jī)碳含量，這說明這個(gè)粒級(jí)的團(tuán)聚體有利于有機(jī)碳的儲(chǔ)存。不同冬作物對(duì)不同粒級(jí)團(tuán)聚體有機(jī)碳含量的提高不一致，可能是由于種植不同作物返回到田間的有機(jī)物有差異造成的。李文軍等[27]對(duì)紅壤性水稻土團(tuán)聚體氮儲(chǔ)量的研究結(jié)果顯示>0.25 mm團(tuán)聚體全氮含量隨團(tuán)聚體粒徑減小而增加，微團(tuán)聚體及粘粒中也具有較高的全氮含量。本試驗(yàn)結(jié)果與此研究一致。試驗(yàn)表明種植不同冬作物能增加土壤中的全氮含量，也就是說能增加土壤氮的儲(chǔ)量。冬種作物會(huì)適量施肥，在一定程度上可以培肥地力，而綠肥還田更能提高土壤肥力。因此冬種作物有利于提高土壤團(tuán)聚體氮含量，能夠提高土壤有效氮的供應(yīng)能力，對(duì)于后期作物減少氮肥施用量有重要研究意義。

4 結(jié) 論

(1)不同冬作物對(duì)土壤機(jī)械穩(wěn)定性團(tuán)聚體影響不大，主要影響了水穩(wěn)定團(tuán)聚體，同時(shí)改變了其平均重量直徑。冬種紫云英顯著提高了>2 mm和<0.053 mm團(tuán)聚體含量，降低了0.5～1 mm團(tuán)聚體含量；冬種油菜顯著提高了0.5～1 mm團(tuán)聚體含量；冬種大蒜顯著提高了1～2 mm、降低了>2 mm團(tuán)聚體含量；輪作處理則提高了1～2 mm、降低了0.25～0.5 mm的團(tuán)聚體含量。

(2)不同冬作物均提高了0.053～0.25 mm團(tuán)聚體的有機(jī)碳含量，同時(shí)冬種紫云英和油菜還提高了0.25～0.5 mm團(tuán)聚體的有機(jī)碳含量，冬種大蒜提高了>2 mm和<0.053 mm團(tuán)聚體的有機(jī)碳含量，輪作處理提高了0.053～0.25 mm團(tuán)聚體的有機(jī)碳含量。另外，冬種紫云英和油菜還顯著提高了1～2 mm、0.5～1 mm、0.25～0.5 mm、0.053～0.25 mm和<0.053 mm團(tuán)聚體的全氮含量，而冬種大蒜則降低了0.5～1 mm、0.25～0.5 mm和0.053～0.25 mm團(tuán)聚體的全氮含量，輪作處理則提高了>2 mm和0.25～0.5 mm團(tuán)聚體的全氮含量。

(3)總的來看，不同冬作物對(duì)土壤團(tuán)聚體的影響不同，其中冬種紫云英和油菜有利于改善土壤團(tuán)聚體結(jié)構(gòu)，對(duì)土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳和全氮的提高最為明顯，從而改善土壤質(zhì)量，適合在南方雙季稻田應(yīng)用推廣。

[1] 范如芹，梁愛珍，楊學(xué)明，等.耕作方式對(duì)黑土團(tuán)聚體含量及特征的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，43(18)：3767-3775.

Fan R Q,Liang A Z,Yang X M,et al.Effects of tillage on soil aggregates in black soils in Northeast China[J].Scientia Agricultura Sinica，2010，43(18)：3767-3775.

[2] 趙紅,袁培民,呂貽忠,等.施用有機(jī)肥對(duì)土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響[J].土壤,2011,43(2):306-311.

Zhao H,Yuan P M,Lü Y Z,et al.Effects of organic manure application on stability of soil aggregates[J].Soils，2011,43(2):306-311.

[3] Bot A,Benites J.The importance of soil organic matter:key to drought-resistant soil and sustained food production[M].Journal of Geology,2005,117(3):241-262.

[4] Six J,Bossuyt B,Degryze H,et al.A history of research on the link between (micro) aggregates,soil biota,and soil organic matter dynamics[J].Soil & Tillage Research,2004,79(1):7-31.

[5] Six J,Elliott E T,Paustian K.Soil structure and soil organic matter:II.A normalized stability index and the effect of mineralogy[J].Soil Science Society of America Journal,2000，64(3)：1042-1049．

[6] Daraghmeh O A,Jensen J R,Petersen C T.Soil structure stability under conventional and reduced tillage in a sandy loam[J].Geoderma,2009,150(1):64-71.

[7] Munkholm L J.Soil friability:a review of the concept,assessment and effects of soil properties and management[J].Geoderma,2011,167(8):236-246.

[8] 劉威,張國(guó)英,張靜,等.2 種保護(hù)性耕作措施對(duì)農(nóng)田土壤團(tuán)聚體穩(wěn)定性的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2015,29(3):117-122.

Liu W,Zhang G Y,Zhang J,et al.Effects of two protective conservation tillage measures on soil aggregate stability[J].Journal of soil and water conservation,2015,29(3):117-122.

[9] 邱曉蕾,宗良綱,劉一凡,等.不同種植模式對(duì)土壤團(tuán)聚體及有機(jī)碳組分的影響[J].環(huán)境科學(xué),2015,36(3):1045-1052.

Qiu X L,Zong L G,Liu Y F,et al.Effects of different planting patterns on soil aggregate and organic carbon fractions[J].Environmental science,2015,36(3):1045-1052.

[10] 張鳳華,王建軍.不同輪作模式對(duì)土壤團(tuán)聚體組成及有機(jī)碳分布的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2014,32(4):113-116.

Zhang F H,Wang J J.Effects of planting patterns on organic carbon and soil aggregate composition[J].Agricultural research in arid areas,2014,32(4):113-116.

[11] 李建民,黃石德,王姿燕,等.不同生態(tài)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)模式對(duì)退化紅壤區(qū)水穩(wěn)性團(tuán)聚體的影響[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2015,35(1):1-5.

Li J M,Huang S D,Wang Z Y,et al.Effects of different ecological restoration models on water stable aggregates in degraded red soil[J].Journal of Southwest Forestry university,2015,35(1):1-5.

[12] Lorenz K,Lal R,Shipitalo M J.Chemical stabilization of organic carbon pools in particle size fractions in no-till and meadow soils[J].Biol Fertil Soils,2008,44(8):1043-1051.

[13] 李輝信,袁穎紅,黃欠如,等.不同施肥處理對(duì)紅壤水稻土團(tuán)聚體有機(jī)碳分布的影響[J].土壤學(xué)報(bào),2006,43(3)：422-429.

Li H X,Yuan Y H,Huang Q R,et al.Effects of fertilization on soil organic carbon distribution in various aggregates of red paddy soil[J].Acta Pedologica Sinica,2006,43(3)：422-429.

[14]周從從,陳竹君,趙世翔,等.不同栽培模式及施氮量對(duì)土壤團(tuán)聚體的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2013,31(3):100-105.

Zhou C C,Chen Z J,Zhao S X,et al.Effects of different cultivation patterns and nitrogen application rate on soil aggregate[J].Agricultural research in arid areas,2013,31(3):100-105.

[15] 姜學(xué)兵，李運(yùn)生，歐陽竹，等.免耕對(duì)土壤團(tuán)聚體特征以及有機(jī)碳儲(chǔ)量的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，20(3)：270-278.

Jiang X B,Li Y S,Ouyang Z,et al.The effect of no tillage on soil aggregate characteristics and organic carbon storage[J].Chinese Journal of Eco-Agriculture,2012，20(3)：270-278.

[16] 劉曉利,何園球,李成亮,等.不同利用方式旱地紅壤水穩(wěn)性團(tuán)聚體及其碳,氮,磷分布特征[J].土壤學(xué)報(bào),2009,46(2):255-262.

Liu X L,He Y Q,Li C L,et al.Different nitrogen soil water stable aggregates and carbon utilization,phosphorus distribution[J].Acta Pedologica Sinica,2009,46(2):255-262.

[17] 劉瑋,蔣先軍.耕作方式對(duì)土壤不同粒徑團(tuán)聚體氮素礦化的影響[J].土壤,2013,45(3):464-469.

Liu W,Jiang X J.Effects of different tillage methods on soil nitrogen mineralization in different grain sizes[J].Soils,2013,45(3):464-469.

[18] 孫天聰,李世清,邵明安.長(zhǎng)期施肥對(duì)褐土有機(jī)碳和氮素在團(tuán)聚體中分布的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2005,38(9):1841-1848.

Sun T C,Li S Q,Shao M A.Effect of long-term fertilization on soil organic carbon and nitrogen in aggregates distribution[J].Scientia Agricultura Sinica,2005,38(9):1841-1848.

[19] Kemper W D,Rosenau R C.Aggregate stability and size distribution[J].Methods of Soil Analysis.Part.Physical & Mineralogical Methods,1986:425-442.

[20] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].3版.北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2000:44-49.

Bao S D.Soil chemistry analysis[M].3rd ed.Beijing:China Agricultural Press,2000:44-49.

[21] 魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社,1999:147.

Lu R K.Analytical methods of soil agricultural chemistry[M].Beijing:China Agricultural Science and Technology Press,1999:147.

[22] 楊如萍,郭賢仕,呂軍峰,等.不同耕作和種植模式對(duì)土壤團(tuán)聚體分布及穩(wěn)定性的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2010,24(1):252-256.

Yang R P,Guo X S,Lv J F,et al.Effects of different tillage and cropping patterns on soil aggregate distribution and stability[J].Journal of soil and water conservation,2010,24(1):252-256.

[23] Yoder R E.A direct method of aggregate analysis of soils and a study of the physical nature of erosion losses[J].Journal of the American Society of Agronomy,1936,28:337-351.

[24] 劉恩科,趙秉強(qiáng),梅旭榮,等.不同施肥處理對(duì)土壤水穩(wěn)定性團(tuán)聚體及有機(jī)碳分布的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2010,30(4):1035-1041.

Liu E K,Zhao B Q,Mei X R,et al.Distribution of water-stable aggregates and organic carbon of arable soils affected by different fertilizer application[J].Acta Ecologica Sinica,2010,30(4):1035-1041.

[25] 陳曉芬，李忠佩，劉明，等.不同施肥處理對(duì)紅壤水稻土團(tuán)聚體有機(jī)碳、氮分布和微生物生物量的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，46(5)：950-960.

Chen X F,Li Z P,Liu M,et al.Effects of different fertilizations on organic carbon,nitrogen contents in water stable aggregates and microbial biomass content in paddy soil of tropical China[J].Scientia Agricultura Sinica,2013，46(5)：950-960.

[26] 毛霞麗，陸扣萍，何麗芝，等.長(zhǎng)期施肥對(duì)浙江稻田土壤團(tuán)聚體及其有機(jī)碳分布的影響[J].土壤學(xué)報(bào)，2015，52(4):828-838.

Mao X L,Lu K P,He L Z,et al.Effects of long-term fertilizer application on distribution of aggregates and aggregate -associated organic carbon in paddy soil[J].Acta Pedologica Sinica,2015，52(4):828-838.

[27] 李文軍,彭保發(fā),曾慶禹,等.長(zhǎng)期施肥影響下亞熱帶紅壤性水稻土團(tuán)聚體組成及氮儲(chǔ)量分布特征[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2014,33(10):1424-1432.

Li W J,Peng B F,Ceng Q Y,et al.Long-term effects of fertilization on aggregates distribution and total nitrogen stock in a reddish paddy soil of subtropical China[J].Progress in Geography,2014,33(10):1424-1432.