2017年男籃亞洲杯中國隊與四強(qiáng)球隊得分情況的對比研究

黃銀華

2017年男籃亞洲杯，是國際籃聯(lián)賽制改革，將大洋洲和亞洲合并為亞大洲后主辦的第一次亞洲杯賽，由于澳洲兩強(qiáng)的加入，亞洲籃球競爭格局發(fā)生變化。最終澳洲兩隊進(jìn)入四強(qiáng)，澳大利亞隊以巨大優(yōu)勢獲得冠軍，亞洲傳統(tǒng)強(qiáng)隊伊朗、韓國和中國分獲第二、第三和第五名。

通過對中國與四強(qiáng)球隊在得分分值情況、得分區(qū)域情況、得分方式情況進(jìn)行對比與分析，發(fā)現(xiàn)強(qiáng)隊得分特點，找出差距，結(jié)合自身條件，在訓(xùn)練中不斷改進(jìn)和提高，為比賽、訓(xùn)練提供一點理論參考，并希望中國籃球不斷進(jìn)步，縮短與世界強(qiáng)隊的差距。

1.研究對象與方法

1.1 研究對象

2017年男籃亞洲杯中國隊與四強(qiáng)球隊得分情況的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法:查閱籃球技術(shù)統(tǒng)計相關(guān)的文獻(xiàn)和書籍，為本文提供理論依據(jù)。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法:通過國際籃聯(lián)官方網(wǎng)站收集、整理數(shù)據(jù)，并對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

1.2.3 對比分析法:通過數(shù)據(jù)情況的對比，分析球隊各項數(shù)據(jù)的情況。

2.研究結(jié)果與分析

2.1 得分分值情況的對比分析

由表1可見，中國隊2分出手次數(shù)、出手比例、命中率列第四，得分比例列第三，說明球隊在2分球效率與四強(qiáng)球隊有一定差距，且在2分球得分能力與澳、新兩隊差距明顯；3分球在次數(shù)和命中率列第三，出手比例和得分比例列第二，說明中國隊外線進(jìn)攻選擇相對較多，但3分效率與韓國隊差距明顯，與澳、伊基本相當(dāng)，優(yōu)于新西蘭隊；罰球次數(shù)、命中率和得分比列第四，且得分最少，命中率僅68.3%，說明中國隊制造對手犯規(guī)能力和罰球穩(wěn)定性與前三球隊有一定差距；

通過隊各分值得分比例的分析發(fā)現(xiàn)，韓國隊3分球得分能力最強(qiáng)，且球隊在進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)選擇上偏重外線進(jìn)攻，新西蘭隊3分球得分能力最弱，球隊進(jìn)攻選擇偏重內(nèi)線進(jìn)攻；澳、伊、中三隊各分值得分比重基本相當(dāng)，其進(jìn)攻注重整體性，內(nèi)外結(jié)合，但中國隊整體得分能力與其有一定差距。

表1 得分分值情況對比表

2.2 得分區(qū)域情況的對比分析

籃球運動內(nèi)線的威脅就是隊伍實力的體現(xiàn)，近距離的投籃不僅能提高中籃機(jī)率,且易造成對方犯規(guī),提高進(jìn)攻的殺傷力[1]。由表2可見，在限制區(qū)得分、得分比重上中國隊列第三，在亞洲3隊中最高，說明中國隊在亞洲球隊中內(nèi)線實力相對突出，但相對澳洲球隊，限制區(qū)內(nèi)得分能力有差距，內(nèi)線進(jìn)攻效率有待提高。

中遠(yuǎn)距離得分方面，得分和得分比重列第四，是亞洲球隊中最少，略高于澳大利亞隊，說明中國隊?wèi)?zhàn)術(shù)進(jìn)攻選擇較少，中遠(yuǎn)距離進(jìn)攻能力較弱，導(dǎo)致球隊總體得分區(qū)域過于集中在限制區(qū)和3分線外，由于進(jìn)攻區(qū)域進(jìn)擇少，遠(yuǎn)投命中率難有保障，影響球隊整體進(jìn)攻效率的提升。澳大利亞雖中遠(yuǎn)距離得分最少，但通過比賽發(fā)現(xiàn)，其球隊整體實力突出，容易通過個人進(jìn)攻或球隊整體配合在限制區(qū)獲得好的進(jìn)攻機(jī)會，相對內(nèi)線進(jìn)攻，其中遠(yuǎn)距離進(jìn)攻少、得分低。

3分球得分中國隊列第三，得分比重方面列第二，僅次與韓國；說明中國隊3分能力與澳、伊兩隊基本相當(dāng)，優(yōu)于新西蘭隊，但與韓國差距明顯，且韓、中兩隊比賽戰(zhàn)術(shù)選擇外線進(jìn)攻多，內(nèi)線進(jìn)攻少。

2.3 得分形式情況的對比分析

速度在籃球比賽中是起決定性作用的,它表現(xiàn)在進(jìn)攻的速度、節(jié)奏、技術(shù)變化的速率等方面,是爭取優(yōu)勢和主動的重要手段[2]，快攻得分能力就是比賽速度的重要體現(xiàn)。由表3可見，在快攻得分方面，中國列第四，與前三強(qiáng)差距比較明顯，韓、澳排前二，說明他們球隊進(jìn)攻節(jié)奏快、技術(shù)變化多，快攻得分能力強(qiáng)，值得學(xué)習(xí)。

表2 得分區(qū)域?qū)Ρ惹闆r表

通過個人和球隊整體防守逼迫對手失誤，再利用對手失誤快速轉(zhuǎn)化為得分，是球隊實力的體現(xiàn)。利用對方失誤得分方面，澳、韓排前二，中國列第三，球隊整體防守抓轉(zhuǎn)換進(jìn)攻和防守攻擊性上與澳、韓兩隊有差距。中國隊在強(qiáng)對抗下運球時的護(hù)球能力較差，傳球的時機(jī)和位置選擇欠佳以及對抗中快速移動接球能力

較澳、韓兩隊有差距。提高技術(shù)的質(zhì)量,加強(qiáng)對抗中技術(shù)運用能力是中國隊需要解決的問題。

表3 得分形式對比情況表

二次進(jìn)攻技術(shù)是一個隊和隊員個人綜合能力的體現(xiàn),它不僅要求隊員要有良好的沖搶前場籃板球的意識,同時要求隊員必須具備在人叢中突破重圍得分的能力,且可解除外線隊員投籃不中的心理壓力[3]。在二次進(jìn)攻得分方面，新、澳排前二，中國列第三，是亞洲三隊中最多。說明澳洲球隊在前場籃板球的拼搶和二次得分能力整體強(qiáng)于亞洲球隊，中國隊在沖搶前場籃板球意識和籃下對抗能力要向世界強(qiáng)隊學(xué)習(xí)。

替補(bǔ)得分能力反映一個球隊陣容深度，是球隊整體實力的重要體現(xiàn)和保障。在替補(bǔ)得分方面，中、韓、澳排前三，伊朗最低。通過具體比賽發(fā)現(xiàn)，中國隊雖替補(bǔ)得分最高，源于人員安排上變得較大，總上場人數(shù)較多，導(dǎo)致此數(shù)據(jù)較高，且由于人員輪換過多，影響球隊整體發(fā)揮，整體穩(wěn)定性較差，球隊慢熱問題嚴(yán)重；韓、澳兩隊人員安排相對固定，人員輪換變化不大，替補(bǔ)隊員能力突出，球隊整體實力強(qiáng)；而伊朗隊此項得分最低，說明其人員輪換少，替補(bǔ)實力有限，影響球隊整體實力的提升。

3.結(jié)論

3.1 中國隊2分、罰球與四強(qiáng)球隊存在一定差距；3分球命中率和3分球得分上雖優(yōu)于新西蘭隊，但與韓國隊差距明顯；整體進(jìn)攻效率和得分能力與前三球隊差距明顯。

3.2 伊、韓兩隊區(qū)域得分能力相對均衡，澳大利亞雖中遠(yuǎn)得分最少，但整體得分能力最強(qiáng)，內(nèi)線得分最多、效率高；中國隊得分區(qū)域過于集中限制區(qū)和3分線外，進(jìn)攻區(qū)域選擇少，命中率不穩(wěn)定，影響球隊整體進(jìn)攻效率。

3.3 中國隊比賽速度慢，技術(shù)變化相對較少，快攻得分能力與前三球隊差距明顯；利用對方失誤得分與澳、韓兩隊差距較大，二次進(jìn)攻得分能力強(qiáng)于伊、韓兩隊，但與澳洲球隊差距明顯；替補(bǔ)得分雖多，但上場人次多，隊員得分能力與澳，韓兩隊替補(bǔ)存在差距。

4.建議

4.1 提升球隊進(jìn)攻節(jié)奏和攻防轉(zhuǎn)換速度，在強(qiáng)對抗下保證投籃的穩(wěn)定性，強(qiáng)化個人基礎(chǔ)技術(shù)能力，改進(jìn)球隊整體進(jìn)攻配合流暢性和提高防守的壓迫性，保證罰球的穩(wěn)定性。

4.2 在球隊進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)選擇方面提高中遠(yuǎn)距離進(jìn)攻的比重，優(yōu)化進(jìn)攻區(qū)域選擇的同時進(jìn)一步提高投籃命中率的穩(wěn)定性，從而提升球隊整體的進(jìn)攻效率。

4.3 在提升球員個人技術(shù)能力的同時，更要注重球隊整體配合的流暢性和穩(wěn)定性，保持人員輪轉(zhuǎn)穩(wěn)定的同時，盡可能提高球隊的人員輪轉(zhuǎn)深度，保障球隊整體比賽能力的穩(wěn)定性和持續(xù)性。

[1] 宮士君.第28、29屆奧運會中國男籃先發(fā)與替補(bǔ)隊員主要技術(shù)指標(biāo)對比分析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(社科版),2009,23(2):108-111.

[2][5] 吳金元,李小燕.從第27屆奧運會籃球比賽看中國男籃與世界強(qiáng)隊的差距[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2000,23(4):544- 546.

[3] 朱建國.29屆奧運會中美男子籃球比賽技術(shù)統(tǒng)計與分析[J].吉林體育學(xué)院學(xué)報,2009,25(5):53-55.

[4] 國際籃球聯(lián)合會官方網(wǎng)站[EB/OL].www.fiba.basketball/asiacup/2017.