王仲犖先生二三事

齊 濤

(山東大學(xué) 歷史文化學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100)

王仲犖先生(1913—1986)，浙江余姚人，20世紀(jì)30年代初，為章太炎先生及門(mén)弟子。太炎先生去世后，隨章夫人湯國(guó)梨先生并其他幾位太炎弟子共同創(chuàng)辦太炎文學(xué)院；1942年起，任教于重慶中央大學(xué)師范學(xué)院國(guó)文系；中央大學(xué)返回南京后，任教于文學(xué)院中文系；1947年應(yīng)聘至青島山東大學(xué)。此后至1986年去世，一直任教于山東大學(xué)。2011年，我曾應(yīng)《文史哲》之約，介紹過(guò)仲犖先生的學(xué)術(shù)與學(xué)問(wèn)，故在此僅就仲犖先生之學(xué)術(shù)精神與人文風(fēng)范略述一二，可與前篇互見(jiàn)。

一、文史兼通的學(xué)術(shù)涵養(yǎng)

眾所周知，王仲犖先生是著名史學(xué)家，從他的學(xué)術(shù)道路上卻可以看到，他屬于“半道出家”者，而且他在長(zhǎng)期的學(xué)術(shù)研究中，并未局限于學(xué)科制約，而是亦文亦史，左右兼通，融會(huì)人文，自成氣象。

仲犖先生在史學(xué)界以治魏晉南北朝史而聞名，在傳道授業(yè)中，卻并不要求弟子們局限在魏晉南北朝史或某一領(lǐng)域之內(nèi)。記得考取先生的碩士研究生后，我們?nèi)粚W(xué)生一起去先生家，先生為我們選定了三個(gè)不同方向的碩士學(xué)位論文選題：一個(gè)是對(duì)韋莊詩(shī)詞進(jìn)行校注，一個(gè)是以《冊(cè)府元龜》?？薄妒酚洝?，一個(gè)是對(duì)劉劭的《人物志》進(jìn)行校注。而且他對(duì)我們提出了明確的要求：對(duì)韋莊詩(shī)詞的校注要仿李善注《文選》的體例，重在明典；以《冊(cè)府元龜》校勘《史記》要補(bǔ)上中華書(shū)局《二十四史》校點(diǎn)中的一個(gè)不足；為《人物志》作注則要厘清魏晉時(shí)代人才觀的進(jìn)展與變化。

我選了校注韋莊詩(shī)詞這一方向。先生將他早年所著《西昆酬唱集注》交給我學(xué)習(xí)。在先生的親自指導(dǎo)下，我歷時(shí)三年，完成了《韋莊詩(shī)詞校注》，畢業(yè)答辯之時(shí)，才明了先生的良苦用心。先生在回憶為《西昆酬唱集》作注時(shí)曾不無(wú)感慨地對(duì)我說(shuō)：箋注工作“單靠《佩文韻府》是不行的，我就得一部一部書(shū)翻檢詩(shī)句的出處，如《毛詩(shī)》、《左傳》、《論語(yǔ)》、《孟子》、《史記》、《漢書(shū)》、《后漢書(shū)》、《三國(guó)志》、《晉書(shū)》、《麟臺(tái)故事》、《初學(xué)記》、《太平御覽》、《世說(shuō)新語(yǔ)》、《穆天子傳》、《西京雜記》、《酉陽(yáng)雜俎》、《莊子》、《列子》、《楚辭》王逸注、《玉臺(tái)新詠》、《樊南詩(shī)文集》馮浩注、《文選》李善注、《全唐詩(shī)》等，一天一天地翻檢，翻檢得很詳細(xì)，不但解決了注釋問(wèn)題，也充實(shí)了自己，打好了基礎(chǔ)”[1]590-591。我的最大收獲也是打下了基礎(chǔ)，對(duì)于我們這批“文革”十年中走過(guò)來(lái)的學(xué)生而言，這種基礎(chǔ)性的國(guó)學(xué)訓(xùn)練又更具有特殊意義。先生為另外兩個(gè)同學(xué)所選碩士論文方向其實(shí)也有異曲同工之義。

仲犖先生的學(xué)術(shù)起點(diǎn)是《西昆酬唱集注》和聯(lián)綿字辭書(shū)的編纂。在《西昆酬唱集注》初稿草成后，先生即計(jì)劃編成一部聯(lián)綿字辭書(shū)。當(dāng)時(shí)《辭通》和《聯(lián)綿字典》尚未面世，以一人之力，編如此一部辭書(shū)，實(shí)屬訓(xùn)詁學(xué)的一項(xiàng)浩大工程。先生晚年曾回憶道：

在朱起鳳《辭通》(它是1934年出版的)未出之前，我也想仿明朱謀瑋《駢雅》例，編一部書(shū)，單收聯(lián)綿字，每天搞一些，搞了萬(wàn)條以上，《十三經(jīng)》、《前四史》、《晉書(shū)》、南北十史和兩《唐書(shū)》，都搞了，《楚辭》、《昭明文選》也搞了，當(dāng)然還有絕大部分書(shū)中的聯(lián)綿字，還來(lái)不及輯錄，計(jì)劃是二十來(lái)年寫(xiě)成。當(dāng)時(shí)沒(méi)有卡片，是寫(xiě)在廢賬簿的反面，大概寫(xiě)滿(mǎn)了十七八厚本。

遺憾的是，此稿先是被先生存于余姚故居，后又寄存于親戚家，待先生1946年重返余姚時(shí)，已散失無(wú)存。先生曾感嘆道：

這一部稿本，我是準(zhǔn)備搞到唐五代為止的，工作量太大，收集的資料才十分之三四，倘使手稿存在，還須投入大量工作量，盡管《辭通》與符定一的《聯(lián)綿字典》行世，我還是能從別一個(gè)角度來(lái)完成這個(gè)著作的。稿已迷失，我也集中精力放在史地方面，就不想從事訓(xùn)詁語(yǔ)言之學(xué)了。

盡管如此，這項(xiàng)工作對(duì)先生扎實(shí)的小學(xué)功底的奠定，功莫大焉。

先生史學(xué)研究的起點(diǎn)是《北周職官志》的編纂。起初，先生準(zhǔn)備編《兩晉會(huì)要》和《南北朝會(huì)要》，后聽(tīng)說(shuō)泰興朱銘盤(pán)先生已經(jīng)編成，遂輟筆不編。在章太炎先生指導(dǎo)下，開(kāi)始了《北周職官志》的編纂。草成之后，又進(jìn)行了《北周地理志》的編纂。該兩書(shū)名為《北周職官志》和《北周地理志》，實(shí)則是涵括了整個(gè)北朝的職官與地理之志，意在填補(bǔ)南北朝諸史中的一個(gè)重要闕失。

不過(guò)，先生1942年秋應(yīng)聘到重慶中央大學(xué)任教時(shí)，卻又是師范學(xué)院國(guó)文系的教席，擔(dān)任大一國(guó)文課。1945年秋，被聘為國(guó)文系副教授，中央大學(xué)遷回南京后，進(jìn)行院系調(diào)整，師范學(xué)院國(guó)文系并入文學(xué)院中文系，先生亦轉(zhuǎn)至中文系任教。到1947年夏，中央大學(xué)中文系解聘了若干名受進(jìn)步學(xué)生歡迎的教授，有朱東潤(rùn)、吳組緗、蔣禮鴻諸先生，仲犖先生也在解聘之列。當(dāng)時(shí)青島山東大學(xué)校長(zhǎng)趙太侔聞?dòng)嵹s到南京，延攬諸賢，先生轉(zhuǎn)至山東大學(xué)文學(xué)院，次年被聘為教授。

1949年6月，青島解放后，山東大學(xué)成立歷史研究所，趙紀(jì)彬先生任所長(zhǎng)，邀先生至歷史研究所任研究員，進(jìn)行中國(guó)古代農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史的資料整理工作。不久，歷史研究所撤銷(xiāo)，成立了歷史系，先生轉(zhuǎn)至歷史系任教，主要擔(dān)任魏晉南北朝隋唐史的教學(xué)。自此，先生一直從事歷史學(xué)的研究與教學(xué)。轉(zhuǎn)行不久，便成就卓然，成為國(guó)內(nèi)史學(xué)界頗負(fù)盛名的史學(xué)家。

何以如此？先生治小學(xué)所打下的深厚功底，教授國(guó)文所積淀的文獻(xiàn)素養(yǎng)，加之先生所繼承的浙東學(xué)派“六經(jīng)皆史”的傳統(tǒng)，為其文史雙修提供了良好的根基。先生良好的文學(xué)素養(yǎng)和濃重的文學(xué)情結(jié)，使其在歷史研究中平添助力，別開(kāi)生面。比如先生在史學(xué)研究中大量引入了古典文學(xué)的元素，把文學(xué)史與文化史作為斷代史研究的重要組成部分，特別是在以詩(shī)證史、以史論詩(shī)方面達(dá)到了爐火純青的境界。

以《隋唐五代史》為例，全書(shū)洋洋百萬(wàn)余言，文化史部分占了1/3強(qiáng)，其中，詩(shī)史、詞史又占了文化部分的2/5，達(dá)15萬(wàn)字左右，僅完整引述的唐五代詩(shī)詞就有千首以上，若單獨(dú)成冊(cè)，即是一部完整的唐五代詩(shī)史。即便如此，王先生仍然意猶未盡，他在該書(shū)“前言”中寫(xiě)道：

唐代的詩(shī)歌文學(xué)，是唐代文化的精華。在拙著中，初唐詩(shī)只略作介紹，盛唐幾位大家，敘述較詳。我是喜歡中晚唐詩(shī)的，所以敘述中晚唐詩(shī)特詳。但是受到篇幅的限制，作品是介紹了，對(duì)于作品的分析，卻只能俟諸異日，另成一書(shū)了。

在《隋唐五代史》一書(shū)中，討論史實(shí)之時(shí)，王先生能以詩(shī)為證，引詩(shī)入史，解決了若干疑難，在討論詩(shī)人詩(shī)作時(shí)，則以史證詩(shī)，大大加深了對(duì)詩(shī)作的認(rèn)識(shí)，甚至厘正了詩(shī)人與詩(shī)作中不少傳統(tǒng)問(wèn)題。

我完成了碩士學(xué)業(yè)，繼續(xù)從先生攻讀博士研究生時(shí)，先生為我確定的博士學(xué)位論文題目是《韓偓詩(shī)校注與研究》，我初時(shí)有些不解，先生說(shuō)：“做韋莊詩(shī)詞時(shí)，以校注為主，研究為輔，做韓偓詩(shī)要以研究為主，以校注為輔?！表n偓是唐末重要的詩(shī)人與政治家，曾任唐昭宗的翰林學(xué)士和宰相，是唐末歷史的親歷者，而且，其詩(shī)作中有相當(dāng)一部分是對(duì)當(dāng)時(shí)重大歷史事件的記錄。注韓偓詩(shī)作，必須以史注詩(shī)，研究韓偓的時(shí)代，又可以詩(shī)入史。更為重要的是，在論文的寫(xiě)作中，先生引領(lǐng)我以韓偓為線索，對(duì)唐末五代歷史進(jìn)行了較為系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)，要求我在今后的工作中要把唐宋之際作為重點(diǎn)，把握唐宋變革，不要拘于隋唐五代與宋元明清的生硬劃分。先生這番鞭辟入里的教誨是在30多年前，慚愧的是，先生曾以金針度我，我卻鴻蒙未開(kāi)，未能持續(xù)著力于唐宋之際。

先生雖由文入史，但對(duì)于文學(xué)之鐘愛(ài)始終未減，去世前不久，還對(duì)我說(shuō)，待手頭工作完成后，要集中精力，編寫(xiě)一部《唐宋文學(xué)史》。以先生渾厚的國(guó)學(xué)積淀，加之俯視唐宋社會(huì)變革的歷史視角，先生之《唐宋文學(xué)史》必當(dāng)別開(kāi)生面，獨(dú)樹(shù)一幟。惜天不假時(shí)，未能遂愿。

先生之于文，并非從研究到研究，紙上談兵，他自己也工于聲律，詠唱酬答，清雋自然。記得1985年秋，我購(gòu)買(mǎi)了一本陳寅恪先生的《寒柳堂集》。先生看到后，頗為感觸，在扉頁(yè)上題詩(shī)道：

柳色遙山入夢(mèng)青，去年今日到江亭。

縱然海底游塵起，還喜流鶯隔座聽(tīng)。

一丈紅塵淺底揚(yáng)，白丁香雜紫丁香。

宣南遺事成談助，盲鼓當(dāng)年未擅場(chǎng)。

先生說(shuō)，這是十多年前與周振甫先生唱和之作，用的是陳寅老《和陶然亭女子題壁》韻。先生詩(shī)作留存頗多，《華山館叢稿續(xù)編》中收有數(shù)十首。先生之詩(shī)，清雅脫俗，自然成章，詩(shī)人風(fēng)骨躍然而出。

二、通古今之變的學(xué)術(shù)視野

先生自20世紀(jì)50年代初即專(zhuān)注于歷史研究，他承擔(dān)的課程是魏晉南北朝隋唐史，他的研究重心也同時(shí)放在了這一領(lǐng)域，成就斐然。但是，他又從未把自己的視野局限于這一時(shí)期，從未給自己的研究劃定專(zhuān)業(yè)范圍，而是致力于通古今之變。從理論到考據(jù)，從先秦到近代，都留下了先生探索的足跡，其探索在許多領(lǐng)域中都能成一家之言；至其晚年，更是達(dá)到了孔子所言“從心所欲，不逾矩”。唯此，方成就了國(guó)學(xué)大家風(fēng)范。

先生在20世紀(jì)50年代初，就嘗試將亞細(xì)亞生產(chǎn)方式的理論用于中國(guó)古代史研究，他發(fā)表在《文史哲》1954年第4期的《春秋戰(zhàn)國(guó)之際的村公社與休耕制度》一文，在國(guó)內(nèi)史學(xué)界首次以馬克思主義的觀點(diǎn)探討了中國(guó)歷史上的村公社問(wèn)題。知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳大琨先生曾回憶道：

我作為一個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論教學(xué)研究工作者，是第一次從他那里認(rèn)識(shí)到應(yīng)當(dāng)怎樣從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)考察中國(guó)古史分期問(wèn)題的重要性的。那時(shí)候，仲犖教授和我都是《文史哲》的積極撰稿者，我們討論過(guò)的一些問(wèn)題，或者在討論中想到的一些問(wèn)題，事后把它寫(xiě)下來(lái)，就成了《文史哲》上的文章。在當(dāng)時(shí)王仲犖教授所發(fā)表的許多文章中，我認(rèn)為發(fā)表在1954年4月號(hào)《文史哲》上的《春秋戰(zhàn)國(guó)之際的村公社與休耕制度》一文，是極為重要的，因?yàn)樗谝淮我择R克思主義者的觀點(diǎn)探討了中國(guó)歷史上長(zhǎng)期存在的村公社制度的性質(zhì)和作用。仲犖教授在文章中說(shuō)：“許多世紀(jì)中，村公社的繼續(xù)存在，成為古代專(zhuān)制國(guó)家停滯性的堅(jiān)強(qiáng)基礎(chǔ)。所有村公社的成員，只能成為土地的使用者——他的占有，也是經(jīng)由勞動(dòng)實(shí)踐過(guò)程為前提之下發(fā)生的——而不是土地的所有者?！缟鐔T既不是公社土地的所有者，那么，他本身就會(huì)變成公社的財(cái)產(chǎn)，也就會(huì)變成專(zhuān)制君主變相的奴隸。他們把農(nóng)業(yè)和家庭手工業(yè)結(jié)合了起來(lái)，完成著自給自足的生產(chǎn)，他們要經(jīng)常地向他們的統(tǒng)治者貢獻(xiàn)力役，也貢獻(xiàn)物品。這些公社成員們，在身份上雖是‘自由’的，在經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)上也是獨(dú)立的，但這并不等于說(shuō)這些公社成員們所受的剝削和壓迫就比奴隸或以后的隸農(nóng)們來(lái)的輕，在某些情況下，他們所遭受的壓迫和剝削，也許還重得特別厲害。在這種特殊生產(chǎn)形態(tài)里，自由人生產(chǎn)還是占重要的地位，奴隸的勞動(dòng)不能盡量代替自由人的勞動(dòng)，這樣，不但阻礙了奴隸形態(tài)的發(fā)展，也會(huì)阻礙了以后農(nóng)奴形態(tài)的充分發(fā)展?！蔽艺J(rèn)為仲犖教授這段話(huà)是十分精辟的，他所說(shuō)的“特殊生產(chǎn)形態(tài)”，實(shí)際上，就是馬克思所說(shuō)的“亞細(xì)亞生產(chǎn)方式”。所以，我認(rèn)為，王仲犖教授應(yīng)該說(shuō)是中國(guó)歷史學(xué)界第一個(gè)以他獨(dú)立的研究證明了馬克思的“亞細(xì)亞生產(chǎn)方式”的理論適合于研究中國(guó)歷史的學(xué)者。他的這一貢獻(xiàn)，在學(xué)術(shù)上的意義是很大的，盡管他自己并沒(méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)。[2]75-76

以此為起點(diǎn)，仲犖先生還積極參加了古史分期大討論，成為魏晉封建說(shuō)的重要代表學(xué)者。此外，仲犖先生還就資本主義萌芽問(wèn)題多次發(fā)表論述，先后發(fā)表了《從茶葉經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史看中國(guó)封建社會(huì)的一個(gè)特征》《中國(guó)資本主義萌芽以前的江南絲織業(yè)》《中國(guó)資本主義萌芽以前的江南棉紡織業(yè)》等論文，是新中國(guó)成立后較早進(jìn)行資本主義萌芽問(wèn)題研究的學(xué)者之一。先生發(fā)表于《文史哲》1953年第2期的《從茶葉經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史看中國(guó)封建社會(huì)的一個(gè)特征》，是資本主義萌芽問(wèn)題大討論中的重要代表作。文章“從茶葉經(jīng)濟(jì)發(fā)展這一特殊角度來(lái)論證中國(guó)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前為什么不會(huì)出現(xiàn)資本主義社會(huì)，中國(guó)的封建社會(huì)為什么延續(xù)得比較久。文章認(rèn)為，中國(guó)封建社會(huì)的一個(gè)顯著特征是高利貸資本、商業(yè)資本與封建經(jīng)濟(jì)政治體制的強(qiáng)固結(jié)合，由于這種結(jié)合，更加強(qiáng)了封建階級(jí)對(duì)于茶農(nóng)與制茶手工工人的殘酷剝削，阻礙了手工業(yè)向工場(chǎng)工業(yè)的發(fā)展，阻礙了中國(guó)資本主義的生長(zhǎng)，后來(lái)更由帝國(guó)主義的侵略，而保持了封建統(tǒng)治”[3]30。這篇文章被嚴(yán)中平先生譽(yù)為研究明清經(jīng)濟(jì)史的創(chuàng)新之作，具有很強(qiáng)的方法論意義。先生則謙虛地認(rèn)為：“中平教授是《中國(guó)棉紡織史稿》的作者，我受到他的啟發(fā)和幫助，于是也熱情地參加我國(guó)資本主義萌芽問(wèn)題的討論。尤其茶葉經(jīng)濟(jì)這篇文章，基本觀點(diǎn)受到中平教授的影響很大，他真是我的良師益友。”[4]前言2兩位先生的學(xué)者風(fēng)范足垂后世。

寬闊的理論視野使先生的研究視角不斷拓展，新作迭出，與之同時(shí)，先生仍著力于考據(jù)之功，除早年的《北周六典》與《北周地理志》外，自20世紀(jì)70年代以來(lái)，先生還對(duì)敦煌文書(shū)、鮮卑與代北姓氏、中國(guó)古代物價(jià)等問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)考證。

先生對(duì)敦煌文書(shū)的考釋由兩部分構(gòu)成：一是對(duì)譜牒殘卷的考釋?zhuān)ā丁刺曝懹^八年條舉氏族事件〉殘卷考釋》《〈新集天下姓望氏族譜〉考釋》《敦煌石室出殘姓氏五種考釋》等。二是對(duì)地志殘卷的考釋?zhuān)ā短铺鞂毘跄甑刂練埦砜坚尅贰丁簇懺冷洝祫δ系罋埦砜坚尅贰丁粗T道山河地名要略第二〉殘卷校釋》《〈沙州都督府圖經(jīng)〉殘卷考釋》《〈沙州志〉殘片三種考釋》《〈敦煌錄〉殘卷考釋》《〈壽昌系地鏡〉考釋》《〈沙州伊州地志〉殘卷考釋》《〈西州圖經(jīng)〉殘卷考釋》《慧超〈往五天竺國(guó)傳〉殘卷考釋》《〈西天路竟〉釋》等多種。前一部分收錄在《華山館叢稿》中；后一部分則匯為《敦煌石室地志殘卷考釋》一書(shū)，經(jīng)夫人鄭宜秀先生整理后，1999年由上海古籍出版社出版。

先生的敦煌文書(shū)考釋主要是還原式考釋?？坚屢孕酆竦奈墨I(xiàn)與史學(xué)功底為基礎(chǔ)，廣征博引，補(bǔ)白祛疑，為敦煌學(xué)研究做出了艱巨而有效的基礎(chǔ)性貢獻(xiàn)。王先生對(duì)于自己敦煌文書(shū)的有關(guān)考釋工作還是比較滿(mǎn)意的。他曾對(duì)收入《華山館叢稿》中的幾則考釋評(píng)價(jià)道：“有關(guān)敦煌石室發(fā)現(xiàn)的氏族志文章，一共寫(xiě)了三篇……這幾篇文章，也有扎實(shí)的，如果顧步自憐的話(huà)，我是較為滿(mǎn)意的?！盵4]前言2這是王先生唯一一次對(duì)自己的學(xué)術(shù)研究進(jìn)行評(píng)價(jià)。

對(duì)鮮卑與代北姓氏的考證屬專(zhuān)題性考證，有《鮮卑姓氏考》《代北姓氏考》兩文，意在條理北魏、西魏時(shí)代，在鮮卑先改單姓又轉(zhuǎn)用復(fù)姓的大變動(dòng)中，各姓氏及相關(guān)集團(tuán)的沿革、變化狀況。如先生所言：“自北魏孝文帝改鮮卑復(fù)姓為單姓，西魏相宇文泰又改鮮卑單姓為復(fù)姓，當(dāng)西魏、北周之世，庾信有詩(shī)云‘梅林可止渴，復(fù)姓可防兵’，則改復(fù)姓之影響之大，固有關(guān)鮮卑化漢化勢(shì)力之消長(zhǎng)，非獨(dú)一姓一氏之單語(yǔ)復(fù)語(yǔ)之變換而已也。犖既寫(xiě)定《北周六典》，于西魏北周復(fù)用鮮卑復(fù)姓事，雖不得不略一提及，但言之不詳，故今復(fù)為《鮮卑姓氏考》，別成一篇云?！盵5]1在《代北姓氏考》一文中，也有類(lèi)似的表述。需要說(shuō)明的，這兩篇考證文章合計(jì)10余萬(wàn)字，均作于先生的晚年，無(wú)論是從史料的網(wǎng)羅殆盡看，還是從考辨中抉隱索微的功力看，都屬考證文字中的上乘之作。先生本人對(duì)其也很看重，有幾家雜志多次索稿，均未果。他多次說(shuō)過(guò)，這兩篇文章要收到《華山館叢稿》的續(xù)編中，一部論文集應(yīng)當(dāng)有相當(dāng)數(shù)量的未發(fā)表過(guò)的有分量的文章，不能只炒冷飯。

先生對(duì)中國(guó)古代物價(jià)史料的收集與考證是其學(xué)術(shù)生涯的最后一節(jié)。至1986年6月先生仙逝前，先后完成了《〈管子〉物價(jià)考》《〈韓非子〉物價(jià)考》《〈戰(zhàn)國(guó)策〉物價(jià)考》《〈越絕書(shū)·計(jì)倪內(nèi)經(jīng)〉物價(jià)考》《〈史記·貨殖列傳〉物價(jià)考》《漢代物價(jià)考》《漢晉河西物價(jià)考》《魏晉南北朝物價(jià)考》《唐五代物價(jià)考》《唐西陲物價(jià)考》《于闐物價(jià)考》，宋代與遼金夏的有關(guān)物價(jià)資料也大致收集完畢。上述考證或資料已由其夫人鄭宜秀先生匯為《金泥玉屑叢考》一書(shū)，中華書(shū)局1998年出版。

三、學(xué)者風(fēng)范與愛(ài)國(guó)情操

仲犖先生是真學(xué)者，終生潛心學(xué)術(shù)，固守學(xué)術(shù)良知，但他又不是躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)的書(shū)齋居士，一生充滿(mǎn)愛(ài)國(guó)情懷，恪守君子之道，報(bào)國(guó)之志始終如一。

多年來(lái)，先生除了研究、教學(xué)之外，沒(méi)有任何其他愛(ài)好，終日在小小的書(shū)房孜孜研讀，極少下樓，常常每日能完成三千言。而且，先生的所有研究都不找人代勞，從翻檢史料、摘錄卡片，到以繁體豎排譽(yù)錄文稿，全部都是親力親為。最讓人景仰的是先生終日樂(lè)在其中，流連忘返。其故交朱季海先生曾寄詩(shī)云：

聞道年來(lái)懶下樓，書(shū)城高筑又埋頭。

古城艇子渾忘卻，不及盧家有莫愁。

先生答詩(shī)曰：

神仙自是愛(ài)居樓，慚愧捧心未著書(shū)。

風(fēng)雪連天冰百丈，木蘭雙槳正愁予。

正是有如此高貴的學(xué)術(shù)品格，先生在50多年的學(xué)術(shù)生涯中，真正做到了視名利如浮云，不伐名，不自矜，固守學(xué)術(shù)良知，從不以“樸”示人。

先生在生前從不申報(bào)任何獎(jiǎng)項(xiàng)，也未申報(bào)過(guò)什么項(xiàng)目，更不彰揚(yáng)自己的學(xué)術(shù)與學(xué)問(wèn)；相反，在一些情況下，寧肯學(xué)術(shù)成果不能出版，也堅(jiān)守自己的學(xué)術(shù)良心，不隨波逐流。其夫人鄭宜秀先生曾回憶先生《曹操》一書(shū)修訂版的過(guò)程：

……《曹操》，1956年曾由上海人民出版社出版，是建國(guó)后國(guó)內(nèi)第一部有關(guān)曹操的著作，在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生了較大反響。在嗣后進(jìn)行的關(guān)于曹操評(píng)價(jià)的大討論中，上海人民出版社又?jǐn)M再版此書(shū)，請(qǐng)仲犖先生加以修訂，先生抱病對(duì)此書(shū)進(jìn)行了系統(tǒng)的修訂，吸取了客觀的內(nèi)容與評(píng)價(jià)，但沒(méi)有應(yīng)景的成分。在再版后記中，先生認(rèn)為：“替曹操翻案，是有必要的，因?yàn)檫@是使歷史真面目還原。但是，我們也不能因?yàn)閾碜o(hù)這一新說(shuō)法，而把曹操那種殘酷的性格完全抹掉。如果把曹操所屬的那個(gè)生活烙痕抹掉，那也不是實(shí)事求是的態(tài)度?！庇捎诜N種原因，該書(shū)未能再版。[6]前言2

先生固守學(xué)術(shù)良知方面最為集中的體現(xiàn)還是“不示人以樸”。前已述及，先生的兩部斷代史自50年代初到80年代初，歷時(shí)30年才全部完成；其《西昆酬唱集注》與《北周六典》《北周地理志》更是歷時(shí)40余載，反復(fù)修訂，方正式出版。以這三種著作為例，先生的研究早在20世紀(jì)40年代已達(dá)到了較高水平。1945年秋，先生申請(qǐng)副教授之職，重慶中央大學(xué)師范學(xué)院國(guó)文系主任伍叔儻在審讀了先生送審的《西昆酬唱集注》和《北周六典》后認(rèn)為，只需將前者送教育部即可，而后者升教授也可以了。只是因?yàn)橄壬鷪?zhí)教國(guó)文系，不能用此書(shū)送審。當(dāng)時(shí)的教育部在請(qǐng)專(zhuān)家審查后，即聘先生為中央大學(xué)副教授。盡管如此，先生仍將這些書(shū)稿反復(fù)修改了30多年。

仲犖先生在學(xué)問(wèn)上特別推崇章太炎先生的“雙軌并進(jìn)”。他認(rèn)為：“章先生的學(xué)問(wèn)是雙軌并進(jìn)的。他有純學(xué)術(shù)的著作，也有和國(guó)家民族息息相關(guān)的著作。從這一點(diǎn)看，就也懂得章先生為什么這樣向往顧亭林，亭林既有《音學(xué)五書(shū)》這樣純學(xué)術(shù)性著作，但也有供國(guó)家民族可以借鑒的像《日知錄》這樣的著作，雙軌并進(jìn)，是并行不悖的?！盵1]592

仲犖先生的學(xué)術(shù)道路也遵循了這樣一條“雙軌并進(jìn)”之路，既有純學(xué)術(shù)性的《北周六典》《北周地理志》等等，又有因應(yīng)時(shí)代要求，參與古史分期問(wèn)題、亞細(xì)亞生產(chǎn)方式問(wèn)題、資本主義萌芽問(wèn)題等學(xué)術(shù)大討論，意在為國(guó)家、民族提供借鑒的成果。此外，仲犖先生為了在新中國(guó)的建設(shè)中貢獻(xiàn)一份力量，還進(jìn)行了若干應(yīng)用性頗強(qiáng)的研究，曾發(fā)表《古代中國(guó)人民使用煤的歷史》《古代中國(guó)人民發(fā)現(xiàn)石油的歷史》，把歷史記載中的煤炭與石油產(chǎn)地進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。先生曾回憶道：“我在一九五六年十二月山東大學(xué)學(xué)報(bào)《文史哲》上，曾發(fā)表過(guò)《古代中國(guó)人民發(fā)現(xiàn)石油的歷史》一篇短文，曾把中國(guó)古代記載石油的分布地區(qū)，作一概括的介紹，企圖說(shuō)明只要我國(guó)地質(zhì)探勘工作能展開(kāi)，遲早有條件卸下貧油國(guó)那個(gè)帽子。”[7]239

需要指出的是，仲犖先生的愛(ài)國(guó)情懷與報(bào)國(guó)之志，來(lái)自他對(duì)民族歷史與命運(yùn)的深刻洞察，來(lái)自他與國(guó)家與民族命運(yùn)的同氣相通。遠(yuǎn)在20世紀(jì)30年代，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，仲犖先生由上海輾轉(zhuǎn)香港、海防、河內(nèi)，遠(yuǎn)走昆明，投奔章太炎先生的盟兄弟，時(shí)任云貴監(jiān)察使的李印泉先生，直接效力抗日大業(yè)。仲犖先生因環(huán)境不適，染上惡性瘧疾，在昆明期間，發(fā)作了不下七八次，奎寧針、奎寧片成為經(jīng)常使用的藥物，最厲害的時(shí)候，體溫高到41攝氏度，神志昏沉。無(wú)奈，只能離開(kāi)云南才能解決。恰在此時(shí)，重慶中央大學(xué)發(fā)來(lái)聘書(shū)，先生決定離開(kāi)云南，前往重慶。

此時(shí)，日軍攻下泰國(guó)、緬甸后，又進(jìn)入滇西，攻陷騰沖，進(jìn)逼保山。龍?jiān)扑狂v守保山的旅長(zhǎng)龍奎垣不僅不抵抗，反而將保山洗劫后，縱火焚城，倉(cāng)皇后撤。李印泉向重慶國(guó)民政府請(qǐng)纓，前往發(fā)動(dòng)民眾，配合軍隊(duì)，確守怒江一線。見(jiàn)此形勢(shì)，仲犖先生毅然收起了中央大學(xué)的聘書(shū)，投筆從戎，隨同直奔前線。對(duì)這一段經(jīng)歷，先生曾回憶道：我們一行人行至龍王塘之后，林蔚(時(shí)任國(guó)民黨軍令部副部長(zhǎng)、入緬軍事顧問(wèn)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)，也撤至滇西)派人告訴印泉先生，日軍一千多人已搶渡怒江，希望印泉先生趕快撤退，印泉先生趕去司令部開(kāi)會(huì)，回來(lái)告訴我們這個(gè)消息。當(dāng)時(shí)許多人多勸印泉先生跟著顧問(wèn)團(tuán)撤退，印泉先生沉吟不語(yǔ)。我在天子廟坡受凍后，惡性瘧疾復(fù)發(fā)，到了龍王塘，燒發(fā)得更高，正在打針?lè)?，印泉先生派人?lái)請(qǐng)我，征詢(xún)我的意見(jiàn)，我把我的看法坦白地告訴他。他比我長(zhǎng)三十多歲，又是我老師的盟兄弟，我們稱(chēng)呼他為“印老”。我說(shuō)：“印老出來(lái)是抗日的，今天日軍進(jìn)攻滇西，印老來(lái)了兩三天就撤回去，這絕對(duì)不可。如果形勢(shì)緊急，可以和總司令部(宋希濂任集團(tuán)軍司令)一起撤退。中國(guó)的軍隊(duì)在滇西的有四五萬(wàn)人，渡江的敵人只一千多人，一定能夠把他們打回去。但保山是前線，支持半個(gè)月一個(gè)月后，無(wú)論印老、無(wú)論總司令部都應(yīng)退到大理，那是滇西后方重鎮(zhèn)，居住在那里，比較適宜。還有隨從印老來(lái)保山的人太多了，前方軍事形勢(shì)瞬息萬(wàn)變，愿意回昆明的，不如讓他們回去一些好。”印老模仿《三國(guó)志》曹孟德的口吻說(shuō)：“正合孤意?！焙髞?lái)一一照這辦了。渡江的一千多日軍，遇到我方堅(jiān)強(qiáng)的阻擊，很快退去。一個(gè)多月以后，前線局勢(shì)轉(zhuǎn)穩(wěn)，我們隨印泉先生退到大理。我在大理又發(fā)了一次燒，住了一個(gè)月，就回到昆明，由諸祖耿先生前往大理，接替我的工作，我就買(mǎi)車(chē)票前去重慶了。

抗戰(zhàn)勝利后，仲犖先生雖隨中央大學(xué)遷回南京，但對(duì)于國(guó)民政府已經(jīng)失望，采取了不合作態(tài)度。國(guó)民黨政府成立國(guó)史館時(shí)，張繼出任館長(zhǎng)，他是章太炎先生的盟兄弟，想物色章太炎先生的弟子去參加修史，章夫人湯國(guó)梨先生推薦了仲犖先生等人，并寫(xiě)信讓先生去見(jiàn)張繼。礙于師母之命，先生前去一見(jiàn)。見(jiàn)過(guò)之后，再也未曾參與國(guó)史館的任何活動(dòng)。比較一下十幾年后先生十分欣然地參加《二十四史》的點(diǎn)校工作，真是天壤之別。他在借調(diào)校點(diǎn)《二十四史》行將結(jié)束之時(shí)賦詩(shī)云：

十年素榻半凝塵，借調(diào)于今又幾春。

抖擻風(fēng)云誠(chéng)盛事，爾來(lái)正愧有閑身。

這種精神狀態(tài)與先生20世紀(jì)50年代以來(lái)在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的“雙軌并進(jìn)”，做經(jīng)世致用之學(xué)，是一脈相承的，凸顯了一個(gè)正直的知識(shí)分子憂(yōu)國(guó)憂(yōu)民、救世愛(ài)國(guó)的人文情懷，這也是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)士大夫精神的傳承與升華，值得我們尊敬與學(xué)習(xí)。

先生在《太炎先生二三事》一文中曾說(shuō)，此文題名是抄襲魯迅先生的《太炎先生二三事》。弟子懶惰，也借用此意，將這篇緬念文字名之曰：《王仲犖先生二三事》，尚祈先生不責(zé)。

WangZhongluo’sPatriotismandAcademicResearch

QI Tao

(School of History and Culture, Shandong University, Jinan 250100, China)

Abstract:Mr. Wang Zhongluo is a famous historian. In his long-term academic research, he was not confined to discipline restrictions. He was distinguished in the research of both history and literature. Mr. Wang also has an academic vision of mastering changes of ancient and modern times. He has made explorations from the theory to the textual criticism, from the pre-Qin period to modern times as well as from academic issues such as the issue of the period of ancient history, the mode of production in Asia, to the sprouting of capitalism. He has created philosophy of his own in many fields. He has also left behind great achievements for later generations, including both the purely academic booksThesixchroniclesoftheNorthernZhouDynastyandTheGeographicalChroniclesoftheNorthernZhouDynastyand achievements to provide reference for the nation in response to the requirements of the times. Throughout his life, he was full of patriotic feelings, and he followed the way of the gentleman and the dedication of his country. In his later years, he also achieved what Confucius said “do whatever he likes and does not transgress what is right” and made a national study.

Keywords:Wang Zhongluo; historian; both literature and history; academic vision; salvation and patriotism