“九一八”事變前后《東方雜志》對日輿論報道研究

趙 莉

(山西大學(xué) 歷史文化學(xué)院，太原 030006)

1931年“九一八”事變發(fā)生，中國再次陷入外族入侵的境遇，于是各方媒體對此事變爭相進行報道，并提出各種不同的處理方式。如《大公報》《益世報》《盛京時報》《國聞周報》《生活周刊》《申報》等媒體都對此事件進行了跟蹤報道。而《東方雜志》作為當時具有一定影響力的大型綜合性雜志也毫不例外地對日本侵華問題發(fā)表了諸多報道。隨著近年來對抗日戰(zhàn)爭史研究的不斷深入，《東方雜志》留下的資料越來越受到人們的關(guān)注，出現(xiàn)了一批研究成果。綜合這些研究來看，可分為兩個方面：一部分文章從民族主義角度入手，截選20世紀20年代末至“七七”事變前這一時間段，認為《東方雜志》的撰稿人為典型的愛國主義知識分子，他們在面對國難時發(fā)出了自己的救國主張，在民族危難面前，表現(xiàn)出強烈的民族主義情懷；而另一部分文章則是從新聞學(xué)角度入手，籠統(tǒng)概述20世紀30年代《東方雜志》涉日時政的評論文章，概括這些文章所采用的宣傳方法，研究其宣傳特點，從而分析出雜志堅決對日抵抗的態(tài)度?？傮w而言，這些研究成果對《東方雜志》中的對日評論有一定的解讀，但內(nèi)容分析較為簡略。鑒于此，本文以《東方雜志》為主要資料，對“九一八”事變前后雜志撰稿人發(fā)表的有關(guān)對日輿論報道及國聯(lián)對東北事件處理的文章進行全面梳理，以此為基礎(chǔ)，探究雜志對日本發(fā)動“九一八”事變的輿論詮釋并分析其所采取態(tài)度，對報道文章給民眾帶來的影響做一探究。

一、20世紀30年代《東方雜志》之簡況

1931年9月18日，“九一八”事變發(fā)生。國難的降臨給中國人帶來一種民族危機的壓力，這種壓力在知識分子身上體現(xiàn)得最為明顯，而知識分子則將他們的情緒和憤懣反映在當時的報刊之中。那么，“如何紓解國難，便成了論者在闡述內(nèi)政建設(shè)、社會治理、經(jīng)濟振興、外交斡旋等問題時面臨的深刻話語環(huán)境，各輿論主體也因受此刺激，更加活躍?！盵1]《東方雜志》作為當時具有較大影響力的雜志，對日本侵華暴行表達了嚴重不滿的看法，如在刊登插圖下的文字說明中就明確寫道：“日本暴軍自9月18日起，連日在我遼吉二省大肆暴行，以大炮、機關(guān)槍、飛機、炸彈、屠殺我民眾，占據(jù)我領(lǐng)土”，這些言論對當時的反日時局產(chǎn)生了一定的影響。

從雜志本身來講，蘇聯(lián)著名學(xué)者伊文曾在其《中國與蘇聯(lián)》一書中，認為《東方雜志》是指示中國輿論走向的利器。它在1904年3月創(chuàng)刊,1948年12月停刊,前后存在四十余年。雜志欄目設(shè)置較為固定，在1920年后改為半月刊，其中1920—1931年(17—28卷)每月逢10、25號出版；1932—1947年6月(29—43卷)每月逢1、16號出版。

對其撰稿人群體來說，方漢奇曾稱贊“30年代后，是胡愈之與俞頌華主編的時代，這時是真正的自由主義時期”[2]278。在此時期，《東方雜志》周圍聚集了一批知識分子，主要撰稿人包括俞頌華、武育干、張明養(yǎng)、張梓生、朱偰等?？梢哉f“以《東方雜志》為陣地，以胡愈之為首的自由主義知識分子群體，……都熱心于時政的評論、社會良心的發(fā)揮”[3]。他們用博學(xué)的知識、獨到的見解追蹤報道時事、解讀時局，表達自身的愛國主義精神。

對于《東方雜志》的讀者而言，主要是中上層知識分子。據(jù)該雜志在1934年所做調(diào)查顯示，當時《東方雜志》的讀者大約分為四類：第一類是黨政界人士，占總?cè)藬?shù)比例約為20%；第二類是高等教育界人士，占大約30%；第三類是中等教育界人士，占大約20%；第四類則是海外華人及其他各界的讀者，大約占30%。[4]這個調(diào)查結(jié)果雖不完全準確，但卻可以反映出《東方雜志》在知識界有著重要影響。

從雜志所載內(nèi)容及其立場而言，主編代表的立場是至關(guān)重要的，他時刻影響著雜志內(nèi)容的選取及其價值取向。20世紀30年代，在“九一八”事變前后，《東方雜志》由兩位主編相繼接管。1932年8月由胡愈之接替錢智修，正式擔(dān)任《東方雜志》主編。而對于胡愈之而言《東方雜志》并不陌生，在接任主編之前他曾在此做過長時間的編輯，可以說他是影響《東方雜志》辦刊的重要人物。在他接手雜志后便開始盡力爭取雜志編輯的自主權(quán)，自己負責(zé)請編輯、定內(nèi)容，雜志的所屬單位商務(wù)印書館不得干涉。[5]45也正是由于胡愈之的這種做法，雜志得以吸收了一批新知識分子，給雜志注入了活力，從而使雜志的風(fēng)格變得更加開放。與此同時，雜志編輯們積極投身于反日宣傳，表達自己的觀點和看法，以開啟人們的心智。

“歷史事件給歷史留下的印記尚不止此，至少，任何一個歷史事件都還必然要留下時人對事件的認知?！盵6]24“九一八”事變是《東方雜志》學(xué)人進行重點報道的事件，它留給人們的不僅僅是對這段歷史過程的概述，更多的是雜志學(xué)人對此事件敏銳的觀察及其獨到的看法，從雜志的文章內(nèi)容中體會到更多的是那個時代知識分子內(nèi)心真摯的愛國情感。

二、《東方雜志》對日本對外擴張的報道和分析

(一)《東方雜志》對日本政局及滿蒙問題的認識

20世紀上半期，中日間的關(guān)系可以說甚為密切。自19世紀末中日甲午戰(zhàn)爭發(fā)生后，1905年日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)，到1915年“二十一條”簽訂，日本逐漸顯露出其對華侵略的野心。隨后，至30年代前后日本侵華意圖已日益明顯?！拔溲b侵略東北的準備，一個重要方面，就是制造發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的口實，渲染戰(zhàn)爭氣氛。”“從1931年初開始，日本的戰(zhàn)爭宣傳，明顯地升級了。……日本戰(zhàn)爭輿論的升級，不僅是宣傳內(nèi)容的變化，而且還采用了陰謀手段，蓄意挑起事端?！盵7]141928年5月，日本制造了著名的“濟南慘案”；6月初，發(fā)生皇姑屯事變；7月，朝鮮排華，中村事件相繼發(fā)生。中日間如此一系列事件的爆發(fā)似乎預(yù)示著一場大沖突的到來，果然不久，1931年“九一八”事變發(fā)生。對此事變迅速的發(fā)展態(tài)勢，美國著名學(xué)者柯博文寫道：“數(shù)小時之內(nèi)，南滿的主要城市——奉天(沈陽)、營口、安東及長春——落入了日本人的控制之下。數(shù)日之中，遼寧和吉林省的大部分地區(qū)被納入到了關(guān)東軍的勢力范圍內(nèi)。”[8]1這一幕幕場景的發(fā)生，一方面讓人難以料想，但另一方面似乎已早有預(yù)兆。而《東方雜志》對日本國內(nèi)政局動向、滿蒙問題都進行過深入分析，并對這一系列事變有過詳細報道。

1.日本國內(nèi)政局情況

在20世紀二三十年代的日本，政局動蕩，內(nèi)閣更迭頻繁，然而時人關(guān)心的并不是其內(nèi)閣變動，而是其對華政策是否有所變化。1927年，日本政局由以強硬侵華派著稱的田中義一以政友會總裁的身份組閣，從此日本由幣原外交進入田中外交。田中內(nèi)閣在任期間召開著名的“東方會議”，制定了積極的對華侵略政策。[9]16由此開始了日本侵華的重要一步，之后為濱口內(nèi)閣，濱口被刺后若規(guī)內(nèi)閣又重新上臺，繼續(xù)奉行侵華政策。

其時，上海日日新聞主筆日本濱田峰太郎君就曾撰述文章《日本兩大政黨的對華政策及其批評》，其中編者在按語中即表明：“夫中日二國原屬同種同文，且又同處東亞，在理誠應(yīng)互相提攜，藉以抗拒專以侵略為能事之歐美帝國主義。奈日本當局昧于此義，表面雖勝唱中日親善，而實際上則對我常施其帝國主義侵略的政策，因此中日爭端反較中國與其他各國為尤多尤烈。……在此嚴重事態(tài)之中，日本對華政策，吾人更有詳細解剖之必要?！蔽恼戮唧w介紹了日本政友會內(nèi)閣，其主要對華關(guān)注點在滿蒙問題上，“滿蒙不特與我們經(jīng)濟上有重大關(guān)系，即東亞平和之鍵亦藏于滿蒙問題之中。滿蒙而起動搖，即東亞平和的動搖?！逼浔砻鏄税竦氖蔷S護東亞和平，而實際上維護的是所謂“滿蒙中心論”，“滿蒙中心說無異，要點在于永久維持日本在滿蒙經(jīng)濟上、政治上的獨占狀態(tài)罷了”。如此作者便認為日本政友會對華強硬政策為時代之錯誤，已不符合時代發(fā)展形勢。另外，作者“評民政黨及幣原外交，謂雖對于中國新興勢力略有認識，但亦未能徹底改進，殊堪扼腕”[10]。

而關(guān)于內(nèi)閣的更迭，杜光塤更是一語指出其實質(zhì)：“他們的對華政策并沒有什么重大的改變。寺內(nèi)正毅的長沈內(nèi)閣，誠然是侵略中國；田中義一的政友會內(nèi)閣何曾不也實行積極的政策。而且強占東三省，造成‘九一八’事變者不是日本的軍閥或官僚內(nèi)閣，而倒是素日標榜親善政策的民政黨若規(guī)內(nèi)閣?！蔽恼陆?jīng)過對日本近二十年的內(nèi)閣分析，得出結(jié)論：“日本的內(nèi)閣無論是屬于何黨，政局如何變化，他的對外方針總是一貫的。例如對華侵略，乃是日本大陸政策，無論憲政黨的加藤內(nèi)閣也好，田中內(nèi)閣也好，都是一樣的擁護滿蒙利益，防止中國統(tǒng)一?！盵11]由此可見，雜志學(xué)人關(guān)于日本的對華政策有非常清楚的分析及深刻的認識，即不管何人組閣都不會改變其侵華的對外方針。

2.滿蒙問題

基于上述日本內(nèi)閣對華政策的認識，我們可知滿蒙問題為中日矛盾的沖突點。其實對于滿蒙問題而言，滿蒙鐵路問題是日本較為關(guān)注的一個焦點，即所謂滿鐵問題。它起因于中國為發(fā)展東三省經(jīng)濟，修筑與南滿鐵路的并行線，日本對此發(fā)表了一系列夸張言論，首先在1931年初，日本國內(nèi)報紙就盛傳中國方面壓迫南滿鐵路，隨后武育干發(fā)表文章，認為日本記者的論調(diào)激發(fā)了大多數(shù)對滿蒙狂熱的日本分子，使他們產(chǎn)生憤怒情緒而對滿蒙主權(quán)有錯誤的理解和看法。“他們不僅憤怒中國人不應(yīng)該發(fā)展東省的鐵路，不僅憤怒德國人不應(yīng)該投資東省以破壞日本的特殊利益，并且還遷怒到美國?！泵鎸θ毡久襟w的此種做法，武育干引用了當時《大公報》的評論：“滿蒙不是我們中國自己的領(lǐng)土嗎？我們在自己領(lǐng)土內(nèi)發(fā)展本國的經(jīng)濟事業(yè)還受日帝國主義這樣的要挾，威嚇，污蔑，這是一種什么國家所應(yīng)有的現(xiàn)象”，以此表達他對日媒體不切實際報道的不滿。[12]另外，根據(jù)池田一郎在《今日的滿洲問題》一文中所寫：“日本帝國主義拼命地宣傳著因為滿鐵并行線完成而滿鐵的收入銳減，那也完全是謊話。1930年度滿鐵輸送貨物的噸數(shù)比上年度減少了9%(滿鐵調(diào)查課發(fā)行滿鐵事情1月25日所載)這種減少率在滿鐵全企業(yè)的收入減少里面，所占比例并不很多?！盵13]我們從中可知，日媒在其國內(nèi)對南滿鐵路宣傳確有夸張之處，因而引起雜志記者的反感。至此，武育干提醒中國民眾：“我們要曉得滿蒙問題，只是中國外交上多年的懸案。日本現(xiàn)在所自稱為滿蒙的特殊地權(quán)，不過日俄戰(zhàn)爭以后日本以武力壓迫我國的結(jié)果。事情雖然隔得久，中國國民倒未曾一日忘懷?！贬槍τ诖?，雜志旋即又對國民政府寄予厚望：“我們很希望外交當局能根據(jù)東省實際情形，為積極的恢復(fù)國權(quán)運動；否則日人得寸進尺，我們的東三省恐怕當真要由經(jīng)濟上的附庸而降為政治上的附庸。”[12]由此表達的是雜志學(xué)人對東三省問題的擔(dān)憂。而日本掌握滿洲的實權(quán)也并非是在“九一八”事變之后，據(jù)池田一郎所分析：“九月十八日的日本軍的軍事行動，明白地告白了此中的真相。只在一兩天的短時期之內(nèi)，日本軍差不多占領(lǐng)了滿洲全體”。這樣的事實“就可以使我們知道，滿洲從來的真正的支配者，早已是日本帝國主義。在這次事件之前，支配滿洲的也不是擁有三十萬以上的軍隊張學(xué)良，而是在滿洲駐屯了四萬軍隊的日本帝國主義”[13]?？梢?，雜志從一個側(cè)面揭示出日本侵華蓄謀已久。

此外，據(jù)雜志報道，日本還提出了東北新政策，俞頌華對此頗為關(guān)注。他寫道：“據(jù)2月18日報載，自松田拓相來我東北視察歸國后，即召集滿鐵當局要人于東京開一重要會議，討論所謂新滿蒙政策?！薄捌涞谌谥抡邽椋喝胀鈩?wù)省將其對東北的外交權(quán)分給于滿鐵當局”，即日本要用滿鐵當局來牽制東北地方當局，為此“日僑復(fù)有滿洲青年聯(lián)盟部的組織，以調(diào)查我東北各方面實際情形為主要任務(wù)，其目的在幫助日政府對我東北的侵略”，一系列日本的組織，尤其是此滿洲青年聯(lián)盟部的調(diào)查活動都令國人警惕。[14]除此之外，俞頌華又發(fā)表《日本在我東北舉辦的滿鐵地方會議》一文，其中寫道：“不久必有幾件具體可怕的影響和事實，從此發(fā)生，殆可斷言?！睆亩源藶榛A(chǔ)，作者分析日本之所以能夠?qū)θA侵略，且“他們進行侵略所以厲害，乃是由于有嚴密的組織，對于各種問題，能夠切實調(diào)查、研究、討論、劃策、實行的緣故”[15]。隨之，他進一步分析了日本召開的關(guān)于滿蒙地區(qū)的會議，及其設(shè)立的一系列組織團體，認為滿洲青年聯(lián)盟部是一個嚴密的團體組織，日本將會對中國采取一些行動。無論是制造新政策，還是召開滿鐵會議，實際上日本真正的目的就是要千方百計地占領(lǐng)滿蒙地區(qū)。

那么對日本而言，滿蒙地區(qū)究竟有多大的“特殊利益”呢？時人認為：日本在滿洲投資了總數(shù)十四萬萬日本金的資本，具有了強大的經(jīng)濟力量。這種巨額的資本侵進了滿洲的銀行、礦山，掌握了滿洲最主要的實權(quán)。正因為在滿洲地區(qū)有如此大的經(jīng)濟利益，成為推動日本發(fā)動事變、攫取滿洲政治權(quán)利的強大驅(qū)動力。就日本軍國主義而言，他們最希望的就是攫取滿洲的政治權(quán)利。所以從表面上看是對滿洲經(jīng)濟、軍事權(quán)利的掠奪，而實際上這些均是為了“處心積慮地想把半殖民化的滿洲殖民地化”。所采用的手段即依靠軍事掠奪，“駐在滿洲的軍隊就是日本資本侵略的先鋒，就是擁護日本資本的工具?！盵13]

總而言之，由于已有的滿蒙問題，中日間一直存在諸多的矛盾。日本為維持在滿蒙地區(qū)所謂的“特殊地位”，也在不斷采取行動。日本對華政策呈現(xiàn)出兩面性，表面上表明其對華的親善態(tài)度，暗地里卻對滿蒙采取行動。面對此狀況，雜志學(xué)人提醒國民注意，認清日本帝國主義侵華的本質(zhì)，不要被表面所蒙蔽，同時也希望中國政府能實施有效外交，積極恢復(fù)喪失的國權(quán)。

(二)《東方雜志》對“九一八”事變的宣傳

“九一八”事變發(fā)生后，《東方雜志》對事變進行了跟蹤報道，采取了諸多宣傳手段。例如發(fā)行臨時附刊，刊登“暴日占領(lǐng)下之東北”為主題的插圖以及增添欄目選取文章報道，轉(zhuǎn)載大量國內(nèi)外其他重要報刊的時評，以此引起國人對日繼續(xù)擴張的警惕和反日情緒，積極營造反日氛圍。那么，它到底采取了何種宣傳手段，宣傳的內(nèi)容和效果如何，值得進一步探討。

1.臨時附刊的發(fā)行

“九一八”事變發(fā)生后，《東方雜志》從28卷19號開始，對日報道與之前相比有了大的變化。首先，只要是它的忠實讀者，一打開第19號目錄，就會注意到用一個小方框框住的三行小字，其內(nèi)容醒目地寫道：“本報因日本強占遼吉事件發(fā)生，從19號起每期編印臨時附刊隨本志附送，請讀者注意”。這里提到了關(guān)于日本強占遼吉的臨時附刊，然而遺憾的是，由于條件所限臨時附刊并未找到，而其具體內(nèi)容也暫不得而知。但筆者在查看《東方雜志》第28卷總目錄時，發(fā)現(xiàn)隨雜志寄送附刊中的一些文章標題，可供大家一覽：隨19號寄送的是《中日關(guān)系和世界形勢》《對日外交國民應(yīng)有的認識》《日本侵略東省的政治背景》《日本侵略東省的經(jīng)濟背景》《日貨突發(fā)后之一周內(nèi)》；隨20號寄送的為《就國際公法論對日外交》《日本侵我滿蒙的由來》《最近之東北事件》等。從這些題目中，我們可以對其內(nèi)容有一定的了解及推測，它集中于中日關(guān)系的報道，或可能對日本“卑劣”的侵華活動有所批評，以喚起國民的民族自衛(wèi)意識。

2.刊登插圖的介紹

對事件的宣傳除文字報道外，還采取文圖結(jié)合的方式，以增強宣傳效果的直觀感和強烈感。事實上，早在“九一八”事變發(fā)生前，《東方雜志》就已注重這種方式，安排刊登諸多的插圖、照片，以更加準確地報道時事。從雜志第21號開始，即事變發(fā)生一個多月后，宣傳報道力度再次加強。

首先，刊載大量插圖在文字欄目之前，以引起讀者注意，從而引導(dǎo)雜志主題。開篇即為“暴日占領(lǐng)下之東北”，刊登27幅插圖，內(nèi)容主要是日軍在東北的暴行，諸如炸毀民居，日軍機關(guān)槍掃射國民被擊斃慘狀及日本軍到處所貼之布告等，雜志用這些照片對讀者的視覺感官形成了刺激，從而引起他們對東北人民所處狀況的同情，相伴隨而來的就是對日本軍國主義殘忍暴行的痛恨。第22號繼續(xù)刊登插圖“暴日占領(lǐng)下之東北”，插圖數(shù)目增加至29幅，照片內(nèi)容進一步展現(xiàn)日本侵略沈陽的暴行，沈陽城墻上飄揚的日旗，滿鐵公所門前日軍之火焰，財政廳被日軍占領(lǐng)金銀財貨搶劫一空，在城內(nèi)被日兵捕虜?shù)能娋癖娛侄急环纯`，日本占領(lǐng)沈陽后，組織沈陽市政府等場景歷歷在目。

其次，刊載土肥原、南次郎等日本人的照片，使日軍的強勢地位與東北民眾生活的水深火熱場景形成鮮明對比，給讀者一種形象逼真的沖擊。直至第23號，插圖又轉(zhuǎn)向國內(nèi)，展現(xiàn)自日本蹂躪東北以來國內(nèi)和平統(tǒng)一呼聲的盛起。胡漢民、李濟深及廣東方面之政要先后抵滬等待與南京代表共商國政，以及國聯(lián)理事會召集特會討論東北事件情形的照片。第24號，又繼續(xù)刊登插圖“暴日占領(lǐng)下之東北”，但篇幅已大幅減少至5幅，內(nèi)容涉及的是日本占領(lǐng)東北以后竭力鼓吹的滿清復(fù)辟活動。此處值得思考的問題是圖像宣傳為何會大幅減少？筆者以為一是受中國政府依賴國聯(lián)解決東北事件的影響所致，二是知識分子群體對處理東北事件也有分歧，如胡適等人同樣主張依靠國聯(lián)解決，不宜直接動武。

此外，正值國聯(lián)開會，對國聯(lián)會議情況也有諸多涉及。如刊登參加國聯(lián)會議的人物代表、國聯(lián)理事會代表、西班牙外長勒樂照片，英代表薛西爾非難日本暴行場景，還有中國新選非常任理事代表施肇基陳述日本暴行事件請聯(lián)盟干涉及日本代表芳澤在國聯(lián)大施狡辯照片，從而展示他們當時的表情神態(tài)，并兼配有文字說明。通過聚焦代表的神情，撰寫圖片的說明，巧妙安排照片的布局，給讀者更全面、明了的訊息。

由上可知，雜志采用這種圖文結(jié)合的方法，傳達出一種對日的厭惡情緒以及對國聯(lián)的希望寄托。對此，盧淑櫻從新文化史角度分析，認為“《東方雜志》以知識分子為本，他們是反日活動的中堅分子。……雜志通過文字和圖片營造出日本帝國主義即將吞噬中國的壓迫感，提醒讀者時刻要注意敵人的一舉一動，從而加重國內(nèi)的反日情緒”[16]72。這種插圖的設(shè)置，的確加強了雜志對“九一八”事變的宣傳效果。

3.新欄目內(nèi)容的突顯

《東方雜志》報道內(nèi)容比較廣泛，它在20世紀30年代就設(shè)立諸多專欄，介紹國際國內(nèi)形勢變化及民生報道。其中對日報道欄目中，最突出的就是“時論要刪”和“海外通信”。“時論要刪”中主要是轉(zhuǎn)載一些其他報刊對時事的評論，以充實雜志內(nèi)容。雜志在28卷新增欄目“時論要刪”中刊載了《對于日寇東北之輿論一斑》，內(nèi)容截取北平晨報《三十年來誤國賣國釀成今日巨患》社評一篇，胡愈之在上海社會與教育周刊上發(fā)表的《日本帝國主義侵占東省中國際形勢的剖析》《上海時事新報》，天津《益世報》的反日運動建議，以及《申報》時評《日人其自省一文》等，窺探全國對東北的輿論，得出結(jié)論：“從日本蹂躪東省事件發(fā)生后至十月五日，國內(nèi)出版物近時發(fā)表的關(guān)于對日問題的議論很多，而意見及主張相去都不很遠。然讀者于此，當亦可概見國內(nèi)言論界對日問題、見解的一斑了”。

隨后的“時論要刪”中刊登哲生的《外報記者觀察沈陽事變的一篇報告》，主要從密勒評論報十月十日一期所登的文章入手，批評日本人對于這北大營事件的解釋，贊揚密勒報完全出之公正的觀察，同時也表明作者的態(tài)度，即“沈陽事件，是單純地日本侵掠我國權(quán)，侵我領(lǐng)土的事實。明顯的事實，擺在眼前；正義所歸也就在世界人的眼前”。而對于事變的發(fā)生，文中這樣表述：“當一個武力的集團不受憲法的限制，一旦決心做他所要做的事時，他就去做了；九一八之夜，九一九之晨，沈陽城之由日本正式軍隊攫占，接著南滿各重要地點被占的事變，即是由此事實而發(fā)生的?！蔽闹刑幪幊涑庵髡邔θ哲婇y的批判及其濃濃的愛國情緒。[17]

“海外通信”是這一時期重要的欄目，它是將海外報刊輿論對重大事件的看法進行整理加以報道?！稏|方雜志》對東北事件在國際上的影響，以及其他國家對此的反應(yīng)是極為關(guān)注的。朱偰作為海外記者，發(fā)表《日本強占遼吉在歐美之反響》一文，將此事件在歐美報刊輿論之反應(yīng)做了梳理，包括德、法、英、美這些主要國家的報刊輿論態(tài)度，它們對此事件似乎反響并不大。同時介紹了留歐中國學(xué)生對日侵犯東三省進行的國際宣傳工作，最后得出結(jié)論：“今國際聯(lián)盟調(diào)解工作，已因日本單獨反對，強硬到底，完全失敗，日本所提出之對案，要求即刻直接交涉，及在恢復(fù)平時國交及情形穩(wěn)定以前，不能撤兵，已由國際聯(lián)盟全體否決。此后我中國之出路，惟有完全信任自己，依賴自己，或出于決死之一戰(zhàn)，或隱忍持重，含垢忍辱，期以十年生聚，十年教訓(xùn)，二十年之后，以報我數(shù)世之大仇，洗滌我數(shù)十年來之奇恥大辱，而后可以立國于世界，而后可以有面目再見世界各國?！盵18]

在第29卷的“海外通信”專欄，又刊載文章《東省事件在葢陀賽(巴黎通信)》，由海外通訊員實地觀察之后進行編寫，主要講述在巴黎所上演的關(guān)于中日事件的三部戲本，第一、二本展現(xiàn)的是日本答應(yīng)撤軍，但這一承諾始終未兌現(xiàn)，日軍并未做出任何撤退的姿態(tài)?！艾F(xiàn)在這第三本還未演完，我們還不知道結(jié)局何如。但至少可以推測，這次是悲劇的成分多，而喜劇的成分少了?！睉虮臼乾F(xiàn)實的翻版，之所以戲本如此上演，也是根據(jù)現(xiàn)實中他們的想法所編寫。作者以為這是“因為受了日本帝國主義的宣傳毒，一般昧于地理智識的歐洲人，往往誤信東省是日本的領(lǐng)土或保護地，所以對于國聯(lián)的荒謬的措置，大家不以為怪。至于列強的當局，卻又故意默認東省為日本的保護地”[19]。東三省是我國不可分割的領(lǐng)土，日本媒體錯誤的宣傳會給外國媒體帶來諸多誤導(dǎo)，以至于國聯(lián)的不合理處置也未引起外媒輿論的重點關(guān)注。

三、結(jié)語

《東方雜志》對日本有密切關(guān)注，不僅對其內(nèi)閣政局更迭加以分析，而且對滿蒙經(jīng)濟有多角度解讀，通過這些因素的分析，對“九一八”事變發(fā)生有一定預(yù)見性。事變發(fā)生后，雜志通過對日評論文章的選取、欄目設(shè)置、報道方式的多樣化進行宣傳，以影響民眾的認知，激發(fā)其愛國主義精神和民族斗志。而對國聯(lián)調(diào)停活動，特別是其通過的三次決議案均有深刻的剖析，從而《東方雜志》學(xué)人以其對時局全方位的觀察，讓國民對“九一八”事變之前因后果有了更深的感知與理解，并對讀者產(chǎn)生一定的積極影響，以使“輿論的觀念傾向不僅影響民眾的認知,而且決定自身對報道內(nèi)容的選擇。二者相互作用,進一步形成社會的主流認識”[6]25。

而且《東方雜志》對日本的充分關(guān)注以及對日本帝國主義本質(zhì)的揭露，并不是從“九一八”事變開始的，那么雜志對日關(guān)注又是從何時開始的呢？對于這一問題，鄭師渠教授在其文章中指出，《東方雜志》“醉心日本”之夢在1915年的二十一條后幻滅，對日本全新的應(yīng)對態(tài)勢開始于1921年至1922年的太平洋會議。[20]45對此，經(jīng)過查閱目錄，發(fā)現(xiàn)武育干、張梓生是對日報道的先鋒者，早在1922年，兩人就已發(fā)表過與日本相關(guān)的文章。張梓生發(fā)文《日本改變對華態(tài)度的觀察》，武育干發(fā)表文章《太平洋會議與中國》，均對日本軍閥主義進行過揭露。十年后的1932年，商務(wù)印書館在“一·二八”事變中不幸被日軍炸毀，使得《東方雜志》不得不?？?，雜志遭受毀滅性打擊。但經(jīng)過努力，到1932年10月《東方雜志》復(fù)刊，胡愈之擔(dān)任主編。[21]為此，他發(fā)表文章表示：“國難并不一定就算是災(zāi)害。只要經(jīng)過了患難能加倍振作，經(jīng)過了破壞能努力重建，經(jīng)過了屈辱能發(fā)憤報復(fù)，經(jīng)過了高壓能奮力抵抗，民族前途決不會沒有希望的。……重新振作，創(chuàng)造本刊的新生，創(chuàng)造民族的新生”，進而使雜志的面貌煥然一新。無疑，雜志的堅持辦刊，體現(xiàn)了這一批知識分子的堅忍品質(zhì)。

總之，在胡愈之領(lǐng)導(dǎo)下，《東方雜志》在“九一八”事變的報道中，充分發(fā)揮了輿論媒體對社會引導(dǎo)的作用。雜志學(xué)人在民族危機面前做出了一種選擇，表達出自己對時局的悲觀和對政府的失望，以此來激勵群眾的奮發(fā)圖強。正如胡愈之對未來國家命運所指出的那樣：“樂觀論者雖一時樂觀，最后仍不免要失望的。我們相信一個民族至少當有自信力，方能圖存。民族有了自信力，便可以產(chǎn)出民族生存斗爭的決心，而不必倚賴國際局勢而轉(zhuǎn)移。所以對外一味的樂觀，實不足取，反之對外悲觀論，卻有其存在的價值?！盵22]從悲觀論角度讓民眾知曉，面對國難最重要的是認清形勢，不能盲目樂觀，要用自己的話語呼吁、動員社會大眾共同應(yīng)對國難，保家衛(wèi)國。

[1] 周明暢.九一八事變后的報界輿論及其政治訴求—《申報》《大公報》《中央日報》三報社論比較的研究[D].武漢：華中師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2014.

[2] 方漢奇.方漢奇文集[M].汕頭:汕頭大學(xué)出版社,2003.

[3] 李中平.九一八事變后的知識分子與民族主義—以《東方雜志》為中心考察并兼與《獨立評論》比較(1931—1935)[D].長沙：湖南師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2008.

[4] 李圣五.讀者、作者與編者[J].東方雜志,1933-30-7.

[5] 韋東.說不盡的胡愈之[J].黨史博覽,2013，(5):44-46.

[6] 陳廷湘.1928—1937年《大公報》等報刊對中蘇關(guān)系認識的演變[J].近代史研究,2006，(3):23-40.

[7] 溫濟澤.九一八和一二八時期抗日運動史[M].北京:中國工人出版社,1991.

[8] [美]柯博文.走到“最后關(guān)頭”——中國民族國家構(gòu)建中的日本因素[M].馬俊亞譯.北京：社會科學(xué)文獻出版社,2004.

[9] 郭大鈞,張北根.勿忘九·一八——柳條湖事件前前后后[M].北京:中國華僑出版社,1992.

[10][日]濱田峰太郎.日本兩大政黨的對華政策及其批評[J].東方雜志,1931-28-20.

[11]杜光塤.從近二十年日本內(nèi)閣之更迭觀察日本的對華政策[J].東方雜志,1934-31-1.

[12]武育干.日本所謂新滿蒙鐵路政策者[J].東方雜志,1931-28-1.

[13][日]池田一郎.今日的滿洲問題[J].東方雜志,1931-29-2.

[14]俞頌華.日人侵略吾東北的新政策[J].東方雜志,1931-28-5.

[15]俞頌華.日本在我東北舉辦的滿鐵地方會議[J].東方雜志,1931-28-7.

[16]盧淑櫻.圖像、雜志與反日情緒——以《東方雜志》(1928—1937)為例[J].南開學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版,2013，(3):63-73.

[17]哲生.外報記者觀察沈陽事變的一篇報告[J].東方雜志,1931-28-24.

[18]朱偰.日本強占遼吉在歐美之反響[J].東方雜志,1931-28-24.

[19]東省事件在葢陀賽[J].東方雜志,1931-28-24.

[20]鄭師渠.現(xiàn)代中國媒體對日本論評的轉(zhuǎn)變——以《東方雜志》為中心[J].河北學(xué)刊,2010，(6):43-52.

[21]胡愈之.本刊的新生[J].東方雜志,1932-29-4.

[22]仲逸.樂觀論與悲觀論[J].東方雜志,1932-29-4.