大數(shù)據(jù)時代，人工智能在審判機(jī)關(guān)的應(yīng)用與前景

摘要：現(xiàn)階段，司法數(shù)據(jù)已經(jīng)被大范圍的使用而取得了良好的效果，比如裁判文書上網(wǎng)、司法統(tǒng)計、庭審直播等，可以預(yù)見，司法數(shù)據(jù)將為審判機(jī)關(guān)解決更多的司法實(shí)務(wù)問題。本文的主要內(nèi)容旨在探討，人工智能可以在大數(shù)據(jù)的支撐下，服務(wù)于審判機(jī)關(guān)的哪些部門，將會為審判機(jī)關(guān)的各類難題帶來怎樣的改變。筆者希望拋磚引玉，以期引起更多學(xué)者和專家對人工智能的關(guān)注，尤其是在司法領(lǐng)域的開發(fā)和應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)；人工智能；司法適用

中圖分類號：TP18；TP311.13文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）02-0141-01

作者簡介：劉冰瑩（1987-），女，黑龍江哈爾濱人，碩士，福建省廈門市集美區(qū)人民法院，書記員，研究方向：民商法學(xué)。

一、概念及意義：了解AI

（一）AI的概念

普遍認(rèn)為，AI這一概念是在1956年達(dá)特茅斯會議上由參會的克勞德·香農(nóng)等十位科學(xué)家在會上提出的。筆者認(rèn)為，人類不管用何種方法研究機(jī)器智能，其終極目的是為了讓機(jī)器能夠“幫助人類”，讓機(jī)器能夠使人類在繁雜的社交和工作等事物中解脫出來，而不是為了讓機(jī)器能夠“像人類”。結(jié)合本文的探討目的，本文采用第二種定義。

（二）數(shù)據(jù)的概念

隨著人類科技水平的進(jìn)步和認(rèn)識水平的提高，數(shù)據(jù)的真實(shí)面目已經(jīng)被人類慢慢揭開，人類仿佛恍然之間發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)原來蘊(yùn)含著如此大的能量，所以，當(dāng)今社會流行一個熱詞——大數(shù)據(jù)。雖然大數(shù)據(jù)種類繁多、數(shù)量浩淼，但是要結(jié)合主要需求，篩選相關(guān)數(shù)據(jù)，排除無關(guān)數(shù)據(jù)，從而從數(shù)據(jù)中把握規(guī)律為我所用。有學(xué)者認(rèn)為，人工智能問題就是數(shù)據(jù)問題。

二、構(gòu)建與應(yīng)用：使用AI

（一）立案部門

未來，智能立案系統(tǒng)可分為四階段：首先，利用司法信息系統(tǒng)及司法實(shí)務(wù)中的數(shù)據(jù)導(dǎo)入，將各類訴訟案由中所必需起訴材料進(jìn)行細(xì)項(xiàng)劃分；第二階段，當(dāng)事人準(zhǔn)備好材料后掃描至系統(tǒng)內(nèi)，經(jīng)人工智能進(jìn)行初步審查，對材料不齊全的直接退回，并告知理由和修改補(bǔ)充樣式，對材料齊全的可進(jìn)入第三階段，即人工審查系統(tǒng)——由法院工作人員進(jìn)行二次審核，防止系統(tǒng)誤判；第四階段，訴訟費(fèi)用預(yù)交、實(shí)收及退費(fèi)。

（二）審判執(zhí)行部門

1.裁判文書寫作

隨著裁判文書精簡化改革的深入，審判機(jī)關(guān)一直在尋找一種能夠?qū)⒏黝惒门形臅M(jìn)行整理歸納、分類總結(jié)、焦點(diǎn)突出的方法。大數(shù)據(jù)思維不是抽象的，而是內(nèi)含有一套規(guī)律能夠讓人們把握，從而解決各種各樣的難題。裁判文書上網(wǎng)對于審判機(jī)關(guān)而言，是一個非常大的數(shù)據(jù)庫。在生效判決強(qiáng)大的數(shù)據(jù)支撐下，法官可以從數(shù)據(jù)庫中利用人工智能提取對自己案件有用的信息——或者可以從同類案件中尋找相應(yīng)的裁判依據(jù)，以統(tǒng)一裁判尺度，這就是同案類推、同案智推；或者可以將原、被告雙方無爭議的事實(shí)和證據(jù)加以導(dǎo)入，直接通過智能審判系統(tǒng)草擬出文書草稿，再由法官將有爭議的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行說理分析，從而直接快出一份法律文書，后期還可以協(xié)助法官校對文書，包括當(dāng)事人身份信息、錯別字、文書格式等。

2.智能送達(dá)

《民事訴訟法》第87條規(guī)定：“經(jīng)受送達(dá)人同意，人民法庭可以采用傳真、電子郵件等能夠確認(rèn)收悉的方式送達(dá)訴訟文書……”筆者認(rèn)為，首先，電子送達(dá)可以在立法上有所改進(jìn)，甚至可以成為民事案件庭前送達(dá)的首選方式加以推廣，擴(kuò)大其使用范圍和適用方式，比如手機(jī)短信、語音平臺、微信、微博等新媒體送達(dá)方式。其次，電子送達(dá)可以充分和人工智能相結(jié)合，尤其是可以借助電子商務(wù)大數(shù)據(jù)平臺，同時，還可以利用送達(dá)信息網(wǎng)絡(luò)，擴(kuò)展相關(guān)審判業(yè)務(wù)，比如庭前告知當(dāng)事人注意事項(xiàng)、開庭提醒業(yè)務(wù)、送達(dá)補(bǔ)充證據(jù)材料、遠(yuǎn)程庭審等，實(shí)現(xiàn)全程留痕的無紙化辦公。

（三）后勤保障部門——電子卷宗歸檔與調(diào)閱

人工智能可以借用電子卷宗，將法院系統(tǒng)內(nèi)部的所有案件信息進(jìn)行整理歸納，一方面可以提高司法輔助人員的工作效率，利于案件的及時歸檔，另一方面可以方便當(dāng)事人、訴訟代理人等及時調(diào)閱案件信息，查詢案件情況。

三、前景與擔(dān)憂：AI的未來

（一）AI與法官職業(yè)規(guī)劃

人工智能可以幫助法官減少事務(wù)性的勞動支出，從而將法官從繁雜的實(shí)務(wù)中解脫出來，為其撰寫裁判文書、進(jìn)行司法調(diào)研等贏得寶貴時間。人工智能只能替代法官的部分事務(wù)性工作，法官仍然要代表國家和人民行使神圣的法律職權(quán)，好比我們無法想象由一個機(jī)器人通過語音輸入等程序來操作開庭或者調(diào)解，法官職業(yè)的莊嚴(yán)性這一點(diǎn)是人工智能發(fā)展到任何階段均無法代替的。

（二）公民隱私權(quán)保護(hù)

審判機(jī)關(guān)在應(yīng)用智能系統(tǒng)和大數(shù)據(jù)時，一定要衡量好可用和不可用的界限，把握好公民個人隱私權(quán)和知情權(quán)的尺度。筆者認(rèn)為，公民隱私的保護(hù)可在兩個層面上加以解決。一是觀念，國家審判機(jī)關(guān)提高審判質(zhì)效不能凌駕于侵犯公民隱私權(quán)之上，審判機(jī)關(guān)應(yīng)用人工智能是為了更好的服務(wù)于審判、服務(wù)于人民，要在此種認(rèn)識上對智能系統(tǒng)進(jìn)行有限度的開發(fā)，科技的應(yīng)用要在法律的框架內(nèi)，同時，也要嚴(yán)格各類智能系統(tǒng)的使用權(quán)限，明確責(zé)任劃分。二是在技術(shù)上做好防御，筑建防火墻系統(tǒng)。

（三）人工智能與司法改革

人工智能將大力促進(jìn)司法改革的順利進(jìn)行，主要包括以下幾個方面：一是員額制法官的考核與退出機(jī)制，二是進(jìn)一步提高法院審判質(zhì)效，三是推動案件外疏內(nèi)分。

[參考文獻(xiàn)]

[1]吳軍：智能時代 大數(shù)據(jù)與智能革命重新定義未來[M].北京：中信出版社，2016.9.

[2]陳杰.本地文件系統(tǒng)數(shù)據(jù)更新模式研究[D].endprint