劉愛華
(作者單位:自貢市廣播電視臺(tái))
隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,從20世紀(jì)90年代,我國(guó)電視新聞的視角開始下移,新聞工作者開始用平民的視角去觀察社會(huì)﹑思考問題,關(guān)注萬家燈火﹑播報(bào)百姓生活,平民意識(shí)在新聞工作中表現(xiàn)出來。
首先,就目前的發(fā)展來看,一些新聞工作者在篩選取舍新聞時(shí),為迎合大眾口味,扭曲了自我的價(jià)值判斷,舍棄了精英身份,在一定程度上放棄了表達(dá)新聞人文意義的能力,這種變化未必帶來可喜的效果。比如,在一些地市級(jí)臺(tái)的民生新聞欄目中,報(bào)道低級(jí)趣味的事件,驚悚怪異的奇聞和茶余飯后的瑣事占據(jù)了相當(dāng)大的篇幅。選擇這些新聞的背后,多少反映出觀眾對(duì)這一類新聞?lì)}材的偏好,但也反映了媒體人對(duì)觀眾審美能力的低估,同時(shí),反映了新聞工作者忽略了新聞事件的“人情味”。
其次,某些地市媒體對(duì)新聞事件的把關(guān)有一個(gè)很大的弊病,一些呈現(xiàn)在觀眾眼前的新聞事件,只是無足輕重的社會(huì)小事,很少涉及重大社會(huì)問題,且不注重表面新聞的解讀,缺乏深度,大多是跟隨相關(guān)部門到現(xiàn)場(chǎng)或跟風(fēng)其他媒體炒作一些敏感話題,而對(duì)小攤小販﹑摩托車夫等這一類社會(huì)小新聞卻窮追猛打,這些都是地方電視新聞更熱衷于報(bào)道的題材。很少有電視媒體人能夠從淺層新聞看到民生,如,從釣魚執(zhí)法等新聞事件中看到公共管理系統(tǒng)等問題,電視新聞工作者未能深入采訪﹑調(diào)查研究,思考怎么解決這些問題。
最后,崇尚奢靡之風(fēng)﹑追星之風(fēng)等與普通市民毫無相關(guān)的新聞?lì)}材關(guān)注度過大,對(duì)最需要陽光照耀的勞動(dòng)者﹑大眾百姓這些“弱勢(shì)群體”關(guān)注很少。
在平民化浪潮的推動(dòng)下,今天的新聞?dòng)浾咭呀?jīng)沒有神秘感可言,在街頭巷尾都可以看到他們的身影。這種轉(zhuǎn)變是與社會(huì)整體以及新聞媒體地不斷進(jìn)步分不開的。讓記者走基層,反映民意,無疑是電視新聞人文意義最好的體現(xiàn)形式。而事實(shí)證明,從神壇上走下來的僅僅是指記者本人,并非其“思想”,在電視新聞的采編過程中,記者與被采訪者仍然沒有居于平等地位。我們?cè)陔娨暽辖?jīng)常看到記者先入為主的態(tài)度。首先,普通市民有不接受采訪的權(quán)利,但新聞工作者以“審問”的姿態(tài),試圖從緘默不語的市民中“撬”出關(guān)鍵信息,甚至部分不配合采訪的市民會(huì)遭到其冷眼相待或粗暴對(duì)待。在采訪一些突發(fā)性災(zāi)害類新聞信息時(shí),部分記者不顧市民悲慟心情,要求其重述災(zāi)難現(xiàn)場(chǎng)或者要求救援官兵講述救援故事,以此第一時(shí)間獲得獨(dú)家資料,這種采編方式顯然缺乏人情味。
其次,在采訪過程中,缺乏保護(hù)證人意識(shí),為了博觀眾眼球,刻意渲染受傷者情緒,放大被采訪者的痛苦,,讓弱勢(shì)群體的人格,毫無遮掩地暴露在觀眾視野下。例如,部分在電視上報(bào)道的企業(yè)慈善家,記者為了襯托該企業(yè)的“愛心”,往往不顧貧困學(xué)生的意愿而對(duì)其家庭進(jìn)行詳細(xì)的報(bào)道,導(dǎo)致這些學(xué)生在上學(xué)前便安上了沉重的心理枷鎖。一些領(lǐng)導(dǎo)看望貧困家庭和貧困戶的報(bào)道也如出一轍,精準(zhǔn)扶貧工作是當(dāng)前的新聞熱點(diǎn),有記者為了拔高領(lǐng)導(dǎo)形象,要求受助者對(duì)著鏡頭機(jī)械式地表達(dá)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的尊敬與感謝,這實(shí)際上也是對(duì)貧困生人格欠缺尊重。
再次,在涉及違法犯罪嫌疑人時(shí),記者跟蹤報(bào)道,跟隨警方進(jìn)入娛樂場(chǎng)所,不雅畫面成為電視新聞的“高潮”,雖然這些直觀沖擊的鏡頭滿足了觀眾的知情權(quán),迎合了其好奇心,但違背了新聞報(bào)道原則。
最后,隱秘拍攝或非正常拍攝采訪方式廣泛運(yùn)用在新聞報(bào)道中。部分電視新聞工作者為獲得獨(dú)家資料,往往會(huì)采用隱蔽拍攝的方式,在市民毫不知情的情況下拍下新聞鏡頭,這嚴(yán)重侵犯了市民的隱私權(quán)。
記者采訪結(jié)束后,新聞編輯對(duì)原始素材重新整合梳理剪輯,采取音畫同步﹑視頻處理﹑同期聲等多種方式,讓新聞內(nèi)容更加飽滿﹑新聞鏡頭更具張力,新聞表達(dá)更能勾起受眾的共鳴。
在如今現(xiàn)代社會(huì),傳統(tǒng)的新聞編輯方式顯然不滿足當(dāng)代電視工作者的編輯需要,其往往利用高新技術(shù),加快新聞素材的收集與處理步伐,以此來保障新聞的時(shí)效性,同時(shí)借助各種趣味性特效或者有趣字幕,以此來擴(kuò)大新聞信息的表現(xiàn)形式,讓電視新聞更具有吸引力。
編輯是信息傳播的中介,是精神文化積淀與傳播的把關(guān)人。
過去新聞節(jié)目中官腔式的套話逐漸被口語化﹑人情味的語言所取代,主持人從原來的播報(bào)新聞改成說新聞模式,為了迎合當(dāng)?shù)厥鼙姷目谖?,部分地方電視臺(tái)另辟蹊徑,采取方言播音的方式。但是,語言是社會(huì)文化的具體體現(xiàn),在一些電視新聞報(bào)道中,“方言”在給予受眾親近感的同時(shí),也涉及“歧視”,如電視新聞報(bào)道者戲謔保安人員為“二排”等。
還有一些“標(biāo)題黨”應(yīng)運(yùn)而生,如《鬧市中驚現(xiàn)懸掛于車外的裸尸》《整容失敗,誰能還她一個(gè)完整的下巴!》《富家子身世成謎,揭露豪門情海孽緣》,這成為了我國(guó)電視新聞吸引受眾最常用的手段,用離奇文字取代事實(shí),或放大災(zāi)禍來博得受眾眼球。在播報(bào)一些災(zāi)難性事件時(shí),播音員應(yīng)該使用明顯的感情基調(diào),而不是使用調(diào)侃的語氣,除給人“油嘴滑舌”之嫌外,根本無視受害者的痛苦,甚至展現(xiàn)了新聞工作者幸災(zāi)樂禍的心態(tài),不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ鲬B(tài)度,沒有體現(xiàn)人文關(guān)懷。例如,稱車禍司機(jī)為“這哥們”,這雖然拉近了受眾的內(nèi)心,卻攻擊了當(dāng)事人的“人性”。近年來,隨著一系列新聞?wù)模娨曅侣勅酥饾u意識(shí)到“人”的重要性,人文精神理念也逐漸在新聞中呈現(xiàn),比如,在2008年汶川地震新聞報(bào)道中,電視媒體人則稱災(zāi)民為“受災(zāi)群眾”等,這些都是對(duì)人格的重新認(rèn)識(shí),對(duì)人性的尊重。
在如今知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,在眾多信息技術(shù)層出不窮的背景下,新聞?dòng)^念發(fā)生了顛覆性變化,這種變化也直接引發(fā)了電視新聞報(bào)道形式的改變。以會(huì)議新聞為例,把關(guān)人要求會(huì)議新聞不應(yīng)出現(xiàn)會(huì)議畫面,而是要凸顯會(huì)議內(nèi)容的“人情”,需要根據(jù)會(huì)議內(nèi)容補(bǔ)拍與之相關(guān)的民生畫面。然而,電視新聞工作者一面追求“人文精神觀念”,一面卻為了迎合受眾口味而失去新聞價(jià)值判斷,導(dǎo)致電視新聞泛娛樂化現(xiàn)象日趨嚴(yán)峻。例如,利用信息技術(shù),在電視新聞節(jié)目中加特技﹑配大眾喜聞樂見的音樂或動(dòng)畫特效,這些雖然能夠激發(fā)受眾的觀感,但也放大了新聞的效果,對(duì)于當(dāng)事人而言,可能是一種傷害。例如,在悲情節(jié)目中刻意用特效或音樂放大“悲傷”,刺激當(dāng)事人的神經(jīng),使其回想當(dāng)時(shí)的情境,再度陷入悲傷;而在其中穿插的廣告,卻是輕松愉悅的,這與所播報(bào)的新聞內(nèi)容形成了鮮明對(duì)比,無論是前一種刻意煽情“悲傷”,還是后一種廣告的無選擇性,都反映了對(duì)電視新聞節(jié)目中部分人群的心理漠視。根據(jù)研究,傳播學(xué)有30 s定律,即電視觀眾在30 s時(shí)間內(nèi)得不到有價(jià)值的信息就換頻道了。觀眾與電視新聞共成長(zhǎng),也隨著新聞信息“爆炸式”增長(zhǎng)而逐漸對(duì)信息麻木[1]。
作為“精神領(lǐng)袖”的電視新聞中的人文精神,長(zhǎng)期困擾著新聞工作者。這不僅表現(xiàn)在選擇新聞時(shí)“取舍兩難”﹑采訪時(shí)“上下兩難”﹑編輯時(shí)“高低兩難”,還表現(xiàn)在聲畫編輯時(shí)“左右兩難”。不難看出,電視新聞從業(yè)者在工作中主觀上是追求人文精神的,但在工作過程中無意間又造成“人文傷害”。不是他們沒有人文精神意識(shí),而是新聞的求真意識(shí)與人文精神需相互兼顧。解決這些問題,最終還需要通過平衡各方關(guān)系尋求突破[2]。
注重人的文化修養(yǎng)是現(xiàn)代意義上的人文精神,起源于文藝復(fù)興時(shí)代。人文主義的思想運(yùn)動(dòng)是“文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)的主要表現(xiàn),其重要的歷史功績(jī)是樹立重新的人格尊嚴(yán)和理性權(quán)威。“一切為了人”是人文主義的思想代表提出的口號(hào)。這里的“人”指的是個(gè)體的人,而非集體的人?!叭宋摹标U釋在中國(guó)古代也有出現(xiàn),《文心雕龍》最先提及人文:“人文之源,肇自太極,幽贊神明,《易》像維先”[3]。人文被理解為作為整體的人類,一切都始于宇宙。北宋程頤認(rèn)為,“人文,人之道也。人文,人理之倫序,觀人文以教化天下,天下成其禮俗,乃圣人用賁之道也”[4]。這里的人指集體的人﹑天下的人﹑抽象的人,而非個(gè)體的人。
通過以上分析可以看出,在我國(guó)傳統(tǒng)文化中,集體的宏大身影遮蔽了個(gè)體意義?!爸袊?guó)傳統(tǒng)人文精神中的‘人’是群體本位的抽象物,是五倫關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的虛點(diǎn),只有社會(huì)角色意識(shí)而無個(gè)體性硬核,因而缺乏獨(dú)立性和責(zé)任感,以犧牲個(gè)人﹑個(gè)性﹑創(chuàng)造性來促進(jìn)社會(huì)和諧”[5]。成為整體文化導(dǎo)向在電視新聞中,普遍利益掩蓋了單個(gè)人或單個(gè)群體的利益訴求,以犧牲個(gè)別人的利益或人格尊嚴(yán),博得廣大觀眾一時(shí)歡喜,這正是中西兩種文化下對(duì)人文精神的理解偏差所導(dǎo)致的。
真實(shí)性是新聞的生命,是新聞最重要的價(jià)值體現(xiàn)。作為以直觀畫面呈現(xiàn)信息的電視新聞,既要追求事實(shí)真實(shí),也要追求畫面真實(shí)與全面真實(shí)。在一篇電視新聞報(bào)道中,應(yīng)深入淺出﹑具體地報(bào)道新聞事實(shí),而不應(yīng)為了突出新聞事件的緊張感而刻意剪切畫面,放大矛盾??v觀當(dāng)前的電視新聞報(bào)道,不可否認(rèn),在追求新聞人文精神理念與維護(hù)新聞?wù)鎸?shí)的過程中,兩者出現(xiàn)了分歧。2007年,北京電視臺(tái)“紙餡包子”假新聞被披露后,引發(fā)業(yè)界嘩然,更引起了新聞?wù)鎸?shí)性教育風(fēng)潮,一些電視新聞欄目不得不響應(yīng)新政策,采取長(zhǎng)鏡頭的方式,盡可能真實(shí)反映現(xiàn)場(chǎng)。但這種方式,卻也帶來了另一種弊端。比如,一家電視臺(tái)以現(xiàn)場(chǎng)長(zhǎng)鏡頭的拍攝形式(暗訪),展示了某村莊吸毒者與艾滋病患者的日常,這些一鏡到底的拍攝手法,極為深刻地反映了這類人的生活細(xì)節(jié),給人強(qiáng)烈的視覺沖擊感,卻也在一定程度上侵犯了這類人的隱私。從上述案例中可以看出,電視新聞節(jié)目雖然在追求新聞?wù)鎸?shí)性,卻忽略了人文意義的表達(dá),成為傷害新聞當(dāng)事人的道德利刃。也有一些社會(huì)電視新聞,為反映“客觀真實(shí)”,記者會(huì)把沒有經(jīng)過處理的畫面直接呈現(xiàn)于受眾眼前,但顯然制造了“恐懼”,違背了“人格”。不僅如此,也有部分電視新聞人固執(zhí)己見地追求“全面真實(shí)”,以直觀﹑全面的方式呈現(xiàn)事件細(xì)節(jié),雖然體現(xiàn)了新聞的真實(shí)性,但部分細(xì)節(jié)引發(fā)了受眾的反感與恐慌,違背了新聞人文價(jià)值觀念。
曝光所有信息的全面真實(shí)并非口無遮攔。2007年,全國(guó)各大媒體包括央視在內(nèi)關(guān)注中國(guó)首例變性人,部分記者覺得還沒有深入挖掘此人的關(guān)鍵信息,不惜跑到湖南采訪李國(guó)華(首例成功變性人)的父親,希冀從中挖掘出成長(zhǎng)信息,事無巨細(xì)地反映“變性人”的成長(zhǎng)經(jīng)歷與心理歷程。這雖然滿足了新聞“全面真實(shí)”,但是這則電視新聞報(bào)道后,在國(guó)民對(duì)“變性”還未普遍接受的情況下,使李國(guó)華家庭陷入了難堪的境地。因此,電視新聞在追求真實(shí)性的過程中,必須要突出人文關(guān)懷,追求人文精神,對(duì)一些具有爭(zhēng)議性與傷害性的鏡頭進(jìn)行處理,對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行一定程度的保護(hù)。
電視新聞的專業(yè)精神是電視企業(yè)屬性培育的,在經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使下,在這場(chǎng)競(jìng)技中不得不放下新聞“正義”姿態(tài)。新聞工作者在利益的驅(qū)使下,在商業(yè)角逐下,逐漸成為企業(yè)的“執(zhí)筆者”,失去了精英媒體的獨(dú)立人格。每年“3·15”打假報(bào)道中,部分電視新聞報(bào)道為守住贊助,會(huì)刻意隱瞞一些信息,這既違背了打假的初衷,也損害了消費(fèi)者的權(quán)益。
在當(dāng)今信息化時(shí)代,電視新聞作為傳統(tǒng)媒體,逐漸失去了經(jīng)濟(jì)吸引力,不少電視臺(tái)為增收﹑創(chuàng)收,維持正常的運(yùn)營(yíng),往往會(huì)開辦諸多新聞欄目,并吸引大量贊助商。在電視畫面中,主持人的背景板﹑電腦貼板上,桌面的贊助品﹑屏幕下方和片尾的滾動(dòng)字母,將完整的新聞和畫面割裂開來,全都是廣告商的影子,這樣的新聞節(jié)目吊足觀眾胃口,又污染觀眾的眼球。
當(dāng)代新聞成為社會(huì)力量角逐﹑博弈的手段。在各種社會(huì)力量的作用下,加之網(wǎng)絡(luò)的傳播,一些微不足道的社會(huì)小事也可以成為轟動(dòng)全國(guó)的社會(huì)事件,并在眾人的探討與關(guān)注下,逐漸發(fā)酵,在信息不斷整合下,形成新的新聞事件。如今,我們?cè)陔娨暽峡吹降男侣剤?bào)道,實(shí)際上是各方力量角逐的最終成果,是一個(gè)媒介生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)的結(jié)果。顯而易見,在看似簡(jiǎn)單的新聞背后,每個(gè)角色都有各自的利益要求。
人文精神在電視新聞節(jié)目中的訴求已經(jīng)司空見慣。為在不違背新聞?wù)鎸?shí)性的情況下體現(xiàn)人文價(jià)值,電視新聞工作者必須權(quán)衡利弊,平衡多方關(guān)系。首先,要深刻認(rèn)識(shí)到新聞人文精神的重要性,不刻意污蔑個(gè)體人格,尊重個(gè)體生命,在部分情況下,要保護(hù)當(dāng)事人,或適當(dāng)向弱勢(shì)群體傾斜;其次,要平衡好新聞倫理與人文關(guān)懷之間的關(guān)系,明確兩者的界限;再者,在追求經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí),也要注重人文精神,不能違背精英媒體的初心,要適當(dāng)?shù)厝∩?,保持電視新聞的高尚氣?jié),保持新聞媒體人的客觀獨(dú)立;最后,電視新聞工作者在報(bào)道新聞事件時(shí),必須要保持清晰的頭腦,把握好新聞事件的發(fā)展方向,把關(guān)好電視新聞的關(guān)鍵信息,確保當(dāng)事人不因新聞報(bào)道而受到傷害,同時(shí)要確保社會(huì)其他力量不會(huì)扭曲新聞事件的走向。