俄羅斯·中東歐思想文化研究選粹

赫勒對馬克思思想的重構(gòu)與解讀：以“需要”為視角

于萍在《理論月刊》2018年第4期撰文指出，赫勒認(rèn)為，在馬克思的整個思想中，“需要”都有著舉足輕重的地位并具有獨特的價值，它是貫穿馬克思思想的一個中心線索。因此，赫勒寫作《馬克思的需要理論》的目的不僅是分析馬克思的需要理論，更重要的是以需要為視角，來解讀馬克思的整個思想，進而提出赫勒自己的理論。1.以“需要”為視角解讀馬克思的政治經(jīng)濟學(xué)。赫勒認(rèn)為無論是勞動力價值，還是剩余價值和使用價值的界定都離不開需要，都是建立在需要基礎(chǔ)上的，可以說馬克思的整個政治經(jīng)濟學(xué)體系都是建立在需要基礎(chǔ)之上的。2.以“需要”為視角解讀馬克思的哲學(xué)。赫勒認(rèn)為人是對象性的存在，必須通過對象來實現(xiàn)自身，因此，人的活動和需要也都是對象化的，總得指向一個對象。赫勒在《馬克思的需要理論》中，也把需要的內(nèi)涵定義為“對象化的需要”。在對象化活動中，人的本質(zhì)力量得到了表現(xiàn)和確證，人的意義也正是在對象化過程中產(chǎn)生的，足見對象化活動對人的重要意義。3.以“需要”為視角解讀馬克思的共產(chǎn)主義，并提出激進革命思想。赫勒提出了“激進需要”的概念，這是他在對馬克思思想解讀基礎(chǔ)上的理論創(chuàng)新。激進需要的提出不光是為了人的發(fā)展，更迫切的是為了人的生存，所以，無論是從整個社會的角度還是從個體生命的角度來看，激進需要都是工人階級最迫切的需要?？梢姡みM需要是堅決反對并消除把他人當(dāng)作手段和工具的需要、全面革命的需要、追求解放的需要。

(杜 娟 摘)

盧卡奇歷史唯物主義觀的理論缺陷

孫民、齊承水在《北京行政學(xué)院學(xué)報》2018年第1期撰文指出，盧卡奇在《歷史與階級意識》中用了專門的章節(jié)來分析歷史唯物主義。然而，必須指出的是，盧卡奇在對歷史唯物主義的理解中，由于受到時代的局限，存在一些理論缺陷，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。第一，盧卡奇對歷史唯物主義的內(nèi)涵和外延理解不夠透徹。他把狹義的歷史唯物主義推廣到廣義的社會生活中，所以在盧卡奇看來，歷史唯物主義被庸俗馬克思主義理解為純粹性的歷史性范疇。在《歷史與階級意識》中，盧卡奇僅僅把歷史唯物主義理解為資產(chǎn)階級社會的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的表現(xiàn)形式。毋庸置疑，在馬克思主義的經(jīng)典著作中，歷史唯物主義是建立在對資本主義現(xiàn)實社會生活和人類發(fā)展命運的基礎(chǔ)上的，是馬克思哲學(xué)思想的重要內(nèi)涵之一。因此，在這個層面上，盧卡奇對馬克思歷史唯物主義的理解存在偏差。第二，盧卡奇對歷史唯物主義中實踐概念的過度夸張。在早期盧卡奇時代，他過度夸張實踐的認(rèn)識方法， 以階級意識至上來解讀實踐概念，實踐成為思想直觀的產(chǎn)物。對盧卡奇而言，對馬克思實踐思想中勞動概念的理解不到位，而僅僅是從歷史唯物主義這種階級意識的行動去透視資本主義社會的矛盾，這是對馬克思歷史唯物主義實踐概念理解的偏差所在。第三，盧卡奇歷史唯物主義中歷史辯證法的不足。盧卡奇重視社會歷史的方法，而忽視自然界的普遍規(guī)律，這是對馬克思恩格斯辯證法思想的誤讀。從本質(zhì)上看，盧卡奇對辯證法的理解此時處于抽象的主觀思維層面，并沒有跳出黑格爾主觀唯心主義的理論框架。

(杜 娟 摘)

古米廖夫歐亞主義思想的理論價值

韓亞靜在《西伯利亞研究》2018年第1期撰文指出，在俄羅斯歐亞主義思想流派的發(fā)展中，古米廖夫的歐亞主義思想起了承上啟下的作用。在吸收古典歐亞主義思想的基礎(chǔ)上，古米廖夫歐亞主義的理論體系更系統(tǒng)，成為新歐亞主義重要的思想基礎(chǔ)。古米廖夫提出的進取性理論和民族周期學(xué)說相當(dāng)獨特，它體現(xiàn)了古米廖夫?qū)ξ拿鞯牟煌瑒澐?，向世人展示了對歷史的不同解釋。古米廖夫的哲學(xué)思想建立在非常豐富的史料研究基礎(chǔ)上，基本上排除了不可靠和未經(jīng)核實的材料。古米廖夫的哲學(xué)思想對歷史和史學(xué)中很多“盲點”做出了解釋，既適用于世界歷史的任何階段和地域，也適用于不同領(lǐng)域的歷史。古米廖夫的理論是多門學(xué)科的成功綜合。古米廖夫的理論部分取自古典歐亞主義，大部分由他個人研究提出，具有獨創(chuàng)性。因此，在歐亞主義的整體發(fā)展中，古米廖夫歐亞主義有它的地位。古米廖夫歐亞主義理論本身也可以視為一種獨立的歷史哲學(xué)，而不僅僅局限于歐亞主義。古米廖夫歐亞主義也是俄羅斯思想發(fā)展的延續(xù)，對俄羅斯屬性做出較為客觀的判斷。歷史進程中的俄羅斯，既向往西方歐洲文明的先進與開化，又?jǐn)[脫不掉東方文明對它的滲透和影響。俄國向往西方，卻又常常搖擺于東西方之間，一直尋找自己的民族歸屬。俄羅斯的努力結(jié)果卻往往不理想，西方世界對俄羅斯有一種本能的恐懼，而東方文明自然的認(rèn)為俄羅斯就是西方國家，俄羅斯是孤獨的。無論俄羅斯如何向往西方，如何向西方靠攏，東方精神卻已深深滲透到俄羅斯文明深處，使俄羅斯文化成為東西方文明的混合體。古米廖夫的文化思想為這種事實和俄羅斯自我文化的尋找，提出了一種卓見和思考。

(巨慧慧 摘)

冷戰(zhàn)結(jié)束后中東歐部分國家選擇議會制政體的原因

楊友孫在《俄羅斯研究》2018年第2期撰文指出，部分中東歐國家在歷史和現(xiàn)實的雙重作用下選擇了議會制政體，具體原因主要有以下兩點：首先，這些國家都曾經(jīng)在二戰(zhàn)之前有過較為穩(wěn)定的議會制的實踐。其中，匈牙利從13世紀(jì)末就建立了議會機構(gòu)，是世界上最早的立法機關(guān)之一。該國在幾百年里實行著類似英國的君主立憲制，議會一直是國家的重要權(quán)力機構(gòu)。一戰(zhàn)后，1919年8月1日，從奧匈帝國獨立出來的匈牙利仍然選擇了君主立憲制政體，只是不久后被霍爾蒂·米克洛什(Horthy Miklós)攝政并建立了獨裁統(tǒng)治。阿爾巴尼亞在1925—1928期間實行了類似法蘭西第三共和國(1870—1940年)的議會制政體。拉脫維亞在1922年2月15日出臺的憲法確立了議會制政體；愛沙尼亞在1920年出臺的憲法確定了“超級”議會制政體;捷克斯洛伐克1920年2月的憲法也將國家的政體確立為議會制。冷戰(zhàn)結(jié)束后，這些國家普遍選擇“向二戰(zhàn)前看齊”，采取了議會制。其次，這些國家選擇議會制度也有現(xiàn)實政治需要。冷戰(zhàn)結(jié)束后，在幾乎所有中東歐國家，都需要重新立法和建立新的國家制度，議會的作用迅速上升，于是在20世紀(jì)90年代上半期，“在新興中東歐民主國家，立法機關(guān)復(fù)興了”。在立法機關(guān)變得強大的情況下，如果國內(nèi)未出現(xiàn)一個強有力的政治人物，則容易出現(xiàn)議會控制制度設(shè)計話語權(quán)的局面，從而選擇議會制政體。而選擇總理總統(tǒng)制的國家往往有一個強力人物。強力人物一般不甘心做“議會”的總統(tǒng)——來自議會選舉產(chǎn)生的總統(tǒng)，而是希望做“國家”的總統(tǒng)——來自全民選舉產(chǎn)生的總統(tǒng)。

(巨慧慧 摘)

俄羅斯法治轉(zhuǎn)型進程中的法律自治

劉洪巖在《北方法學(xué)》2018年第2期撰文指出，從本質(zhì)上來說，法律自治體現(xiàn)為法律相對于其他社會控制機制具有獨立性，即宗教、道德、政治等因素不能對法律產(chǎn)生決定性的影響。法律自治在法律與政治之間劃出了界限，為法治社會的形成和發(fā)展創(chuàng)造了條件。法律自治作為法治社會的當(dāng)然特征和現(xiàn)代法治國家建構(gòu)的基礎(chǔ)，近現(xiàn)代以來，雖然各國的理論認(rèn)識和實踐探索側(cè)重點有所差異，但確立法律作為社會行為最高的世俗評判標(biāo)準(zhǔn)和法治社會建構(gòu)的終極目標(biāo)，儼然已經(jīng)成為現(xiàn)代法治文明的基本共識。俄羅斯的現(xiàn)代法治轉(zhuǎn)型歷時二十余年，已經(jīng)形成其獨特且自成體系的法律體系和制度規(guī)則，以及法律職業(yè)共同體。俄羅斯法治改革首當(dāng)其沖的目標(biāo)和任務(wù)就是要建立排他的、封閉而能夠自我完善的法律系統(tǒng)，以排除其他因素 (特別是政治因素) 可能對法治發(fā)展帶來的負(fù)面影響。以法治現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的基本價值為導(dǎo)向，俄羅斯法律自治的建構(gòu)內(nèi)容及目標(biāo)，一方面對現(xiàn)有法律體系進行重構(gòu)、補充和完善，使之更加合理和高效；另一方面，通過進一步革新法律制度，以回應(yīng)社會對民主憲政的強烈訴求，在積極培育法律職業(yè)共同體的同時，為俄羅斯司法改革的順利推進及法治國家的構(gòu)建提供必要的制度基礎(chǔ)和人才儲備。這一進程雖步履維艱，但有理由相信: 隨著俄羅斯近三十年法律職業(yè)共同體組織規(guī)模的不斷壯大，專業(yè)能力和職業(yè)道德的不斷提升，以及法律體系及制度規(guī)范的不斷完善，法律自治能力一定會成為俄羅斯法治現(xiàn)代轉(zhuǎn)型的動力之源和智力支撐。

(孫 琦 摘)

俄羅斯經(jīng)濟發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)

徐向梅在《國外理論動態(tài)》2018年第1期撰文指出，轉(zhuǎn)軌26年來，俄羅斯經(jīng)濟發(fā)展跌宕起伏，恢復(fù)和增長屢被各種外部沖擊打斷。經(jīng)濟依賴能源增長的潛力已消耗殆盡，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型卻由于各種因素的掣肘始終難以得到有效實施。評估一個國家的未來本就是一件難事， 而俄羅斯又具有更多的不確定性，不過幾個基本層面的特點還是可以判斷的。第一，在未來較短的時期，經(jīng)濟會繼續(xù)擺脫危機的進程，保持一個較低速的增長。第二，從長期看，經(jīng)濟增長還面臨著許多挑戰(zhàn)，前景依然不明朗。首先，俄羅斯經(jīng)濟與世界經(jīng)濟的差距會繼續(xù)拉大。俄羅斯自己的三個預(yù)測方案對未來幾年俄羅斯經(jīng)濟增長的預(yù)期都低于世界經(jīng)濟的增長，其他國際組織的預(yù)期也類似。這意味著俄羅斯經(jīng)濟在世界經(jīng)濟中的份額將會繼續(xù)下降，俄與世界經(jīng)濟龍頭國家的差距會繼續(xù)拉大。其次，俄羅斯經(jīng)濟目前存在的結(jié)構(gòu)性問題依然是難題。俄政府倡導(dǎo)擺脫能源依賴型發(fā)展模式已多年，但當(dāng)前國家預(yù)算法案的制定依然基于對國際油價的評估。再次，支撐經(jīng)濟起飛和持續(xù)增長的關(guān)鍵要素缺乏。長遠看，一個經(jīng)濟體發(fā)展需要的要素很多，但要想實現(xiàn)經(jīng)濟起飛，需要有幾個關(guān)鍵的要素，如資本、市場和勞動力資源。這在當(dāng)前的俄羅斯都是稀缺的。資本、市場、勞動力不足，以及石油依賴導(dǎo)致國家層面和居民層面的創(chuàng)新驅(qū)動都不足，結(jié)構(gòu)性問題很難解決。

(杜 娟 摘)

“一帶一路”倡議為中國-中東歐整體合作帶來新的機遇

扈大威、房樂憲在《教學(xué)與研究》2018年第3期撰文指出，“一帶一路”倡議促成歐亞大陸形成歐洲一體化、歐亞聯(lián)盟一體化和絲綢之路經(jīng)濟帶三大合作架構(gòu)鼎立的局面，具有深遠地緣政治影響，也為中國-中東歐次區(qū)域合作帶來新機遇。第一，中東歐促進中歐交往的地緣區(qū)位優(yōu)勢得以凸顯。中東歐國家由于所處的獨特地理位置，位于中歐物流新動脈必經(jīng)之地，其地緣區(qū)位優(yōu)勢得以凸顯。在“一帶一路”倡議布局下，中東歐國家正在由北大西洋兩岸商貿(mào)往來格局下的邊緣區(qū)，變?yōu)闅W洲通往亞太的經(jīng)貿(mào)門戶，成為貿(mào)易、商品流通的要沖。這為中國-中東歐國家關(guān)系注入新的內(nèi)涵，也改寫著歐亞大陸地緣政治經(jīng)濟格局。第二，“16+1”合作將更重視互聯(lián)互通等“一帶一路”合作重點。“絲綢之路經(jīng)濟帶”旨在加強中國與沿線國家的政策溝通、道路聯(lián)通、貿(mào)易暢通、貨幣流通、民心相通，實現(xiàn)雙方發(fā)展戰(zhàn)略的對接，推進貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)、投資以及生態(tài)環(huán)保的合作，深化城市、港口、口岸、產(chǎn)業(yè)園區(qū)的合作，并培育新的經(jīng)濟增長點，以協(xié)助當(dāng)?shù)卦黾泳蜆I(yè)、增強可持續(xù)發(fā)展能力，實現(xiàn)中國與沿線國家的共同發(fā)展。這鼓勵區(qū)域、次區(qū)域國家間經(jīng)貿(mào)合作，與深化中國-中東歐國家次區(qū)域關(guān)系非常契合。第三，推進中國與中東歐國家之間的經(jīng)貿(mào)合作對落實“一帶一路”合作具有相互促進的作用。同時，“一帶一路”倡議的特點和原則，也符合中國與中東歐國家發(fā)展水平和發(fā)展階段，為中國-中東歐“16+1”合作提供了更寬厚的合作框架和更具活力的指導(dǎo)原則。當(dāng)然，中國與中東歐合作也面臨不少制約因素。不僅要妥善處理好與歐盟整體層面關(guān)系，也要重視與相關(guān)當(dāng)事國的雙邊合作及次區(qū)域合作的微妙平衡；既要發(fā)揮高層領(lǐng)導(dǎo)人定期會晤的戰(zhàn)略引領(lǐng)作用，也要下功夫探討強化雙方人文交流的更多合適渠道，夯實友好合作的民意基礎(chǔ)；既要重視雙邊政治互信建設(shè)的戰(zhàn)略性意義，更要堅持互利共贏的務(wù)實經(jīng)貿(mào)合作。這是確保這一新型合作機制健康發(fā)展的基石。

(孫 琦 摘)

中東歐貿(mào)易便利化對中國與歐盟出口影響的比較

孫玉琴、蘇小莉在《上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報》2018年第1期撰文指出，“一帶一路”倡議下，中國積極拓展中東歐市場，國際范圍內(nèi)的關(guān)稅壁壘逐漸減少，通過貿(mào)易便利化措施促進貿(mào)易發(fā)展正成為越來越多國家的貿(mào)易政策選擇。通過分析中東歐貿(mào)易便利化對中國與歐盟國家產(chǎn)品出口的影響，比較其對兩者影響的差異，結(jié)果表明：陸路和港口基礎(chǔ)設(shè)施水平、非關(guān)稅貿(mào)易壁壘流行程度對中國產(chǎn)品出口中東歐存在顯著影響，而中東歐陸路基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)程序處理的負(fù)擔(dān)顯著影響歐盟對中東歐的出口量，且中東歐各項貿(mào)易便利化措施產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng)存在明顯的地域差異?；诮Y(jié)果的比較分析，可以明確提升中東歐雙邊貿(mào)易便利化水平的方向，即我國應(yīng)致力于提升中東歐陸路和港口基礎(chǔ)設(shè)施水平，降低中東歐非關(guān)稅貿(mào)易壁壘。首先，“一帶一路”倡議下，中國正加大對沿線國家的基礎(chǔ)設(shè)施投資建設(shè)，我國應(yīng)利用這一契機，優(yōu)化和完善現(xiàn)有運輸通道；其次，在重點合作國家選擇上，考慮到波蘭在中東歐的經(jīng)濟地位，同時中東歐還是我國商品進入歐盟的重要中轉(zhuǎn)站，因此可以首先加強中國與波蘭在貿(mào)易便利化領(lǐng)域的合作，將其打造成中國與中東歐貿(mào)易便利化領(lǐng)域合作的典范，對其余中東歐國家起到示范帶動作用；第三，降低中東歐非關(guān)稅貿(mào)易壁壘也有利于我國拓展中東歐市場，考慮到中國與中東歐在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面較高的互補性和契合度，重點應(yīng)該加強雙邊在檢驗檢疫電子證書領(lǐng)域方面的深度合作，加強在食品安全、標(biāo)準(zhǔn)化、認(rèn)證認(rèn)可等領(lǐng)域政策的落實和工作的對接；第四，充分重視中東歐國家對外合作中的歐盟因素，歐盟作為全球最大的區(qū)域性經(jīng)濟組織，擁有統(tǒng)一的對外貿(mào)易政策，影響和干預(yù)成員國對外合作。中國與中東歐在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、減少非關(guān)稅壁壘等貿(mào)易便利化領(lǐng)域的合作，要特別注意與歐盟享有統(tǒng)一權(quán)能領(lǐng)域的法律法規(guī)對接，減少來自歐盟作為統(tǒng)一對外貿(mào)易主體的阻力。

(王 巍 摘)

極化發(fā)展理念在俄羅斯的確立

劉鋒、劉濤在《俄羅斯東歐中亞研究》2018年第2期撰文指出，縱觀俄羅斯(蘇聯(lián))區(qū)域政策演進歷程可以發(fā)現(xiàn)，蘇聯(lián)時期區(qū)域均衡發(fā)展政策居于統(tǒng)治地位，蘇聯(lián)解體后俄羅斯一直致力于恢復(fù)本國經(jīng)濟和試圖追趕世界經(jīng)濟的腳步，這種狀態(tài)決定了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不可能是均衡的，俄羅斯當(dāng)局也逐漸認(rèn)清并接受了國家經(jīng)濟發(fā)展不均衡的趨勢，俄羅斯聯(lián)邦個別區(qū)域發(fā)展速度的加快被看作客觀的市場趨勢。因此，2002年6月17日通過的《關(guān)于完善制定、批準(zhǔn)和實施俄羅斯聯(lián)邦主體經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)劃》的法令確定的基本原則之一就是極化發(fā)展，即向支柱區(qū)域集中提供金融、行政管理、人力和其他資源，隨后創(chuàng)新積極性向周邊地區(qū)擴散。俄羅斯方面開始重視支柱區(qū)域在推動經(jīng)濟發(fā)展過程中的作用，區(qū)域發(fā)展管理定位的轉(zhuǎn)變和向極化發(fā)展政策的過渡是非常迫切的。但是總體而言，這一時期俄羅斯的區(qū)域發(fā)展理念仍然處于過渡階段?！抖砹_斯聯(lián)邦區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展戰(zhàn)略構(gòu)想》(2005年)在俄羅斯區(qū)域發(fā)展理念轉(zhuǎn)變過程中發(fā)揮了里程碑式的作用，該構(gòu)想提出區(qū)域發(fā)展的新范式：區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展均衡政策向極化發(fā)展政策過渡，國家支持“增長引擎”和由此形成的新的國家主體構(gòu)架。該構(gòu)想在區(qū)域發(fā)展理念上的一些變化表現(xiàn)為：主張建立能夠?qū)β浜蟮貐^(qū)的創(chuàng)新活動和投資產(chǎn)生積極影響的區(qū)域增長極；在行政區(qū)劃方面，劃出一定的支柱區(qū)域，提供比其他地區(qū)更優(yōu)惠的發(fā)展條件；在管理方面，國家對“支柱地區(qū)”進行投資，鼓勵其發(fā)展內(nèi)外經(jīng)濟聯(lián)系，取消各種限制。這種想法也成為制定《2020年前俄羅斯聯(lián)邦經(jīng)濟社會發(fā)展長期構(gòu)想》(2008年)的基本原則之一。因此說在俄羅斯，極化學(xué)說得到官方的認(rèn)可是在2005年俄羅斯地區(qū)發(fā)展部頒布“俄羅斯聯(lián)邦區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展戰(zhàn)略構(gòu)想”之后以及“俄羅斯聯(lián)邦2020年前發(fā)展戰(zhàn)略”的制定期間。

(巨慧慧 摘)

中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)在波蘭的譯介與傳播

陳立峰在《中國比較文學(xué)》2018年第2期撰文指出，中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)在波蘭的翻譯有過兩次高潮，一次是在新中國成立后的20世紀(jì)50年代，得到譯介的主要是解放區(qū)作家和“魯郭茅巴老曹”等現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典作家；另一次是進入21世紀(jì)以后，得到譯介的主要是新時期以來的中國當(dāng)代作家，同時海外華裔作家和獲得語作家作品也得到大量譯介。如果說20世紀(jì)50年代波譯中國現(xiàn)代文學(xué)是以意識形態(tài)為主導(dǎo)、20世紀(jì)90年代開始以審美取向為主導(dǎo)的話，那么進入21世紀(jì)以來又加入了商業(yè)消費、市場翻譯等更為多元化的因素。波譯中國當(dāng)代文學(xué)主要有以下幾種類型：首先是對異域東方的神秘好奇、窺探與想象，因此中國神秘文化圖景或帶魔幻現(xiàn)實主義色彩的作品得到青睞；其次是潮流性的70后美女作家；最后是所謂持不同政見的流亡作家。進入21世紀(jì)，中國文學(xué)在波蘭的翻譯出現(xiàn)了三種渠道：一是延續(xù)以前的學(xué)院翻譯，以漢學(xué)家為翻譯主體，與之相關(guān)的是國家意識形態(tài)、文化戰(zhàn)略、大學(xué)課程設(shè)置以及學(xué)者的學(xué)術(shù)興趣等方面；其次是開始出現(xiàn)民間自由譯者，與民間相關(guān)的是譯者的個人生計、中國文學(xué)偏好、出版社意志、讀者反應(yīng)及其背后的市場大手和商業(yè)規(guī)則；最后是隨著中國文化走出去戰(zhàn)略的實施，與中國作協(xié)等相關(guān)的中國文學(xué)走向世界的文化推廣。但波蘭漢學(xué)家對此譯本評價并不高。政府推介工程對于中國文學(xué)走向世界有所裨益，缺點是官方色彩較重，選目不夠精良，有的作家作品入選過多，不具有代表性。這一時期還有一個重大變化是海外華人或華裔用華語或居留國語言創(chuàng)作的文學(xué)作品翻譯的大量涌現(xiàn)，而且被譯介作家數(shù)量也有大幅增加。

(孫 琦 摘)

當(dāng)代俄羅斯學(xué)位授予制度改革及啟示

王莉在《學(xué)位與研究生教育》2018年第3期撰文指出，俄羅斯采取了與歐美國家完全不同的學(xué)位制度，其研究生教育主要以副博士研究生教育為主。從入學(xué)基礎(chǔ)、培養(yǎng)時間、畢業(yè)要求等方面看，俄羅斯副博士研究生相當(dāng)于歐美國家的博士研究生，目標(biāo)是培養(yǎng)科研和教學(xué)人才。在研究生入學(xué)人數(shù)、學(xué)位申請比例逐年下降及社會各界對研究生培養(yǎng)質(zhì)量嚴(yán)重關(guān)切的背景下，俄羅斯教育與科學(xué)部針對研究生教育提出了包括調(diào)整最高學(xué)位委員會職能、優(yōu)化論文答辯委員會網(wǎng)絡(luò)、擴大培養(yǎng)單位學(xué)位授予權(quán)、競爭式指標(biāo)分配等一系列措施，對我國的研究生學(xué)位授予制度改革有一定的啟示意義。 第一，建立博士學(xué)位授權(quán)點與博士招生指標(biāo)協(xié)同增長的模式。為避免單一授權(quán)點培養(yǎng)規(guī)模過小容易形成學(xué)術(shù)孤島，難以營造學(xué)術(shù)研究氛圍，難以產(chǎn)生人才培養(yǎng)效益等問題，應(yīng)盡快完善博士學(xué)位授權(quán)點與博士生招生指標(biāo)協(xié)同增長的模式，保證學(xué)位授予點有相對穩(wěn)定的生源，為學(xué)科的持續(xù)發(fā)展提供后備力量。第二，提高博士生招生計劃的彈性。參考俄羅斯采取的“控制招生+自主招生”的模式，在現(xiàn)有博士生政府招生計劃的基礎(chǔ)上，設(shè)立高校博士生招生的調(diào)節(jié)性招生計劃，同時，由博士生招生計劃管理部門聯(lián)合國家教育督導(dǎo)部門、學(xué)位管理與質(zhì)量保障部門加大對自定計劃培養(yǎng)單位及博士授權(quán)點的事中、事后監(jiān)管，不斷完善內(nèi)外結(jié)合的博士生培養(yǎng)質(zhì)量保障體系。第三，設(shè)立博士生招生與培養(yǎng)綜合信息平臺。應(yīng)運用現(xiàn)代信息技術(shù)和系統(tǒng)管理手段，整合全國博士生教育相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，構(gòu)建相關(guān)責(zé)任主體充分溝通與有機聯(lián)動的博士生招生計劃會商機制與綜合信息管理平臺，更加科學(xué)合理地配置招生計劃等核心資源。

(王 巍 摘)

匈牙利高等教育演變特征

呂芳、馬燕超在《哈爾濱學(xué)院學(xué)報》2018年第2期撰文指出，匈牙利高等教育改革以國際大背景為依托，順應(yīng)國家發(fā)展在國際社會中的需要，不斷調(diào)整自身教育政策。如果說早期的匈牙利高等教育以政府集權(quán)管理為方向，那么21世紀(jì)以后的匈牙利高等教育則是以歐盟為中心、國家法律和監(jiān)督機制為保障進行的國際化發(fā)展。第一，高等教育發(fā)展的社會適應(yīng)性。匈牙利高等教育的發(fā)展和改革過程與其社會體制的演變有相當(dāng)?shù)囊恢滦?。第二，政策法?guī)發(fā)展的完善性。匈牙利高等教育之所以能夠持續(xù)有效的發(fā)展，在很大程度上得益于其有一套不斷發(fā)展完善的高等教育法律體系。隨著匈牙利高等教育的政策法規(guī)的不斷完善，其最終建立起以《高等教育法》為基礎(chǔ)，以眾多政策法規(guī)和政府官方文件為輔助的高等教育法律體系，這為匈牙利的高等教育改革提供了良好的制度保障。第三，監(jiān)督機制的長效專業(yè)性。有效的質(zhì)量監(jiān)督與保障是匈牙利高等教育持續(xù)不斷發(fā)展的重要動力，HAC作為匈牙利高等教育質(zhì)量監(jiān)督保障機構(gòu)在其發(fā)展過程中有著不可或缺的地位，在多年的監(jiān)督保障過程中，HAC在積極開展高等教育院校認(rèn)證的同時，也對高校發(fā)展的各個環(huán)節(jié)進行質(zhì)量評估，以保障高校能夠不斷的向前發(fā)展。第四，培養(yǎng)體制的國際連通性。匈牙利高等教育培養(yǎng)體制并不只是簡單地對高校學(xué)生進行教育培訓(xùn)，為匈牙利國家發(fā)展輸送后繼力量而制定的，它同時也是匈牙利政府根據(jù)其在國際社會中的發(fā)展方向，通過與其他國家或者國際組織相互協(xié)作、互相參與對方高等教育活動以滿足雙方需要而制定和變化的。

(王 巍 摘)