創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展中使用價值與價值的辯證關(guān)系

方興起

習(xí)近平總書記在2013年就強調(diào)指出，“改革開放這三十多年，我們更多依靠資源、資本、勞動力等要素投入支撐了經(jīng)濟快速增長和規(guī)模擴張。改革開放發(fā)展到今天，這些要素條件發(fā)生了很大變化，再要像過去那樣以這些要素投入為主來發(fā)展，既沒有當(dāng)初那樣的條件，也是資源環(huán)境難以承受的。我們必須加快從要素驅(qū)動發(fā)展為主向創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展轉(zhuǎn)變，發(fā)揮科技創(chuàng)新的支撐引領(lǐng)作用。這是立足全局、面向未來的重大戰(zhàn)略?！盿中共中央文獻研究室：《習(xí)近平關(guān)于社會主義經(jīng)濟建設(shè)論述摘要》，北京：中央文獻出版社，2017年，第125頁。所以，黨的十九大報告提出，“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的戰(zhàn)略支撐”。b習(xí)近平：《決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利》，《人民日報》2017年10月28日。而實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略面臨雙重任務(wù)：通過創(chuàng)新突破我國發(fā)展的瓶頸制約；通過創(chuàng)新形成新的比較優(yōu)勢。a中共中央文獻研究室：《習(xí)近平關(guān)于社會主義經(jīng)濟建設(shè)論述摘要》，第136-137頁。本文認(rèn)為，完成習(xí)近平總書記提出的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略雙重任務(wù)的關(guān)鍵，在于正確認(rèn)識和處理創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展中使用價值和價值的辯證關(guān)系。

一、創(chuàng)新是使用價值的創(chuàng)造過程

近年來，創(chuàng)新一詞在我國使用的頻率很高，并成為頂層設(shè)計的關(guān)鍵詞。要正確理解習(xí)近平提出的創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，必須基于馬克思的商品兩因素或二重性理論，弄清楚使用價值和價值在創(chuàng)新過程中的辯證關(guān)系。

習(xí)近平總書記認(rèn)為，“當(dāng)前，從全球范圍看，科學(xué)技術(shù)越來越成為推動經(jīng)濟社會發(fā)展的主要力量，創(chuàng)新驅(qū)動是大勢所趨。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在孕育興起，一些重要科學(xué)問題和關(guān)鍵核心技術(shù)已經(jīng)呈現(xiàn)出革命性突破的先兆。……變革突破的能量正在不斷積累。國際金融危機發(fā)生以來，世界主要國家抓緊制定新的科技發(fā)展戰(zhàn)略，搶占科技和產(chǎn)業(yè)制高點。這一動向值得我們高度關(guān)注?！眀中共中央文獻研究室：《習(xí)近平關(guān)于社會主義經(jīng)濟建設(shè)論述摘要》，第126-127頁。不難看出，習(xí)近平講的創(chuàng)新，既不是熊彼特的廣義創(chuàng)新，也不是一般意義上的科技創(chuàng)新，而是指新一輪科技革命或工業(yè)革命引發(fā)的創(chuàng)新。這是一種顛覆性的創(chuàng)新，它將創(chuàng)造出新的生產(chǎn)方式和生活方式，以取代社會原有的生產(chǎn)方式和生活方式。在世界歷史上曾因科技革命或工業(yè)革命，出現(xiàn)過三次顛覆性創(chuàng)新。這三次顛覆性創(chuàng)新都變革了社會原有的生產(chǎn)方式和生活方式，形成新的生產(chǎn)方式和生活方式。

顛覆性創(chuàng)新的過程，是新的使用價值的創(chuàng)造過程。馬克思認(rèn)為，“物的有用性使物成為使用價值。但這種有用性不是懸在空中的。它決定于商品體的屬性，離開了商品體就不存在?！眂《馬克思恩格斯全集》第44卷，北京：人民出版社，2001年，第48頁。這意味著，新的使用價值的創(chuàng)造過程是從認(rèn)知物的屬性開始的。也就是說，顛覆性創(chuàng)新必須從物的屬性的“基礎(chǔ)研究”開始。所謂“基礎(chǔ)研究”，主要是為了獲取有關(guān)物體或物質(zhì)的重要基礎(chǔ)原理的新知識而開展的實驗性或理論性研究，這項研究不以任何特定的應(yīng)用或使用為目標(biāo)。以2015年我國發(fā)射“悟空”衛(wèi)星探測宇宙中的暗物質(zhì)為例，宇宙中看不見的物質(zhì)總量遠遠超過看得見的物質(zhì)（據(jù)推測宇宙中看得見的物質(zhì)不到5%，看不見的物質(zhì)占95.1%），這些看不見的物質(zhì)就被暫時稱為暗物質(zhì)。發(fā)現(xiàn)暗物質(zhì)，并為獲取它的重要基礎(chǔ)原理而開展的實驗性或理論性研究，不以任何特定的應(yīng)用或使用為目標(biāo)。這就是基礎(chǔ)性研究。“進行基礎(chǔ)研究是為了分析特性、結(jié)構(gòu)和關(guān)系，從而形成假說、理論或規(guī)律并對此進行測試”。因此，其研究成果通常發(fā)表在科技類期刊上，成為公開可得的公共知識，而不可能在市場上出售。d奧利弗·索姆等主編：《德國制造業(yè)創(chuàng)新之謎》，工業(yè)4.0研究院譯，北京：人民郵電出版社，2016年，第8頁。

一旦在基礎(chǔ)性研究領(lǐng)域?qū)δ撤N物體或物質(zhì)的重要基礎(chǔ)原理的認(rèn)知取得突破，就為開發(fā)大量廣泛應(yīng)用的研究奠定了基礎(chǔ)。這樣，創(chuàng)新過程就可以從基礎(chǔ)研究領(lǐng)域進入到應(yīng)用研究領(lǐng)域。應(yīng)用研究是為了探索基礎(chǔ)研究成果的可能用途，從而其直接目的不是為了創(chuàng)造價值，而是為了創(chuàng)造出新的使用價值或新的產(chǎn)品，以及工藝或生產(chǎn)方法。也就是說，應(yīng)用研究過程是為了獲得新的使用價值而不是價值，而為了獲得新的使用價值，必須不計成本地投入大量的資源。新的使用價值或新的產(chǎn)品不是為市場生產(chǎn)的，而是為探索新的用途而生產(chǎn)的。因此，新的使用價值雖然是人類勞動的產(chǎn)物，但不是商品。要生產(chǎn)商品，不僅要生產(chǎn)使用價值，“而且要為別人生產(chǎn)使用價值，即生產(chǎn)社會的使用價值”。也就是說，“要成為商品，產(chǎn)品必須通過交換，轉(zhuǎn)到把它當(dāng)作使用價值使用的人的手里”，e《馬克思恩格斯全集》第44卷，第54頁。而應(yīng)用研究一般只創(chuàng)造單個產(chǎn)品或樣品，且由于耗資巨大而不可能直接投放市場。因此，必須對應(yīng)用研究所創(chuàng)造的新的使用價值或產(chǎn)品進行商業(yè)性開發(fā)，使之符合成本收益原則才能成為既具有使用價值又具有價值的商品，從而才能為交換而進行大規(guī)模的生產(chǎn)。

由此不難看出，顛覆性創(chuàng)新創(chuàng)造的新的使用價值在成為具有使用價值和價值二重性的商品之前，經(jīng)歷了基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和商業(yè)性開發(fā)三個階段。顯然，這三個階段導(dǎo)致了研發(fā)周期長，耗資巨大，不確定因素多，且無利可圖。在市場經(jīng)濟條件下，無論多么有經(jīng)濟實力的單個企業(yè)，都不可能獨立完成顛覆性創(chuàng)新的三階段研發(fā)工作。以核聚變能研究為例。1950年第一顆氫彈成功爆炸，標(biāo)志著人類實現(xiàn)了將核聚變產(chǎn)生的能量用于軍事目的。自1950年至2017年，少數(shù)國家一直在商業(yè)性開發(fā)核聚變能用于發(fā)電。2007年11月，由中國、歐盟、印度、日本、韓國、俄羅斯、美國等共30多個國家共同出資，合作推進國際熱核聚變實驗反應(yīng)堆（簡稱ITER）計劃。其目的是通過建造反應(yīng)堆級核聚變裝置，驗證和平利用核聚變發(fā)電的科學(xué)和工程技術(shù)可行性。ITER計劃對從根本上解決人類共同面臨的能源問題、環(huán)境問題和社會可持續(xù)發(fā)展問題具有重大意義。根據(jù)ITER的部署，2007年至2025年為建造階段，2025年第一次點火，2035年進入運行階段，最終在2050年前后實現(xiàn)核聚變能的商業(yè)應(yīng)用。這表明，即使不算核聚變的基礎(chǔ)研究和軍事應(yīng)用研究所花費的時間，僅計算核聚變能的商業(yè)應(yīng)用研究和開發(fā)研究所需要的時間就長達一個世紀(jì)，而且，在2050年實現(xiàn)核聚變能的商業(yè)應(yīng)用目標(biāo)具有極大的不確定性。但是，實現(xiàn)核聚變能的商業(yè)應(yīng)用是人類開發(fā)清潔、安全和可持續(xù)能源方面的顛覆性創(chuàng)新，因此，作為一種新的使用價值，核聚變能如果成功地實現(xiàn)商業(yè)應(yīng)用，則將改變?nèi)祟愰L期依賴高污染與不可再生能源的生產(chǎn)和生活方式。

另外，以人工智能為例，20世紀(jì)50—60年代起，人工智能的應(yīng)用研究和商業(yè)性開發(fā)，創(chuàng)造出具有類人腦的新的使用價值，即大型計算機、軟件以及計算機之間互相通信，從而開啟了世界第三次工業(yè)革命。如果說第一次工業(yè)革命和第二次工業(yè)革命的共同特征是人手延伸的機械化生產(chǎn)的話，那么，第三次工業(yè)革命則是人腦延伸的人工智能的問世。雖然在第三次工業(yè)革命中，人工智能以芯片的形式嵌入許多的產(chǎn)品中，并形成開放性的互聯(lián)網(wǎng)，改變了商業(yè)模式和社交模式，但是人工智能的應(yīng)用研究和商業(yè)性開發(fā)主要局限在流通領(lǐng)域和社交領(lǐng)域。當(dāng)前，隨著人工智能的應(yīng)用研究和商業(yè)性開發(fā)在深度學(xué)習(xí)和自主思維功能方面的突破，打破了人手延伸的機械生產(chǎn)與人腦延伸的人工智能之間的邊界，從而開啟了以智能化與機械化融合的生產(chǎn)系統(tǒng)為特征的第四次工業(yè)革命。2016年的人機圍棋大賽，采用具有深度學(xué)習(xí)和自主思維功能的阿爾法軟件的電腦，戲劇性地戰(zhàn)勝了人腦，使人們看到了第四次工業(yè)革命的曙光。正如機器不能取代人手而只是人手的延伸，但機器可以代替人的體力勞動并遠勝過人的體力勞動一樣，電腦不能取代人腦而只是人腦的延伸，但電腦可以代替人的腦力勞動并遠勝過人的腦力勞動。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)（或稱物聯(lián)網(wǎng)）將匯集人手延伸的機械生產(chǎn)與人腦延伸的人工智能的優(yōu)勢：將延伸人手的機械生產(chǎn)所帶來的無數(shù)機器、設(shè)備組、設(shè)施和鐵路、公路、航空、海運、管道等運輸系統(tǒng)，與人腦延伸的人工智能所帶來的傳感器、控制裝置和軟件應(yīng)用程序相連接。從而各種機器設(shè)備可以相互自動傳遞信息并進行即時調(diào)整，自動控制中心則能夠收集并分析整個生產(chǎn)體系中每個環(huán)節(jié)及其環(huán)節(jié)之間的海量數(shù)據(jù)，用來改進各種機器的性能和產(chǎn)品質(zhì)量，以及調(diào)整產(chǎn)品種類和數(shù)量，實現(xiàn)真正的高效的自動化生產(chǎn)。

在這里，之所以以核聚變能與人工智能為例，是因為這“兩能”顯示出新一輪科技革命或工業(yè)革命的標(biāo)志性和本質(zhì)性的特征。任何一個大國實現(xiàn)了“兩能”的商業(yè)性開發(fā)，都必將引領(lǐng)新一輪科技革命或工業(yè)革命，從而改變?nèi)蚪?jīng)濟、政治和軍事格局。

由此不難看出，顛覆性創(chuàng)新不是任何一個市場主體或多個市場主體合作有能力承擔(dān)的，從而市場配置資源的作用也就難以發(fā)揮。因此，在顛覆性創(chuàng)新過程中，政府應(yīng)該發(fā)揮主導(dǎo)作用，“不能‘腳踩西瓜皮，滑到哪兒算哪兒’”，a中共中央文獻研究室：《習(xí)近平關(guān)于社會主義經(jīng)濟建設(shè)論述摘要》，第128頁。即不能市場失調(diào)，政府缺位。實際上，面對新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，世界主要國家都在抓緊制定新的科技發(fā)展戰(zhàn)略，搶占科技和產(chǎn)業(yè)制高點。例如，面對第四次工業(yè)革命，德國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究聯(lián)盟及其工業(yè)4.0工作小組于2012年10月提出了他們關(guān)于《確保德國未來的工業(yè)基地地位——未來計劃“工業(yè)4.0”實施建議》的報告草案，并在2013年向聯(lián)邦總理呈交最終工作報告。數(shù)年以來，德國“工業(yè)界一直處于一場重大而根本性的變革之中”，“變革的核心在于工業(yè)、工業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)的全面交叉滲透。這種滲透借助軟件，通過在互聯(lián)網(wǎng)和其他網(wǎng)絡(luò)上實現(xiàn)產(chǎn)品及服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)化而實現(xiàn)。新的產(chǎn)品和服務(wù)將伴隨這一變化而產(chǎn)生，從而改變整個人類的生活和工作方式”?！斑@一變革在德國被稱為工業(yè)4.0。德國政府已經(jīng)宣布工業(yè)4.0為其高科技戰(zhàn)略之核心部分，旨在確保德國未來的工業(yè)生產(chǎn)基地的地位”。a烏爾里?！ど吕眨骸豆I(yè)4.0——即將來襲的第四次工業(yè)革命》，鄧敏、李現(xiàn)民譯，北京：機械工業(yè)出版社，2015年，第2、1-2頁。

習(xí)近平高度關(guān)注這些科技戰(zhàn)略新動向，提出實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，“要抓好頂層設(shè)計和任務(wù)落實。頂層設(shè)計要有世界眼光，找準(zhǔn)世界科技發(fā)展趨勢，找準(zhǔn)我國科技發(fā)展現(xiàn)狀和應(yīng)走的路徑，把發(fā)展需要和現(xiàn)實能力、長遠目標(biāo)和近期工作統(tǒng)籌起來考慮，有所為有所不為，提出切合實際的發(fā)展方向、目標(biāo)、工作重點。”b中共中央文獻研究室：《習(xí)近平關(guān)于社會主義經(jīng)濟建設(shè)論述摘要》，第128-129頁。為此，我國政府不失時機地在2015年提出制造強國戰(zhàn)略第一個十年的行動綱領(lǐng)，即《中國制造2025》，并力爭通過三個十年的努力，到中華人民共和國成立100年時，把中國建設(shè)成為引領(lǐng)世界制造業(yè)發(fā)展的制造強國。另外，鑒于人工智能作為新一輪產(chǎn)業(yè)變革的核心驅(qū)動力，將進一步釋放歷次科技革命和產(chǎn)業(yè)變革積蓄的巨大能量，并創(chuàng)造新的強大引擎，重構(gòu)生產(chǎn)、分配、交換、消費等經(jīng)濟活動各環(huán)節(jié)，引發(fā)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)重大變革，國務(wù)院在2017年7月公開發(fā)布《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》。《規(guī)劃》提出新一代人工智能的發(fā)展分三步走：第一步，到2020年人工智能總體技術(shù)和應(yīng)用與世界先進水平同步；第二步，到2025年人工智能基礎(chǔ)理論實現(xiàn)重大突破，部分技術(shù)與應(yīng)用達到世界領(lǐng)先水平；第三步，到2030年人工智能理論、技術(shù)與應(yīng)用總體達到世界領(lǐng)先水平。

二、價值決定于“社會必要勞動時間”

綜上所述，在我國創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略中，重中之重是實現(xiàn)核聚變能和人工智能的產(chǎn)業(yè)化。這“兩能”目標(biāo)符合習(xí)近平提出的我國科技創(chuàng)新的“三個面向”中的兩個面向，即“面向世界科技前沿”和“面向國家重大需求”。而要符合第三個面向，即“面向經(jīng)濟主戰(zhàn)場”，c習(xí)近平：《為建設(shè)世界科技強國而奮斗》，新華網(wǎng)，2016年5月31日。則在創(chuàng)新過程中巨額投入所形成的新的使用價值或樣品，必須成為商品。因為在經(jīng)濟發(fā)展的主戰(zhàn)場上，產(chǎn)品普遍采取商品的形式，社會財富表現(xiàn)為“龐大的商品堆積”。而商品是一種二重的東西，即具有使用價值和價值。d《馬克思恩格斯全集》第44卷，第54頁。但是，在創(chuàng)新過程中巨額投入所形成的新的樣品，具有使用價值，也是人類勞動的產(chǎn)品，卻不具有價值，因為按巨額耗費定價的新樣品根本不可能進入市場，因而不是商品。

在創(chuàng)新過程中，通過應(yīng)用研究和商業(yè)性開發(fā)產(chǎn)生的樣品，只有通過大批量生產(chǎn)，使單個產(chǎn)品的耗費降至“社會必要勞動時間”，或者說，必須按“社會必要勞動時間”生產(chǎn)，樣品才能轉(zhuǎn)變?yōu)榧染哂袃r值又具有使用價值的商品。這里講的社會必要勞動時間，是指“在現(xiàn)有的社會正常的生產(chǎn)條件下，在社會平均的勞動熟練程度和勞動強度下制造某種使用價值所需要的勞動時間”。而“只是社會必要勞動量，或生產(chǎn)使用價值的社會必要勞動時間，決定該使用價值的價值量”。e《馬克思恩格斯全集》第44卷，第52頁。

總之，在創(chuàng)新過程中，為了追求一種新的使用價值，可以不必，也不可能按“社會必要勞動時間”來生產(chǎn)該種使用價值。但是，新的使用價值一旦產(chǎn)生之后，必須通過一定的方式實現(xiàn)按“社會必要勞動時間”生產(chǎn)，才具有價值，從而才能轉(zhuǎn)化為商品，才能進入市場，面向經(jīng)濟發(fā)展主戰(zhàn)場，為人民創(chuàng)造更多財富。

在市場經(jīng)濟條件下，商品的使用價值是商品價值的“物質(zhì)承擔(dān)者”，“沒有一個物可以是價值而不是使用物品。如果物沒有用，那么其中包含的勞動也就沒有用，不能算作勞動，因此不形成價值”。而商品的價值則是商品使用價值的“社會性承擔(dān)者”，如果商品沒有價值，商品的使用價值就失去了社會性，從而不為社會或市場接受的使用價值就成為無用之物。由此，形成了商品使用價值與價值的對立與統(tǒng)一的辯證關(guān)系。統(tǒng)一體現(xiàn)在使用價值與價值不可分割地存在于商品體內(nèi)，對立體現(xiàn)在使用價值的物體屬性與價值的社會屬性之間的矛盾，體現(xiàn)在只有增值價值才能生產(chǎn)使用價值，而使用價值的增加不一定導(dǎo)致價值增值。因此，“使用價值總是構(gòu)成財富的物質(zhì)的內(nèi)容”。a《馬克思恩格斯全集》第44卷，第49、54、49頁。而價值總是通過價值形式，即貨幣構(gòu)成財富的社會形式。

馬克思對商品二重性的本質(zhì)分析可以通過價值的表現(xiàn)形式，即貨幣轉(zhuǎn)化為現(xiàn)象分析，也就是人們所熟悉的：商品必須基于收益大于成本的市場原則進行生產(chǎn)和交換，才能增加社會財富。也就是說，創(chuàng)新過程中形成的新的使用價值只有基于收益大于成本的市場原則進行生產(chǎn)和交換，才能面向經(jīng)濟發(fā)展主戰(zhàn)場，為人民創(chuàng)造更多財富。

新一輪的科技革命或第四次工業(yè)革命加速了創(chuàng)新形成的新的使用價值面向經(jīng)濟發(fā)展主戰(zhàn)場的進程。為了說明這點，可以對比一下第一次工業(yè)革命中機器的制造過程。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主約翰·?？怂棺髁诉@樣的描述：第一代機器是靠手工、并輔以水力制造出來的。它們都很昂貴，因為缺乏制造它們所需要的技術(shù)高超的勞動力，而且也欠精確，因為它們還須依靠人的因素?！拔覀冏⒁獾秸材肥俊ね咛匕l(fā)明冷凝器——蒸汽機演進過程中的轉(zhuǎn)折點——時，是格拉斯哥大學(xué)的‘?dāng)?shù)學(xué)儀器制造匠’”。1765年，瓦特在修理紐可門于1705年發(fā)明的蒸汽機時做了重大修改。但蒸汽動力在當(dāng)時并不比水力有多大優(yōu)勢。甚至到1835年，英國的蘭開夏郡和約克郡的西區(qū)仍有水輪866架。“直到用機器制造的第二代機器問世成本才下降，精密度才提高”。b希克斯：《經(jīng)濟史理論》，厲以平譯，北京：商務(wù)印書館，2011年，第148-149頁。因為有了機器工具，就有可能對體積龐大的金屬物體進行加工，并使金屬成形時達到用手操作所不能達到的精度。此外，用機器工具進行加工速度很快，這就使某些加工工作在商業(yè)上行得通，而用手工加工，即使在機械學(xué)上是可能的，但做起來卻很不經(jīng)濟。

與手工制作機器到用機器制造機器的過程相類似，在第三次工業(yè)革命中，先是靠手工編程產(chǎn)生了人工智能。手工編程會出現(xiàn)書寫錯誤，算式問題，程序格式出錯。如果靠人工來檢查這些錯誤是非常困難的，既費時又費力。使用過第一代人工智能電腦的人們，感覺不會是輕松愉快的。當(dāng)人工智能產(chǎn)生于自動編程后，情況有了很大的改善。自動編程是借助計算機及其外圍設(shè)備裝置自動完成從零件圖構(gòu)造、零件加工程序編制到控制介質(zhì)制作。其可信度高，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，多用于加工復(fù)雜工件。手工編程則用于加工簡單工件。

正如?？怂顾f，科學(xué)的進步需要各種科學(xué)互相補充而相得益彰。由于吸收了腦科學(xué)和神經(jīng)科學(xué)的研究成果，當(dāng)下的人工智能已具備深度學(xué)習(xí)和自主思維的功能。另外，量子計算利用量子特有的“疊加狀態(tài)”實現(xiàn)并行計算，具有顛覆性的計算能力。也就是說，量子計算在理論上的計算速度比世界上性能最強的超級計算機還要高出若干個數(shù)量級，從而超過了傳統(tǒng)的計算機。因此，爭相領(lǐng)先的激烈競逐近年來正在量子計算領(lǐng)域上演，美國的主角是英特爾、國際商用機器公司（IBM）、谷歌等高科技巨頭。中國政府2017年在合肥市投資興建世界最大的量子計算研究中心后，互聯(lián)網(wǎng)三巨頭百度、阿里巴巴和騰訊目前正在量子計算研究方面，為各類項目提供經(jīng)費，以便使它們在這項被稱為所有超級計算機之母的技術(shù)的商業(yè)開發(fā)中獲得立足之地。

相信量子計算機和量子通信系統(tǒng)的商業(yè)性開發(fā)成功，將大幅提高人工智能深度學(xué)習(xí)和自主思維的功能，進而將加速推進智能化與機械化融合的生產(chǎn)系統(tǒng)的形成和核聚變能的商業(yè)性開發(fā)。值得一提的是，麻省理工學(xué)院等離子科學(xué)與核聚變中心與美國聯(lián)邦核聚變系統(tǒng)公司這家私有企業(yè)合作，計劃在未來15年內(nèi)開發(fā)出利用核聚變產(chǎn)能的技術(shù)。該合作團隊2018年3月8日宣布，用3年時間將幾年前才實現(xiàn)商用的新一代高溫超導(dǎo)體，變成一個高性能的大型電磁體，然后用10年建原型反應(yīng)堆，使其產(chǎn)能大于耗能。接下來，建一個200兆瓦的試驗性發(fā)電廠，向電網(wǎng)傳輸電力。相比國際熱核聚變實驗反應(yīng)堆計劃（ITER）項目，該合作團隊使用新一代高溫超導(dǎo)體就可能會提前近20年的時間生產(chǎn)出體積更小、成本更低以及更易于建造的反應(yīng)堆。如果我國能利用高水平的“人工智能+”，突破有限空間內(nèi)核聚變過程所需的極高溫度這一難題，我國熱核聚變實驗反應(yīng)堆項目的商業(yè)性開發(fā)也可能會提速。

高水平的“人工智能+”必將在我國許多產(chǎn)業(yè)和領(lǐng)域產(chǎn)生“鏈?zhǔn)叫?yīng)”。而核聚變能能夠用于發(fā)電，將給我國帶來清潔和可持續(xù)的能源。當(dāng)然，前提條件是顛覆性創(chuàng)新形成的這“兩能”，必須是既具有使用價值又具有價值的商品。

三、思考與分析

因國內(nèi)外的種種原因，我國失去了三次工業(yè)革命的歷史機遇。當(dāng)我們在改革開放初期打開國門時，面對的是一個西方發(fā)達國家不僅壟斷了高科技產(chǎn)業(yè)，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也擁有絕對優(yōu)勢的世界經(jīng)濟格局，同時也面對西方發(fā)達國家的制造業(yè)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移的歷史機遇。我們不可能再關(guān)上國門，靠自己的力量去取得西方發(fā)達國家通過幾個世紀(jì)的發(fā)展才取得的那些經(jīng)濟成就，而是必須與資本主義生產(chǎn)所統(tǒng)治的世界市場聯(lián)系在一起，吸取資本主義制度所取得的一切肯定成果。舍此沒有出路，我國政府正確地選擇了外資直接投資的方式，來吸收、消化和發(fā)展西方發(fā)達國家的經(jīng)濟成果。全國人民在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，經(jīng)過40年改革開放，使我國經(jīng)濟發(fā)展取得了巨大成就，從而改變了世界經(jīng)濟格局。盡管我國經(jīng)濟從總體上講，仍處在從全球產(chǎn)業(yè)價值鏈的中低端向中高端發(fā)展的過程之中。但是，我國在許多傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)部門擁有了全球比較優(yōu)勢，甚至絕對優(yōu)勢。而在高科技領(lǐng)域，我國或處于追趕者，或處于并跑者，或處于領(lǐng)跑者的位置?？傊覀儸F(xiàn)在的主要競爭對象不再是發(fā)展中國家，而是西方發(fā)達國家。

顯然，一個近14億人口的發(fā)展中大國有能力在世界市場上與西方發(fā)達國家競爭，是西方發(fā)達國家主導(dǎo)世界500年未曾遇見的。具有信奉自由競爭傳統(tǒng)的西方國家的政客，現(xiàn)在卻個個成為了好龍的葉公。原來他們在過去500年能夠形成信奉自由競爭的傳統(tǒng)，是由于在現(xiàn)代工業(yè)領(lǐng)域，西方發(fā)達國家一直擁有絕對優(yōu)勢，而幾乎所有的發(fā)展中國家處于絕對劣勢。這樣，自由競爭就意味著西方發(fā)達國家的工業(yè)制成品可以自由進入發(fā)展中國家，而發(fā)展中國家?guī)缀鯖]有生產(chǎn)工業(yè)制成品的能力，故自由競爭對他們來說不過是古希臘神話。如今神話變成了現(xiàn)實，西方的政客驚慌之中采取了過激的反應(yīng)：一方面指責(zé)中國的發(fā)展是占了西方國家的便宜，搭了西方的便車，悔不該讓中國進入世界貿(mào)易組織；另一方面西方發(fā)達國家拒絕履行《中國加入世貿(mào)組織議定書》第十五條規(guī)定的對華反傾銷中采用“替代國”做法，自2016年12月11日起終止義務(wù)，以反補貼反傾銷及維護國家安全為借口，征收高額的懲罰性關(guān)稅，限制中國具有優(yōu)勢的傳統(tǒng)工業(yè)制成品進口，并限制高科技產(chǎn)品出口中國，還限制中國留學(xué)生進入相關(guān)實驗室，更限制中國企業(yè)并購發(fā)達國家的企業(yè)，以遏制中國科技創(chuàng)新，維護其在高科技領(lǐng)域的壟斷地位。在這方面，美國特朗普政府干脆撕掉了貿(mào)易自由的遮羞布，祭起貿(mào)易保護的重商主義大旗。

實際上，“中國的發(fā)展成就，是中國人民幾十年含辛茹苦、流血流汗干出來的。中國人民深知，想發(fā)展就要靠自己苦干實干”。美國從來沒有像中國現(xiàn)在這樣大度地“歡迎各國人民搭乘中國發(fā)展的‘快車’、‘便車’”。a習(xí)近平：《共擔(dān)時代責(zé)任共促全球發(fā)展》，新華網(wǎng)，2017年1月18日。想當(dāng)年中國在與美國就中國加入世貿(mào)組織的雙邊談判中，切身感受到美國堅持的貿(mào)易規(guī)則完全是為美國產(chǎn)業(yè)的需要而量身打造的，但為了加入世界貿(mào)易組織，我國不得不作出很大的讓步。正如朱镕基在1999年3月31日會見美國國會議員代表團時所說：“中國在恢復(fù)關(guān)貿(mào)總協(xié)定締約國地位和加入世貿(mào)組織的談判上作了很大讓步，連美國貿(mào)易代表都認(rèn)為這些讓步三五年前是不可想象的。中國就加入世貿(mào)組織問題已談了13年。這些讓步對于美國貿(mào)易代表已經(jīng)是足夠了，他們認(rèn)為是可以接受了?！薄白蛱欤液桶蜖柹岱蛩够劻艘幌挛?，原來想會很快達成協(xié)議，但昨天下午她的調(diào)子改了，又變得很強硬。為什么？”是因為“受到國會的壓力，指責(zé)他們用原則做交易，所以他們又變得很強硬，越談越難，用中國話來講叫‘得寸進尺’”。b《朱镕基講話實錄》第3卷，北京：人民出版社，2011年，第249頁。誰占誰的便宜，誰搭誰的便車，明眼人一看便知。

其實，對于一貫敵視社會主義國家的一些西方政客的各種言行不足為慮，因為“有一種力量勝過任何一個跟我們敵對的政府或階級的愿望、意志和決定，這種力量就是世界共同的經(jīng)濟關(guān)系。正是這種關(guān)系迫使它們走上這條同我們往來的道路”。a《列寧專題文集——論社會主義》，北京：人民出版社，2009年，第387頁。值得關(guān)注的是，我們的一些企業(yè)長期與直接投資的外商合資經(jīng)營，對外商擁有的核心技術(shù)、品牌和全球銷售網(wǎng)絡(luò)形成了依賴性，從而失去了創(chuàng)新的動力和能力。一些地方政府則基于“你發(fā)財（外資），我發(fā)展（GDP）”，“不求所有，但求所在”的錯誤觀念，出臺的相關(guān)政策和措施助長了企業(yè)的這種依賴性。這才是令人堪憂的。

雖然顛覆性創(chuàng)新需要政府主導(dǎo)，但落到實處還是要靠企業(yè)的研發(fā)人員而不是政府行政部門的公務(wù)員。況且非顛覆性創(chuàng)新的主體是企業(yè)，只有企業(yè)基于非顛覆性創(chuàng)新生產(chǎn)品種和數(shù)量更多的高價值和高科技含量的產(chǎn)品，才能使我國制造業(yè)向全球產(chǎn)業(yè)價值鏈的中高端發(fā)展，從而推動我國經(jīng)濟由高速增長向高質(zhì)量增長的轉(zhuǎn)變?？陀^地說，我國過去、現(xiàn)在和將來都需要外國直接投資，在這方面即使是發(fā)達國家也概莫例外。問題在于地方政府不能鼓勵一些企業(yè)長期依賴直接投資的外商的核心技術(shù)、品牌和全球銷售網(wǎng)絡(luò)。

顯然，企業(yè)投入資源開發(fā)高附加值和高科技含量的產(chǎn)品，是存在很大風(fēng)險的，因為這種投資在一定期限內(nèi)得不到回報是確定的，但成功與否則是不確定的。成功了則企業(yè)既可以獲得新的使用價值（高科技含量的產(chǎn)品），又可以獲得高價值。而一旦失敗，企業(yè)就可能面臨破產(chǎn)。但是，“中國近代史上落后挨打的根子就是技術(shù)落后”，“我們不是輸在經(jīng)濟規(guī)模上，而是輸在科技落后上。由于技術(shù)創(chuàng)新和工業(yè)制造落后于人，西方列強才得以用堅船利炮轟開我們的國門”。b中共中央文獻研究室：《習(xí)近平關(guān)于社會主義經(jīng)濟建設(shè)論述摘編》，第126頁。從現(xiàn)實來看，改革開放40年，我們更多依靠資源、資本、勞動力等要素投入支撐了經(jīng)濟快速增長和規(guī)模擴張。改革開放發(fā)展到今天，再要像過去那樣以這些要素投入為主來發(fā)展，已沒有當(dāng)初那樣的條件，也是資源環(huán)境難以承受的。也就是說，無論是歷史教訓(xùn)還是現(xiàn)實情況都決定了我們必須加快從要素驅(qū)動發(fā)展為主向創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展轉(zhuǎn)變，發(fā)揮科技創(chuàng)新的支撐引領(lǐng)作用。

為此，政府應(yīng)該創(chuàng)造條件，鼓勵更多的中資企業(yè)與外資企業(yè)合作制造而不是合資經(jīng)營。在這方面最為成功的例子是我國的高鐵產(chǎn)業(yè)。世界上掌握成熟的高鐵設(shè)計和制造技術(shù)的企業(yè)是德國西門子、法國阿爾斯通、日本川崎重工和加拿大龐巴迪。這四家外資企業(yè)都希望通過與中資企業(yè)合資的方式，來分食中國高鐵市場的蛋糕，但是，我國高鐵企業(yè)既沒有與外資合資經(jīng)營，也沒有靠自己的力量去重復(fù)國外高鐵公司開發(fā)高鐵技術(shù)的過程，而是通過購買外企關(guān)鍵技術(shù)，使用中國的品牌，并引進外企合作制造。也就是通過技術(shù)引進、吸收、消化和創(chuàng)新，中國高鐵產(chǎn)業(yè)在短短的6年時間里，就開發(fā)出高于外資企業(yè)技術(shù)水平的原創(chuàng)性核心技術(shù)，擁有自己的品牌，并成為相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的制定者。然后憑著自己的競爭優(yōu)勢走向世界，使得包括美國在內(nèi)的一些國家都愿意購買中國的高鐵產(chǎn)品，成為中國制造業(yè)在國際市場上的一張名片。

類似中國高鐵這樣在全球同行業(yè)中處于領(lǐng)跑地位的企業(yè)，在我國其他行業(yè)中也有，他們發(fā)揮著“雁行效應(yīng)”，是實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的希望所在。

黨的十九大報告指出：“中國特色社會主義進入新時代，意味著近代以來久經(jīng)磨難的中華民族迎來了從站起來、富起來到強起來的偉大飛躍，迎來了實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的光明前景?！睙o論在革命時期還是在建設(shè)時期，中國共產(chǎn)黨都是一個勇于直面問題，敢于創(chuàng)新的政黨；都是一個有能力作出長期戰(zhàn)略規(guī)劃，掌控未來的政黨；都是一個有著強大動員和組織能力實現(xiàn)戰(zhàn)略規(guī)劃的政黨。因此，我們深信：全國人民在中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下，一定會實現(xiàn)從要素驅(qū)動發(fā)展為主向創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的轉(zhuǎn)變，從而實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢。