遼東山區(qū)紅松造林苗木選擇

李 佳，李 湃

(1. 本溪縣林業(yè)種苗管理站，遼寧 本溪 117100；2.本溪縣林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展局，遼寧 本溪 117100)

紅松(Pinuskoraiensis)為常綠闊葉喬木，是遼寧東部主要造林樹種[1]。本文針對紅松播種留床苗、移植苗、嫁接苗和容器苗四種不同造林苗木進(jìn)行對比分析，為不同環(huán)境和立地條件下如何擇優(yōu)選擇紅松造林苗木提供理論依據(jù)。

1 紅松播種留床苗與移植苗的研究進(jìn)展

紅松苗齡與苗木規(guī)格密切相關(guān)，在立地條件較好的情況下，初始規(guī)格與造林效果有一定相關(guān)性。苗齡大的紅松苗木可塑性較小，適應(yīng)環(huán)境能力差，緩苗現(xiàn)象嚴(yán)重，造林成活率低；反之，苗齡小的苗木，光合速度快，生長速度快[2]，緩苗時間短，造林成活率高。

逄凱惠分別選取播種苗2-0(兩年生播種苗)、移植苗2-1(三年生移植苗，移植一次，移植后繼續(xù)培育一年)、移植苗2-2(四年生移植苗，移植一次，移植后繼續(xù)培育兩年)，三種苗齡的紅松苗木進(jìn)行對比分析，與兩年生播種苗2-0相比，移植苗2-1、2-2的成活率和生長量均有提高。其中，移植苗2-1的造林成活率提高43.96 %，生長量提高78.29 %；移植苗2-2的造林成活率提高48.79 %，生長量提高147.43 %。從結(jié)果分析可知，上山造林采用2-1與2-2兩種苗齡的移植苗在成活率上差別不明顯，但根據(jù)苗高生長量和地徑生長量兩項指標(biāo)計算得出，2-1與2-2生長量變化差異顯著，因此，選取移植苗2-2的紅松苗木造林效果明顯優(yōu)于2-1[3]。

邢智生通過對播種留床苗(3-0)與移植苗(2-2)兩種紅松造林苗進(jìn)行比較，得出播種留床苗不僅當(dāng)年造林成活率不如移植苗，而且造林后第二、三年的生長速度也與移植苗有較大差距[4]。經(jīng)研究表明，造林苗木不是苗齡越大，造林成活率越高。4年移植苗造林成活率高于5年生移植苗，雖然5年生紅松苗側(cè)根數(shù)量多，但生長量大小在一定范圍內(nèi)與成活率無明顯線性相關(guān)關(guān)系，原因可能是苗木根系的老根和幼根比例不同。通常情況下，幼齡根系具有較好的環(huán)境適應(yīng)能力[5]。因此，從造林效果來看，紅松留床苗與5年生及以上移植苗皆不適宜作為上山造林苗。

2 紅松嫁接苗研究進(jìn)展

紅松嫁接屬于無性繁殖技術(shù)，也是營建紅松果材兼用林的關(guān)鍵技術(shù)，不僅可以保持親本的優(yōu)良特性，而且采自紅松優(yōu)樹發(fā)育充分健壯的枝條，使紅松更早結(jié)實，縮短培育時間，增加紅松果材林的后續(xù)資源。

紅松嫁接一般采用髓心形成層貼接法和頂芽劈接法兩種[6]。宋德利等人對兩種嫁接方法培育出的苗木造林成活率進(jìn)行方差分析，得出采用髓心形成層貼接法與劈接法的兩種紅松嫁接苗木成活率差異極顯著，平均成活率分別為62 %與88 %，嫁接成活后的接穗平均生長量分別為5.9 cm和11.8 cm。劈接法優(yōu)于髓心形成層貼接法，劈接法更適用于在紅松嫁接苗中推廣[7]。嫁接成活率也與嫁接部位有關(guān)，試驗表明，主枝嫁接成活率均高于側(cè)枝嫁接成活率，說明紅松側(cè)枝不宜進(jìn)行嫁接[8]，也從側(cè)面驗證了采用頂芽嫁接的方法更適合紅松嫁接。

紅松分為本砧嫁接和異砧嫁接兩種方式。1965年，用紅松作為接穗，以樟子松或赤松作為砧木，實現(xiàn)了異砧嫁接的成功，嫁接20年后，異砧嫁接紅松材積生長量是對照組紅松材積生長量的2.04倍，且抗旱、抗寒性能顯著，極大地提高了經(jīng)濟(jì)效益和社會效益[9]。劉穎等人采用紅松本砧嫁接和紅松異砧(樟子松)嫁接兩種技術(shù)營建紅松果林，雖然用樟子松做砧木嫁接成活率為85 %，比本砧嫁接低11個百分點(diǎn)，但其當(dāng)年生長量、連年生長量都高于本砧嫁接的生長量[10]。通過對紅松異砧(樟子松)嫁接、紅松實生苗和樟子松實生苗的對比試驗中得出，紅松通過與樟子松的異砧嫁接比紅松實生苗和樟子松實生苗在凈光合速率方面分別提高133.5 %和107.55 %，在水分利用效率方面分別提高160.5 %和32 %。水分利用效率的提高會增強(qiáng)其抗旱性，這與樟子松根系深且發(fā)達(dá)、耐旱、耐寒、耐瘠薄的生物學(xué)特性相吻合。

3 紅松容器苗的研究進(jìn)展

容器育苗造林效果優(yōu)于裸根苗。經(jīng)試驗表明，采用容器育苗，雖然造林當(dāng)年和翌年地徑生長緩慢，但緩苗率顯著低于裸根苗，高生長和成活率明顯高于裸根苗[12]。采用容器育苗，在精選、營養(yǎng)土裝杯、苗期管理等環(huán)節(jié)均大大降低了勞動強(qiáng)度，與裸根苗的千株成本不相上下。采用容器育苗，2年生紅松的苗高就已達(dá)到了出圃標(biāo)準(zhǔn)，與裸根苗木相比，使育苗周期縮短了2年，造林后幾乎無緩苗現(xiàn)象，苗木的莖生長量大于裸根苗。同時紅松種子還可節(jié)約2/3，提高苗木產(chǎn)量3～4倍[12]。對于氣候干旱、土質(zhì)瘠薄等立地條件較差的地區(qū)，適宜采用容器苗造林，以提高造林成活率和保存率。

嫁接技術(shù)與容器育苗有效結(jié)合就是將嫁接技術(shù)與容器育苗技術(shù)的優(yōu)越性合到一起，為紅松嫁接提供優(yōu)質(zhì)砧木，顯著提高嫁接苗的經(jīng)濟(jì)效益，為建立和發(fā)展紅松果林提供更可靠的技術(shù)保障，以實現(xiàn)更好的造林效果[13]。通過紅松容器嫁接苗與紅松圃地嫁接苗的對比表明，采用容器苗嫁接能夠方便地將容器苗移動到桌面上，相對節(jié)省體力，提高嫁接效率。嫁接容器苗分為同砧和異砧，同砧和異砧的嫁接效果不同。同砧嫁接苗的親合力高于異砧嫁接苗，生長情況也優(yōu)于異砧嫁接苗。在成活率方面，同砧嫁接成活率高于異砧嫁接8個百分點(diǎn)。綜上所述，同砧嫁接容器苗更適用于嫁接容器苗的培育。

4 結(jié)論

紅松嫁接時，采用劈接法比髓心形成層貼接法成活率高、易于操作且操作過程簡單。在選擇接穗時，劈接法對接穗粗度有一定要求，但對穗條長度要求不高，因此，適宜采取的接穗數(shù)量大大增加。紅松本砧嫁接和異砧嫁接各有優(yōu)勢：紅松本砧嫁接，結(jié)果期早，結(jié)實早，產(chǎn)果量高，胸徑生長受影響小；紅松異砧嫁接，早果、多果，胸徑和株高生長快速。紅松作為接穗，嫁接在紅松(同砧嫁接)或赤松、樟子松上(異砧)成活率均很高，用戶可根據(jù)實際情況靈活采用[14]，同時選擇適宜的嫁接時間點(diǎn)，砧木與接穗的親和性、具有熟練的嫁接技術(shù)也是保證嫁接成活率的重要因素[15]。

采用容器育苗，縮短了育苗周期，即2年生紅松苗可以出圃，同時提高了造林成活率。利用人為可控性強(qiáng)、育苗質(zhì)量好、根系發(fā)達(dá)、側(cè)根數(shù)多等容器育苗的特點(diǎn)為嫁接苗提供砧木，選擇健壯的紅松接穗進(jìn)行嫁接，兩種技術(shù)完美結(jié)合，且兩種育苗方法的優(yōu)勢都保存下來，是一種技術(shù)上的突破與創(chuàng)新。采用紅松容器苗嫁接培育技術(shù)，根系保存度完好，無需緩苗，顯著地提高了嫁接苗的經(jīng)濟(jì)效益，但此技術(shù)育苗、運(yùn)輸和造林成本高，是阻礙其成為造林苗木首選的重要原因。

5 展望

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，紅松育苗也有了一些新進(jìn)展，除播種育苗、容器育苗、嫁接苗，還有紅松扦插苗和紅松組織培養(yǎng)。紅松扦插育苗主要是嫩枝扦插和硬枝扦插。雖然可以生根，但成本較高，因而難以被推廣且研究的較少[16]。組織培養(yǎng)技術(shù)對培育優(yōu)良作物品種開辟了全新途徑。目前，國內(nèi)在單倍體育種、細(xì)胞融合育種、細(xì)胞突變育種、胚胎育種、基因工程育種等方面取得了較大進(jìn)展[17]。紅松作為造林苗木，與其他樹種相比，研究的程度不深，在育種的分子研究領(lǐng)域方面更是鳳毛麟角，罕有報道。因此，對紅松育種方面的研究應(yīng)加以重視，以期為提高遼東山區(qū)紅松造林效果提供更有力的技術(shù)支持。