全國首例：全職媽媽索賠誤工費(fèi)

魚兒

隨著“全面兩孩”政策的放開，全職媽媽這個(gè)群體也越來越大。可是現(xiàn)實(shí)生活中，并沒有多少人關(guān)注到全職媽媽為家庭和社會所作出的努力，更沒有人認(rèn)識到全職媽媽的家務(wù)勞動(dòng)究竟價(jià)值幾何！

來自湖北武漢的龔慧也是一位全職媽媽，她在送女兒上學(xué)途中發(fā)生了交通事故，受傷住院。事后，她在向肇事者追討賠償時(shí)，提出了索賠誤工費(fèi)的請求，卻被對方以無工作、無固定收入為由拒絕。那么，全職媽媽遭遇車禍后，能否索賠誤工費(fèi)？龔慧為了給自己討個(gè)說法，一紙?jiān)V狀將肇事者和保險(xiǎn)公司告上法院，她卻沒想到這個(gè)官司一打就是三年，三上法庭三次敗訴……2016年12月14日，湖北省高級人民法院對這一案件作出了終審判決——全職媽媽照料家庭減少了家庭生活成本，屬于隱性收入，因此，全職媽媽遭遇車禍也有誤工費(fèi)。

意外車禍

憑什么全職媽媽沒有誤工費(fèi)

2013年10月10日，早上7點(diǎn)20分，家住湖北省武漢市硚口區(qū)集賢里的龔慧，像往常一樣騎車送女兒晶晶去上學(xué)。此時(shí)正是上學(xué)上班的早高峰，一路十分擁堵，龔慧小心翼翼地騎著車。當(dāng)她騎車經(jīng)過寶豐一路時(shí)，前方一輛停在路邊的黑色轎車右側(cè)車門突然打開。正在行駛中的龔慧猝不及防一下子撞上車門，她和女兒被摔了個(gè)人仰馬翻。倒在地上的龔慧只覺得渾身像散了架一樣，站不起來，自己的左腳腳背一片血肉模糊，陣陣劇痛直鉆心底。事故發(fā)生后，龔慧被送往中山醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷，龔慧左足撕裂傷，縫合三針，不能隨意走動(dòng)，需要住院治療。

一聽要住院，躺在床上的龔慧心急如焚，往事一幕幕浮上心頭……2002年12月底，龔慧的女兒晶晶降生了。在她產(chǎn)假即將結(jié)束時(shí)，丈夫要去外地學(xué)習(xí)一年，父母生病了，復(fù)工意味著要把孩子交給保姆帶。龔慧覺得與其花錢把孩子交由陌生人照顧，不如親媽上陣，全家放心，何況自己的工資也比不上金牌保姆，這樣也算省錢了。于是，龔慧辭職回家當(dāng)起了全職媽媽。

可龔慧沒想到，這全職媽媽一當(dāng)就是十年。十年來，一直都是龔慧獨(dú)自操持著這個(gè)家，送孩子上學(xué)、買菜、做飯、洗衣、拖地……每一樣都是自己安排的。她發(fā)覺辭職后的日子比上班還要累?？杉幢闳绱耍碌凝徎蹍s從不把家務(wù)推給老人們，大事小事她都自己來，盡量讓年老體弱的父母多休息?？扇缃褡约和t(yī)院一躺，家里可要亂套了。

龔慧正著急著，丈夫路明連夜從外地趕回來。一見面，路明首先安慰妻子：“你現(xiàn)在安心養(yǎng)傷，家中的事都交給我了?！钡翘幚磉@些瑣碎的家務(wù)并沒有想象中的那么簡單。

17天后，龔慧出院回家。她找到肇事方李軍夫婦協(xié)商賠償事宜。對方愿意賠付其醫(yī)療費(fèi)6282元，以及住院期間的護(hù)理費(fèi)2120元等等損失費(fèi)共計(jì)10082元?？僧?dāng)龔慧提出要求賠償誤工費(fèi)時(shí)，李軍卻振振有詞地說：“你一個(gè)家庭婦女，沒有任何工資收入，憑什么討要誤工費(fèi)？”

李軍不屑的口氣激怒了龔慧，她生氣地說：“我一個(gè)家庭主婦怎么了？我的時(shí)間和勞動(dòng)就沒有價(jià)值嗎？這誤工費(fèi)必須給我?！笨衫钴姙檐囕v投保的某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在誤工費(fèi)賠償上堅(jiān)決不肯讓步。

當(dāng)晚回到家，龔慧越想越咽不下這口氣。她把心里的委屈告訴了丈夫路明。丈夫聽完后，很嚴(yán)肅地說道：“這么多年來，家里正是因?yàn)橛辛四愕南ば牧侠恚也拍苄臒o旁騖的把精力放在工作上，女兒才能培養(yǎng)得如此優(yōu)秀。如果沒有你的話，我的工作勢必受到影響?！闭煞驌е徎鄣募绨?，說：“老婆，我支持你要誤工費(fèi)，實(shí)在不行我們就上訴?！?/p>

明明有法律條文

怎么會輸呢

在多次和李軍夫婦以及某保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司交涉無果后，2014年7月24日，龔慧在丈夫的支持下，把李軍夫婦以及某保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司告上了武漢市研口區(qū)人民法院，要求其賠償自己的誤工費(fèi)。

龔慧找到湖北言達(dá)律師事務(wù)所的辛鳳杰律師，委托其作為自己的代理人。在與辛鳳杰律師的溝通中，辛鳳杰向龔慧解釋：在《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中明確規(guī)定，受害人不能舉證證明其最近3年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。因此，她索賠誤工費(fèi)也是有法律依據(jù)的。得知自己的訴求是有法律條款支持的，龔慧便與丈夫、女兒達(dá)成一致，無論最終賠付多少，都要堅(jiān)持到底。

法庭上，龔慧辯說：“我雖然沒有工作，但是因?yàn)槲沂軅麑?dǎo)致家庭事務(wù)無法參與，需要家庭成員接替其工作或聘請保姆來從事家庭勞務(wù)，這些損失難道不應(yīng)屬于誤工費(fèi)范疇嗎？”可某保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司答辯中稱，龔慧無職業(yè)，無固定收入，何來誤工費(fèi)一說？

最終，武漢市斫口區(qū)人民法院審核認(rèn)定，原告龔慧無職業(yè)，無固定收入，不予支持其誤工費(fèi)。

2014年8月1日，龔慧拿著武漢市硚口區(qū)人民法院的判決書呆坐在沙發(fā)上。她看著自己受傷的左腳，眼淚忍不住就落下來了，她怎么也想不通：明明有法律條文，怎么會輸呢？她對丈夫說：“作為全職媽媽，我每天需要周而復(fù)始地完成大量的工作，我們幾乎沒有假期和節(jié)假日。我的付出難道不應(yīng)該被尊重嗎？”路明認(rèn)真地看著她，說：“老婆，你雖然不賺錢，但你同樣為家里付出了勞動(dòng)、作了貢獻(xiàn)，我的工資和獲得的榮譽(yù)也都有你的一份。”

丈夫的話讓龔慧頗感欣慰。不服氣的龔慧告訴辛鳳杰，自己繼續(xù)上訴。

在辛鳳杰律師的建議下，2014年10月，倔強(qiáng)的龔慧向武漢市中級人民法院提起上訴，要求撤銷原判，改判增加誤工費(fèi)3712.88元。理由是龔慧雖為全職媽媽，但具備勞動(dòng)能力，受傷使其當(dāng)時(shí)喪失了出外工作的可能性。

在法庭上，辛鳳杰提出，一審法院認(rèn)定龔慧無職業(yè)，無固定收入而不予支持誤工費(fèi)是錯(cuò)誤的。誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈期間內(nèi)，因無法從事正常工作而實(shí)際減少的收入。本案中，龔慧在交通事故事發(fā)前是具備勞動(dòng)能力的，但是沒有一份穩(wěn)定的工作，交通事故后喪失勞動(dòng)能力，一審法院并不能因此判斷龔慧就沒有誤工損失，而是應(yīng)當(dāng)按照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算上訴人的誤工損失。endprint

2014年11月14日，武漢市中級人民法院經(jīng)過多日的庭審后認(rèn)定，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，駁回龔慧的上訴，維持原判。

龔慧沒有想到討要自己正當(dāng)?shù)臋?quán)益居然如此艱難，她覺得很委屈?？粗拮託怵H的樣子，丈夫路明鼓勵(lì)她說：“沒關(guān)系，咱們繼續(xù)告，理在咱這邊，我不信討不到公道?！庇辛苏煞虻陌参浚徎塾X得踏實(shí)了很多。

家務(wù)勞動(dòng)屬收入

別拿“全職媽媽”不當(dāng)職業(yè)

龔慧討要誤工費(fèi)的事在當(dāng)?shù)匾鹆松磉吅芏嗯笥延H人們的關(guān)注。2015年春節(jié)，龔慧和朋友們聚會。飯桌上大家聊起了龔慧的這場官司，女友劉敏也是一位全職媽媽，她憤怒地說：“憑什么說我們沒有職業(yè)，全職媽媽不就是一種職業(yè)，全職媽媽比很多工作都辛苦?！眲⒚愤€告訴龔慧，“前幾天，我和老公因?yàn)橐患∈聽幊?，老公最后說了句‘你自己賺錢了再說就出了門，當(dāng)時(shí)，我心里那個(gè)難受喲，還沒地方去訴苦?！彼话褤ё↓徎鄞舐暤卣f：“龔慧，我們都支持你，把這個(gè)官司繼續(xù)打下去，要為我們?nèi)殝寢層憘€(gè)公道，讓大家知道我們的勞動(dòng)也是有價(jià)值的。”朋友的支持和鼓勵(lì)，給了龔慧無限的動(dòng)力。

2015年6月初，心有不甘的龔慧向武漢市中級人民法院提出再審申請?？墒俏錆h市中級人民法院仍以龔慧系全職家庭主婦，一直未就業(yè)，無收入來源為由，駁回了龔慧的再審申請。

三次上庭三次敗訴，作為代理律師的辛鳳杰也不免有些氣餒了，倔強(qiáng)的龔慧卻搖搖頭說：“我還就不信我找不回這個(gè)理。”2016年年初，龔慧再度向湖北省人民檢察院提出申訴。11月25日，湖北省高級人民法院依法組成合議庭，公開開庭審理此案。

在法庭上，原被告雙方的焦點(diǎn)仍是：龔慧的誤工費(fèi)請求應(yīng)否得到支持。在辛鳳杰、張發(fā)達(dá)兩位律師的據(jù)理力爭下，湖北省高級人民法院認(rèn)為龔慧在事故發(fā)生時(shí)沒有工作，主要從事照顧老人小孩等家庭型事務(wù)，其為家庭提供的勞動(dòng)使其家人無需再借助外來服務(wù)，減少了家庭生活成本，屬于一種隱性收入，同樣具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值；其所承擔(dān)的家務(wù)對其他家庭成員的正常務(wù)工收入而言，無疑具有支持和保障作用。龔慧受傷后，整個(gè)家庭的收入和開支勢必受到影響。因此，原判決僅以其“不能舉證證明近三年從事何種行業(yè)和平均收入狀況”而未支持其誤工費(fèi)請求，顯失公平，依法應(yīng)予糾正。

經(jīng)過多日的辯論，12月14日，湖北省高級人民法院作出了終審判決：撤銷湖北省武漢市中級人民法院和湖北省武漢市硚口區(qū)人民法院的二次判決。然后根據(jù)2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，參照家庭主婦身份相近的服務(wù)業(yè)人均年工資收入，判決某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償龔慧誤工損失1211.33元。

2017年4月15日，龔慧在接受采訪時(shí)說：“其實(shí)，我一開始就沒打算要多少錢，總共也沒誤多少天工，我要的不過是一個(gè)理——全職媽媽的勞動(dòng)也是份職業(yè)，和其他所有工作一樣不易，同樣需要自我關(guān)懷和成長，她們的付出同樣需要得到來自家人的肯定以及社會的認(rèn)可?！?/p>

龔慧的代理律師辛鳳杰則說：“在此之前，與龔慧一樣無工作的全職媽媽在遭遇意外傷害時(shí)提出賠償誤工費(fèi)的少之又少，龔慧案對同類案件具有影響意義，有了先例以后，其他類似案件的審理就有了參照?！毙柳P杰表示，湖北省高院對于“家務(wù)勞動(dòng)屬于隱性收入”的認(rèn)定，其意義不僅在于替當(dāng)事人討回了公道，更在于承認(rèn)了一位妻子和母親從事家務(wù)勞動(dòng)的社會價(jià)值。隨著“全面兩孩”政策的實(shí)施，全職媽媽不斷增多，龔慧案的勝訴將讓更多女性受益。（文中龔慧、辛鳳杰均為真名，其他人為化名）endprint