“強(qiáng)捐”捐不出大愛(ài)，也逼不出善心

文/劉英團(tuán)

背景：“我懟的不是捐款有錯(cuò)，我懟的是方式方法不對(duì)!”面對(duì)單位發(fā)出的精準(zhǔn)扶貧“慈善一日捐”要求，劉婭這次選擇不再沉默。2017年12月19日，她通過(guò)微博將單位的捐款要求公布于眾。接下來(lái)，她因此被要求寫(xiě)檢討。劉婭，湖北漢川市人民醫(yī)院神經(jīng)外科護(hù)士。微博名“人生須盡歡47”。12月21日，封面新聞?dòng)浾咧码姖h川市人民醫(yī)院護(hù)理部。接聽(tīng)電話(huà)工作人員稱(chēng)，護(hù)理部負(fù)責(zé)人不在?！皩?duì)要求劉婭寫(xiě)檢查一事，我不知情，暫不能給予回復(fù)?！保?2月21日《華西都市報(bào)》封面新聞）

“慈善一日捐”，醫(yī)護(hù)人員成了“唐僧”。被不情不愿的捐款，甚至在勞動(dòng)者不知情的情況下從工資中扣除捐款的行為，是典型的逼捐強(qiáng)捐，是對(duì)合法公民合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵犯。即便初衷是為了慈善，這種以行政命令強(qiáng)制性的募捐行為也是違法的。強(qiáng)制捐款不但使自覺(jué)自愿的善行變成了被迫的行善，更使公眾對(duì)慈善的熱情受到戕害。

“捐贈(zèng)應(yīng)當(dāng)是自愿和無(wú)償?shù)模箯?qiáng)行攤派或者變相攤派?！闭缧侣勈录?dāng)事人劉婭所言，“關(guān)于捐款，她并非舍不得一百元，平常，她會(huì)去做義工，奉獻(xiàn)自己的愛(ài)心。這次怒懟醫(yī)院，主要覺(jué)得單位發(fā)通知要求員工捐款的方式方法有問(wèn)題”，“有些捐獻(xiàn)一旦被強(qiáng)制性，就變了味道?！?/p>

強(qiáng)捐把精準(zhǔn)扶貧的真經(jīng)念歪了。“班子成員不低于200元，干部職工不低于100元”，漢川市人民醫(yī)院以強(qiáng)捐的手段要求醫(yī)護(hù)人員“響應(yīng)”精準(zhǔn)扶貧“慈善一日捐”，是權(quán)力在耍橫。從《公益事業(yè)捐贈(zèng)法》的規(guī)定看：“捐贈(zèng)應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，不得違背社會(huì)公德，不得損害公共利益和其他公民的合法權(quán)益。”所以，慈善是一種私權(quán)利，請(qǐng)不要用道德綁架任何人。強(qiáng)捐不僅與法治精神相悖，也透支了公眾的愛(ài)心。即便大多數(shù)醫(yī)護(hù)人員響應(yīng)號(hào)召積極捐款，也是被迫的，這會(huì)涼了廣大醫(yī)護(hù)人員內(nèi)心深處的愛(ài)心。

慈善是公民與社會(huì)道德品質(zhì)的自然體現(xiàn)，是公民發(fā)自?xún)?nèi)心的一種自動(dòng)自覺(jué)的行為方式，是發(fā)自慈善者內(nèi)心的一種自覺(jué)表現(xiàn)。所以，強(qiáng)捐的不是愛(ài)心，是鬧心。強(qiáng)制醫(yī)護(hù)人員捐款，是對(duì)精準(zhǔn)扶貧的錯(cuò)誤理解，是用行政管理權(quán)抹黑慈善的臉。強(qiáng)捐之下，不同的醫(yī)護(hù)人員一定產(chǎn)生不同的感受，低收入者本身可能就需要“精準(zhǔn)扶貧”，卻被無(wú)奈的“強(qiáng)捐”，他會(huì)不會(huì)從此反感或者排斥慈善事業(yè)？倡議醫(yī)護(hù)人員踴躍參與精準(zhǔn)扶貧“慈善一日捐”要多鼓勵(lì)，而不是“一刀切”。如果允許漢川市人民醫(yī)院以行政之手強(qiáng)迫醫(yī)護(hù)人員捐款，那么“權(quán)力之手”還有什么不能做呢？所以，以行政之手強(qiáng)迫醫(yī)護(hù)人員捐款，或者以行政管理的手段打壓反對(duì)“強(qiáng)捐”的醫(yī)護(hù)人員，都是對(duì)慈善事業(yè)土壤最嚴(yán)重的破壞。當(dāng)務(wù)之急，是糾正漢川市人民醫(yī)院的錯(cuò)誤行為，是管住肆意濫權(quán)的行政之手，最終讓公益徹底回歸公益。