“草甘膦”是是非非為啥多？

□ 《中國(guó)農(nóng)資》評(píng)論員 趙光輝

化學(xué)農(nóng)藥問(wèn)世以來(lái)，對(duì)它的質(zhì)疑從《寂靜的春天》引發(fā)的反思和環(huán)保浪潮之后，可以說(shuō)就沒(méi)有停息過(guò)。近日，孟山都被指認(rèn)隱瞞除草劑危害，致使曾在美國(guó)舊金山約翰遜說(shuō)罹患淋巴瘤。不久前，美國(guó)加州舊金山方面有陪審團(tuán)裁決，孟山都被判賠償患癌園丁2.89億美元，約合19.8億元人民幣。雖然孟山都表示不認(rèn)同裁決，但此事還是把孟山都再一次拋到風(fēng)口浪尖。

也許這一事件最后不過(guò)是為孟山都、為農(nóng)藥的是是非非之爭(zhēng)又增添了一個(gè)案例。但透過(guò)這些是是非非，我們還是看到了很多值得思考的問(wèn)題。

第一，對(duì)農(nóng)藥定性為什么這么難？除了被《寂靜的春天》擊垮而消失的DDT之外，大多時(shí)候?qū)π聲r(shí)代的農(nóng)藥進(jìn)行定性還是困難重重的。比如對(duì)前述案中備受詬病的除草劑成分“草甘膦”,到底是不是致癌元兇，人們莫衷一是。2015年，世衛(wèi)組織國(guó)際癌癥研究局稱，草甘膦“可能會(huì)致癌”。據(jù)介紹，該機(jī)構(gòu)宣布草甘膦為2A類致癌物，就是很可能致癌的物質(zhì)。所以，當(dāng)年美國(guó)把它列入致癌化學(xué)物質(zhì)清單；但在歐盟，人們認(rèn)為草甘膦不大可能對(duì)人類有致癌的風(fēng)險(xiǎn)。這背后如果說(shuō)有利益集團(tuán)在發(fā)聲推動(dòng)，也不奇怪。但奇怪的是以歐洲這樣的高科技水平，反對(duì)草甘膦的人竟然也拿不出更直接更有力的有罪證據(jù)。只能說(shuō)明草甘膦“藏得太深”——現(xiàn)代生物基因技術(shù)可能的負(fù)面影響，不是短時(shí)間、大面積、現(xiàn)有邏輯下能夠找到并證明的。因此，爭(zhēng)吵無(wú)果的歐盟與2017年底決定對(duì)草甘膦應(yīng)用許可再延長(zhǎng)5年。

第二，農(nóng)藥想更安全轉(zhuǎn)變需要過(guò)哪些關(guān)口？就在歐盟決定再給草甘膦續(xù)命5年之際，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍表示已要求法國(guó)政府尋找比草甘膦更安全的替代品，并盡力推動(dòng)最快3年內(nèi)在法國(guó)全面禁用草甘膦。但禁用此農(nóng)藥不等于禁藥，因?yàn)楝F(xiàn)代農(nóng)業(yè)離開(kāi)農(nóng)藥幾乎不可想象。農(nóng)藥從高毒向低毒、化學(xué)向生物水平轉(zhuǎn)變提升最大的推動(dòng)者其實(shí)不是環(huán)保理念和人文關(guān)懷，而是成本和性價(jià)比。例如，德國(guó)40%的可耕種土地都使用含有草甘膦的農(nóng)藥，其安全性同樣存在爭(zhēng)議，但農(nóng)民認(rèn)為它是目前性價(jià)比最高的除草劑，因此草甘膦馬上被替換實(shí)在是不現(xiàn)實(shí)。

草甘膦自1985年在中國(guó)登記使用，目前登記狀態(tài)有1347種藥。這種滅生性除草劑種類并不多，有草甘膦、百草枯、草銨膦，各有優(yōu)缺點(diǎn)。近日，江西公布有三批次茶葉被檢測(cè)出草甘膦檢出值超標(biāo)。為什么國(guó)內(nèi)市場(chǎng)草甘膦也不能很快被更安全的草銨膦替代？答案就在草甘膦與草銨膦的成本對(duì)比之中。從成本上看，一噸草甘膦的價(jià)格大約在2萬(wàn)元，而一噸草銨膦的價(jià)格大約在15萬(wàn)元。兩者之間的價(jià)格鴻溝就是橫亙?cè)诓柁r(nóng)眼前的天塹。

農(nóng)藥造成的食品安全涉及全社會(huì)，它的解決需要方方面面努力。如果我們盡把它的解決僅僅局限在農(nóng)民、茶農(nóng)身上，顯然是舍本逐末。從農(nóng)村改革開(kāi)始，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生產(chǎn)關(guān)系的變革就沒(méi)有停止過(guò)。其中，對(duì)農(nóng)藥化肥的情感與理智，無(wú)不受制于對(duì)其成本的“斤斤計(jì)較”。所以，從國(guó)家、從行業(yè)角度參與此事，把成本降下來(lái)才是唯一出路。