環(huán)保高壓、供氣趨緊、民生保障層層加碼
——?dú)忸^氮肥企業(yè)迎來(lái)“大變局”

□《中國(guó)農(nóng)資》記者 焦自宣 魏萌

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)大氣污染問(wèn)題日益嚴(yán)重，民用及工業(yè)燃煤排放是大氣污染的主要來(lái)源，尤其在北方農(nóng)村地區(qū)，低效燃煤是冬季霧霾的最主要因素。在環(huán)保高壓常態(tài)化的背景下，國(guó)家將能源結(jié)構(gòu)調(diào)整提升至新高度，以“煤改氣”工程為代表的新一輪能源革命，使天然氣成為未來(lái)能源發(fā)展的重要方向之一。在環(huán)保政策持續(xù)趨嚴(yán)、能源結(jié)構(gòu)大力調(diào)整、民生用氣供不應(yīng)求等因素的層層加碼下，2017年取暖季迎來(lái)一場(chǎng)史無(wú)前例的“氣荒”，不僅使“氣權(quán)”成為氣頭氮肥企業(yè)的痛點(diǎn)，還集中暴露出企業(yè)利益被迫向政策讓步、天然氣能源產(chǎn)業(yè)鏈供需不平衡、上下游企業(yè)市場(chǎng)地位不平等、民生與工業(yè)“氣權(quán)”分配矛盾尖銳等問(wèn)題。

據(jù)行業(yè)內(nèi)專家分析，天然氣供應(yīng)形勢(shì)將進(jìn)一步趨緊，氣頭氮肥企業(yè)生存環(huán)境更加嚴(yán)峻。在此背景下，天然氣行業(yè)如何解決當(dāng)前的供需矛盾，氣頭氮肥企業(yè)又該如何保證自身發(fā)展，以及如何發(fā)揮其應(yīng)有的產(chǎn)能優(yōu)勢(shì)與調(diào)峰功能？

1 政策力度空前，企業(yè)左右為難

2013年9月10日，國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于印發(fā)大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃的通知》（國(guó)發(fā)［2013］37號(hào)），要求在2017年底將地級(jí)以上城市、京津冀地區(qū)、長(zhǎng)三角地區(qū)、珠三角地區(qū)的可吸入顆粒物濃度分別降低10%以上、25%、20%、15%。同時(shí)，在鍋爐建設(shè)方面，10蒸噸及以下燃煤鍋爐須“煤改氣”，禁止新建20蒸噸以下的燃煤鍋爐。該文件被稱為大氣“國(guó)十條”，對(duì)包括農(nóng)資行業(yè)在內(nèi)的100多個(gè)工農(nóng)業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)生重大影響。

2017年是大氣“國(guó)十條”第一階段的收官之年，在政策執(zhí)行期的步步緊逼之下，各地環(huán)保壓力劇增，而燃?xì)夤艿兰捌渌嚓P(guān)設(shè)施的建設(shè)速度卻無(wú)法滿足需求。為了打贏這場(chǎng)大氣環(huán)保攻堅(jiān)戰(zhàn)，2017年2月17日，環(huán)保部、國(guó)家發(fā)改委、能源局、財(cái)政部以及北京、天津、河北、山西、山東和河南?。ㄊ校┱?lián)合下發(fā)《京津冀及周邊地區(qū)2017年大氣污染防治工作方案》，要求將“2+26”城市列為北方地區(qū)冬季清潔取暖規(guī)劃首批實(shí)施范圍。方案中提到，要全面加強(qiáng)城中村、城鄉(xiāng)接合部和農(nóng)村地區(qū)散煤治理，北京、天津、廊坊、保定等被劃定為“禁煤區(qū)”，要求在10月底前完成“禁煤區(qū)”內(nèi)小型燃煤鍋爐的“清零”工作，并保證“2+26”城市全部完成以電代煤、以氣代煤300萬(wàn)戶以上。

然而，正是這樣一個(gè)席卷華北、輻射全國(guó)的“煤改氣（電）”工程，卻在進(jìn)入供暖季后逐步陷入基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不到位和無(wú)氣可供的窘境。2017年12月，為保障民用氣，西南地區(qū)的主流氣頭氮肥企業(yè)先后限氣停產(chǎn)，相關(guān)企業(yè)的負(fù)責(zé)人告訴記者，在“壓非保民”的供氣政策和“有價(jià)無(wú)氣”的供求現(xiàn)狀下，企業(yè)別無(wú)選擇，由于恢復(fù)供氣的時(shí)間尚未明確，生產(chǎn)停擺使企業(yè)每日都在承受著巨額的損失，并將對(duì)隨后的春耕用肥產(chǎn)生不利影響。對(duì)此，國(guó)家發(fā)展與改革委員會(huì)能源研究所原所長(zhǎng)、研究員戴彥德表示，“煤改氣”力度之大令所有人始料未及，從政策導(dǎo)向的角度來(lái)看，主要是國(guó)家已充分認(rèn)識(shí)到大氣污染問(wèn)題的嚴(yán)重性和緊迫性，因此要以“壯士斷腕”的決心大刀闊斧地推進(jìn)以天然氣等清潔能源為主導(dǎo)的能源革命。在此過(guò)程中，必然會(huì)傷及一些企業(yè)的利益，例如以天然氣為主要生產(chǎn)原料的化工企業(yè)，需要在冬季天然氣緊缺的情況下限產(chǎn)停產(chǎn)，保障民用。這種緊張的供需關(guān)系雖然短期內(nèi)無(wú)法打破，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，鑒于國(guó)家環(huán)保與能源改革政策的連貫性，氣頭企業(yè)作為清潔能源的重要消費(fèi)終端，一定會(huì)在未來(lái)的發(fā)展中更多地參與到能源產(chǎn)業(yè)鏈的改革與建設(shè)中，進(jìn)而獲得更多的話語(yǔ)權(quán)與自主權(quán)。

2 上游主導(dǎo)市場(chǎng)，下游英雄“氣短”

天然氣行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈上游主要是天然氣資源的勘探及生產(chǎn)商，中游主要由長(zhǎng)距離高壓管道及城市管網(wǎng)建設(shè)構(gòu)成，下游主要是天然氣的分銷，其中以工業(yè)用氣為主。據(jù)相關(guān)知情人士透露，天然氣行業(yè)的上中游并不獨(dú)立，主要由大型國(guó)資企業(yè)掌控，在上游主導(dǎo)市場(chǎng)的格局下，下游天然氣消費(fèi)企業(yè)在“氣權(quán)”與氣價(jià)方面的話語(yǔ)權(quán)微乎其微。

事實(shí)上，國(guó)內(nèi)冬季“氣荒”現(xiàn)象并非始于2017年，相關(guān)能源企業(yè)對(duì)天然氣供應(yīng)趨緊的形勢(shì)也早有研判。國(guó)內(nèi)某能源企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，2016年國(guó)內(nèi)天然氣總產(chǎn)量為1368億立方米，同比僅增長(zhǎng)1.65%，增速連續(xù)4年下行。同期，國(guó)內(nèi)的LNG工廠年開(kāi)工率僅為37%。按照當(dāng)前的供求形勢(shì)來(lái)看，國(guó)內(nèi)天然氣產(chǎn)能釋放嚴(yán)重不足。原因主要是，國(guó)際油氣價(jià)格維持較低水平，為進(jìn)口天然氣帶來(lái)成本優(yōu)勢(shì)。據(jù)了解，2010年國(guó)內(nèi)天然氣進(jìn)口比例僅為7.25%，2017年上半年便已達(dá)36.48%，行業(yè)利潤(rùn)空間在很大程度上左右了相關(guān)能源企業(yè)的生產(chǎn)銷售策略?！皻饣摹睂?duì)上游能源企業(yè)帶來(lái)了重大機(jī)遇，而對(duì)下游資源依賴型生產(chǎn)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這則意味著成本和風(fēng)險(xiǎn)的提升。

作為下游，氣頭氮肥企業(yè)受天然氣供應(yīng)波動(dòng)的影響非常顯著。當(dāng)前我國(guó)尿素產(chǎn)能中，氣頭產(chǎn)能占比約為22%，其中西南地區(qū)氣頭尿素占國(guó)內(nèi)尿素總產(chǎn)能的7%左右。據(jù)西南某氣頭氮肥企業(yè)負(fù)責(zé)人推測(cè)，目前國(guó)內(nèi)氣頭尿素的產(chǎn)能約為2600萬(wàn)噸，以天然氣7000元/噸計(jì)算，氣頭尿素平均每噸成本上漲超過(guò)1000元，相關(guān)企業(yè)受“氣荒”影響陷入停產(chǎn)或迫于成本壓力降低開(kāi)工率，這會(huì)進(jìn)一步助推尿素價(jià)格的上漲，從而與國(guó)家抑制化肥價(jià)格上漲的導(dǎo)向相悖。而在供氣政策和上游主導(dǎo)市場(chǎng)的雙重影響下，即便“氣荒”結(jié)束，氣頭企業(yè)的日子也并不好過(guò)。一方面，在用氣量和氣價(jià)方面只能被動(dòng)接受，在生產(chǎn)端受成本掣肘；另一方面，在承擔(dān)調(diào)峰任務(wù)的同時(shí)，卻難以享受氣價(jià)優(yōu)惠政策。

據(jù)悉，近年來(lái)，受成本和供氣政策影響，華北地區(qū)的部分氣頭尿素產(chǎn)能已陸續(xù)退出市場(chǎng)。從環(huán)保的角度來(lái)說(shuō)，氣頭企業(yè)原本應(yīng)比傳統(tǒng)的煤頭企業(yè)更具優(yōu)勢(shì)，但在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中，由于受到諸多非市場(chǎng)因素的干擾，氣頭企業(yè)卻始終面臨著周期性斷氣和氣價(jià)波動(dòng)的問(wèn)題，使優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能無(wú)法發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，從一定程度上阻礙了肥料供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的進(jìn)程。

3 “氣荒”已成常態(tài)，缺口或?qū)U(kuò)大

我國(guó)的資源格局是多煤、貧油和少氣，特別是冬季供暖需求的集中爆發(fā)，常使天然氣供不應(yīng)求。據(jù)了解，2017年，北京、天津等“2+26”城市新增天然氣需求52億立方米，京津冀地區(qū)新增天然氣需求為31.6億立方米。預(yù)計(jì)2017年12月-2018年3月，全國(guó)天然氣供應(yīng)總?cè)笨趯⑦_(dá)到105億立方米，比2016年增長(zhǎng)17億立方米，同比增加20%。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2017年1-10月份，我國(guó)天然氣進(jìn)口5416.5萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)了24.9%。其中，氣態(tài)天然氣2507.3萬(wàn)噸，同比增長(zhǎng)5.9%；液化天然氣進(jìn)口2909.2萬(wàn)噸，創(chuàng)下歷史新高，同比增長(zhǎng)47.7%。然而，與需求側(cè)的巨大缺口相比，進(jìn)口激增可謂“遠(yuǎn)水解不了近渴”。

需求的步步緊逼，使天然氣價(jià)格一路水漲船高，有人將此歸咎于“煤改氣”工程。環(huán)保部某位不愿透露姓名的專家表示，“煤改氣”的規(guī)模比預(yù)計(jì)中更大，氣源保供嚴(yán)重超出預(yù)期，在很大程度上助長(zhǎng)了本次“氣荒”和氣價(jià)暴漲。此外，一些地方政府為了在國(guó)家補(bǔ)貼期內(nèi)完成改造，也加劇了這一情況。對(duì)此，中國(guó)天然氣集團(tuán)港能天然氣有限責(zé)任公司市場(chǎng)部經(jīng)理李志對(duì)此發(fā)表了不同的看法，他認(rèn)為，本輪“氣荒”的主要原因是需求側(cè)超出預(yù)期規(guī)模的增長(zhǎng)和供應(yīng)側(cè)始料未及的減少，“煤改氣”所增加的供氣需求只是其中的一個(gè)因素，約占增量的三成。其他因素還有很多，例如國(guó)內(nèi)的天然氣儲(chǔ)氣調(diào)峰能力和接收站接受天然氣能力尚未成熟，以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁帶來(lái)了用氣增長(zhǎng)。

從消費(fèi)數(shù)據(jù)來(lái)看，2017年1-10月，全國(guó)天然氣消費(fèi)量1865億立方米，同比增長(zhǎng)18.7%，其中城市燃?xì)庠鲩L(zhǎng)10.1%，工業(yè)增長(zhǎng)22.7%，發(fā)電增長(zhǎng)27.5%，化工增長(zhǎng) 18.2%。2008-2016年，中國(guó)LNG進(jìn)口量大幅攀升，從130億立方米增至312億立方米，年均復(fù)合增速達(dá)16%，成為L(zhǎng)NG消費(fèi)增長(zhǎng)最快的國(guó)家之一。

為改善環(huán)境及國(guó)民健康，我國(guó)將鼓勵(lì)天然氣的使用，計(jì)劃增加國(guó)家能源消耗組合中天然氣的占有率，由當(dāng)前的6.3%增至2020年的10%。戴彥德認(rèn)為，預(yù)計(jì)在未來(lái)的5-10年，周期性的“氣荒”將成為常態(tài)，受政策連續(xù)性和政府財(cái)政壓力影響，即便國(guó)家出臺(tái)相應(yīng)補(bǔ)貼也是不可能持續(xù)的，相關(guān)企業(yè)應(yīng)提前做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備。李志也表示，加強(qiáng)區(qū)域配輸、價(jià)格監(jiān)管，推動(dòng)終端用氣價(jià)格合理化，應(yīng)成為我國(guó)天然氣市場(chǎng)化改革的重點(diǎn)，相較于單純依靠政府補(bǔ)貼，強(qiáng)行推進(jìn)“煤改氣”，由市場(chǎng)內(nèi)生驅(qū)動(dòng)的能源替代，才會(huì)走得更加穩(wěn)健和持久。

關(guān)于如何應(yīng)對(duì)“氣荒”，中科盛火（北京）熱能技術(shù)有限公司執(zhí)行董事、高級(jí)工程師李寶山認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)研判國(guó)家“煤改電”、“煤改氣”工程，如果對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施做大量改動(dòng)的話，輻射周期會(huì)很長(zhǎng)。目前，國(guó)內(nèi)天然氣對(duì)外依賴度很高，而煤的清潔利用領(lǐng)域還有很大的潛力可供挖掘。從用量上看，國(guó)內(nèi)天然氣用量是煤的1/20，未來(lái)幾年，天然氣用量仍將只是煤的1/15，國(guó)家應(yīng)走多能互補(bǔ)之路，在發(fā)展清潔能源的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)煤等傳統(tǒng)能源的清潔、高效、低碳利用。

4 “氣荒”不絕若線，調(diào)峰有苦難言

“氣荒”一詞雖然已不新鮮，氣頭氮肥企業(yè)也已經(jīng)習(xí)以為常，每到此時(shí)便有計(jì)劃地安排停車檢修，為居民供暖讓氣，起到關(guān)鍵的調(diào)峰作用，但類似現(xiàn)階段的緊張局面卻不多見(jiàn)。九禾股份有限公司銷售公司經(jīng)理何剛告訴記者，從2017年12月初，九禾的氣頭裝置已經(jīng)停車，具體開(kāi)車時(shí)間還需要看天然氣的供應(yīng)情況。往年“氣荒”時(shí)期，企業(yè)大多提前有計(jì)劃地進(jìn)行停車檢修，錯(cuò)開(kāi)生產(chǎn)，起到調(diào)峰作用的同時(shí)保障春耕化肥的供應(yīng)，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有這次嚴(yán)重。這次“氣荒”的嚴(yán)重程度與影響面積可謂空前，從行業(yè)角度而言，氣頭企業(yè)一時(shí)間大面積停車，在今年尿素價(jià)格回歸高位的特殊時(shí)期，氣頭企業(yè)的停車勢(shì)必會(huì)助推價(jià)格再次攀升，全國(guó)總體的供應(yīng)格局也或?qū)⑹苤绊懀黄髽I(yè)層面而言，承擔(dān)調(diào)峰任務(wù)是企業(yè)社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)，但在市場(chǎng)看好時(shí)無(wú)法生產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)效益肯定會(huì)受影響。往年，有計(jì)劃的調(diào)峰能夠盡可能地減少損失，現(xiàn)階段的突發(fā)情況，企業(yè)只能“為大家，舍小家”。

面臨如此嚴(yán)峻的天然氣供應(yīng)問(wèn)題，企業(yè)除了停車檢修等待消息，仿佛也沒(méi)有更多的應(yīng)對(duì)措施。四川玖源農(nóng)資化工有限公司副總經(jīng)理劉毅表示，早在11月底，玖源已經(jīng)全部停車，具體開(kāi)車日期也無(wú)法確定，主動(dòng)權(quán)掌握在上游能源供應(yīng)企業(yè)手中。停車對(duì)企業(yè)的影響是不可避免的，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)效益，還是員工的穩(wěn)定方面，都會(huì)受到影響。而影響最大的就是企業(yè)的現(xiàn)金流，長(zhǎng)時(shí)間的停車待產(chǎn)有可能會(huì)斷掉企業(yè)資金鏈。盡管往年也有調(diào)峰任務(wù)，但尚有應(yīng)對(duì)之策，如此突如其來(lái)又如此嚴(yán)峻的“氣荒”，企業(yè)除了在停車階段抓緊檢修，等待開(kāi)車的消息，別無(wú)他法。

5 保障農(nóng)業(yè)用肥，“氣頭”不可或缺

目前，受環(huán)保因素影響，很多煤頭企業(yè)被迫停產(chǎn)、限產(chǎn)，產(chǎn)能釋放不足。加之落后產(chǎn)能的不斷退出，整體庫(kù)存量低，供應(yīng)呈偏緊之勢(shì)。在此特殊時(shí)期，氣頭企業(yè)大面積停車，將可能直接威脅到今年春耕的整體供應(yīng)。就企業(yè)層面而言，2017年10月下旬，煤炭?jī)r(jià)格猛漲，煤頭企業(yè)生產(chǎn)成本激增，本無(wú)太多優(yōu)勢(shì)的氣頭企業(yè)剛見(jiàn)利好，便停產(chǎn)檢修，再次擴(kuò)大了氣頭企業(yè)的虧損面。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，周期性的“氣荒”形勢(shì)只會(huì)愈加嚴(yán)峻，在這場(chǎng)“氣荒”中，氣頭氮肥企業(yè)又扮演著怎樣的角色呢？氣頭企業(yè)在此背景下如何生存？氣頭企業(yè)如果生存難以為繼，農(nóng)業(yè)用肥又能否保證呢？

中國(guó)氮肥工業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)高力認(rèn)為，氣頭氮肥企業(yè)無(wú)疑是受害者，也是承擔(dān)著社會(huì)責(zé)任的調(diào)峰者。未來(lái)氣頭企業(yè)的占比會(huì)逐步減少，但作用不可或缺。承擔(dān)調(diào)峰作用的大方向是好的，將來(lái)也肯定要堅(jiān)持，但如何解決天然氣的供應(yīng)短缺問(wèn)題，還需要更深的研究。天然氣供應(yīng)有困難，氣頭氮肥企業(yè)有必要去承擔(dān)調(diào)峰作用，但如果一直讓企業(yè)承擔(dān)這部分壓力與風(fēng)險(xiǎn)也非長(zhǎng)久之計(jì)。企業(yè)需要生存，特別是氣頭企業(yè)的生存環(huán)境已經(jīng)十分艱難。國(guó)內(nèi)氣價(jià)相對(duì)較高，氣頭氮肥企業(yè)在國(guó)際上缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，在國(guó)內(nèi)又爭(zhēng)不過(guò)煤頭企業(yè)。從往年的數(shù)據(jù)中可以看出，氣頭的農(nóng)資生產(chǎn)企業(yè)虧損得很厲害，行業(yè)占比在不斷下降，產(chǎn)能越來(lái)越少，其起到的調(diào)峰作用也越來(lái)越弱。

何剛認(rèn)為，氣頭氮肥企業(yè)的產(chǎn)能是具有一定占比的，保障這部分產(chǎn)能的發(fā)揮對(duì)穩(wěn)定我國(guó)化肥供應(yīng)具有重要的意義。天然氣考慮民生需求進(jìn)行合理調(diào)控也在情理之中，但如何在保證民生的同時(shí)，做好各方面的平衡工作也十分重要。能夠有計(jì)劃地安排天然氣供應(yīng)與用氣淡季的優(yōu)惠政策，是穩(wěn)定上下游行業(yè)的關(guān)鍵。

高力還表示，天然氣行業(yè)作為上游，氣頭氮肥企業(yè)作為下游，唇亡齒寒，理應(yīng)相互扶持。在用氣淡季，過(guò)剩的天然氣交由氣頭氮肥企業(yè)消耗，減少天然氣行業(yè)的儲(chǔ)存壓力，而在“氣荒”期間，停產(chǎn)讓氣，這對(duì)天然氣行業(yè)也有著非常重要的調(diào)峰功能。如若氣頭氮肥企業(yè)的生存出現(xiàn)危機(jī)，不僅會(huì)影響農(nóng)業(yè)用肥的整體供應(yīng)，天然氣行業(yè)也將失去非常重要的調(diào)峰功能。未來(lái)，希望在盡力保障天然氣供應(yīng)的同時(shí)，能夠制定合理的補(bǔ)償政策，以維持承擔(dān)調(diào)峰作用的化肥企業(yè)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

記者手記

“氣荒”挑戰(zhàn)氣頭企業(yè)生存底線

“氣荒”是化肥行業(yè)的周期性熱詞，但像今年這般如此嚴(yán)峻的“氣荒”形勢(shì)實(shí)為少見(jiàn)。綜其原因，無(wú)非是需求側(cè)超出預(yù)期規(guī)模的增長(zhǎng)和供應(yīng)側(cè)始料未及的減少造成的。氣頭氮肥企業(yè)，在這場(chǎng)“氣荒”中則扮演了承擔(dān)著社會(huì)責(zé)任的調(diào)峰者的角色。

在當(dāng)前我國(guó)尿素總產(chǎn)能中，氣頭產(chǎn)能占比約為22%，這是不容忽視一部分。且作為以天然氣這一清潔能源為原料的化工企業(yè)，其在環(huán)保等方面擁有著得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。但在當(dāng)前我國(guó)尿素市場(chǎng)供應(yīng)整體偏緊的情況下，氣頭氮肥企業(yè)的產(chǎn)能發(fā)揮就顯得尤為重要。

對(duì)于天然氣行業(yè)而言，氣頭氮肥企業(yè)也擁著十分關(guān)鍵的調(diào)峰作用。在現(xiàn)階段行情看好的情況下停車讓氣，無(wú)疑使氣頭氮肥企業(yè)承受著相當(dāng)大的運(yùn)營(yíng)壓力與風(fēng)險(xiǎn)。調(diào)峰，是承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的表現(xiàn)，也是對(duì)天然氣行業(yè)健康發(fā)展的支撐?？梢韵胂螅绻麣忸^氮肥企業(yè)的生存難以保證，天然氣行業(yè)失去這部分調(diào)峰功能，在用氣淡季，天然氣行業(yè)將承擔(dān)怎樣巨大的庫(kù)存壓力。

“氣荒”由來(lái)已久，且形勢(shì)會(huì)愈加嚴(yán)峻，而同時(shí)，氣頭氮肥企業(yè)的生存環(huán)境也會(huì)更加艱難。能源供應(yīng)與化工生產(chǎn)作為產(chǎn)業(yè)鏈的上下游，唇齒相依。天然氣行業(yè)在解決供需矛盾的同時(shí)，也需要在用氣淡季將更多的關(guān)懷，給到在“氣荒”時(shí)受傷的氣頭氮肥企業(yè)，在保證這部分擁有調(diào)峰功能企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的同時(shí)，也保障我國(guó)尿素的整體供應(yīng)。

總而言之，冰凍三尺非一日之寒。周期性的“氣荒”短時(shí)間難以解決，且會(huì)越來(lái)越難以應(yīng)對(duì)。氣頭氮肥企業(yè)所面臨的將是空有一身“廚藝”，卻無(wú)米下鍋的艱難局面。對(duì)于未來(lái)的生存與發(fā)展，更多的是迷茫和無(wú)奈。畢竟，作為下游的生產(chǎn)企業(yè)，不具備太多主動(dòng)性，愈加嚴(yán)峻的“氣荒”正在挑戰(zhàn)著企業(yè)的生存底線。