李 雅
(香港浸會大學(xué)中醫(yī)藥學(xué)院,香港 999077)
黃連解毒湯出自唐代王燾所著的《外臺秘要》,黃連解毒湯是清熱解毒的經(jīng)典方劑[1]。黃連解毒湯的組成是黃芩、黃連、黃柏、梔子四味中藥材,它具有清熱解毒的功效,在傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)中治療三焦火毒癥效果甚佳;在現(xiàn)代臨床研究中,黃連解毒湯被廣泛應(yīng)用于各科,對于許多疾病治療起到了顯著效果。因此,將該方劑近十年的臨床研究情況作一綜述。
張麗麗[2]將74例病人運用隨機平行對照方法隨機分為2組。對照組服用二甲雙胍,每次0.5 g,1日2次或者每次0.85 g,1日1次。當最大劑量大于每日2 g并且小于每日2.55 g或每次0.85 g時,根據(jù)實際情況,每周增加0.5 g,或每2周增加0.85 g,1日3次。阿卡波糖起始劑量為每次50 mg,每日3次,根據(jù)實際情況逐漸增至每次0.1 g,每日3次。治療組37例病人服用黃連解毒湯,規(guī)格為每袋100 mL,每次1袋,1天2次。其余治療方法同對照組一樣。連續(xù)治療4周為1個療程。療程結(jié)束后顯示治療組顯效20例,有效15例,無效2例,總有效率為94.59%;對照組顯效18例,有效11例,無效8例,總有效率為78.38%。治療組療效優(yōu)于對照組 (P〈0.05)。說明黃連解毒湯治療熱盛傷津型2型糖尿病療效顯著。
陳國華等[3]用黃連解毒湯治療心肝火旺型老年癡呆,其中治療組服用黃連解毒湯,每日1劑,分3次服用;對照組患者口服腦復(fù)康片,每次0.8 g,每日3次。2組均以3個月為1個療程。1療程結(jié)束后測定結(jié)果為治療組在治療后的治療效果明顯高于治療前,并且優(yōu)于對照組。說明黃連解毒湯在治療心肝火旺型老年癡呆方面有顯著療效。
李淑玲等[4]篩選出患有頸動脈斑塊并且符合治療標準的患者80例,隨機將患者分為治療組和對照組,2組人數(shù)各為40例。治療組口服黃連解毒湯,1次150 mL,每日2次;對照組口服血脂康膠囊每次2粒,每日2次。通過檢測患者頸動脈彩超IMT值,Crouse積分評價療效標準,對比2組患者的臨床治療效果,得到結(jié)論黃連解毒湯可有效治療頸動脈斑塊,對臨床實踐有重要指導(dǎo)意義。
李鵬等[5]將缺血性中風(fēng)的患者隨機分配為治療組和對照組,2組患者分別為50例。對照組患者給予尼克林和復(fù)方丹參液靜脈點滴注射,并且進行低能量氦氖激光血管內(nèi)照射;治療組在對照組治療基礎(chǔ)上增加黃連解毒湯加味方口服。結(jié)果治療組36例基本治愈,顯效6例,有效4例,總有效46例;對照組基本治愈28例,顯效3例,有效8例,總有效39例,對照組治療總有效率為78.0%。因此治療組治療效果高于對照組(P〈0.05)。表明黃連解毒湯對于治療缺血性中風(fēng)效果頗佳。
梁北欽[6]治療急性感染性心內(nèi)膜炎,該病患者以隨機的形式被分為治療組和對照組,各組均以49例患者組成。2組患者均予以孢替唑鈉靜脈滴注和吸氧等基礎(chǔ)治療,治療組另增加黃連解毒湯合五味消毒飲服用,療程均為1個月。結(jié)果治療組的治療有效率明顯高于對照組。
趙淑敏[7]治療的80例慢性腎衰竭氮質(zhì)血癥期患者以治療方法不同分為對照組和觀察組,2組各40例。觀察組用加味黃連解毒湯灌腸治療,對照組用西醫(yī)方法治療。結(jié)果觀察組的有效率為92.5%,對照組的有效率為80%,效果優(yōu)于對照組 (P〈0.05)。說明運用黃連解毒湯治療慢性腎衰竭氮質(zhì)血癥期有很好的效果,是一種值得廣泛運用的治療方法。
彭亮[8]用還原型谷胱甘肽聯(lián)合黃連解毒湯的方法對醫(yī)用大白鼠做實驗,實驗中對照組和觀察組2組大白鼠均用百草枯灌胃,待中毒后觀察組用還原型谷胱甘肽(GSH)聯(lián)合黃連解毒湯的方法治療,對照組只用GSH治療。結(jié)果顯示為觀察組的治療效果比對照組明顯有效,說明黃連解毒湯在治療急性百草枯中毒方面有一定作用,值得我們深入探究。
張亞妮等[9]治療幽門螺桿菌陽性胃潰瘍,該病120例患者被隨機分為治療組和對照組,2組患者各為60例。觀察組用西藥和加味黃連解毒湯治療,對照組僅用西藥這一種方法進行治療。結(jié)果觀察組治療總有效率明顯高于對照組 (P〈0.05),觀察組治療后的血清C反應(yīng)蛋白、白細胞介素-6水平均顯著低于對照組 (P均〈0.05)。說明黃連解毒湯對于治療幽門螺旋桿菌性胃潰瘍有積極作用,并且抗炎殺菌效果顯著。
付銀峰[10]用黃連解毒湯治療濕熱型濕疹, 180例濕熱型濕疹患者被隨機分為對照組和研究組,每組濕熱型濕疹患者均為90例。對照組用鹽酸西替利嗪片治療,研究組在對照組基礎(chǔ)上用消風(fēng)散合黃連解毒湯治療,對比2組治療效果以及生活質(zhì)量,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析研究組治療有效率高于對照組 (P〈0.05);治療前2組IFN-γ、IL-4水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(均P〉0.05),治療后對照組高于研究組(P〈0.05);治療前對照組和研究組生活質(zhì)量評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P〉0.05),治療后研究組的生活質(zhì)量優(yōu)于對照組(P〈0.05)。表明消風(fēng)散合黃連解毒湯治療濕熱型濕疹有明顯效果。
李杰[11]治療重癥肛周膿腫,患者被隨機分為治療組及觀察組,2組重癥肛周膿腫患者各為24例。2組患者均用手術(shù)作為常規(guī)治療手段,治療組另增加黃連解毒湯服用。結(jié)果治療組總有效率91.7%,觀察組總有效率75%,治療組的療效優(yōu)于觀察組(P〈0.05)。說明黃連解毒湯對重癥肛周膿腫的治療有很顯著的效果。
陳同芳[12]運用黃連解毒湯治療急性盆腔炎,將186例急性盆腔炎患者隨機均分為治療組和對照組。治療組運用黃連解毒湯煎服合并中藥封包治療,對照組運用克林霉素注射液和奧硝唑注射液靜脈注射治療。結(jié)果在療程2周結(jié)束后,治療組的治愈率為88.76%,治療有效率為100%。對照組治愈率為87.64%,治療有效率為100%。治愈率和治療有效率無顯著性差異(P〉0.05)。治療2個月后對患者進行隨訪,治療組的復(fù)發(fā)率為1.12%,對照組復(fù)發(fā)率為3.37%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P〈0.05)。通過統(tǒng)計學(xué)方法計算,可以看出黃連解毒湯對于急性盆腔炎的治療有明顯效果,并且很好地減少了盆腔炎的復(fù)發(fā),值得推廣。
高龍艷[13]治療小兒高熱,篩選110例患病兒童作為研究對象,并且隨機把高熱患兒分成治療組和對照組,每組分別為55例。治療組用黃連解毒湯煎服,對照組用西醫(yī)抗生素治療。療程4天后根據(jù)退熱時間為判斷療效的指標,結(jié)果為治療組的有效率是94.55%,對照組的有效率為92.93%,2組差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P〉0.05),說明用黃連解毒湯這種治療方法與抗生素治療的療效無明顯差異。因此,為了減少抗生素的濫用和降低門診輸液率,單用黃連解毒湯治療小兒發(fā)熱這種治療方法值得推廣。
李宏宇[14]治療下肢丹毒,將治療丹毒的門診患者隨機分為對照組和治療組,每組患者各30人。對照組病人口服阿莫西林膠囊并且外用氧氟沙星凝膠涂患處。治療組患者口服黃連解毒湯并且用青敷膏外敷患處。2組均設(shè)置7天為1個療程,2個療程后測定治療結(jié)果。經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,治療組的痊愈率為90%,對照組的治愈率為63.3%。差異具有顯著性(P〈0.05)。治療組有18例的治愈時間小于或等于7天,7例的治愈時間為8~10天,2例的治愈時間為11~14天。對照組有6例的治愈時間小于或等于7天,8例的治愈時間為8~10天,5例的治愈時間為11~14天。差異有顯著性(P〈0.05)。因此,這些治療數(shù)據(jù)說明黃連解毒湯對于下肢丹毒這一疾病的治療具有治療迅速、治愈率高的優(yōu)點。運用黃連解毒湯的中醫(yī)療法值得在治療中推廣。
黃連解毒湯是清熱解毒的代表方劑。主要治療口干舌燥、大熱癲狂、神昏譫語、語言錯亂,精神亢奮不眠、濕熱下利、濕熱黃疸、甚則發(fā)斑衄血等癥狀。該方中用黃連為君藥清心瀉火,主要清泄上中焦火毒。把黃芩當做臣藥,主要清上焦火毒。用黃柏泄下焦火毒為佐藥。用梔子清利三焦的火毒,亦為佐藥。黃連解毒湯清熱瀉火解毒功效顯著,是治療火熱邪毒癥的首選。黃連解毒湯在現(xiàn)代藥理研究中不僅具有消炎抗菌的作用,還有降壓、止血、改善慢性腦缺血的作用[15]。在現(xiàn)代臨床運用中它被廣泛用于治療各種疾病,尤其是急性感染性疾病方面。各臨床學(xué)科多運用此方治療不同疾病,在內(nèi)外婦兒外科等領(lǐng)域得到了好評,說明黃連解毒湯值得被廣泛推廣,今后隨著對此方的研究深入,希望其治療領(lǐng)域得到更多拓展。