關(guān)系主義視角下調(diào)查記者與消息來(lái)源的互動(dòng)機(jī)制*

□文│黃建友 范晨虹

記者與消息來(lái)源研究一直是新聞生產(chǎn)研究中的經(jīng)典命題。塔奇曼（Tuchman）指出，消息來(lái)源的地位影響記者的地位，“找什么樣的人尋求信息，將直接影響到記者將獲得什么樣的信息?！盵1]甘斯（Gans）將記者與消息來(lái)源之間的關(guān)系比喻成跳探戈，并指出消息來(lái)源通常是領(lǐng)舞者。[2]臧國(guó)仁指出，消息來(lái)源是影響媒介真實(shí)建構(gòu)的最重要因素。[3]由此可見(jiàn)，消息來(lái)源不僅影響新聞生產(chǎn)進(jìn)程中的信息獲取，更關(guān)涉記者對(duì)待事實(shí)的方式，進(jìn)而影響作為知識(shí)的新聞之于社會(huì)現(xiàn)實(shí)的建構(gòu)。大量研究發(fā)現(xiàn)，來(lái)自精英階層的消息來(lái)源定義了受眾通過(guò)媒體認(rèn)知的真實(shí)世界。[4]這些研究的確揭示了消息來(lái)源影響新聞生產(chǎn)的整體面貌，但對(duì)于特定類(lèi)型的報(bào)道來(lái)說(shuō)卻缺乏足夠的解釋力，比如調(diào)查性報(bào)道作為一種最具專(zhuān)業(yè)性又對(duì)社會(huì)干預(yù)能力較強(qiáng)的報(bào)道類(lèi)型，很難說(shuō)是作為消息來(lái)源的社會(huì)精英定義了報(bào)道所呈現(xiàn)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。那么，調(diào)查記者會(huì)與什么樣的消息來(lái)源互動(dòng)？又會(huì)如何互動(dòng)？此種互動(dòng)關(guān)系最終會(huì)如何影響社會(huì)現(xiàn)實(shí)的建構(gòu)？這些問(wèn)題關(guān)乎調(diào)查性報(bào)道是如何被社會(huì)生產(chǎn)出來(lái)的，本文將予以探討。

一、理論框架與研究方法

記者與消息來(lái)源的研究存在兩種研究路徑，一是側(cè)重考察消息來(lái)源的社會(huì)屬性之于記者通過(guò)新聞生產(chǎn)對(duì)現(xiàn)實(shí)建構(gòu)的影響，一是側(cè)重考察記者與消息來(lái)源之間的關(guān)系對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的形塑。只分析消息來(lái)源的社會(huì)屬性忽視了社會(huì)互動(dòng)對(duì)于一個(gè)社會(huì)構(gòu)成之重要性，按照伯格和盧克曼（Berger & Luckmann）的社會(huì)建構(gòu)論觀點(diǎn)，有機(jī)體活動(dòng)的不斷重復(fù)，形成慣習(xí)化，當(dāng)各種類(lèi)型的行動(dòng)者慣習(xí)化行動(dòng)典型化（定型化）時(shí)，制度化就開(kāi)始出現(xiàn)。通過(guò)語(yǔ)言，制度被客觀化和合法化，形成社會(huì)客觀現(xiàn)實(shí)。[5]也就是說(shuō)，社會(huì)互動(dòng)造就社會(huì)現(xiàn)實(shí)，只談社會(huì)屬性不談社會(huì)互動(dòng)偏離了社會(huì)的本質(zhì)。因此，本研究擬采取第二種取向即關(guān)系主義視角來(lái)分析調(diào)查記者與消息來(lái)源之間的互動(dòng)?；?dòng)建構(gòu)關(guān)系，關(guān)系形塑現(xiàn)實(shí)，通過(guò)對(duì)互動(dòng)機(jī)制的分析，分析不同的關(guān)系類(lèi)型對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)建構(gòu)的影響。

記者與消息來(lái)源之間存在多種類(lèi)型的關(guān)系，吉爾伯和約翰遜（Gieber & Johnson）將之分為獨(dú)立或?qū)α㈥P(guān)系、合作關(guān)系和同化關(guān)系三種。[6]程曉萱在前人研究基礎(chǔ)上將記者與消息來(lái)源的互動(dòng)歸結(jié)為相互沖突的關(guān)系、互惠互利的交換關(guān)系、同化關(guān)系、表面接觸的關(guān)系、角色扮演關(guān)系等五種模式。[7]黃彥翔借用黃光國(guó)的華人關(guān)系主義理論，將記者與消息來(lái)源之間的關(guān)系劃分為縱向內(nèi)團(tuán)體、橫向內(nèi)團(tuán)體和橫向外團(tuán)體，其中縱向內(nèi)團(tuán)體大意是指在強(qiáng)勢(shì)者面前，弱勢(shì)者顧及強(qiáng)勢(shì)者的面子“陽(yáng)奉陰違”；橫向內(nèi)團(tuán)體指的是雙方地位平等，遵循人情法則，顧及面子；橫向外團(tuán)體是指假如雙方都堅(jiān)持要達(dá)成目標(biāo)，他們可能將對(duì)方界定為外團(tuán)體，爆發(fā)明顯的抗?fàn)帲饲樽屛挥诟髯阅繕?biāo)達(dá)成。[8]基于關(guān)系主義的視角，本文主要研究的問(wèn)題是，調(diào)查記者會(huì)找尋什么樣的信息源并與之建立什么樣的互動(dòng)關(guān)系，進(jìn)而構(gòu)建什么樣的社會(huì)現(xiàn)實(shí)圖景。

本研究主要采取深度訪(fǎng)談法，主要訪(fǎng)談了從事過(guò)調(diào)查性報(bào)道的資深媒體人共12人，他們新聞從業(yè)經(jīng)驗(yàn)基本在10年以上，多是國(guó)內(nèi)新聞界的知名記者。受訪(fǎng)的媒體人工作地點(diǎn)主要分布在北京、上海、廣州、武漢、重慶、陜西、云南等地，基本上涵蓋了經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的一線(xiàn)城市和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的中西部城市。訪(fǎng)談在征得受訪(fǎng)人同意的情況下均進(jìn)行了錄音，訪(fǎng)談時(shí)間均在一個(gè)小時(shí)以上。依據(jù)學(xué)術(shù)規(guī)范慣例，本文對(duì)受訪(fǎng)人進(jìn)行了匿名處理，采取隨機(jī)命名的方式以英文字母代替。

二、調(diào)查記者與邊緣信源的互動(dòng)與關(guān)系建構(gòu)

從記者的行動(dòng)策略來(lái)看，在日常新聞生產(chǎn)中他們采取的是一種典型的實(shí)用主義邏輯：哪一種方式對(duì)其更有效用、成本更低、更便利、更快捷，就會(huì)被選擇。行動(dòng)選擇的關(guān)鍵在于，是否行之有效。[9]這倒也符合新聞生產(chǎn)研究的一般觀察。甘斯在對(duì)消息來(lái)源與記者之間的關(guān)系進(jìn)行考察時(shí)發(fā)現(xiàn)，可用消息來(lái)源的適用性，是由媒體人判定的，他們借助一系列相互關(guān)聯(lián)的消息來(lái)源做出判斷。這些考量之所以相互關(guān)聯(lián)，是因?yàn)樗麄兌紦碛幸粋€(gè)高于一切的目標(biāo)：效率?！澳切┲粨碛卸虝旱臅r(shí)間可投放于搜集信息的記者，因此必須盡可能迅速借助最少的消息來(lái)源、最少的組織預(yù)算獲得最為適當(dāng)?shù)男侣劰适?。”[10]也就是說(shuō)，對(duì)于記者來(lái)說(shuō)，在時(shí)間壓力、績(jī)效考核等多重壓力之下，及時(shí)完成一篇報(bào)道才是最為重要的，不管什么途徑、什么方式，以最快速度、最為方便的方式獲得信息才是最重要的。調(diào)查記者也遵循同樣的邏輯，在進(jìn)行采訪(fǎng)時(shí)會(huì)窮盡各種辦法搜集想要的信息和素材，且對(duì)于調(diào)查記者來(lái)說(shuō)，存在一種由邊緣信源向核心信源突破的路徑策略。

1.公開(kāi)資料的獲取與信息來(lái)源的非人格化

首先，要從事某一事件的調(diào)查報(bào)道，搜集各類(lèi)已有的公開(kāi)資料是受訪(fǎng)者們的第一步，這其中包括查閱主流媒體的報(bào)道、參加新聞發(fā)布會(huì)等。由于互聯(lián)網(wǎng)的海量存儲(chǔ)特征，受訪(fǎng)者們習(xí)慣于做采訪(fǎng)時(shí)充分利用網(wǎng)絡(luò)獲取信息或線(xiàn)索。他們常常會(huì)把采訪(fǎng)對(duì)象的相關(guān)信息找出來(lái)，有了對(duì)采訪(fǎng)對(duì)象一定的了解，也有助于拉近采訪(fǎng)對(duì)象的距離，同時(shí)也有助于辨識(shí)獲取信息的真?zhèn)?。若要了解企業(yè)信息，他們會(huì)通過(guò)工商部門(mén)的企業(yè)信息查詢(xún)系統(tǒng)，獲知企業(yè)全稱(chēng)、法人代表、注冊(cè)地、注冊(cè)資金等。受訪(fǎng)者A將之稱(chēng)之為“外檔”，但如果想要了解更多企業(yè)的信息時(shí)，就需要去工商部門(mén)查“內(nèi)檔”。受訪(fǎng)者A在做某一報(bào)道時(shí)，在一個(gè)地方查了近20家企業(yè)的工商資料，并且在研讀這些工商資料時(shí)還不斷在網(wǎng)絡(luò)上搜尋可能有用的信息，通過(guò)對(duì)材料的細(xì)致梳理和比對(duì)，不斷發(fā)現(xiàn)事實(shí)、核實(shí)事實(shí)，進(jìn)而形成強(qiáng)有力的證據(jù)鏈，做出扎實(shí)報(bào)道。受訪(fǎng)者M(jìn)也十分注重從網(wǎng)上獲取相關(guān)信息，也十分善于利用公開(kāi)信息作為背景材料穿插于報(bào)道之中，以增強(qiáng)報(bào)道的深度。

受訪(fǎng)者E認(rèn)為官網(wǎng)、百度文檔之類(lèi)的地方都非常重要，經(jīng)常會(huì)從中發(fā)現(xiàn)一些有價(jià)值的資料，甚至同學(xué)錄或者是聚會(huì)的紀(jì)念冊(cè)也非常有用。此外，墓志銘、地方志、圖書(shū)館等也都十分重要，比如他在一次報(bào)道中，需要確認(rèn)兩個(gè)人的親緣關(guān)系，最后是到了此二人老家祖墳上看到墓碑上二人名字才確定的。而在另一次報(bào)道中，受訪(fǎng)者E從圖書(shū)館獲取了大量信息，比如圖書(shū)館會(huì)收藏很多內(nèi)刊，他曾為做報(bào)道跑到當(dāng)?shù)貓D書(shū)館，用手機(jī)拍了1G多的照片。

在本研究中，消息來(lái)源的概念采用“接受記者訪(fǎng)問(wèn)或把消息提供給記者的人”的定義。[11]隨著網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的深入發(fā)展以及大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，消息來(lái)源會(huì)越來(lái)越具有非人格化的特征，而在這一進(jìn)程中，記者與消息來(lái)源呈現(xiàn)出弱關(guān)系或無(wú)關(guān)系，幾乎不需要與具體的消息來(lái)源產(chǎn)生互動(dòng)，新聞生產(chǎn)呈現(xiàn)出一種脫域現(xiàn)象，這使得所獲取的資料信息多為輔助性信息或采訪(fǎng)線(xiàn)索，仍需要進(jìn)一步佐證。

2.記者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的消息來(lái)源

一般而言，當(dāng)記者不能直接獲取信息時(shí)，便會(huì)利用其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，動(dòng)用其社會(huì)資本。按照邊燕杰的說(shuō)法，“有時(shí)候在必要的時(shí)候你必須要有資源占有者的扶持和推動(dòng)，這種影響力基于個(gè)人與其他社會(huì)個(gè)人的聯(lián)系，稱(chēng)之為社會(huì)資本?！盵12]從受訪(fǎng)者那里來(lái)看，朋友、同行成為記者最為重要的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與資本。

受訪(fǎng)者A在采訪(fǎng)中就十分注重通過(guò)朋友獲得線(xiàn)索，他常常做個(gè)選題要把他所能找到的朋友都找一遍，經(jīng)常還真能從朋友那里獲得線(xiàn)索。與條線(xiàn)建立良好關(guān)系也是媒體人采集信息素材的常見(jiàn)行動(dòng)策略。受訪(fǎng)者M(jìn)由于平時(shí)和一些消息來(lái)源建立有比較良好的關(guān)系，就能拿到一些關(guān)鍵信息。

同行是記者獲取資料的重要社會(huì)資源。塔奇曼在研究美國(guó)記者與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間關(guān)系時(shí)發(fā)現(xiàn)，盡管新聞機(jī)構(gòu)都明確規(guī)定不能與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分享信息，記者們還是會(huì)與其他機(jī)構(gòu)的記者交換信息，從而達(dá)到信息共享。[13]而在國(guó)內(nèi)，記者們之間的分享信息、相互幫助現(xiàn)象也十分普遍。

記者到一個(gè)完全陌生的地方去采訪(fǎng)，往往都會(huì)先找當(dāng)?shù)赝?。同行?duì)當(dāng)?shù)乇容^了解，也比較愿意提供幫助，即使不知道要采訪(fǎng)的事情，也會(huì)提供一些采訪(fǎng)的方向。他們之間一般并不會(huì)存在競(jìng)爭(zhēng)。有時(shí)候一些選題當(dāng)?shù)孛襟w做到中途會(huì)轉(zhuǎn)給外埠媒體，甚至寫(xiě)好的稿子也會(huì)給外埠媒體刊發(fā)。在本研究中，多位受訪(fǎng)者都講述過(guò)類(lèi)似經(jīng)歷。受訪(fǎng)者A認(rèn)為他的很多報(bào)道都是“站在同行的肩膀上”的。

塔奇曼在分析這種同行互助現(xiàn)象時(shí)認(rèn)為，這種分享只是一種確認(rèn)信息的形式，有可能去除信息中的不準(zhǔn)確內(nèi)容，而且同行之間見(jiàn)面的頻度高于本媒體同事見(jiàn)面的頻度，信息的分享有助于樹(shù)立在圈子里的良好口碑。[14]而這樣的口碑可能有助于今后自己的職業(yè)流動(dòng)。

記者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的朋友或者同行是尋求采訪(fǎng)突破的重要社會(huì)資本，作為消息來(lái)源的朋友或同行在頻繁互動(dòng)過(guò)程中加深了兩者之間的互惠互利關(guān)系，成為橫向內(nèi)團(tuán)體關(guān)系。朋友的幫忙有助于雙方熟人關(guān)系的維持，同行互助則有助于自身目標(biāo)的達(dá)成與身份聲譽(yù)的塑造。不過(guò)，由于記者朋友圈的邊界和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的強(qiáng)弱關(guān)系限制，這種基于記者社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的信息源互動(dòng)，窄化了記者的活動(dòng)范圍，局限了記者信息獲取的面向，加之通過(guò)此類(lèi)信源常常也難以獲取核心信息，仍然屬于邊緣信源，影響記者對(duì)于社會(huì)現(xiàn)實(shí)再現(xiàn)的豐富程度。

三、調(diào)查記者與核心信源的互動(dòng)與關(guān)系建構(gòu)

調(diào)查記者所觸及的往往是熱點(diǎn)事件、突發(fā)事件或者事關(guān)公眾切身利益之事，這當(dāng)中常常會(huì)涉及多方利益相關(guān)者，當(dāng)某一方利益相關(guān)者利益受損而又得不到合理補(bǔ)償之時(shí)，訴之媒體也常常是一種博弈策略。尤其是當(dāng)個(gè)人與機(jī)構(gòu)之間形成對(duì)立沖突關(guān)系之時(shí)，個(gè)人訴諸媒體后媒體更容易與個(gè)人形成互惠關(guān)系，而與機(jī)構(gòu)則更容易形成對(duì)立沖突關(guān)系。

1.調(diào)查記者與爆料者的互惠關(guān)系

受訪(fǎng)者F十分重視從爆料者那里獲得信息，他發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人的個(gè)人權(quán)益一旦受到傷害，他們就會(huì)想盡一切辦法找到與他利益有關(guān)的各種資料，而這些資料用在報(bào)道中會(huì)極具說(shuō)服力。比如受訪(fǎng)者F在做出租車(chē)報(bào)道中，有大量資料都是從出租車(chē)司機(jī)手中拿到的，而這些出租車(chē)司機(jī)為了爭(zhēng)取自己的利益，通過(guò)各種手段收集了大量十分可靠的資料。受訪(fǎng)者F在一次采訪(fǎng)中，大量信息的獲得主要是通過(guò)渉事機(jī)構(gòu)的一個(gè)內(nèi)部工作人員，也正是該工作人員舉報(bào)了該事件。

媒體具有賦權(quán)能力，當(dāng)一個(gè)事件當(dāng)中某方利益難以在特定格局中得以維持時(shí)，該方就會(huì)考慮引進(jìn)外部力量，而媒體的介入會(huì)改變雙方或多方之間的力量對(duì)比關(guān)系，訴諸媒體方具有較強(qiáng)接觸記者的愿望，以期自身訴求的實(shí)現(xiàn)。而另一方面，媒體新聞生產(chǎn)需要持續(xù)不斷的線(xiàn)索，爆料人的爆料為記者新聞生產(chǎn)提供了生產(chǎn)契機(jī)，如果爆料內(nèi)容又具有較強(qiáng)的公共傳播價(jià)值，記者通過(guò)自身的采寫(xiě)報(bào)道還有望獲得社會(huì)影響力，博得職業(yè)聲望。因此，爆料人和記者雙方之間具有合作的可能與基礎(chǔ)，容易形成臨時(shí)性的互惠互利關(guān)系，而且雙方之間互動(dòng)的頻度和深度也會(huì)影響記者對(duì)事件的認(rèn)知度和情感認(rèn)同度，隨著爆料人與記者之間互動(dòng)頻度的增加和互動(dòng)深度的加深，爆料人提供的單方面信息和傾向會(huì)有意無(wú)意影響記者的事實(shí)判斷和價(jià)值判斷，最終影響記者對(duì)事實(shí)的建構(gòu)，如果記者的專(zhuān)業(yè)判斷能力不足以建立自反性的認(rèn)知，甚至?xí)霈F(xiàn)調(diào)查報(bào)道的偏差，如在一些醫(yī)患報(bào)道中出現(xiàn)的反轉(zhuǎn)現(xiàn)象等，就屬于此類(lèi)狀況。

2.調(diào)查記者與爆料對(duì)象的對(duì)立沖突關(guān)系

一旦調(diào)查記者與爆料人或者渉事某一方形成互惠型關(guān)系，對(duì)于爆料對(duì)象或者渉事其他方就常常會(huì)形成某種對(duì)立沖突的關(guān)系，采訪(fǎng)活動(dòng)便會(huì)遇到阻力。如前所述，記者在信息采集過(guò)程中會(huì)采取實(shí)用主義邏輯和效率原則，通常就會(huì)通過(guò)一些暗訪(fǎng)、偷拍等具有爭(zhēng)議性的采編手法獲取信息。接受訪(fǎng)問(wèn)者多數(shù)都有過(guò)暗訪(fǎng)偷拍的經(jīng)歷，并且對(duì)這些爭(zhēng)議性的采編手法可能存在的倫理風(fēng)險(xiǎn)甚至是法律風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足。這樣一些采編手法反過(guò)來(lái)又會(huì)造成雙方之間的不信任感，進(jìn)一步加劇雙方之間的對(duì)立沖突關(guān)系，形成惡性循環(huán)。

調(diào)查記者也會(huì)與爆料對(duì)象或渉事其他方有正式互動(dòng)，但這種互動(dòng)一般十分有限且多是程序性的，只是為了滿(mǎn)足新聞報(bào)道的客觀平衡規(guī)則，或者只是降低監(jiān)督對(duì)象指控報(bào)道不客觀的一種風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避，并非想要從報(bào)道對(duì)象那里獲取什么信息。

這樣，調(diào)查記者與核心信源的互動(dòng)就呈現(xiàn)出一種結(jié)構(gòu)性失衡狀態(tài)?；?dòng)的頻度和深度會(huì)影響關(guān)系建構(gòu)的密度，調(diào)查記者與爆料者或某一方互動(dòng)越充分，獲得單方面的信息就越多，就越容易在新聞中展現(xiàn)這一方的訴求；而與渉事其他方互動(dòng)越少，情感認(rèn)同也就越少，獲得的信息也就越少，在新聞報(bào)道中呈現(xiàn)的也就越少，這加劇了新聞報(bào)道的偏向，記者與消息來(lái)源互動(dòng)的結(jié)構(gòu)性失衡會(huì)導(dǎo)致新聞報(bào)道的結(jié)構(gòu)性失衡。相反，渉事其他方即使成為被監(jiān)督對(duì)象，如果仍能調(diào)整心態(tài)，以開(kāi)放心態(tài)面對(duì)記者，加大與記者的互動(dòng)頻度與深度，為自己贏得更多發(fā)言機(jī)會(huì)，也就有機(jī)會(huì)改變消息來(lái)源的不均衡狀態(tài)，這樣在充分溝通互動(dòng)過(guò)程中，記者與消息來(lái)源的對(duì)立沖突關(guān)系可以得以適當(dāng)緩解，為消息來(lái)源提供形象修復(fù)機(jī)會(huì)，最終爭(zhēng)得事實(shí)定義權(quán)契機(jī)。

四、結(jié)語(yǔ)

新聞生產(chǎn)作為一種日常生活知識(shí)的社會(huì)生產(chǎn)，是在社會(huì)互動(dòng)過(guò)程中進(jìn)行的，互動(dòng)建構(gòu)關(guān)系，關(guān)系定義現(xiàn)實(shí)，關(guān)系是解釋社會(huì)互動(dòng)與社會(huì)現(xiàn)實(shí)建構(gòu)的中介變量。因此，本研究從這一角度出發(fā)分析了調(diào)查記者的消息來(lái)源結(jié)構(gòu)及其互動(dòng)關(guān)系對(duì)新聞生產(chǎn)的影響。調(diào)查記者的朋友、同行、非人格化的公開(kāi)資料構(gòu)成邊緣信源，爆料者和爆料對(duì)象等渉事相關(guān)者構(gòu)成核心信源，調(diào)查記者與信源的互動(dòng)機(jī)制是一個(gè)由邊緣向核心突破的過(guò)程。邊緣信源拘泥于調(diào)查記者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之中，常常獲取的是報(bào)道線(xiàn)索或方向，限制了信息獲取的面向。調(diào)查記者與核心信源的互動(dòng)則存在結(jié)構(gòu)性失衡，調(diào)查記者在與爆料者的頻繁互動(dòng)中，獲取了更多的信息內(nèi)容和情感認(rèn)同，建構(gòu)起互惠型關(guān)系，而調(diào)查記者與爆料對(duì)象或者渉事其他相關(guān)方的互動(dòng)則十分有限，信息內(nèi)容與情感認(rèn)同缺乏，形成一種對(duì)立沖突關(guān)系。此兩種互惠與對(duì)立沖突關(guān)系的此消彼長(zhǎng)，深度影響了調(diào)查報(bào)道的內(nèi)容結(jié)構(gòu)，使得爆料對(duì)象的聲音常常僅僅成為一種報(bào)道平衡的形式需要。訪(fǎng)談發(fā)現(xiàn)爆料對(duì)象越是社會(huì)精英，新聞的傳播價(jià)值越大，但由于爆料對(duì)象在上述關(guān)系結(jié)構(gòu)中常常處于低度互動(dòng)甚至是不互動(dòng)狀況下，自然也喪失了對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的定義權(quán)，這就與既往新聞生產(chǎn)研究的一般觀察相異。因此，調(diào)查記者的新聞生產(chǎn)是一個(gè)由邊緣信源向核心信源突破但核心信源結(jié)構(gòu)性失衡的狀況，而這樣的生產(chǎn)實(shí)踐最終體現(xiàn)為調(diào)查性報(bào)道的整體偏向，偏離了客觀性法則，構(gòu)建了有傾向的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。本研究訪(fǎng)談對(duì)象主要集中在調(diào)查性報(bào)道記者，研究的側(cè)重點(diǎn)也主要在這類(lèi)記者與消息來(lái)源之間的互動(dòng)機(jī)制與關(guān)系，如果想要洞悉記者和消息來(lái)源之間更多的互動(dòng)關(guān)系，則需要在今后的研究中訪(fǎng)談更為多樣化的記者類(lèi)型。

注釋?zhuān)?/p>

[1][13][14]塔奇曼.做新聞[M].麻爭(zhēng)旗，劉笑盈，徐揚(yáng)，譯.北京：華夏出版社，2008：91，87,88-89

[2][10]甘斯.什么在決定新聞——對(duì)CBS晚間新聞、NBC夜間新聞、《新聞周刊》及《時(shí)代》周刊的研究[M].石琳，李紅濤，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2009:144，161

[3]臧國(guó)仁.新聞媒體與消息來(lái)源：媒介框架與真實(shí)建構(gòu)之論述[M].臺(tái)灣：三民書(shū)局，1999

[4][7]程曉萱.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與新聞生產(chǎn)：臺(tái)灣駐大陸記者研究[D].香港：香港中文大學(xué)，2013

[5]彼得·伯格，托馬斯·盧克曼.現(xiàn)實(shí)的社會(huì)構(gòu)建[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009

[6]Gieber W, Johnson W.The City Hall “Beat”: A Study of Reporter and Source Roles[J].Journalism & Mass Communication Quarterly, 1961, 38(3)

[8]黃彥翔.搞關(guān)系、玩面子：記者面對(duì)消息來(lái)源的沖突化解策略[J].傳播與社會(huì)學(xué)刊, 2008(5):129-153

[9]徐昕.論私力救濟(jì)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2005: 197

[11]羅文輝.新聞?dòng)浾哌x擇消息來(lái)源的偏向[J].新聞學(xué)研究，1995（50）

[12]邊燕杰.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論十講，根據(jù)2007年為人大社會(huì)學(xué)系所開(kāi)設(shè)《社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究》課程錄音整理