刑法學(xué)視野中被害人問題探析

摘 要 長期以來，有關(guān)被害人問題的研究主要集中在犯罪學(xué)領(lǐng)域，而在刑法學(xué)當(dāng)中有關(guān)被害人問題的研究則顯得比較缺少。因此，以刑法學(xué)視野來研究被害人問題可以使我國現(xiàn)有的刑法學(xué)理論更加完善，同時(shí)也有助于重新界定我國的刑罰權(quán)，從這一點(diǎn)上來看，研究被害人問題是具有重大的意義的。對此，本文闡述了刑法學(xué)中被害人的定義，分析了被害人在刑法學(xué)犯罪論中的地位，以及刑法學(xué)視野中被害人因素的影響等等。

關(guān)鍵詞 刑法學(xué) 被害人 問題 地位 因素

作者簡介：羅田琪，河北省灤平縣第一中學(xué)，研究方向：法學(xué)、經(jīng)濟(jì)金融學(xué)。

中圖分類號：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.249

犯罪的發(fā)生不僅會影響我國正常的社會秩序，同時(shí)也會對被害人帶來各種不同的侵害。在犯罪學(xué)領(lǐng)域中，關(guān)于被害人問題的研究主要是集中在被害人與犯罪人之間的關(guān)系、被害人現(xiàn)象、以及被害預(yù)防等方面。而在刑法學(xué)中有關(guān)被害人問題的研究則過于缺少。事實(shí)上，被害人問題對于我國的刑法學(xué)體系構(gòu)建和完善具有重要的作用，這也表明在刑法學(xué)視野下研究被害人問題具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。本文在下文中主要從被害人問題的三大要素進(jìn)行了初步研究，包括：被害人的界定、被害人的地位、以及被害人因素等等。具體如下：

一、 刑法學(xué)中被害人的定義

刑法學(xué)中被害人的確立主要可以從三個(gè)方面進(jìn)行：一是侵害行為的范圍、二是侵害客體的范圍、三是侵害對象的范圍。

（一）侵害行為范圍

侵害行為主要分為直接和間接兩種方式，被害人在犯罪發(fā)生過程中受到直接傷害的被稱為直接被害人，而在犯罪過程中沒有受到直接傷害，但在其它方面仍然受到傷害的成為間接被害人。 在刑法學(xué)視野中，犯罪人的處罰主要是根據(jù)犯罪人對被害人造成的直接侵害程度進(jìn)行判斷，而間接被害人由于沒有受到直接侵害，因此不屬于刑法學(xué)中被害人的范圍，這也說明在刑法學(xué)中被害人的界定僅限于直接被害人。

（二）侵害客體范圍

侵害客體實(shí)質(zhì)上指的是被害人在犯罪發(fā)生過程中受到的身體、精神、物質(zhì)等各方面的損失。在刑法學(xué)中，侵害客體是判斷犯罪人處罰的重要依據(jù)。但事實(shí)上，被害人通常在身體上受到的傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有精神上受到的傷害大，因此，犯罪人對被害人精神上帶來的傷害應(yīng)考慮在定刑范圍內(nèi)。

（三）侵害對象范圍

在刑法學(xué)中侵害對象必須是具體化的自然人或單位。通常人們對被害人為自然人的情況比較熟悉，但實(shí)際上被害人有時(shí)候也會是一些社會單位。但通常情況下來說，當(dāng)被害人為單位時(shí)，嚴(yán)格意義上并沒有真正的被害人，雖然從犯罪人的犯罪行為來看對社會利益帶來了侵害，但實(shí)際上這種犯罪行為并沒有對某一個(gè)人造成傷害。站在刑法學(xué)角度來看，這種情況是沒有被害人的。

二、 刑法學(xué)中被害人的地位

從刑法學(xué)視野來看，被害人作為構(gòu)成社會的一個(gè)部分，當(dāng)被害人的各項(xiàng)權(quán)利遭受侵害時(shí)，犯罪行為的實(shí)質(zhì)其實(shí)就是一種危害社會的行為。但有部分學(xué)者認(rèn)為，犯罪行為在雖然會擾亂社會秩序，但被害人的各方面權(quán)力不一定會遭受到侵害。筆者認(rèn)為這種被害人權(quán)力為受到侵害的，事實(shí)上并不屬于刑法學(xué)范圍內(nèi)。在刑法學(xué)中，被害人的存在是必然的，同時(shí)當(dāng)犯罪行為發(fā)生時(shí)，被害人的權(quán)力必然會受到侵害。

（一）在犯罪概念中被害人的地位

從目前來看，被害人問題已經(jīng)成為了我國刑法學(xué)領(lǐng)域重要的一個(gè)話題，但毋庸置疑的是被害人問題在犯罪學(xué)領(lǐng)域和刑法學(xué)領(lǐng)域中存在一定的聯(lián)系。這就說明在刑法學(xué)領(lǐng)域研究被害人問題時(shí)，有必要對比被害人在犯罪學(xué)領(lǐng)域的地位。實(shí)際上，在被害人問題的研究上，我國一直都是將刑法學(xué)中被害人問題和犯罪學(xué)中被害人問題結(jié)合起來討論的，比如：犯罪形式和犯罪實(shí)質(zhì)。在犯罪形式方面，《刑法》中給出了具體的規(guī)定：“侵犯國有或者勞動群體集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利”的行為都可以構(gòu)成犯罪。從該條法規(guī)中，我們不難發(fā)現(xiàn)犯罪行為中侵害對象不僅可以是某一個(gè)人，也可以使某一群體或單位。當(dāng)侵害對象為個(gè)人時(shí)，被害人即為個(gè)人；當(dāng)侵害對象為某一單位時(shí)，被害人則為某一單位，而在這種情況下事實(shí)上并不存在真正的被害人，這一點(diǎn)將在下文中會進(jìn)行深入討論。此外，當(dāng)犯罪構(gòu)成時(shí)，犯罪人和被害人一定是同時(shí)存在的，換句話說只要犯罪人構(gòu)成了犯罪行為是一定會出現(xiàn)被害人的。盡管在我國《刑法》中并沒有對被害人給出明確的定義，但事實(shí)上，我國《刑法》的各項(xiàng)條款已經(jīng)對被害人的界定有所暗示。其次，在實(shí)質(zhì)方面。我國的《刑法》通常將犯罪概念的實(shí)質(zhì)看作是危害社會的行為。而之所以會誕生這種觀點(diǎn)，是因?yàn)椤缎谭ā分袑⒈缓θ丝醋魇巧鐣臉?gòu)成部分，當(dāng)被害人在遭受侵害時(shí)，其本質(zhì)事實(shí)上也是對社會構(gòu)成了危害。這也說明犯罪的實(shí)質(zhì)實(shí)際上就是對社會的危害性。但部分學(xué)者認(rèn)為，犯罪實(shí)際上只是對國家的法律和社會秩序造成了危害，并沒有對被害人的權(quán)力造成危害。從某些角度來說，該觀點(diǎn)并不是錯(cuò)誤的，但總體上來說，這種觀點(diǎn)是具有一定的片面性的。通過犯罪行為違反國家法律規(guī)定通常只有兩種方式：一是對國家權(quán)力進(jìn)行破壞、二是對被害人的權(quán)力進(jìn)行破壞。換句話說，在權(quán)力被侵害的過程中，是一定會出現(xiàn)被害人的。而這也就是說，被害人是犯罪中必然存在的要素。

（二）犯罪構(gòu)成中被害人承諾問題

被害人問題在我國刑法學(xué)中的研究數(shù)量較多，但通常情況下，刑法學(xué)中的被害人承諾問題研究都只是停留在相關(guān)的概念和定義上，也就是在我國目前的刑法學(xué)領(lǐng)域中，對于一些具體的被害人問題還沒有深入研究，比如：被害人承諾的類型、被害人承諾的構(gòu)成條件等等。而在犯罪構(gòu)成方面，被害人承諾問題還存在較大的爭議。具體的觀點(diǎn)主要分為兩種：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為犯罪構(gòu)成指導(dǎo)所有行為，換句話說正當(dāng)防衛(wèi)也是屬于犯罪構(gòu)成的范疇，但在實(shí)際中，正當(dāng)防衛(wèi)并不是歸屬于犯罪構(gòu)成當(dāng)中的，它頂多與犯罪構(gòu)成保持并列關(guān)系。但這也表明我國犯罪構(gòu)成理論中被害人承諾問題和犯罪阻卻事由之間存在極大的矛盾。并且從犯罪構(gòu)成理論上來看，犯罪阻卻事由無論是在形式上還是在本質(zhì)上都是區(qū)別于犯罪構(gòu)成理論的。而這也是第二種觀點(diǎn)的立足點(diǎn)，該觀點(diǎn)認(rèn)為犯罪阻卻事由并不應(yīng)該用犯罪構(gòu)成的方式闡述其非罪性，而應(yīng)該從外部，采用非犯罪構(gòu)成的方式對其進(jìn)行闡述。endprint

三、刑法學(xué)視野中被害人因素的影響

（一）被害人因素與刑法目的設(shè)置

在刑法學(xué)視野中，被害人是確立刑罰目的的重要因素。在刑法設(shè)置中刑法必須要對被害人具有安撫效果，其主要目的是為了幫助被害人在精神上得到解脫。通常最直接有效的方法是將犯罪人繩之以法，其主要原因在于被害人在看到對自己構(gòu)成侵害的人與自己遭受同樣的精神與物質(zhì)損失時(shí)，會產(chǎn)生一種精神上的滿足感，從而從巨大的痛苦中走出來。 因此，刑法的設(shè)置必須要為犯罪人帶來痛苦。但在實(shí)際中還有這樣一種情況，被害人認(rèn)為犯罪人遭受的刑罰力度不夠，難以消除其心中的痛苦，從而導(dǎo)致被害人為了對犯罪人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)采取非法行為。為了預(yù)防這種情況的發(fā)生，刑法必須要保持公正的判決，一方面對被害人給予精神上的安慰，另一方面要給被害人帶來足夠的威嚇，從而達(dá)到預(yù)防被害人成為犯罪人的目的。

（二）被害人過錯(cuò)問題的裁量

在刑法學(xué)中，被害人的過錯(cuò)在于主觀上的過失，從而誘發(fā)他人產(chǎn)生犯罪意識。在大多數(shù)暴力犯罪案件中，被害人往往都存在挑釁、辱罵等激起犯罪人施行暴力的行為。在這種情況下，應(yīng)對犯罪人從輕處罰。而在故易殺人案中，若犯罪人的犯罪行為是由被害人的過錯(cuò)導(dǎo)致，即便被害人家屬施壓，也不應(yīng)判處犯罪人死刑立即執(zhí)行。 從目前來看，我國各大法院都認(rèn)同這一觀點(diǎn)。但被害人過錯(cuò)可減輕犯罪人刑法這一情節(jié)還沒有明文規(guī)定，但在《俄羅斯聯(lián)邦法典》和《瑞士聯(lián)邦刑法典》中來看，被害人過錯(cuò)已經(jīng)成為了減輕犯罪人刑法的依據(jù)，并且在以上兩部法典中都已經(jīng)作出了明文規(guī)定。由此可見，將被害人過錯(cuò)作為減輕犯罪人刑罰，并使之法定化是完善我國刑法理論的必經(jīng)之路。

四、結(jié)語

綜上所述，近年來被害人問題開始在我國的刑法學(xué)領(lǐng)域受到關(guān)注，在刑法學(xué)領(lǐng)域中研究被害人問題可以使我國的刑法學(xué)理論更加完善，同時(shí)也能彌補(bǔ)我國法律體系的空缺，加快我國法治建設(shè)的進(jìn)程，讓我國人民有法可依，有法可循。但在實(shí)際中，我國還應(yīng)該根據(jù)一些實(shí)際出現(xiàn)的問題，不斷地對我國刑法學(xué)進(jìn)行研究和改造，從而逐漸的完善我國的司法體系。

注釋：

李晉杰. 刑法學(xué)視域中被害人問題探討.長春教育學(xué)院學(xué)報(bào).2015（3）.20-21.

戴劍揚(yáng). 論刑法學(xué)視野中被害人問題研究.職工法律天地.2017（8）.8.

張庚. 刑法學(xué)視野中被害人問題探究.經(jīng)濟(jì)管理：全文版.00215-00215.

參考文獻(xiàn)：

[1]楊世平. 刑法中被害人危險(xiǎn)接受問題研究.蘭州大學(xué).2015.endprint