改革開放時期環(huán)境史研究芻論

王 凜 然

改革開放以來，中國的生態(tài)環(huán)境發(fā)生了巨大變遷。總體上看，今日中國的“環(huán)境法制建設進一步完善，環(huán)境污染治理力度逐步加大，生態(tài)環(huán)境保護建設得到加強，污染治理投入穩(wěn)步增加，全國環(huán)境質(zhì)量嚴重惡化的趨勢基本得到了控制”*國家統(tǒng)計局編：《新中國60年》，中國統(tǒng)計出版社，2009年，第132頁。，但與此同時，“我國生態(tài)文明建設水平仍滯后于經(jīng)濟社會發(fā)展，資源約束趨緊，環(huán)境污染嚴重，生態(tài)系統(tǒng)退化，發(fā)展與人口資源環(huán)境之間的矛盾日益突出，已成為經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的重大瓶頸制約”*《中共中央國務院關于加快推進生態(tài)文明建設的意見》，《人民日報》2015年5月6日。。一時代之學術乃是一時代現(xiàn)實之映射，是“學術界與其大環(huán)境之間復雜關系的又一個體現(xiàn)”*〔英〕托尼·比徹、保羅·特羅勒爾著，唐躍勤等譯：《學術部落及其領地：知識探索與學科文化》，北京大學出版社，2015年，第200頁。。改革開放40年來，中國的環(huán)境狀況引發(fā)了自然科學、工程技術科學、社會科學的廣泛關注，并衍生了諸如環(huán)境地學、環(huán)境生物學、環(huán)境化學、環(huán)境工程學、環(huán)境經(jīng)濟學、環(huán)境法學、環(huán)境社會學等新興交叉學科。相較于學界已有研究，歷史科學(主要指環(huán)境史研究)對改革開放時期中國環(huán)境問題的知識貢獻較少，參與度不夠。

這部分緣于環(huán)境史本身就是一個新興學科，研究時段向下延展尚需時日。近代史學形成以來，大致經(jīng)歷了政治史、經(jīng)濟史、社會史、文化史、環(huán)境史等研究潮流的漲落。環(huán)境史是最為晚近才出現(xiàn)的史學分支。以羅德里克·納什1967年出版的《荒野與美國思想》、1972年發(fā)表的《美國環(huán)境史：一個新的教學前沿》等著述為標志，西方環(huán)境史興起不過50年。雖有歷史地理學、農(nóng)林牧史學等帶有環(huán)境史因子的研究部類存在，但遲至1995年伊懋可、劉翠溶主編的《漸進漸至：中國環(huán)境史論文集》出版，嚴格意義上的中國環(huán)境史研究也才逐漸形成。*參見Peter C.Perdue, “The Environmental History of China: Past, Present and Future,” in Michael Szonyi, ed., A Companion to Chinese History, Hoboken: John Wiley & Sons, Inc., 2017, p.252.“而從時段分布的角度看，當下的中國環(huán)境史研究主要集中在古代，至于中國環(huán)境面貌發(fā)生改天換地之巨變的近現(xiàn)代，研究付之闕如”*劉向陽：《關于世界環(huán)境史研究發(fā)展的思考》，《學術研究》2017年第6期。，中國當代環(huán)境史特別是改革開放時期環(huán)境史研究更未完全展開，大部分議題尚處于研究空白，“真正的空白不是還未有人書寫其歷史的漏網(wǎng)之魚，而是歷史學家還未做出解答的問題”*〔法〕安托萬·普羅斯特著，王春華譯：《歷史學十二講》，北京大學出版社，2012年，第73頁。。在當今中國，生態(tài)環(huán)境被放在了國家事業(yè)發(fā)展更加突出的位置。研究者有必要思考，過往的中國環(huán)境變遷給今日的環(huán)境治理留下了哪些經(jīng)驗教訓？未來中國的生態(tài)文明將會呈現(xiàn)何樣的形態(tài)？這些問題的解答離不開歷史科學的參與。牛津大學中國史教授穆盛博認為：“考慮到那些研究當今中國環(huán)境問題的專家們很少回頭看看過去，我們應該更加努力地向前看，努力解釋復雜的歷史進程是如何使得中國環(huán)境成為今天這個樣子的。”*〔美〕穆盛博：《中國環(huán)境史研究的新趨勢》，《江漢論壇》2014年第5期。相較于中國古代環(huán)境史而言，改革開放時期環(huán)境史研究的開展對中國生態(tài)文明建設的資鑒作用更為突出。質(zhì)言之，推進改革開放時期環(huán)境史研究，不僅具有學術價值，更具有極為重要的現(xiàn)實價值。

雖然學界對“環(huán)境史”的定義至今尚未達成完全共識，但大致都認可作為一門學科的“環(huán)境史”應該是“對自古至今人類社會和自然環(huán)境之間相互作用的研究”*〔美〕J.唐納德·休斯著，梅雪芹譯：《什么是環(huán)境史》，北京大學出版社，2008年，“譯者序”第4頁。。以本研究所涉時空背景而言，筆者認為改革開放時期環(huán)境史中的“環(huán)境”應指“影響人類生存和發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過人工改造的自然因素的總體，包括大氣、水、海洋、土地、礦藏、森林、草原、濕地、野生生物、自然遺跡、人文遺跡、自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)、城市和鄉(xiāng)村等”*《中華人民共和國法規(guī)匯編》第29卷，中國法制出版社，2016年，第191頁。。改革開放時期環(huán)境史就是研究1978年至今中華人民共和國時空范域內(nèi)的國家社會與自然環(huán)境的互動，以及這些互動所引發(fā)的環(huán)境演化的歷史。環(huán)境史學的定義決定了環(huán)境史研究內(nèi)涵極為豐富，“包山包海”，囊括了自然、社會與人類的諸多方面。誠如美國丹佛大學環(huán)境史教授休斯所言：“我們既然研究人類和自然，那么，任何人類事物或自然之物能置身于我們的探索之外嗎？”*〔美〕J.唐納德·休斯著，梅雪芹譯：《什么是環(huán)境史》，第134頁。若直接從已有的環(huán)境史研究脈絡中不加選擇地全面開掘改革開放時期環(huán)境史研究，并不現(xiàn)實，也易失焦。20世紀世界性環(huán)境問題的爆發(fā)、環(huán)保認識的傳播催生了環(huán)境史的誕生。環(huán)境史的誕生也推動著環(huán)境問題的解決與環(huán)保意識的覺醒。相較于其他史學分支，環(huán)境史研究具有更強烈的現(xiàn)實關懷與資政功能。從環(huán)境史學學理特征、改革開放時期階段性特質(zhì)、社會重大關切需要等綜合考量，筆者認為剛起步的改革開放時期環(huán)境史研究可先聚焦于以下三個方面。

一是環(huán)境史史料的搜集與整理工作?！笆妨蠟槭分M織細胞，史料不具或不確，則無復史之可言”*梁啟超：《中國歷史研究法》，上海人民出版社，2014年，第38頁。。改革開放時期環(huán)境史史料的搜集與整理是開展研究的前提。該領域史料大體可分為檔案史料、報刊史料、方志史料、類書叢書史料、網(wǎng)絡史料、口述史料、影像史料、研究著述史料等八種。這些史料具有數(shù)量大、分布廣、形式多、內(nèi)容雜等特征。相關統(tǒng)計顯示，中國數(shù)千年古代典籍全數(shù)僅1.3萬余種，而僅中國江西省上饒市一地移交的2002年至2014年的環(huán)境保護文書檔案就多達8932件(其中永久3776件、定期30年5156件)，移出館藏電子目錄數(shù)據(jù)8932條*《上饒市環(huán)保局積極做好到期檔案移交工作》，上饒市環(huán)境保護局網(wǎng)站，http://www.srepb.gov.cn/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=34&id=3749(訪問時間：2017年7月15日)。。除環(huán)保部門檔案外，水利、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、城鄉(xiāng)建設、教育等部門檔案也都廣泛涉及環(huán)境內(nèi)容。這些檔案不僅涵括人的活動，而且涵括自然變化。相較于中國古代環(huán)境史史料，改革開放時期的環(huán)境史史料收集不能忽視相關的國(境)外媒體報道。此外，數(shù)量龐大的環(huán)境研究著述也是改革開放時期環(huán)境史研究的重要史料來源，“對于科學家而言，這些日期是真相的索引：日期越近，真實度越高。反之，歷史學家希望這些日期本身就是可供分析的對象”*〔美〕唐納德·沃斯特著，侯深譯：《為什么我們需要環(huán)境史》，《世界歷史》2004年第3期。。同時，研究者還需要高度重視網(wǎng)絡史料這一特殊史料樣態(tài)。網(wǎng)絡史料包括環(huán)境管理部門、社會組織、新聞媒體等官方網(wǎng)站、各類涉及環(huán)境問題的網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫以及個人或群體通過互聯(lián)網(wǎng)平臺留下的環(huán)境方面的信息。上述史料都需要有針對性地予以搜集，并加以甄別、整理，最終目標是改革開放時期環(huán)境史史料數(shù)據(jù)庫的建立，或一定范圍內(nèi)的編輯出版，以為進一步的專題性研究提供基礎。

二是城市環(huán)境史研究。作為城市歷史與環(huán)境歷史的融合產(chǎn)物，城市環(huán)境史主要涉及城市環(huán)境的特征與城市中的環(huán)境現(xiàn)象的研究*Joel Tarr, “Urban environmental history,” in Frank Uekoetter, ed., The Turning Points of Environmental History, Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2010, pp.72-89.。美國環(huán)境史學家梅洛西于1980年出版的《美國城市的污染與改革》對城市污水、霧霾、垃圾等多有探討，被視為“城市環(huán)境史的開山之作”*高國榮：《美國環(huán)境史學研究》，中國社會科學出版社，2014年，第241頁。。在中國環(huán)境史領域，城市環(huán)境史研究還很薄弱。改革開放以來，中國經(jīng)歷了人類歷史上規(guī)模最大、速度最快的城市發(fā)展過程，城市化水平迅速提升，城市面貌煥然一新。與此同時，作為一種正相關，城市中的人類活動給城市環(huán)境帶來的影響也逐漸增多。城市環(huán)境問題日益成為公眾高度關注的社會熱點問題。無論從學理還是現(xiàn)實看，城市環(huán)境史都應成為改革開放時期環(huán)境史研究的前置性課題。其中，城市大氣環(huán)境、城市水環(huán)境、城市固體廢棄物應是研究者重點關注的研究對象。在具體城市選擇上，研究者既要關注北京、上海、天津、廣州等大城市環(huán)境，也要研究昆山、壽光、巴彥淖爾、圖木舒克等中小城市的環(huán)境狀況。值得注意的是，城市并非一個密閉的空間，“城市在其腹地的輻射不僅僅是一個經(jīng)濟體系擴張的過程，同時也是一個生態(tài)系統(tǒng)演替的故事”*侯深：《沒有邊界的城市：從美國城市史到城市環(huán)境史》，鈔曉鴻主編：《環(huán)境史研究的理論與實踐》，人民出版社，2016年，第85頁。。換言之，研究者需要把改革開放時期的城市“看成是一個與周圍腹地緊密聯(lián)系的生態(tài)代謝體”*包茂紅：《環(huán)境史學的起源和發(fā)展》，北京大學出版社，2012年，第168頁。，從而將城市環(huán)境史與區(qū)域環(huán)境史作有效度的聯(lián)結。例如，在具體研究中，研究者既需要觀察京津冀區(qū)域環(huán)境變遷如何影響了北京、天津、唐山等城市的環(huán)境狀況，也需要了解這些單體城市環(huán)境的變化對區(qū)域生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的反饋。

三是環(huán)境保護史研究。美國環(huán)境史研究因環(huán)保運動而起，環(huán)境保護史曾長期占據(jù)美國環(huán)境史研究的重要位置。以森林保護為主體內(nèi)容的中國古代環(huán)保史研究在中國環(huán)境史領域也取得了一些成果。不同于西方環(huán)保運動的民間性，當代中國的環(huán)境保護事業(yè)是在黨和政府領導下進行的，“加強環(huán)境保護，政府是主導，群眾參與是重要的社會力量”*《改革開放中的中國環(huán)境保護事業(yè)30年》，中國環(huán)境科學出版社，2010年，“緒論”第5頁。。改革開放時期環(huán)境保護史是黨和政府領導與實施、社會各界廣泛參與的中國環(huán)境保護事業(yè)的歷史。因此，研究者需要重點研究各級黨委、政府如何制定環(huán)境保護政策、法律、制度、措施，開展環(huán)境保護活動，評估環(huán)境保護實施績效。需要注意的是，環(huán)保政策的執(zhí)行與落實同樣會不斷被內(nèi)在于政策過程并占據(jù)政策過程結構不同位置的行為主體之間的互動所影響*參見王凜然：《政策過程與行為主體：二十世紀60年代初高校畢業(yè)干部清理收回工作研究》，《安徽史學》2017年第3期。。因此，改革開放時期環(huán)保史研究須關注社會各階層、組織、群體、個人的環(huán)保意識生成、環(huán)保行為選擇與國家之間的互動，并探討這些互動對中國環(huán)保事業(yè)產(chǎn)生的正負效應。在具體內(nèi)容上，改革開放時期環(huán)保史研究可分為環(huán)保法制史、環(huán)保政策史、污染防治史、自然保護史、環(huán)境監(jiān)察史、環(huán)保教育史等。以自然保護史為例，國家公園研究是美國環(huán)保史研究的重要論題之一，“主要關注其是否有經(jīng)濟價值、是否是對環(huán)境進行全面保護的行之有效的方法等”*包茂宏：《環(huán)境史：歷史、理論和方法》，《史學理論研究》2000年第4期。另可見Richard W.Sellars, Preserving Nature in the National Parks:A History, New Haven, CT: Yale University Press, 2009.。從1956年中國政府設立第一個國家自然保護區(qū)到改革開放后自然保護區(qū)的快速發(fā)展，隨著自然保護法制建設、生物多樣性保護等工作的展開，自然保護始終是中國環(huán)境保護歷史的重要組成部分。作為一部生境的破壞與修復史，改革開放時期中國自然保護史需要對其中的人類與自然、中央與地方、物種與景觀、政策與執(zhí)行等多重關系展開深入研討。

馬克思和恩格斯在《德意志意識形態(tài)》手稿中提出：“我們僅僅知道一門唯一的科學，即歷史科學。歷史可以從兩方面來考察，可以把它劃分為自然史和人類史。但這兩方面是不可分割的?！?《馬克思恩格斯選集》第1卷，人民出版社，2012年，第146頁。傳統(tǒng)史學研究素來以人和人的活動為重心，環(huán)境史卻在關注人的同時，打開了人與自然溝通的大門。這決定了從事改革開放時期環(huán)境史的研究者既需要采掘人類活動的史料，還要關注自然變遷的史料；既需要搜集整理這些史料，還需要探究這一時期水環(huán)境、大氣環(huán)境、土壤環(huán)境變遷以及環(huán)境保護事業(yè)發(fā)展的全過程；既需要一定的環(huán)境經(jīng)濟學、環(huán)境法學、環(huán)境社會學的知識積累，也需要掌握或至少部分掌握環(huán)境地學、環(huán)境生物學、環(huán)境化學的學科工具。此外，在借鑒西方環(huán)境史研究成果的同時，研究者也要警惕與反對機械決定論與形而上學的一點論，從而在改革開放的歷史情境中，以更加理性、客觀、辯證的研史態(tài)度梳理中國的環(huán)境變化，處理好環(huán)境與經(jīng)濟、全局與局部的關系，這注定了改革開放時期環(huán)境史研究將充滿挑戰(zhàn)。不過，“指向?qū)嶋H和未來”是歷史學重要的傳統(tǒng)和特征*〔美〕喬·古爾迪、〔英〕大衛(wèi)·阿米蒂奇著，孫岳譯：《歷史學宣言》，格致出版社、上海人民出版社，2017年，第20頁。，改革開放史與環(huán)境史又都是歷史科學中最具現(xiàn)實啟迪意義的研究領域。從現(xiàn)實與學術雙重價值疊加考量，筆者相信環(huán)境史研究與改革開放史研究的結合將是一個極具潛力的學術增長點，改革開放時期的環(huán)境史研究將備受期待。