本刊點評

18月11日，《慈善組織信息公開辦法》將于9月1日開始施行?！掇k法》進一步細化了信息公開的具體要求，操作性更強，要求也比現(xiàn)行的規(guī)定更為嚴格。

本刊點評：《辦法》不僅是慈善法實施近2年來經(jīng)驗的薈萃和升華，更直指現(xiàn)實問題，有深厚的實踐基礎(chǔ)。強化信息公開是法治理念的進步。在加強監(jiān)管的同時，也對慈善組織合理激勵，促進慈善組織“質(zhì)”的提升的同時也實現(xiàn)“量”的擴張。值得期待。

28月13日，浙江省溫州市洞頭區(qū)探索創(chuàng)新居家養(yǎng)老服務(wù)管理新方式，“一元食堂”為老人傳遞幸福“滋味”。

本刊點評：推行愛心食堂送餐服務(wù)，將愛心餐送餐到戶，解決路途遙遠、老人腿腳不便等問題值得肯定。但是否非要強調(diào)“一元食堂”值得商榷，畢竟相關(guān)資金如何解決是能否長期辦下去的關(guān)鍵。

38月14日，四川省榮縣啟動“夏季送清涼”流浪乞討人員專項救助行動。

本刊點評：冬天送溫暖，夏天送清涼。確保流浪乞討人員等特殊困難群眾在極端天氣下的生命安全和基本權(quán)益，體現(xiàn)了政府的擔當、社會的關(guān)愛、祖國的溫暖。

48月14日，西安市部分新路命名引市民不滿，當?shù)孛裾直硎?，會積極聽取群眾意見。

本刊點評：地名工作應(yīng)該在新區(qū)規(guī)劃時完成，要起到服務(wù)百姓的作用，而不是給百姓造成麻煩和負擔。市民不滿的并非改名字，而是更改房產(chǎn)證、戶口本、身份證、營業(yè)執(zhí)照等證件所帶來的麻煩。

58月15日，杭州市高齡津貼發(fā)放取消申請環(huán)節(jié)，老年人領(lǐng)津貼“不用跑”。

本刊點評：取消申請環(huán)節(jié)，不只是一次簡單的減政舉措。它的背后是扎實細致的社區(qū)工作，是部門間數(shù)據(jù)信息共享和信息化建設(shè)的成效，更是民政部門服務(wù)意識的飛躍。

68月18日，北京市房山區(qū)某村印發(fā)《村民自治章程》，其中關(guān)于“外嫁女”的丈夫落戶須交10萬-15萬元入戶費的規(guī)定引發(fā)爭議。現(xiàn)《章程》已被收回。

本刊點評：不能打著“村里的公序良俗”將“重男輕女”合理化、合法化。《憲法》第48條第1款對男女平等問題有明確的規(guī)定：“中華人民共和國婦女在政治的、經(jīng)濟的、文化的、社會的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利?！?/p>

78月19日，哈爾濱市南崗區(qū)民政局除了頒發(fā)結(jié)婚證，區(qū)民政局局長還要給新婚夫妻們上一堂課——《幸福家庭第一課》。區(qū)民政局還會請全國勞動模范、五一勞動獎?wù)芦@得者來當頒證師。

本刊點評：對婚姻登記工作所做的改革嘗試值得肯定。建議考慮聘請專業(yè)的講師、五好家庭成員、金婚的夫妻甚至戀愛心理專家等人士來講課或頒證，這樣更容易讓新人接受，更好發(fā)揮榜樣的作用，更具有指導(dǎo)意義。

88月19日，網(wǎng)紅主播“流浪”記：行程9萬多公里，每天直播10多個小時，幫助50名流浪者與家人團聚。

本刊點評：那些嘩眾取寵的網(wǎng)紅與其絞盡腦汁博眼球，不妨腳踏實地做點實事，學(xué)學(xué)這種正確的打開方式，一樣可以很精彩。正如許多網(wǎng)友呼吁的那樣：請讓這樣的主播多一點！

98月21日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾草原上違規(guī)建起垃圾場和殯儀館，當?shù)卣畬栴}高度重視，表示正在安排進一步調(diào)查。

本刊點評：權(quán)力不能任性。違規(guī)建殯儀館和垃圾場，還認為“沒必要有什么手續(xù)”，只要有“旗里認可”就行，這不僅是違法違規(guī)，更突顯當?shù)匾婪ㄐ姓庾R的淡薄。事件背后的施政態(tài)度，恐怕更應(yīng)該引起重視。

108月24日，北京市民政局召開會議明確：涉及戶籍、身份、人口、親屬證明，由公安部門核實；涉及“房產(chǎn)證明”，由住建部門核實；涉及“婚姻關(guān)系證明”，由民政部門核實，徹底給社區(qū)減負。

本刊點評：明確開具證明的職責歸屬還只是給社區(qū)減負的一項舉措。如何進一步簡化手續(xù)、如何減少不必要的證明、如何實現(xiàn)各部門信息的相互交互等難題才能實現(xiàn)方便社區(qū)、方便百姓的終極目標。