英買9區(qū)塊斷層與剩余油配置關(guān)系研究

王孝彥，成榮紅，汪斌，王 勇，劉 艷，胥珍珍，吳蜜蜜，王 濤，宋靜波，孟令燁，吳全鶴，趙紫桐

(1.中國(guó)石油塔里木油田分公司 勘探開(kāi)發(fā)研究院，新疆 庫(kù)爾勒 841000；2.中國(guó)石油塔里木油田分公司 庫(kù)車油氣開(kāi)發(fā)部，新疆 庫(kù)爾勒 841000)

引 言

近年來(lái)人們已經(jīng)意識(shí)到斷層對(duì)油氣的運(yùn)聚具有十分重要的影響，但是斷層在形成初期并不是一整條大斷層，而是通過(guò)早期形成的小型斷層逐漸生長(zhǎng)連接形成一整條較大的斷層，也就是說(shuō)，斷層是分段生長(zhǎng)的，識(shí)別出早期小型斷層端部所在的位置對(duì)提升地下可采儲(chǔ)量和進(jìn)一步開(kāi)發(fā)油氣具有非常重要的意義，找出斷層分段生長(zhǎng)的位置就可以確定出構(gòu)造局部有利區(qū)，為下一步剩余油氣的開(kāi)發(fā)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在20世紀(jì)90年代，英買9區(qū)塊白堊系巴西改組曾獲高產(chǎn)油流，但隨后的開(kāi)發(fā)并不理想，由于英買9區(qū)塊白堊系巴西改組斷層十分發(fā)育，因此，研究斷層邊部油氣分布規(guī)律對(duì)英買9區(qū)塊下一步開(kāi)發(fā)具有重要的意義。

1 區(qū)域背景

塔北隆起是塔里木盆地的一級(jí)構(gòu)造單元，前震旦紀(jì)形成盆地基底之后，在震旦紀(jì)形成構(gòu)造變形不甚明顯的塔北隆起，隨后在志留—泥盆紀(jì)受到擠壓，塔北隆起相對(duì)隆升，但由于天山造山運(yùn)動(dòng)的影響，塔北隆起受到剝蝕作用，因此，塔北隆起構(gòu)造起伏相對(duì)較緩。晚二疊世以后，隨著塔里木盆地的演化，到白堊紀(jì)時(shí)期，塔北隆起構(gòu)造活動(dòng)相對(duì)減弱，后在早第三紀(jì)受早期喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)的影響而下沉。英買9區(qū)塊地處新疆維吾爾自治區(qū)新和縣境內(nèi)，構(gòu)造位于塔里木盆地“四隆五坳”的塔北隆起英買力低凸起上，北鄰輪臺(tái)凸起，南鄰阿瓦提凹陷、滿西低凸起，西接溫宿凸起，東部是輪南低凸起[1]，為海西時(shí)期形成的古隆起，英買力低凸起位于庫(kù)車坳陷的上傾方向，處于油氣運(yùn)移的有利區(qū)域，在英買力低凸起上由西向東主要發(fā)育南東走向的三排構(gòu)造帶，依次是玉東—英買2構(gòu)造帶、英買7構(gòu)造帶和英買32-英買10構(gòu)造帶，研究區(qū)英買9區(qū)塊位于英買7構(gòu)造帶南部，是英買7構(gòu)造帶上具有開(kāi)發(fā)潛力的區(qū)塊之一。

塔里木盆地經(jīng)過(guò)三疊紀(jì)的剝蝕沉積后，盆地內(nèi)的沉積體系為河流—濱淺湖相。至白堊紀(jì)，古特提斯洋逐漸向西南方向收縮，由于氣候逐漸變得炎熱干旱，平原發(fā)育鹽沼澤地，湖泊面積逐漸變小，河流沉積在盆地內(nèi)大面積分布。英買力低凸起的油氣主要來(lái)自北部庫(kù)車坳陷的三疊系和侏羅系2套烴源巖，由于構(gòu)造相對(duì)較高，三疊系和侏羅系湖相泥質(zhì)烴源巖為英買力低凸起提供充足的油氣充注，英買9區(qū)塊內(nèi)的含油氣層系是白堊系巴西改組砂巖段(K1bx)，厚度大于30 m，且連續(xù)分布，上覆巴西改組薄層泥巖厚約3～7.4 m，三者組成一套良好的生、儲(chǔ)、蓋組合。

英買9區(qū)塊內(nèi)斷層十分發(fā)育，區(qū)域內(nèi)局部應(yīng)力場(chǎng)為NW-SE向拉張，斷層主要延伸方向?yàn)镹E-SW向(圖1)，延伸長(zhǎng)度從286～2 344 m不等(表1)。根據(jù)不同斷層與地層的接觸關(guān)系，可以將斷儲(chǔ)組合模式分為4種類型[2]：①斷層與斷層兩盤(pán)地層傾向相同的同向斷層；②斷層與斷層兩盤(pán)地層傾向相反的反向斷層；③斷層兩盤(pán)地層傾向相反且呈上凸組合模式的屋脊斷層；④斷層兩盤(pán)地層傾向相反且呈下凹組合模式的反屋脊斷層。本文主要研究英買9區(qū)塊內(nèi)的8條斷層，根據(jù)上述斷層與斷層兩盤(pán)地層的接觸關(guān)系可知，F(xiàn)1斷層和F8斷層屬于反向斷層，F(xiàn)2斷層、F3斷層和F7斷層屬于同向斷層，F(xiàn)4斷層、F5斷層和F6斷層屬于屋脊斷層。因此，可以初步判斷：F1斷層、F4斷層和F6斷層下盤(pán)可以形成有利圈閉。

圖1 英買9區(qū)塊巴西改組頂面構(gòu)造Fig.1 Top surface structure of Baxigai Formation in YM9 block

斷層名稱斷層傾向斷層類型主控?cái)鄬友由扉L(zhǎng)度/mF1SE反向是2344F2NW同向-585F3NW同向-545F4SE屋脊是991F5S屋脊-290F6SE屋脊是1796F7NW同向-502F8SW反向-286

2 斷層分段生長(zhǎng)機(jī)制

斷層對(duì)油氣既具有疏導(dǎo)作用又具有遮擋作用[3]，由此可見(jiàn)，斷層對(duì)油氣的運(yùn)移和聚集具有十分重要的控制作用。一般來(lái)說(shuō)，斷層在平面上的分布并不是單一存在的，在同一應(yīng)力場(chǎng)作用下會(huì)形成一系列側(cè)列斷層即斷裂帶[4-5]，每一條斷層形成時(shí)都發(fā)育一定寬度的裂縫帶。

2.1 斷層分段生長(zhǎng)類型

(1)孤立斷層 一條斷層在形成初期并不是現(xiàn)今所看到的一整條斷層，而是在斷層發(fā)育早期形成裂縫帶[4]，在應(yīng)力場(chǎng)持續(xù)作用下，裂縫沿著滑動(dòng)面活動(dòng)逐漸生長(zhǎng)，最終裂縫之間相互連接形成孤立斷層。這里的孤立斷層是指未被其他斷層切割且兩端均出露的斷層，判斷孤立斷層的依據(jù)是離距與斷層位移之間的關(guān)系，一般來(lái)說(shuō)，離距大于斷層長(zhǎng)度的1/4時(shí)可以認(rèn)為是孤立斷層[6]。英買9區(qū)塊內(nèi)不發(fā)育孤立斷層。

(2)連接型斷層 在應(yīng)力場(chǎng)的作用下，早期形成的裂縫既會(huì)逐漸生長(zhǎng)連接形成孤立斷層[5]，也會(huì)形成相互作用側(cè)列的斷層。對(duì)于側(cè)列展布的斷層來(lái)說(shuō)，應(yīng)力沿著先存裂縫面滑動(dòng)，形成小型斷層[7]，在斷層形成的同時(shí)，伴有端部次級(jí)裂縫生成。隨著次級(jí)裂縫的逐漸生長(zhǎng)，次級(jí)裂縫會(huì)將2條側(cè)列的小型斷層連接起來(lái)，最終連接并生長(zhǎng)成為一條斷層，英買9區(qū)塊內(nèi)F1斷層和F6斷層就是這樣形成的。2條相互作用的斷層連接方式有2種：“軟連接”和“硬連接”[8-10](圖2)。

所謂“軟連接”是指2條斷層相互作用但未導(dǎo)致疊覆區(qū)破裂，它們之間不是通過(guò)斷層相連接，而是通過(guò)一個(gè)疊覆區(qū)相連接[11]。英買9區(qū)塊內(nèi)發(fā)育軟連接，其中，F(xiàn)2斷層和F1斷層、F3斷層和F1斷層、F6斷層和F7斷層之間都屬于“軟連接”斷層。

所謂“硬連接”是指2條斷層之間相互作用導(dǎo)致疊覆區(qū)破裂[8,11-13]，在疊覆區(qū)內(nèi)形成一條新的斷層，將2條相互作用的斷層連接起來(lái)，或者2條斷層直接連接?！坝策B接”模式有2種：分別是彎曲和轉(zhuǎn)向[14-15]。彎曲是指2條平行且相互作用的斷層，在疊覆區(qū)內(nèi)通過(guò)新形成的斷層相互連接起來(lái)，彎曲分為擠壓彎曲和拉伸彎曲2種。轉(zhuǎn)向是指非共線的2條斷層在未通過(guò)疊覆區(qū)相互作用的情況下直接連接起來(lái)。轉(zhuǎn)向分為2種，即擠壓轉(zhuǎn)向和拉伸轉(zhuǎn)向。英買9區(qū)塊同樣發(fā)育“硬連接”斷層，F(xiàn)1斷層和F6斷層是連接后繼續(xù)生長(zhǎng)成為一條斷層的“硬連接”斷層，屬于彎曲；F4斷層和F5斷層處于“硬連接”斷層形成的早期，屬于擠壓轉(zhuǎn)向。

圖2 連接型斷層平面模式[4]Fig.2 Plane modes of fault connection

在判斷斷層“軟連接”與“硬連接”的過(guò)程中不難發(fā)現(xiàn)，斷層的生長(zhǎng)是有優(yōu)先次序的，通過(guò)這種斷層生長(zhǎng)的“順序”就可以確定斷層對(duì)周邊小斷層的控制作用，從圖2可以看出，“硬連接”上下兩邊的斷層是早期發(fā)育形成的2條控制作用較強(qiáng)的斷層，在同一區(qū)域內(nèi)，“硬連接”斷層形成時(shí)間早于“軟連接”斷層，具有一定控制作用，因此，F(xiàn)1斷層和F6斷層是控制作用較強(qiáng)的斷層；在局部應(yīng)力的持續(xù)作用下，2條斷層之間形成一條將2條斷層連接起來(lái)的“新生斷層”，對(duì)應(yīng)于研究區(qū)英買9區(qū)塊，F(xiàn)5斷層和F8斷層屬于這種“新生斷層”，也就是說(shuō)，在F5左側(cè)的斷層和F4斷層以及F1斷層和F6斷層的作用下，形成F5斷層和F8斷層，即上述4條斷層起控制作用；對(duì)于發(fā)育疊覆區(qū)的“軟連接”斷層來(lái)說(shuō)，疊覆區(qū)上下2條斷層即為起控制作用的斷層，對(duì)應(yīng)英買9區(qū)塊上的斷層，F(xiàn)1斷層、F2斷層、F3斷層和F6斷層、F7斷層。

綜上所述，英買9區(qū)塊內(nèi)F1、F2、F3、F4、F6、F7斷層都具有控制作用，但是，由于F1、F2、F3這3條斷層屬于同一斷塊，F(xiàn)1又是“硬連接”斷層，形成時(shí)間較早，對(duì)F2和F3斷層起到控制作用，因此，F(xiàn)1斷塊內(nèi)F1斷層為主控?cái)鄬?，同理，F(xiàn)6斷塊內(nèi)F6斷層為主控?cái)鄬?，最終確定主控?cái)鄬佑?條：F1斷層、F4斷層和F6斷層。

2.2 斷層分段生長(zhǎng)識(shí)別方法

斷層并非一次形成，而是由多段小斷層連接并逐漸生長(zhǎng)成為一條斷層的。目前認(rèn)為斷距—距離曲線可以表現(xiàn)出斷層的形態(tài)[9,16-19]。識(shí)別斷距—距離曲線上斷層分段生長(zhǎng)的方法主要有2種：原始斷距相減法(也稱垂直斷距相減法)和最大斷距相減法[20]。原始斷距相減法[21]就是在斷層錯(cuò)斷所有層位的垂直斷距中，用深層垂直斷距依次減去最淺層相對(duì)應(yīng)斷層段的垂直斷距，將斷層回剝到早期，這種方法雖然可以識(shí)別斷層的分段生長(zhǎng)，但并不能直觀地表示出來(lái)。最大斷距相減法是目前采用最廣泛的方法，是在斷層錯(cuò)斷所有層位的垂直斷距中，用深層垂直斷距減去最淺層相對(duì)應(yīng)斷層段的最大垂直斷距[22]，將斷層回剝到單段生長(zhǎng)的時(shí)候，可以直接看出斷層早期是分幾段生長(zhǎng)以及分段生長(zhǎng)點(diǎn)的位置，應(yīng)用這一方法可以更直觀地觀察到斷層分段情況，最大斷距相減法在國(guó)內(nèi)外均有實(shí)例應(yīng)用，效果顯著。

應(yīng)用最大斷距相減法進(jìn)行斷距回剝時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，斷距-距離曲線上分段生長(zhǎng)點(diǎn)存在的位置與深層斷距具有一定的關(guān)系，即分段生長(zhǎng)點(diǎn)存在的區(qū)域必然是深層斷距-距離曲線的低值區(qū)[12]，也就是說(shuō)可以從斷距-距離曲線的形態(tài)上大致判斷斷層分幾段生長(zhǎng)。在英買9區(qū)塊應(yīng)用最大斷距相減法存在的最大問(wèn)題是數(shù)據(jù)不足，從地震剖面上看，只能解釋出2條較為清楚的同向軸，分別是古近系庫(kù)姆格列木群和白堊系巴西改組，由于英買9區(qū)塊上在巴西改組斷層較為發(fā)育，基本不會(huì)斷穿古近系庫(kù)姆格列木群，因此，直接采用最大斷距相減法有一定困難?；谏鲜鲈颍①I9區(qū)塊斷層分段生長(zhǎng)的研究采用最大斷距相減法的拓展方法，即直接根據(jù)斷-距離曲線的形態(tài)，找出相對(duì)低值區(qū)[12]，標(biāo)定分段生長(zhǎng)點(diǎn)位置，進(jìn)而確定構(gòu)造相對(duì)有利的區(qū)域。

從英買9區(qū)塊白堊系巴西改組8條斷層的斷距-距離曲線中可以看出(圖3)，W1斷背斜圈閉中F1斷層斷距-距離曲線中存在2個(gè)明顯的低值區(qū)，屬于三段式生長(zhǎng)，2個(gè)分段生長(zhǎng)點(diǎn)分別是A和B，F(xiàn)2和F3斷層是單段式生長(zhǎng)；W2斷背斜圈閉中F4斷層和F5斷層是單段式生長(zhǎng)；W3斷背斜圈閉中F6斷層斷距—距離曲線中存在一個(gè)明顯低值區(qū)，屬于兩段式生長(zhǎng)，分段生長(zhǎng)點(diǎn)是C，F(xiàn)7和F8斷層是單段式生長(zhǎng)。根據(jù)英買9區(qū)塊內(nèi)8條斷層的不同分段生長(zhǎng)特征，可以確定F1斷層早期是3個(gè)小斷層，后來(lái)逐漸生長(zhǎng)連接成為1條大斷層，對(duì)F1斷塊中F2和F3斷層起到控制作用，屬于上述連接型斷層中的“硬連接”斷層，因而確定為主控?cái)鄬樱籉6斷層早期是2條小斷層，后來(lái)逐漸生長(zhǎng)連接成為1條斷層，同屬主控?cái)鄬?；F4斷層雖然是單段式生長(zhǎng)，但結(jié)合連接型斷層中所述，F(xiàn)4斷層也應(yīng)為主控?cái)鄬印?/p>

3 斷層的封閉性

由于英買9區(qū)塊內(nèi)巴西改組斷層十分發(fā)育，因此，斷層對(duì)油氣是否具有封堵作用就顯得尤為重要。在對(duì)斷層封閉性進(jìn)行評(píng)價(jià)的過(guò)程中，一般會(huì)采用定性評(píng)價(jià)和定量評(píng)價(jià)2種方法對(duì)斷層的封烴能力進(jìn)行綜合判定。

3.1 斷層封閉性定性評(píng)價(jià)

前人研究認(rèn)為，影響泥巖涂抹連續(xù)性的因素有很多，如斷距、埋深、埋藏條件、溫度、成巖程度和泥巖厚度等等，根據(jù)斷距與同層泥巖厚度的比值即泥巖涂抹因子(SSF)的大小可以確定泥巖涂抹的連續(xù)性[23]，從而定性地判定斷層是否具有封烴能力，一般來(lái)說(shuō)，泥巖涂抹因子是斷層封閉性的定性表征，泥巖涂抹因子越小，表明泥巖涂抹連續(xù)性越好，對(duì)于泥巖互層的地層來(lái)說(shuō)，泥巖涂抹因子小于4時(shí)[23]，認(rèn)為泥巖涂抹連續(xù)分布。

通過(guò)計(jì)算研究區(qū)英買9區(qū)塊上主控?cái)鄬拥哪鄮r涂抹因子，確定出3條主控?cái)鄬?F1、F4和F6斷層)的封閉性。根據(jù)泥巖涂抹因子計(jì)算公式可知，在斷距和泥巖厚度明確的基礎(chǔ)上，就可以計(jì)算出泥巖涂抹因子，但是從圖3可以看出，對(duì)于同一條斷層而言，斷層兩端斷距值最小，斷層中間位置斷距較大，以F1斷層為例，斷層兩端垂直斷距僅為1.25 m，但是F1斷層最大斷距可達(dá)36.25 m，相差很大，由于最大斷距處附近無(wú)井位，無(wú)法知道泥巖層的確切厚度，因而，取過(guò)井且垂直于井周圍主控?cái)鄬拥臄嗑?，例如；?duì)于F1斷層而言，過(guò)W1井且垂直于F1斷層的斷距為10.2 m，W1井巴西改組泥巖厚度為3 m，泥巖涂抹因子為3.4(表2)。通過(guò)計(jì)算表明，英買9區(qū)塊內(nèi)F1斷層的泥巖涂抹因子是3.4，F(xiàn)6斷層的泥巖涂抹因子是1.89，2條斷層的泥巖涂抹因子均小于4，具有封烴能力，F(xiàn)4斷層的泥巖涂抹因子是5.38，不具有封烴能力。

圖3 英買9區(qū)塊白堊系巴西改組斷距-距離曲線Fig.3 Throw-displacement curves of Cretaceous Baxigai Formation in YM9 block

斷層名稱頂深/m底深/m過(guò)井名稱過(guò)井?dāng)嗑?m泥巖厚度/mSSF值涂抹連續(xù)F14935．204947．40W110．203．003．40是F44939．514975．29W235．786．655．38否F64965．404972．96W37．563．991．89是

從上述結(jié)果可以看出，封烴能力從強(qiáng)到弱依次為F6、F1、F4斷層。

3.2 斷層封閉性定量評(píng)價(jià)

斷層封閉性定量評(píng)價(jià)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，烴柱高度與泥巖斷層面上某點(diǎn)的泥質(zhì)含量和經(jīng)驗(yàn)d值之間存在一定的關(guān)系[24]。即

(1)

式中：H為封烴高度，m；SGR為斷層面上某點(diǎn)的泥質(zhì)含量，取值為0～100(泥質(zhì)含量也稱泥質(zhì)體積，指泥質(zhì)體積占巖石總體積的比)；d為根據(jù)研究區(qū)已發(fā)現(xiàn)的斷層油藏油柱高度所要標(biāo)定的參數(shù)；ρw，ρo分別為氣藏中水和油的密度，g/cm3；g為重力加速度，9.8 m/s2；C為常數(shù)，根據(jù)文獻(xiàn)調(diào)研，埋深超過(guò)3 500 m時(shí)取值為0[25]。

泥巖斷層泥比與斷距、地層厚度和地層的泥質(zhì)含量有關(guān)[23]，即

(2)

式中：SGR為斷層面上某點(diǎn)的泥質(zhì)含量，L為斷距，m；Δz為某一地層的厚度，m；Vsh為Δz地層中的泥質(zhì)含量，%。

而地層中的泥質(zhì)含量可以通過(guò)泥質(zhì)含量公式

(3)

(4)

計(jì)算得出，式(3)和式(4)中[26]：Vsh為某一地層中的泥質(zhì)含量，%；GCUR為希爾奇指數(shù)，與地質(zhì)年代有關(guān)，白堊系巴西改組取3.7；IGR為泥質(zhì)含量指數(shù)；GR為目的層自然伽馬值；GRmin為純砂巖層自然伽馬值；GRmax為純泥巖層自然伽馬值。

由于自然伽馬測(cè)井曲線是一條連續(xù)的曲線，因此，可以從自然伽馬測(cè)井曲線上讀出任意深度的自然伽馬值，式(4)中的泥質(zhì)含量指數(shù)(IGR)和式(3)中的地層泥質(zhì)含量(Vsh)可以直接計(jì)算出來(lái)，再結(jié)合圖4中3口井的伽馬測(cè)井曲線和巖性，讀出地層厚度(Δz)就可以計(jì)算出泥巖斷層的SGR。從式(1)中可以看出，在計(jì)算出泥巖斷層的SGR的基礎(chǔ)上，只需知道d值就可以確定斷層的封烴高度。

圖4 英買9井區(qū)白堊系巴西改組巖性剖面Fig.4 Lithology section of Cretaceous Baxigai Formation in YM9 block

既然經(jīng)驗(yàn)值d與烴柱高度(H)有關(guān)，那么確定d值就顯得尤為重要。由于英買9區(qū)塊的井位均已停產(chǎn)或見(jiàn)水關(guān)井，對(duì)于現(xiàn)階段的封閉性定量評(píng)價(jià)不具備參考意義，因此，選取與英買9區(qū)塊相鄰區(qū)塊的3口井——英買463、英買7和英買468井，它們均為現(xiàn)階段的生產(chǎn)井，具有高產(chǎn)能，實(shí)際烴柱高度分別是12.5、10.79和10 m；運(yùn)用式(4)和式(3)計(jì)算出地層中泥質(zhì)含量(Vsh)分別為0.16、0.28和0.35，再結(jié)合式(2)可以計(jì)算出泥巖斷層泥比(SGR)分別為0.17、0.27和0.36。根據(jù)英買463井、英買7井和英買468井的封烴高度，結(jié)合式(1)計(jì)算出d值分別是0.08、0.14和0.19，平均值為0.14。根據(jù)d值就可以計(jì)算出英買9區(qū)塊F1斷層和F6斷層2條斷層的封烴高度，分別是15.42和20.68 m，這與前面斷層封閉性定性評(píng)價(jià)得出的結(jié)論相吻合。

4 構(gòu)造有利區(qū)預(yù)測(cè)

英買9區(qū)塊開(kāi)發(fā)早期具有高產(chǎn)井，但由于當(dāng)時(shí)資料有限，地質(zhì)情況認(rèn)識(shí)不足，以及開(kāi)采速度過(guò)快等導(dǎo)致底水抬升，造成水淹，但總體上講，英買9區(qū)塊主控?cái)鄬覨1和F6具有良好的封烴能力，斷層邊部剩余油富集程度比較高，具有進(jìn)一步挖潛的價(jià)值。由于英買9區(qū)塊斷層分布相對(duì)集中，斷層分段生長(zhǎng)對(duì)剩余油分布產(chǎn)生較大影響，斷層分段生長(zhǎng)的位置即是早期發(fā)育小型斷層的端部[4]，因此，斷層上升盤(pán)抬升的幅度和下降盤(pán)沉降的幅度均會(huì)比分段生長(zhǎng)點(diǎn)抬升或者沉降的幅度要大[9,19]，由此可見(jiàn)，對(duì)于上升盤(pán)而言，斷層分段生長(zhǎng)的位置處于構(gòu)造低部位，河流會(huì)攜帶沉積物由上升盤(pán)斷層分段生長(zhǎng)的位置流向下降盤(pán)分段處，沉積物在下降盤(pán)斷層分段生長(zhǎng)點(diǎn)處匯聚，形成下降盤(pán)局部高點(diǎn)。依據(jù)這一原理，通過(guò)斷距-距離曲線(圖3)在英買9區(qū)塊W1和W3斷背斜圈閉中預(yù)測(cè)出3個(gè)有利區(qū)域，其中，W1斷背斜圈閉內(nèi)有2個(gè)有利區(qū)(A點(diǎn)和B點(diǎn))，A點(diǎn)與W1井重合，W1井開(kāi)發(fā)早期曾是高產(chǎn)井，由此可以證明，斷層分段生長(zhǎng)理論的可行性，因此，W1和W3這2個(gè)斷背斜圈閉中預(yù)測(cè)的有利區(qū)具有一定程度的開(kāi)采價(jià)值。

此外，若對(duì)斷層周邊剩余油進(jìn)行開(kāi)采，可以考慮F1斷層下降盤(pán)A點(diǎn)以及F6斷層下降盤(pán)的B點(diǎn)，這2處斷層均為具有封烴能力的斷層，都處于下降盤(pán)局部構(gòu)造高點(diǎn)且是沉積物相對(duì)富集的有利區(qū)。

圖5 英買9區(qū)塊白堊系巴西改組斷層附近預(yù)測(cè)有利區(qū)Fig.5 Favorable areas predicted near the faults of Cretaceous Baxigai Formation in YM9 block

5 結(jié) 論

(1)英買9區(qū)塊內(nèi)具有3個(gè)斷背斜圈閉，根據(jù)斷層的類型，判斷在F1斷層、F4斷層和F6斷層下盤(pán)形成有利圈閉；斷層具有分段生長(zhǎng)的特征，應(yīng)用最大斷距相減法的拓展方法，判斷F1斷層是三段式生長(zhǎng)，F(xiàn)6斷層是兩段式生長(zhǎng)，其余6條斷層均為單段式生長(zhǎng)。

(2)對(duì)英買9區(qū)塊內(nèi)的主控?cái)鄬覨1和F6斷層的封閉性進(jìn)行定性和定量評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示F6斷層封閉性最好，封烴高度為20.68 m ；F1斷層封閉性次之，封烴高度為15.42 m。

(3)根據(jù)斷距-距離曲線低值區(qū)確定早期發(fā)育小型斷層的端部，在英買9區(qū)塊2個(gè)斷背斜圈閉內(nèi)預(yù)測(cè)出3個(gè)有利區(qū)。

[1] 張祥忠,靳濤,吳欣松,等.塔里木盆地英買9構(gòu)造圈閉精細(xì)描述與儲(chǔ)集層預(yù)測(cè)[J].新疆石油地質(zhì),2001,22(5):397-399.

ZHANG Xiangzhong,JIN Tao,WU Xinsong,et al.Fine trap description and reservoir forecast in Yingmai 9 Structure of Tarim Basin[J].XinJiang Petroleum Geology,200,22(5):397-399.

[2] 戴俊生.構(gòu)造地質(zhì)學(xué)及大地構(gòu)造[M].北京：石油工業(yè)出版社，2006.

[3] 付曉飛,賈茹,王海學(xué),等.斷層-蓋層封閉性定量評(píng)價(jià)：以塔里木盆地庫(kù)車坳陷大北—克拉蘇構(gòu)造帶為例[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2015,42(3):300-309.

FU Xiaofei,JIA Ru,WANG Haixue,et al.Quantitative evaluation of fault-caprock sealing capacity:a case from Dabei-Kelasu structural belt in Kuqa Depression,Tarim Basin,NW China[J].Petroleum Exploration and Development,2015,42(3):300-309.

[4] 王孝彥.致密巖石中走滑斷裂內(nèi)部結(jié)構(gòu)及與油氣成藏[D].大慶：東北石油大學(xué),2015.

[5] 王孝彥,高強(qiáng),孟令東,等.低-非孔隙巖石中走滑斷裂帶內(nèi)部結(jié)構(gòu)的形成演化[J].斷塊油氣田,2015,22(6):681-685.

WANG Xiaoyan,GAO Qiang,MENG Lingdong,et al.Formation and evolution of strike-slip fault zones internal structure in low-non porosity rocks[J].Fault-Block Oil and Gas Field,2015,22(6):681-685.

[6] DE JOUSSINEAU G,MUTLU O,AYDIN A,et al.Characterization of strike-slip fault-splay relationships in sandstone[J].Journal of Structural Geology,2007,29(11):1831-1842.

[7] PACHELL M A,EVANS J P.Growth,linkage,and termination processes of a 10-km-long strike-slip fault in jointed granite:the Gemini fault zone,Sierra Nevada,California[J].Journal of structural geology,2002,24(12):1903-1924.

[8] SOLIVA R,BENEDICTO A.A linkage criterion for segmented normal faults[J].Journal of Structural Geology,2004,26(12):2251-2267.

[9] 王海學(xué),呂延防,付曉飛,等.裂陷盆地轉(zhuǎn)換帶形成演化及其控藏機(jī)理[J].地質(zhì)科技情報(bào),2013,32(4):102-110.

WANG Haixue,Lü Yanfang,FU Xiaofei,et al.Formation,evolution and reservoir-controlling mechanism of relay zone in rift basin.[J].Geological Science and Technology Information,2013,32(4):102-110.

[10] SOLIVA R,BENEDICTO A,SCHULTZ R A,et al.Displacement and interaction of normal fault segments branched at depth:Implications for fault growth and potential earthquake rupture size[J].Journal of Structural Geology,2008,30(10):1288-1299.

[11] WALSH J J,WATTERSON J.Geometric and kinematic coherence and scale effects in normal fault systems[J].Geological Society,London,Special Publications,1991,56(1):193-203.

[12] PEACOCK D C P,SANDERSON D J.Geometry and development of relay ramps in normal fault systems[J].AAPG Bulletin,1994,78(2):147-165.

[13] PEACOCK D C P,SANDERSON D J.Displacements,segment linkage and relay ramps in normal fault zones[J].Journal of Structural Geology,1991,13(6):721-733.

[14] PEACOCK D C P,XING Z.Field examples and numerical modelling of oversteps and bends along normal faults in cross-section[J].Tectonophysics,1994,234(1):147-167.

[15] SIBSON R H.Earthquake faulting as a structural process[J].Journal of Structural Geology,1989,11(1):1-14.

[16] 漆家福.裂陷盆地中的構(gòu)造變換帶及其石油地質(zhì)意義[J].海相油氣地質(zhì),2007,12(4):43-50.

QI Jiafu.Structural transfer zones and significance for hydrocarbon accumulation in rifting basins[J].Marins Origin Petroleum Geology,2007,12(4):43-50.

[17] 王家豪,王華,肖敦清,等.伸展構(gòu)造體系中傳遞帶的控砂作用：儲(chǔ)層預(yù)測(cè)的新思路[J].石油與天然氣地質(zhì),2008,29(1):19-25.

WANG Jiahao,WANG Hua,XIAO Dunqing,et al.Contol of transfer zone on sandbodies in the extensional structue system：a new appoach to reservoir prediction[J].Oil and Gas Geology,2008,29(1):19-25.

[18] 王海學(xué),李明輝,沈忠山,等.斷層分段生長(zhǎng)定量判別標(biāo)準(zhǔn)的建立及其地質(zhì)意義：以松遼盆地杏北開(kāi)發(fā)區(qū)薩爾圖油層為例[J].地質(zhì)論評(píng),2014,60(6):259-1264.

WANG Haixue,LI Minghui,SHEN Zhongshan，et al.The establishment and geological significance of quantitative discrimination criterion of fault segmentation growth：an example from saertu reservoir in Xingbei Development Area of Songliao Basin[J].Geological Review,2014,60(6):1259-1264.

[19] 付曉飛,孫兵,王海學(xué),等.斷層分段生長(zhǎng)定量表征及在油氣成藏研究中的應(yīng)用[J].中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2015,44(2):271-281.

FU Xiaofei,SUN Bing,WANG Haixue,et al.Fault segmentation growth quantitative characterization and its application on sag hydrocarbon accumulation research[J].Journal of China University of Mining and Technogy,2015,44(2):271-281.

[20] DUTTON D M,TRUDGILL B D.Four-dimensional analysis of the Sembo relay system,offshore Angola:Implications for fault growth in salt-detached settings[J].AAPG bulletin,2009,93(6):763-794.

[21] 張克鑫.蘇北晚白堊世-新生代盆地構(gòu)造特征解析[D].北京:中國(guó)石油大學(xué),2007:53-70.

[22] ROWAN M G,HART B S,NELSON S,et al.Three-dimensional geometry and evolution of a salt-related growth-fault array:Eugene Island 330 field,offshore Louisiana,Gulf of Mexico[J].Marine and petroleum geology,1998,15(4):309-328.

[23] LINDSAY N G,MURPHY F C,WALSH J J,et al.Outcrop studies of shale smears on fault surfaces[J].International Association of Sedimentologists Special Publication,1993,15:113-123.

[24] BRETAN P,YIELDING G,JONES H.Using calibrated shale gouge ratio to estimate hydrocarbon column heights[J].AAPG bulletin,2003,87(3):397-413.

[25] 孟令東.塔南凹陷斷層封閉性綜合定量評(píng)價(jià)[D].大慶：東北石油大學(xué),2012.

[26] 趙軍龍.測(cè)井方法原理[M].西安：陜西人民教育出版社,2008.