北歐貿(mào)易區(qū)成型溯源

劉程

內(nèi)容提要：中世紀(jì)盛期歐洲社會的物質(zhì)積累激發(fā)了商品交換活力，引發(fā)了“領(lǐng)主-農(nóng)民”二元結(jié)構(gòu)和莊園經(jīng)濟(jì)解體?！昂谒啦　焙笊鐣?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)再調(diào)整，物質(zhì)積累和消費(fèi)水平復(fù)增，市場交換成為常態(tài)，國際市場體系得以優(yōu)化重組，北歐地區(qū)出現(xiàn)了以自然稟賦為基礎(chǔ)的地理分工，確立了大宗貿(mào)易的內(nèi)容和運(yùn)行體系。14、15世紀(jì)專職貿(mào)易的漢薩商人建構(gòu)起一個東起俄國、西至葡萄牙，北抵冰島，南達(dá)意大利的貿(mào)易帝國，標(biāo)志北歐貿(mào)易區(qū)初成。尼德蘭和英格蘭依靠強(qiáng)大的國民經(jīng)濟(jì)體系，又以港口集散貿(mào)易取代漢薩同盟的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易，先后主宰北歐貿(mào)易區(qū)，最終發(fā)展成現(xiàn)代貿(mào)易強(qiáng)國。經(jīng)濟(jì)體、貿(mào)易模式與貿(mào)易區(qū)間的深層關(guān)聯(lián)對于積極謀求從生產(chǎn)大國向生產(chǎn)強(qiáng)國轉(zhuǎn)變的中國具有啟發(fā)意義——打造國家品牌，建構(gòu)“一帶一路”的國際戰(zhàn)略是參與或主導(dǎo)全球貿(mào)易的有效嘗試。

關(guān)鍵詞：北歐貿(mào)易區(qū)；經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)；市場體系；大宗貿(mào)易；漢薩商人

中圖分類號：F74；K13文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1001-148X（2018）01-0028-08

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍贊同近代歐洲的經(jīng)濟(jì)騰飛源于此前數(shù)世紀(jì)的物質(zhì)積累和制度變遷。其中衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要標(biāo)尺就是貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的廣度、深度和交往頻度。在中世紀(jì)，貿(mào)易模式沿革反映了商品經(jīng)濟(jì)（市場）誕生、擴(kuò)張的一般歷程。眾所周知，自由交換機(jī)制下的商品經(jīng)濟(jì)須具備兩個必要條件：豐富的生產(chǎn)剩余和充足購買力。正如希爾頓較早指出的：“經(jīng)濟(jì)發(fā)展是以超過生存需要的社會總剩余生產(chǎn)量的增加為標(biāo)志的，這是商品生產(chǎn)的基礎(chǔ)”[1]。但前資本主義社會以強(qiáng)烈的自給自足為特性，特別是在中世紀(jì)前期，歐洲經(jīng)濟(jì)展現(xiàn)出的是一種“刻板、鈍滯和艱澀”的初級形態(tài)[2]。只因上層社會對異地商品存在有限需求才維系了中遠(yuǎn)程貿(mào)易的薪火相傳。12世紀(jì)以后，歐洲經(jīng)濟(jì)-社會結(jié)構(gòu)變動刺激貿(mào)易模式變革。其中大宗商品貿(mào)易（Large Bulk Commodities）作為遠(yuǎn)程貿(mào)易的一種特殊形式在南歐（地中海沿岸）和北歐（北海-波羅的海沿岸）出現(xiàn)，先后經(jīng)歷了轉(zhuǎn)運(yùn)和港口集散兩個階段。期間，大宗貿(mào)易突破了初級貿(mào)易的內(nèi)容和范圍，標(biāo)志歐洲社會完成了向參與度更高的市場經(jīng)濟(jì)形態(tài)的過渡。

“大宗貿(mào)易”在19世紀(jì)末已散見于德意志歷史學(xué)派的著作，如比歇爾（Bücher）和邁爾（Meyer）在關(guān)于古代經(jīng)濟(jì)屬性的論戰(zhàn)中就提及早期海上貿(mào)易①的地位和作用。亨利·皮朗以后，關(guān)于“遠(yuǎn)程貿(mào)易”的各種分析或爭論頻出，經(jīng)濟(jì)史家和經(jīng)濟(jì)社會史家皆給予充分關(guān)注，著名者如M.M.波斯坦和費(fèi)爾南·布羅代爾等。他們最初聚焦于歐洲南北方“大宗貿(mào)易”的共性特征——如自治城鎮(zhèn)（之后升級為城鎮(zhèn)同盟或城邦共和國）在轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易中的壟斷取向，等等。美國經(jīng)濟(jì)史家羅伯特·洛佩茲則對南北歐貿(mào)易作深入比較，發(fā)現(xiàn)14世紀(jì)北歐貿(mào)易的掌控者——漢薩同盟在集體行動的效率方面遠(yuǎn)勝于南歐意大利各分散城邦（如熱那亞、威尼斯）[3]。洛佩茲還指出南北方的大宗轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易在商品結(jié)構(gòu)、內(nèi)容上存在明顯差異：南歐地中海以絲綢、香料等奢侈品為主；北歐主要是谷物、羊毛、木材和紡織品等日用品，這種商品的價值差異決定了以后兩地資本積累的路徑差異。中世紀(jì)晚期里，南北方貿(mào)易發(fā)展的軌跡發(fā)生分流。除國際商路轉(zhuǎn)變這一外因外，北歐經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)的再變動起到至關(guān)重要的作用。此時北歐初步聯(lián)結(jié)為一個整體，建構(gòu)起生產(chǎn)-運(yùn)輸-消費(fèi)的一體化經(jīng)濟(jì)單位，升格為內(nèi)部相互依賴的穩(wěn)定貿(mào)易區(qū)②。眾所周知，對現(xiàn)代“貿(mào)易區(qū)”的定義主要在于考察是否達(dá)成普遍性經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和高依存度的商品往來關(guān)系。史實(shí)證明（后文將展開論述），14世紀(jì)的北歐大宗貿(mào)易已初步展現(xiàn)這兩大特征，而漢薩同盟在北海-波羅的海建構(gòu)的轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易體系就成為北歐貿(mào)易區(qū)成型的主要標(biāo)志。17世紀(jì)以后，大宗貿(mào)易的主導(dǎo)權(quán)由壟斷運(yùn)輸環(huán)節(jié)的漢薩同盟轉(zhuǎn)向同時掌控生產(chǎn)和運(yùn)輸環(huán)節(jié)的尼德蘭和英格蘭，一種由區(qū)域內(nèi)部供需關(guān)系驅(qū)動的貿(mào)易增長迅速超越舊的轉(zhuǎn)運(yùn)模式，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的度與量上實(shí)現(xiàn)飛躍。至此學(xué)界才意識到歐洲近代“起飛”與大宗貿(mào)易時期的北歐貿(mào)易區(qū)存在著特殊關(guān)聯(lián)。而此前學(xué)界的研究視角或重在討論中世紀(jì)盛期遠(yuǎn)程貿(mào)易的角色和特性問題，或過于強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代國民經(jīng)濟(jì)體系的建設(shè)歷程，對中世紀(jì)晚期國際與國別之間的區(qū)域單位缺乏深層考察，當(dāng)前學(xué)界對研究視域的轉(zhuǎn)向訴求便成為本文展開的空間和價值所在。

一、中世紀(jì)盛期的物質(zhì)積累

探究貿(mào)易的發(fā)展概況須回溯到商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基點(diǎn)——物質(zhì)生產(chǎn)能力和個人收入水平上來。就前者而言，歐洲社會的物質(zhì)生產(chǎn)、積累很早就開始了，但無疑中世紀(jì)盛期是最繁榮的一個階段。自10世紀(jì)起，西歐趨于和平的外部環(huán)境為人口的穩(wěn)定增長創(chuàng)造了條件。1100年時，以重犁具、三圃制和現(xiàn)代馬具為標(biāo)志的全面的農(nóng)業(yè)制度成型。根據(jù)卡洛·齊波拉的粗略統(tǒng)計(jì)，到14世紀(jì)初時歐洲大部分地區(qū)的谷物收成與播種比率已達(dá)1：3或1：4，而在9世紀(jì)時這一比率常不足1：2，這意味著11-14世紀(jì)里單位谷物產(chǎn)量比之前提高了近兩倍[4]。以收成和播種比率計(jì)算，巴斯認(rèn)為13-15世紀(jì)英格蘭（屬于當(dāng)時西歐相對落后的地區(qū)）谷物的平均收成比率分別是1200-1249年的1：37，1250-1499年的1：47[5]。佩因特在考察了270個男爵地產(chǎn)后發(fā)現(xiàn)，13世紀(jì)中葉這些地產(chǎn)上的莊園平均收入比1086年增長了60%，1250-1350年間又比之前增長了28%到32%[6]。

物質(zhì)積累刺激商品經(jīng)濟(jì)復(fù)興，撼動莊園體制，加快了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整——自給自足的自然經(jīng)濟(jì)逐步轉(zhuǎn)向?yàn)橛邢奘袌錾a(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。期間，農(nóng)村土地經(jīng)營的實(shí)物地租和勞役地租被貨幣地租取代，加速了勞動力要素和土地要素進(jìn)入市場流通領(lǐng)域。從此時起，對每周工作的最多天數(shù)和以支付金錢代替勞役進(jìn)行規(guī)定開始成為普遍性觀念，并構(gòu)成了莊園習(xí)慣法的客觀性和普遍性原則[7]。在英格蘭，地主階層在1100-1300年間勉強(qiáng)維持了人口、經(jīng)濟(jì)增長造成的通貨膨脹和收益之間的平衡[8]。在法國，因中央權(quán)力過度分化和碎化，地主的持有地面積相對狹小，只占全國土地的8%至12%[8]。法國鄉(xiāng)村公社借機(jī)尋求自治，限定地租和稅金額度，爭得土地所有權(quán)。在德意志，東進(jìn)運(yùn)動擴(kuò)大了耕地面積，緩解了人口的增殖壓力，沖擊了“老帝國區(qū)”的農(nóng)奴制。部分富裕農(nóng)民甚至有財(cái)力效仿王室、貴族而享受奢侈生活[9]。因此侯建新教授認(rèn)為，正是此時個體農(nóng)民在勞動生產(chǎn)率、商品率和儲蓄率上的總提升推動了商品化進(jìn)程。他考察發(fā)現(xiàn)13、14世紀(jì)里英格蘭中等農(nóng)戶的商品率達(dá)到53%。而且隨著勞動生產(chǎn)率的持續(xù)增長，農(nóng)民有更多剩余產(chǎn)品可以出售，由此帶動了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的商品化[10]。endprint

貨幣經(jīng)濟(jì)是衡量社會財(cái)富積累和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要標(biāo)志。13、14世紀(jì)里，英格蘭貨幣總發(fā)行量不斷上升：1180年貨幣流通量不足125萬鎊，但1218年上升到30多萬鎊，1247年達(dá)到40萬鎊，到1311年貨幣流通量約有110萬鎊。1180-1330年間，英格蘭人口從200萬增加到600萬。這意味著人均貨幣持有量增加3倍以上——從1180年不足1先令上升到1330年的3-4先令[11]。其中勞工的收入增長最普遍：13世紀(jì)80年代南英格蘭的建筑工周薪為9便士，到14世紀(jì)中葉時周薪已達(dá)18便士，較此前提高1倍。在鄉(xiāng)村，14世紀(jì)初農(nóng)收季節(jié)的雇工薪資較之前上漲了18%，脫粒和揚(yáng)粒工的薪金上漲了6%，1320年左右的薪金水平漲到歷史最高[12]。據(jù)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家詹姆斯·羅杰斯估計(jì)，1311-1320年間農(nóng)業(yè)工人薪金比此前半個世紀(jì)高出近20%[13]。其他領(lǐng)域的薪金水平也在上漲，如1279年時英格蘭步兵日薪提升至2便士[14]；在商業(yè)領(lǐng)域，14世紀(jì)初時小額銀幣在流通中的比例和利用率相較以往大大降低，商人普遍持有6先令8便士和3先令4便士的大額金幣[15]。

但物質(zhì)積累和貨幣收入的提升并不能完全反映商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展概況。對市場擴(kuò)張行為的考察還需對社會勞動總產(chǎn)出與人口增長比率——個人平均收入率（或人均GDP）作綜合考量③。仍以史料數(shù)據(jù)完備的英格蘭為例，格雷姆·斯諾克思研究后發(fā)現(xiàn)，1086-1800年間英格蘭人均GDP總體上處于持續(xù)增長的狀態(tài)，增長近8倍。布魯斯·坎貝爾深入考察了1086-1300年間英格蘭的GDP總量，得出增幅在130%-150%的結(jié)論[16]。彼得·林德特繼續(xù)考察了1290-1688年間英格蘭個體家庭的實(shí)際收入，估算增幅在110%左右?？紤]到家庭規(guī)模縮減和通貨膨脹等因素，實(shí)際人均收入約增加150%[10]。但中世紀(jì)盛期的物質(zhì)積累只能說是為之后經(jīng)濟(jì)社會的再發(fā)展奠定基礎(chǔ)，當(dāng)時并未產(chǎn)生連續(xù)性變革效應(yīng)。因?yàn)橹钡胶谒啦”l(fā)時，作為商品經(jīng)濟(jì)主要參與者的城鎮(zhèn)工商業(yè)者仍在維持簡單再生產(chǎn)，地方市場依然狹小難以拓展。市場作為商品經(jīng)濟(jì)的基石，只有擴(kuò)張到一定規(guī)模才能給商品經(jīng)濟(jì)帶來充分活力——這一契機(jī)出現(xiàn)于黑死病后歐洲社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的再調(diào)整。

二、黑死病后社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整

14世紀(jì)中葉爆發(fā)的饑荒、戰(zhàn)爭和疾疫“危機(jī)”具有雙向特征：它一方面造成人口銳減，開啟了近一個世紀(jì)的“饑饉時代”，導(dǎo)致社會對商品和雇工需求減少，打亂了經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長；但另一方面“危機(jī)”降低了總?cè)丝谥惺I(yè)者與就業(yè)不足者的比例，進(jìn)而增加了勞動者的市場參與熱情。通過抗?fàn)?，農(nóng)民與領(lǐng)主達(dá)成新的面向市場的租佃契約，傳統(tǒng)的封建依附關(guān)系消失了，農(nóng)民的生產(chǎn)自主性得以提高，進(jìn)而激勵他們提升勞動質(zhì)量和勞動強(qiáng)度。14世紀(jì)晚期，自由勞動力的高工資與鑄幣短缺的困境進(jìn)一步削弱了領(lǐng)主對土地和農(nóng)民的控制。在北歐部分地區(qū)，領(lǐng)主與農(nóng)民建立在租佃分成制基礎(chǔ)上的貨幣關(guān)系漸趨淡漠[17]。法國和德國農(nóng)民較早獲得王室法庭授予的許可狀，擁有完全的土地所有權(quán)和繼承權(quán)。兩國土地貴族因莊園地租和稅金收益入不敷出而傾向于為集權(quán)君主制政府服務(wù)，從相對高效的國家稅收體系中獲利[8]。在英格蘭，因勞動力不足及農(nóng)民抗?fàn)?，領(lǐng)主階層在黑死病后頻遭削弱，到1400年時農(nóng)奴制徹底崩塌。為維持地位和收入，領(lǐng)主們紛紛選擇出租地產(chǎn)。1380-1420年間英格蘭有近1/5至1/3的耕地轉(zhuǎn)移到農(nóng)民、商人和小鄉(xiāng)紳手中，其中大部分轉(zhuǎn)租給富裕農(nóng)民。后者采取面向市場的專業(yè)化生產(chǎn)，提高生產(chǎn)率以最大化獲利。尼德蘭農(nóng)民則通過填海造陸制約領(lǐng)主制擴(kuò)張：他們結(jié)成強(qiáng)有力的村社組織互助爭奪土地產(chǎn)權(quán)以維系生存和多樣化經(jīng)營。此時各地鄉(xiāng)村逐步完成了從勞役地租向貨幣地租的過渡。這解除了佃農(nóng)們的勞役不便，后者可以利用更多時間在其租地上創(chuàng)造更多收益。領(lǐng)主們進(jìn)一步脫離土地：他們通過市場購買或與生產(chǎn)者協(xié)商來保證谷物供給，也不再自釀麥酒而改向當(dāng)?shù)鼐粕檀笞谫徺I[18]。社會結(jié)構(gòu)的變化賦予生產(chǎn)者更多自主性，開啟了面向市場的商業(yè)化和專業(yè)化生產(chǎn)浪潮，進(jìn)而擴(kuò)大商品交換的內(nèi)容和范圍，這就加速了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的主動或被動調(diào)整。

在北歐，傳統(tǒng)的耕作方式逐漸被放棄了，代之以普遍的谷物商品化[19]。如佛蘭德和尼德蘭海岸地帶的富裕農(nóng)民以大型城鎮(zhèn)市場為導(dǎo)向，率先引入集約化生產(chǎn)方式。弗里斯蘭因?qū)ｉT生產(chǎn)高價值的食用谷物而大獲其利。據(jù)記載，該地富裕農(nóng)民常在節(jié)日期間款待賓客，宴飲無度[9]。但1350年海平面上升后，弗里斯蘭過于潮濕的土地逐漸不利于谷物生長，導(dǎo)致1400年的農(nóng)業(yè)危機(jī)。因此小土地所有者之間的競爭更加激烈，他們被迫通過擴(kuò)大專業(yè)化水平和投資來提升勞動生產(chǎn)率[8]。與此同時，民眾還將目光轉(zhuǎn)向其他商品化更高的作物，如亞麻、菁藍(lán)、葡萄等，希望用更少勞動產(chǎn)出更多作物。如英格蘭的部分地區(qū)已完全轉(zhuǎn)為牧場式農(nóng)業(yè)，有的地區(qū)則擴(kuò)大了藏紅花等經(jīng)濟(jì)作物的種植規(guī)模[20]；佛蘭德沿海地帶發(fā)展起大規(guī)模養(yǎng)牛業(yè)，農(nóng)場租地面積持續(xù)增長，平均超過20公頃[21]；在波蘭，自14世紀(jì)中葉起，日益擴(kuò)張的市場網(wǎng)絡(luò)激勵著但澤、華沙和克拉科夫郊鄉(xiāng)的農(nóng)民專事經(jīng)濟(jì)作物生產(chǎn)，種植商品化蔬菜，飼養(yǎng)肉禽[22]。農(nóng)業(yè)商品化和專業(yè)化為新一輪的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張?zhí)峁┝嗽瓌恿?，為大?guī)模貿(mào)易興起奠定基礎(chǔ)。

在城市，商業(yè)領(lǐng)域首先分化為專事批發(fā)的大貿(mào)易商和專事零售的小商販階層。前者從事多類貿(mào)易，掌控市政大權(quán)，是大宗貿(mào)易的發(fā)起者和組織者。后者受行會限制，經(jīng)營活動較為單一，在貿(mào)易體系中扮演商品的中層或底層分流者角色。二者在貿(mào)易活動中建立起自上而下的分銷運(yùn)營體系。貿(mào)易商階層的強(qiáng)大提升了定期集市和城鎮(zhèn)市場的地位，沖破了傳統(tǒng)行會對商業(yè)的禁錮，加速城市和外地商業(yè)的聯(lián)系，大宗批發(fā)貿(mào)易逐漸占據(jù)商業(yè)領(lǐng)域各重要部門。在制造業(yè)領(lǐng)域，11世紀(jì)以后興起的工商業(yè)城市中紡織業(yè)占重要地位。此時為滿足各級市場需要的紡織品皆集中在城鎮(zhèn)內(nèi)生產(chǎn)，紡織業(yè)成為城鎮(zhèn)里最大的行業(yè)，紡織品成為市場需求最大的商品[23]。黑死病后，城市生產(chǎn)展現(xiàn)出多樣性和深專業(yè)化，制成品的種類、質(zhì)地和規(guī)模都有了極大提升。特別是鄉(xiāng)村手工業(yè)興起對受行會制約的城鎮(zhèn)工業(yè)發(fā)起挑戰(zhàn)，進(jìn)而引起整個制造業(yè)的應(yīng)激性變革——激勵規(guī)?；a(chǎn)，打破從業(yè)者的身份限制，吸引包括兒童和女性在內(nèi)的新的勞動力投入到各個生產(chǎn)部門。endprint

一系列新變化提升了社會整體參與市場經(jīng)濟(jì)的頻度與效率。據(jù)統(tǒng)計(jì)，黑死病后的兩到三個世紀(jì)里，北海沿岸地區(qū)1/3至2/3的人口成為依靠工資的勞動者，為工資而勞動成為生命周期的一部分[24]。城鎮(zhèn)內(nèi)負(fù)擔(dān)交稅義務(wù)的中產(chǎn)階層人數(shù)穩(wěn)定增長，個人收入也較充足[25]。如英格蘭勞工薪金平均增長40%-60%。1350-1400年間愛德華三世甚至兩次頒布《勞工法令》試圖限定普通勞工的薪金上限，但勞工薪金上漲的勢頭并未因之改變。期間普通木匠和優(yōu)秀木匠的薪金分別增加了48%和42%，石匠增加了60%，磚瓦匠及其助手分別增加34%和90%，鋸木匠增加70%。工匠薪金平均增加50%，女工薪金平均上漲100%[13]。經(jīng)濟(jì)學(xué)家JP布朗和SV霍普金斯詳細(xì)考察了13世紀(jì)中葉至15世紀(jì)中葉英格蘭南部地區(qū)建筑工人的購買力，發(fā)現(xiàn)他們的實(shí)際工資雖然直到1371-1375年才恢復(fù)到1160年的水平，但此后不斷攀升，一直持續(xù)到1520年“價格革命”[15]。因此布羅代爾認(rèn)為黑死病后的兩個世紀(jì)里歐洲社會經(jīng)歷了普遍增長，進(jìn)入“個人生活的幸福時期”[26]。與收入增長相同步的是社會消費(fèi)水平的波動提升。隨著基礎(chǔ)商品總價格下跌或平穩(wěn)，人口數(shù)量和資源比率的改善允許更高的勞動生產(chǎn)率和生活水平，進(jìn)而催生出新的貿(mào)易方式，推動生產(chǎn)專業(yè)化[11]。中世紀(jì)中晚期里，對歐洲社會消費(fèi)的考察主體同樣要由貴族轉(zhuǎn)向民眾。此時平民收入比例遞增，領(lǐng)主貴族的收入比例相對放緩、下降（但并不意味貴族的經(jīng)濟(jì)重要性下降了），這種此消彼長的波動趨勢因習(xí)慣法下固定地租的不可撼動而擴(kuò)大。如法國領(lǐng)主的收入在13世紀(jì)大部分時間里一直落后于通貨膨脹的速度，處于停滯狀態(tài)[8]。伴隨普通民眾薪酬、生活水平的提升，歐洲社會涌現(xiàn)出普遍性、新穎化的消費(fèi)方式。特別是谷物價格降低后，人們可以把更多收入用在購買相較奢侈的商品上，對高質(zhì)量的食品、制成品、住房和其他消費(fèi)品產(chǎn)生廣泛需求[21]。以農(nóng)產(chǎn)品交換制成品的行為開始成為經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主流特征。

在現(xiàn)存的遺囑、賬薄、婚契、嫁妝登記簿等文獻(xiàn)史料和考古發(fā)現(xiàn)中，有關(guān)呢絨、布匹、金屬器具、陶器、木質(zhì)器皿、肉、奶酪、葡萄酒、水果、黃油和啤酒等消費(fèi)量的持續(xù)增長皆證實(shí)了社會消費(fèi)水平提升的事實(shí)。SR愛潑斯坦認(rèn)為14、15世紀(jì)里西北歐社會的生活水平提升了60%-70%[27]。具體來看，14世紀(jì)法國的市民階層已不再為生計(jì)擔(dān)憂，普遍追求生活上的舒適感[28]。15、16世紀(jì)英格蘭社會對香料的消費(fèi)日漸普及：社會上層專供肉桂，普通人家多用桂皮[29]。低地地區(qū)大規(guī)模出售谷物、羊毛、奶酪、牲口和剩余農(nóng)產(chǎn)品，地產(chǎn)主與市場聯(lián)系緊密。意大利人的生活水平在1300-1500年間提升了近30%[27]。在同時期的波蘭，農(nóng)民享受到地租經(jīng)濟(jì)帶來的好處，過上相對愜意的生活。據(jù)波蘭史家估算，弗拉迪斯拉夫·雅蓋洛（Wadysaw Jagieo）在位時 （1386-1434年），波蘭社會日常飲食的整體水平已基本趕上西歐[22]?？梢哉f，到15世紀(jì)末時從蘇格蘭到西西里，從葡萄牙到匈牙利的歐洲大部分地區(qū)，物質(zhì)積累和社會消費(fèi)水平的提升已相當(dāng)普遍。與此同時，社會總需求的增長對商品的生產(chǎn)、流通和交換提出更高要求，推動國際市場體系優(yōu)化，最終建構(gòu)起北歐貿(mào)易區(qū)的基本框架。

三、大宗貿(mào)易地理格局成型及北歐市場體系優(yōu)化

14世紀(jì)里拓荒運(yùn)動造成人口密度和自然稟賦的地區(qū)性差異，型塑起大宗貿(mào)易的地理格局。商品經(jīng)濟(jì)時代，為實(shí)現(xiàn)利潤最大化，各地都會竭力開發(fā)對自己有利的資源——人口密度高的地區(qū)提高效率以生產(chǎn)勞動密集型產(chǎn)品，與人口密度較低地區(qū)的初級產(chǎn)品進(jìn)行交換，這種地理分工創(chuàng)造出的專業(yè)產(chǎn)品迅速成為大宗貿(mào)易的核心內(nèi)容[30]。在北歐，地區(qū)間彼此需求的自然稟賦催生出東方產(chǎn)糧區(qū)（主要是普魯士、波蘭）、西方制造品加工區(qū)（法國東北和低地城市，萊茵蘭城市及英格蘭東部城市等）和東北方原材料供應(yīng)區(qū)（斯堪的納維亞和波羅的海東岸）等專業(yè)化商品供給區(qū)。另有比斯開灣的鹽產(chǎn)區(qū)，伊比利亞羊毛產(chǎn)區(qū)，加斯科涅葡萄酒產(chǎn)區(qū)，哈爾茨山和瑞典礦區(qū)，斯堪的納維亞的林產(chǎn)品區(qū)及斯堪尼亞的青魚，卑爾根的鱈魚產(chǎn)區(qū)等。在城市內(nèi)，生產(chǎn)部門進(jìn)一步細(xì)化、分工，為大宗貿(mào)易供給各類制成品。專業(yè)化生產(chǎn)部門以紡織業(yè)為代表，另有器皿制造、武器加工、采礦、冶煉等部門。諸如低地地區(qū)的佛蘭德呢絨、列日的武器甲胄以及萊茵蘭的器具等皆實(shí)現(xiàn)了集約型、規(guī)?；a(chǎn)。一地經(jīng)濟(jì)的專業(yè)化程度越高，它對其他地區(qū)商品的依賴就越強(qiáng)烈[31]。城市工業(yè)對原材料的需求，城市人口對谷物食品的需求都加速著地區(qū)間的互通有無。隨著城市日益膨脹，市場供給的地理范圍也隨之?dāng)U大，舊有的地區(qū)性市場體系無法滿足生產(chǎn)、生活的新需求，因此更需要遠(yuǎn)程貿(mào)易來維系商業(yè)平衡，這就加速了區(qū)域范圍內(nèi)的交往頻率。快速交換的實(shí)現(xiàn)端賴于商人團(tuán)體經(jīng)營手段、交通要素（環(huán)境和工具）的改善④以及國際市場體系的優(yōu)化。

12世紀(jì)以來日益繁榮的集市和城鎮(zhèn)市場在歐洲搭建起多樣化的商品交換網(wǎng)絡(luò)，涌現(xiàn)出各類交易中心，到13世紀(jì)末時已形成國際-地區(qū)-地方三級市場體系的雛形[32]。黑死病期間，歐洲市場體系收縮、重組，展現(xiàn)出“現(xiàn)代”特征[20]，為遠(yuǎn)程貿(mào)易提供新的運(yùn)營載體，迎合了大宗貿(mào)易的發(fā)展需求。香檳集市衰落以來，城鎮(zhèn)開始成為各等級體系的支配中心：它們在一種“組織化復(fù)合體”中相互依賴，在專門化和功能方面呈現(xiàn)多樣性，彼此之間存在明顯差異。城市間的激烈競爭引發(fā)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)集聚，吸引更多人口定居城市。隨著城鎮(zhèn)居民比例上升，地區(qū)內(nèi)部清晰的城市等級格局顯現(xiàn)出來。如在斯堪的納維亞地區(qū)，卑爾根、哥本哈根、馬爾默和卡爾馬等城依靠與大陸的貿(mào)易聯(lián)系形成網(wǎng)狀格局；英格蘭以金字塔狀的城市（市場）體系著名于世，其全國性城市體系在1300年時大致形成，倫敦的領(lǐng)袖地位無可撼動；低地國家的城鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)呈多中心形態(tài)，布魯日、根特和伊普爾等城燦若群星。伊普爾在1315年有22，000人，根特有60，000人，布魯日在1340年時人口達(dá)35，000，三市人口占全佛蘭德總?cè)丝诘?8%，占財(cái)富的40%[33]；萊茵蘭-威斯特伐利亞地區(qū)則形成“同心圓”狀的市場體系。以人口和市區(qū)規(guī)模最大的科隆為例，它在13世紀(jì)就已形成一個西起亞琛，南至科布倫茨，北達(dá)多特蒙德，直徑近110公里的經(jīng)濟(jì)圈?？坡∩倘藦牡偷亍⒓~倫堡和西班牙購進(jìn)原材料，從加萊、英格蘭和安特衛(wèi)普購進(jìn)呢絨和粗布進(jìn)行再加工，然后分銷其內(nèi)部市場網(wǎng)絡(luò)[34]。大衛(wèi)·尼古拉斯將這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)視為類似于“中心區(qū)位理論”（central-place theory）的多功能經(jīng)濟(jì)載體[34]，德國學(xué)者則稱之為“經(jīng)濟(jì)單元（Wirtschaftseinheit）”[35]。各單元之間往來互動頻繁，相互層疊后形成“蜂巢式格局”，覆蓋北歐各地的貿(mào)易中心或分中心，其中低地城市因區(qū)位、政策和工業(yè)化優(yōu)勢成為該貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的中樞。布魯日、安特衛(wèi)普和阿姆斯特丹等港口城市先后成為該網(wǎng)絡(luò)的商品集散地。endprint

此外，黑死病期間很多發(fā)展遲緩的中小城鎮(zhèn)被完全湮沒，具有區(qū)位、制度優(yōu)勢和商業(yè)活力的城鎮(zhèn)、集市幸存下來，與中心城市結(jié)成緊密的層級市場體系。城鎮(zhèn)數(shù)量趨于減少與競爭環(huán)境刺激市場分布趨于合理、便捷，進(jìn)而降低成本增加市場利潤有關(guān)。黑死病后，北歐投資活動更有吸引力，推動市場體系進(jìn)一步整合，鄉(xiāng)村集市開始發(fā)揮補(bǔ)充型市場的功能。集市吸引更多鄉(xiāng)村人口涉足市場經(jīng)濟(jì)，使地方市場完全融入?yún)^(qū)域貿(mào)易體系當(dāng)中。在城鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)密集的地方，集市眾多，地方特色濃郁且相距不遠(yuǎn)——至多十公里。大城市對商品的需求和銷售同樣也越加依賴集市市場。愛潑斯坦就將集市視為聯(lián)結(jié)鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)市場體系的重要節(jié)點(diǎn)，認(rèn)為黑死病后新出現(xiàn)的集市承擔(dān)著越來越多的混合功能：它們支持市場經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張，成為對更為專業(yè)化的交易場所需求的一種有效反應(yīng)。作為市場體系重組的一部分，新生市集在更為復(fù)雜的貿(mào)易結(jié)構(gòu)與持續(xù)擴(kuò)張的貿(mào)易模型內(nèi)將地方貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)起來，加速一體化和需求彈性更大的消費(fèi)品市場的興起[28]。

四、漢薩貿(mào)易帝國與北歐貿(mào)易區(qū)成型

14世紀(jì)里，由商人攜帶商品進(jìn)行海外旅行的原始形式被專職貿(mào)易的海外商業(yè)團(tuán)體或代理機(jī)構(gòu)取代。大宗貿(mào)易之初，北德意志漢薩商人利用區(qū)位、技術(shù)、信息和組織優(yōu)勢，在北海和波羅的海各地建起特許權(quán)貿(mào)易體系。他們在壟斷北海-波羅的海大宗貿(mào)易之時塑造了北歐貿(mào)易區(qū)。漢薩時代的大宗貿(mào)易主要通過轉(zhuǎn)運(yùn)的雙向渠道完成。首先，在各專業(yè)化產(chǎn)區(qū)或部門，生產(chǎn)者將其產(chǎn)品批發(fā)給次級市場（城鎮(zhèn)或集市）的商人，再由后者經(jīng)陸路和水路轉(zhuǎn)運(yùn)、匯集到河口或海港的集散市場（entrepot），這里聚集著各地的專職貿(mào)易商。中世紀(jì)晚期北海-波羅的海沿岸的主要商品集散港有倫敦、布魯日、安特衛(wèi)普、卑爾根、阿姆斯特丹、漢堡、不萊梅、呂貝克、但澤、斯堪尼亞、里加、納爾瓦和諾夫哥羅德等，它們是北歐貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的主要結(jié)點(diǎn)。其次是銷售渠道。轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易商首先將大宗貨物轉(zhuǎn)運(yùn)到第一等級城市的中心市場，然后再分銷第二、第三等級市鎮(zhèn)，最后由當(dāng)?shù)厣倘肆闶鄣街苓呧l(xiāng)村[26]。以漢薩商人在英格蘭的貿(mào)易為例，位于倫敦的斯蒂雅爾德商棧集中來自北海-波羅的海的貨物后再分配至（有時從布魯日直接運(yùn)往）英格蘭的各漢薩分棧，如伊普斯維奇、諾維奇、大雅茅斯、赫爾和金斯林等。圍繞小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的零售權(quán)⑤曾引起漢薩商人與英格蘭商人的長期爭奪。

某種程度而言，漢薩貿(mào)易體系的中心-邊緣格局也可視為北歐貿(mào)易區(qū)的早期地理格局：低地地區(qū)和德意志西部作為漢薩海外貿(mào)易的中心區(qū)，與作為西部次中心的英格蘭和法國北部一道，為漢薩商人提供工業(yè)原料和制成品，具體有英格蘭的羊毛、北法的亞麻、布魯日的呢絨、迪南特和列日的火炮以及科隆的武器、甲胄和器具等。北海南岸的比斯開灣和葡萄牙是漢薩海外活動的最西端。位于拉羅謝爾的漢薩哨站從該地購進(jìn)大量灣鹽；法國西南部的加斯科涅則為漢薩商人供應(yīng)葡萄酒。波羅的海是漢薩貿(mào)易帝國的東方疆域，波羅的海北岸和東岸延伸為漢薩同盟的東方次中心區(qū)。如瑞典南端的斯堪尼亞青魚市場一直由漢薩商人掌控。斯堪尼亞的國際集市通聯(lián)著斯堪的納維亞北端的邊緣世界，主導(dǎo)著蜂蠟、木材、柏油和銅等產(chǎn)品的交易。波羅的海東岸的諾夫哥羅德是漢薩貿(mào)易帝國的東方支點(diǎn)，其東端邊緣包括波洛茨克、維特博斯克和斯摩棱斯克，漢薩商人在此以制成品交換當(dāng)?shù)氐膩喡椤⒋舐楹兔?。在歐洲北端，冰島為漢薩商人提供了硫磺、白鷹、海象牙和羊毛。14世紀(jì)初，冰島人發(fā)明了腌魚技術(shù)，此后挪威、冰島的鱈魚成為北海-波羅的海大宗貿(mào)易的重要內(nèi)容，他們在卑爾根以腌魚交易漢薩商人轉(zhuǎn)運(yùn)來的金屬、香料和布匹等商品。蘇格蘭是漢薩商人北方貿(mào)易的另一終端。1297年斯特靈之戰(zhàn)后，蘇格蘭軍隊(duì)和王國領(lǐng)袖安德魯·穆雷和威廉·華萊士曾致信呂貝克和漢堡的市議會、市民，歡迎漢薩商人重返蘇格蘭，愿為他們提供新的貿(mào)易特許權(quán)[37]。在中南歐，漢薩同盟利用德意志南部與威尼斯的貿(mào)易軸線與北意大利諸城互通有無，購買利凡特奢侈品。鼎盛時期的漢薩同盟還將貿(mào)易觸角伸向波希米亞，這得益于帝國皇帝查理四世的積極扶持。1375年查理四世出訪呂貝克，與漢薩同盟建立貿(mào)易聯(lián)系，給漢薩商人以關(guān)稅豁免權(quán)和自由通行權(quán)，為呂貝克、漢堡和呂內(nèi)堡商人建立商棧，鼓勵他們出口銅、鉛、銀、鋅等礦產(chǎn)和手工制品，輸入它國商品，力求遠(yuǎn)程貿(mào)易途徑其領(lǐng)地[38]。

總之，到15世紀(jì)初時，漢薩同盟已構(gòu)建起一個以北德意志城市為核心，以四大海外商棧（倫敦、布魯日、卑爾根、諾夫哥羅德）為支點(diǎn)，東起俄羅斯，西至葡萄牙，北達(dá)冰島，南抵意大利的貿(mào)易帝國。這一貿(mào)易體系的邊緣幾經(jīng)變動，但核心區(qū)域基本確定下來。17-19世紀(jì)里尼德蘭和英格蘭先后掌控了北歐國際市場的主導(dǎo)權(quán)，規(guī)范了北歐貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)代范疇，孕育出原生型資本主義文明。它們建立起現(xiàn)代政府和國民經(jīng)濟(jì)體系后將大宗貿(mào)易升格為以本國港口為中心的集散貿(mào)易，取代了中世紀(jì)的商人轉(zhuǎn)運(yùn)形式。此后兩國將其貿(mào)易手段從北歐推及全球，最終發(fā)展成現(xiàn)代貿(mào)易強(qiáng)國。

五、余言

黑死病后歐洲社會結(jié)構(gòu)出現(xiàn)從共同體中心向個人本位，從領(lǐng)主權(quán)強(qiáng)制向個人自由發(fā)展的一般趨勢；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)層面則出現(xiàn)從自給自足經(jīng)濟(jì)到市場化生產(chǎn)，從生活性消費(fèi)轉(zhuǎn)向投資性消費(fèi)的系列變化。這些結(jié)構(gòu)性變化成為北歐貿(mào)易模式沿革的關(guān)鍵因素。但中世紀(jì)的大宗貿(mào)易作為一個復(fù)雜的歷史課題，除存在經(jīng)濟(jì)社會史的結(jié)構(gòu)分析路徑外，還涉及許多其他領(lǐng)域，諸如有關(guān)商人組織、貨幣-金融的經(jīng)濟(jì)制度史以及航海技術(shù)史，甚至還要考慮地理因素、民族認(rèn)同、宗教文化變遷因素，等等。而且對北歐大宗貿(mào)易的研究依然有待深入。目前學(xué)界仍駐足于對大宗貿(mào)易模式和內(nèi)容的概括分析，未對不同時段的貿(mào)易總量做出有效的數(shù)理統(tǒng)計(jì)，因此無法對大宗貿(mào)易和市場經(jīng)濟(jì)的關(guān)聯(lián)程度做出客觀判斷。所以在經(jīng)濟(jì)史外，這一課題的突破還需歷史學(xué)、考古學(xué)、社會學(xué)等諸學(xué)科共同合作，將區(qū)域貿(mào)易史引入跨學(xué)科研究這一全新領(lǐng)域。另外，大宗商品貿(mào)易的概念從中世紀(jì)到現(xiàn)代不斷獲得新內(nèi)容、新形式，其經(jīng)濟(jì)價值和社會功能也多有變化。近代以來，貿(mào)易史學(xué)家（如H尹尼斯和D諾斯）都強(qiáng)調(diào)大宗商品貿(mào)易（主要指初級商品和廉價制成品）在欠發(fā)達(dá)國家或地區(qū)發(fā)展中的特殊功能。而在貿(mào)易全球化的今天，如何從大宗、廉價的商品貿(mào)易過渡到以優(yōu)化生產(chǎn)主導(dǎo)商品貿(mào)易的可行性路徑已成為各國竭力解決的首要問題。這對于當(dāng)下正積極謀求從生產(chǎn)大國向生產(chǎn)強(qiáng)國轉(zhuǎn)變的中國同樣具有緊迫感。事實(shí)上，我們積極打造國家戰(zhàn)略品牌，建構(gòu)“一帶一路”的國際戰(zhàn)略皆離不開中國特有模式的支持。所以從此層面來講，探尋北歐貿(mào)易區(qū)成型及大宗貿(mào)易模式的沿革并非簡單的一隅歷史的復(fù)現(xiàn)，更是探尋國家發(fā)展、全球進(jìn)步的現(xiàn)實(shí)價值所在。endprint

注釋：

①中古世界的“大宗貿(mào)易”以海上貿(mào)易為主。因?yàn)榫凸糯鷼W洲的交通條件而言，運(yùn)載大宗商品的交通工具多依靠海船。陸路和河路則因道路廢弛、戰(zhàn)爭、關(guān)卡和盜匪劫掠影響，大宗貿(mào)易只是局部存在。

②對于北歐貿(mào)易區(qū)的成型問題國內(nèi)鮮見專門性成果。近年來沈漢教授曾對世界市場的形成脈絡(luò)有過討論，他在文中指出世界市場（及各地區(qū)間的聯(lián)系）并不是從地理大發(fā)現(xiàn)開始的，歐洲舊大陸先是形成了地中海市場和北海-波羅的海市場，這兩個市場聯(lián)系起來以后才形成統(tǒng)一的歐洲市場。詳見：沈漢.論世界市場的形成[J].貴州社會科學(xué)，2008（6）：111-118.

③部分學(xué)者對此時歐洲的高增長率持懷疑態(tài)度，認(rèn)為對高增長率持樂觀態(tài)度的學(xué)者普遍忽視了1086-1688年間的通貨膨脹和農(nóng)民生存成本的提高，也沒有慮及非自由農(nóng)的可支配剩余產(chǎn)品等問題。但就整個中世紀(jì)歐洲的物質(zhì)積累而言，遞增趨勢是顯而易見的。

④14、15世紀(jì)里北歐的主要貿(mào)易商是德意志漢薩商人，他們擁有著相較復(fù)雜的運(yùn)營模式、組織制度和工具技術(shù)，任何一個方面都可作為獨(dú)立課題展開，但本文暫不作詳細(xì)討論。

⑤零售權(quán)是中世紀(jì)商人行會的特許權(quán)之一，在中世紀(jì)前期有維護(hù)城市商業(yè)秩序的功能。但隨著商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這種零售壟斷權(quán)愈加不利于城市商業(yè)的擴(kuò)展。外商與本地商人圍繞于此的爭奪有助于打破行會對城市商業(yè)的限制，導(dǎo)向良性競爭。但集權(quán)君主制建立后，商人行會的零售壟斷權(quán)被君權(quán)所打破，零售自由成為國內(nèi)市場統(tǒng)一的重要標(biāo)志，而限制外商零售則轉(zhuǎn)變?yōu)橹厣讨髁x的一個特殊層面。

參考文獻(xiàn)：

[1]R. Hilton. The Transition from Feudalism to Capitalism[M].London： NLB， 1963：116.

[2][法]費(fèi)爾南·布羅代爾. 資本主義的動力[M].楊起，譯.上海：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1997：3-4.

[3]Robert Lopez. Trade and the Hanseatic League[J].in： S. Curry（edt）. The 1300s（Headlines in History）[Z].California： Greenhaven Press Inc.， 2001.

[4][意]卡洛·奇波拉.歐洲經(jīng)濟(jì)史[M].第一卷.貝昱，張菁，譯.北京：商務(wù)印書館，1988：153-154.

[5]C.M. Cipolla. Before the Industrial Revolution： European Society and Economy，1000-1700 [M]. New York： W.W. Norton， 1976：120.

[6]J. Titow， English Rural Society， 1200-1350[M]. London： George Allen and Unwin Ltd，1969：45.

[7][美]伯爾曼. 法律與革命——西方法律傳統(tǒng)的形成[M]. 賀衛(wèi)方等譯，北京：中國大百科出版社，1993：392.

[8]Spencer Dimmock. The Origins of Capitalism in England， 1400-1600[M]. Leiden and Boston： Brill，2014：26，28，31.

[9]Werner Rsener. Peasants in the Middle Ages[M]. translated by Alexander Stützer， Chicago： University of Illinois Press，1992：91，105.

[10]侯建新. 資本主義起源新論[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2014：82.

[11]Richard H. Britell. The Commercialization of English Society 1000-1500[M].Cambridge： Cambridge University Press，1993：184-185，156.

[12]W. Jordan， The Great Famine： Northern Europe in the Early Fourteenth Century. [M]. Princeton： Princeton University Press， 1996：60.

[13]James Thorold Rogers. Six Centuries of Work and Wages： The History of English Labour[M].Vol.1， New York and London： Routledge， 2006：236-298.

[14]Peter Spufford. Money and its Use in Medieval Europe[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 1988：234-235.

[15]H.P. Brown and S.V. Hopkins. A Perspective of Wages and Prices[M]. pp.13-59. 轉(zhuǎn)引自王超華. 西方學(xué)界關(guān)于英國工資史的研究[J]. 史學(xué)月刊，2010（8）：15-22.

[16]Bruce Campbell. English Seigniorial Agriculture， 1250-1450[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2000：406-410.endprint

[17]John Day. The Medieval Market Economy[M]. Oxford and New York： Basil Blackwell Ltd. 1987：63.

[18]Christopher Dyer. Standards of Living in the Later Middle Ages： Social Change in England， c.1200-1520[M]. Revised Edition. Cambridge： Cambridge University Press， 1998：57-58.

[19]Marteen Park. The Dutch Republic in the Seventeenth Century： The Golden Age [M]. Translated by D. Webb， Cambridge： Cambridge University Press，2005：91.

[20][英]克里斯多夫·戴爾.轉(zhuǎn)型的時代——中世紀(jì)晚期英國的經(jīng)濟(jì)與社會[M].莫玉梅，譯.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010：176，170.

[21]Robert Brenner. The Low Countries in the Transition to Capitalism[J].in： Peasants into Farmers？ The Transformation of Rural Economy and Society in the Low Countries（Middle Ages-19th Century） in Light of the Brenner Debate[Z].edited by Peter Hoppenbrouwers and Jan Luiten van Zanden， Trunout： Brepols，2001：311-322，3.

[22]Maria Dembińska. Food and Drink in Medieval Poland， Rediscovering a Cuisine of the Past[M]. Translated by Magdalena Thomas， Philadelphia： University of Pennsylvania Press， 1999：11.

[23]David Nicholas. The Northern Land—Germanic Europe， C.1270-1500[M]. London： Wiley- Blackwell， 2009：310.

[24][荷]揚(yáng)·盧滕·范贊登.通往工業(yè)革命的漫長道路——全球視野下的歐洲經(jīng)濟(jì)，1000-1800年[M].隋福民，譯.杭州：浙江大學(xué)出版社，2016：165.

[25]David Nicholas. Trade， Urbanization and the Family， Studies in the History of Medieval Flanders[M]. Variorum： Ashgate Publishing Limited，1996：14.

[26][法]費(fèi)爾南·布羅代爾. 15至18世紀(jì)的物質(zhì)文明、經(jīng)濟(jì)和資本主義（第一卷）[M].顧良，施康強(qiáng)，譯.北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1992：225.

[27]S.R.愛潑斯坦.自由與增長：1300～1750年歐洲國家與市場的興起[M]. 彭凱翔，譯.北京：商務(wù)印書館，2011：83.

[28]Frances Gies & Joseph Gies. Life in a Medieval City[M]. New York & London： Harper and Perennial， 2016：45，109-110.

[29]Ghillean Prance， Mark Nesbitt， The Culture History of Plants[M]. New York and London： Routledge， 2005：161.

[30]S.R. Epstein. An Economic and Social History of Later Medieval Europe，1000-1500[M]. Cambridge： Cambridge University Press，2009：90.

[31]Tom Scott. Town， Country， and Regions in Reformation Germany 1300-1600[M]. London： Palgrave Macmillan， 2002：221.

[32]Charles Tilly. Cities and States in Europe，1000-1800[J].Theory and Society，1989，18：579.

[33]David Nicholas. Town and Countryside： Social， Economic and Political Tensions in 14th- Century Flanders[J].Comparative Studies in Society and History， Vol.10， No.4， Jul.，1968：458-485.

[34]David Nicholas. Urban Europe， 1100-1700[M]. Basingstoke： Palgrave MacMillan，2003：50-52.

[35]H. Ammann. Die wirtschaftliche Stellung der Reichsstadt Nürnberg im Sptmittelalter[J]. Nürnberger Forschungen， Band 13，1970：194-223.endprint

[36]Alexandra Livarda. Spicing up life in northern Europe： exotic food plant imports in the Roman and medieval world[J]. Veget Hist Archaeobot， 2011，20：143-164.

[37]C. Moriarty， The Voice of the Middle Ages， in Personal Letters， 1100-1500[M]. New York： Peter Bedrick Books， 1989：101-102.

[38][德]赫伯特·格隆德曼. 德意志史[M].第一卷（下）.張載揚(yáng)，等譯.北京：商務(wù)印書館，1999：190-191.

A Traceability to the Forming of Northern Europe Trade Area：From the

Perspective of Medieval Bulk Commodities Trade

LIU Cheng1，2

（1.History College， Hebei University， Baoding 071000，China； 2.History College， Renmin

University of China， Beijing 100872，China）

Abstract：In the high Middle Ages， the accumulation of material in European society stimulated the exchange of goods， leading to disintegration of “Landlords-Peasants” structure and manor economy. After the “Black Death”， the social and economic structures of Europe had been adjusted， material accumulation and consumption levels recovered and increased， the market exchange had become normal， and the international market system got to optimize and reorganize. The Nordic Region had developed a geographical division which based on natural endowment， and established the content and operation ways of bulk commodities trade. In the 14th and 15th centuries， the Hanseatics who were professional businessmen had bulk a trade empire， that eastern to Russia， western to Portugal， northern to Iceland， and southern to Italy， marked the forming of the Northern European Trade Area. Netherland Republic and England Kingdom created a kind of Port Distribution Trade that relied on a powerful national economy and replaced the transshipment trade of Hanseatic， and ultimately developed into modern trade powers. The close connection among economy， trade model and trade area is enlightening to China， which is actively seeking to transform from a manufacturing country to a productive power. Now we try to forge the national strategic brands and international strategies of “Belt and Road” that are both the effective attempts of participating in or dominating global trade.

Key words：Northern European trade area； economic and social structures； market system；bulk commodities trade； Hanseatic League

（責(zé)任編輯：周正）endprint